သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

အရပ္ဘက္ စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးဆိုင္ရာ သိေကာင္းစရာ


အာဖဂန္နစၥတန္ (Afghanistan) ႏိုင္ငံ ေနတိုးတပ္ဖြဲ ႔ (North Atlantic Treaty Organization - NATO) ေတြနဲ႔ အေမရိကန္တပ္ဖြဲ႔ေတြရဲ ႔ အႀကီးအကဲ တပ္မႈးႀကီး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး စတန္ေလ မက္ခစၥတယ္လ္ (Stanley McCrystal) ဟာ အေမရိကန္သမၼတ ဘာရက္ အုိဘားမား (Barack Obama) အပါအဝင္ အစိုးရအဖြဲ႔ဝင္မ်ား၊ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ သံတမန္ေရးရာ အရာရွိမ်ားကို ပုတ္ခတ္ေျပာၾကားခဲ့တဲ့အတြက္ ရာထူးမွ ဖယ္ရွားခံလိုက္ရပါတယ္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး မက္ခစၥတယ္လ္ရဲ ႔ လုပ္ရပ္ဟာ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံမွာ စစ္တပ္ဟာ အရပ္သားအစိုးရရဲ ႔ ေအာက္မွာ ထိန္းခ်ဳပ္မႈရွိရမယ္ဆိုတဲ့ ဒီမုိကေရစီစံနစ္ အေျခခံက်င့္စဥ္ကို ထိခိုက္ေစတာမို႔ အခုလို အေရးယူခဲ့ရတာျဖစ္ေၾကာင္း သမၼတအိုဘားမား က ေျပာဆုိပါတယ္။ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ ႔ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာကို ခ်ိန္ခြင္လွ်ာၫႇိၿပီး ထိန္းခ်ဳပ္ေရးမွာ အရပ္သားအုပ္ခ်ဳပ္ေရးအစိုးရ၊ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္နဲ႔ တရားစီရင္ေရး ဆိုၿပီး အဓိက မ႑ိဳင္ႀကီး (၃) ခုသာရွိၿပီး လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔၊ စစ္တပ္တုိ႔ဟာ ႏိုင္ငံဝန္ထမ္းအဖြဲ႔အစည္းအျဖစ္ အရပ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္မႈေအာက္မွာ နာခံလုပ္ကိုင္သြားရမည္ျဖစ္ေၾကာင္းလည္း ဒီျဖစ္ရပ္က သက္ေသထူျပခဲ့ပါတယ္။

ႏိုင္ငံတကာ အရပ္ဘက္ စစ္ဘက္က႑ကို အထူးျပဳေလ့လာေနတဲ့ ဦးဝင္းမင္း (ဟားဗက္တကၠသိုလ္) ကို ဦးသန္းလြင္ထြန္း က ဆက္သြယ္ေမးျမန္း ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ တင္ျပထားပါတယ္။

ဦးဝင္းမင္း ။ ။ အေမရိကန္ႏိုင္ငံအပါအဝင္ ဒီမုိကေရစီႏိုင္ငံေတြရဲ ႔ ဖြဲ႔စည္းပံုက ျပည္သူက ေရြးေကာက္တင္ေျမာက္ထားတဲ့ အႀကီးဆံုးအုပ္ခ်ဳပ္ေရး အရာရွိ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ (သို႔မဟုတ္) သမၼတ ျဖစ္ျဖစ္ သူတုိ႔က စစ္တပ္ရဲ ႔ အႀကီးဆံုးျဖစ္တဲ့ Commander of Chief ျမန္မာလို ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ (သို႔မဟုတ္) စစ္ေသနာပတိခ်ဳပ္ ရာထူးမွာ ရွိထားတဲ့အတြက္ စစ္တပ္နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ထိပ္ပိုင္းဆိုင္ရာကိစၥေတြမွာ သူတို႔အေနနဲ႔ အဓိက အာဏာအရွိဆံုးျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာလို႔ရတယ္။ အဲဒီေတာ့ စစ္တပ္အႀကီးအကဲေတြ ခန္႔တာေတြ၊ ျဖဳတ္တာေတြ အားလံုးကုိ သူတုိ႔လုပ္ခြင့္ ရွိပါတယ္။

ဦးသန္းလြင္ထြန္း ။ ။ ေနာက္တခုၾကေတာ့ ဥပမာအားျဖင့္ ဒီလုိ အေမရိကန္လို ႏိုင္ငံမ်ဳိးမွာ စစ္တပ္အေနနဲ႔ အရပ္ဘက္အစိုးရရဲ ႔ လုပ္ရပ္ေတြေၾကာင့္ တိုင္းျပည္ရဲ ႔ အေျခအေနေတြဟာ ကေမာက္ကမ ျဖစ္လာၿပီး မတည္မၿငိမ္ ျဖစ္ႏိုင္တဲ့အေနအထားေတြ ရွိႏိုင္တာေၾကာင့္ လက္နက္ကိုင္အင္အားစု၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေတြအေနနဲ႔ အာဏာကို ဝင္ၿပီးထိန္းသိမ္းလိုက္ရပါတယ္ဆိုတာမ်ဳိးကို လုပ္ပိုင္ခြင့္ရွိလား၊ လုပ္ႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါသလား။

ဦးဝင္းမင္း ။ ။ က်ေနာ္ကေတာ့ မထင္ဘူး။ အခုန ေျပာခဲ့သလုိပဲ ဒီမိုကေရစီ ရွိထားၿပီး ႏိုင္ငံေတြမွာေတာ့ အရပ္သားအစိုးရအေနနဲ႔က စစ္တပ္က စြပ္စြဲရေလာက္ေအာင္ တုိင္းျပည္ကို ကေမာက္ကမျဖစ္ေအာင္ လုပ္ဖို႔ မရွိပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ တခုအေရးပါတာတခုကေတာ့ သမၼတ အုိဘားမား အေနနဲ႔ အခုအခ်ိန္မွာ အားနည္းတဲ့ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္ျဖစ္တယ္၊ အီရန္အေရး၊ ေျမာက္ကိုရီးယားအေရးအခင္းေတြ ေနာက္ၿပီးေတာ့ BP နဲ႔ ပတ္သက္တာေတြ အဲဒါေတြကို မေျဖရွင္းႏိုင္ခဲ့ဘူးေပါ့။ အားနည္းတယ္လို႔ အားလံုးက ဝိုင္းေျပာေနခ်ိန္မွာ အခုလို စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးက အရပ္သားအစိုးရအဖြဲ႔ကို ေလွာင္ေျပာင္လုပ္လာတဲ့အတြက္ သူရဲ ႔ အရပ္သားအစိုးရက အားနည္းတဲ့ဆုိတဲ့ image ကို အရမ္းထိသြားမွာ စိုရိမ္ပံုရတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ ဒီလုိ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ အာဏာရွိတယ္၊ ငါက strong leadership ျဖစ္တယ္ဆိုတာကို ျပခ်င္တဲ့အေနနဲ႔ လုပ္ခဲ့ရပံုေပါက္ပါတယ္။

ဦးသန္းလြင္ထြန္း ။ ။ သေဘာေျပာရမယ္ဆိုရင္ ဒီမုိကေရစီစံနစ္မွာ တိုင္းျပည္ရဲ ႔ လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာေတြကို ခ်ိန္ခြင္လွ်ာၫႇိတယ္ဆိုတဲ့ ေနရာမွာ အစိုးရကို ခ်ိန္ခြင္လွ်ာညႇိေပးႏိုင္တာက လႊတ္ေတာ္နဲ႔ တရားစီရင္ေရးဌာနေတြ ရွိႏိုင္တယ္။ စစ္တပ္ မဟုတ္ဘူး။ စစ္တပ္ဆိုတာက လက္နက္ကိုင္ ဝန္ထမ္းတပ္ဖြဲ႔ အင္အားစုတခုအေနနဲ႔ အရပ္သားအစိုးရ ခ်ဳပ္ကိုင္မႈေအာက္မွာပဲ ရွိရမယ္ဆိုတဲ့ ယတိျပတ္ ဒီမုိကေရစီသေဘာထားကို ေဖာ္ၫႊန္းေနတာေပါ့။

ဦးဝင္းမင္း ။ ။ အတိအက်လို႔ ေျပာလို႔ရပါတယ္။ စစ္တပ္က ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ေတာ့ အစိုးရတရပ္ရဲ ႔ အာဏာႀကီး (၃) ရပ္ ျဖန္႔ေဝထားတဲ့အထဲမွာ မပါဘူး။ စစ္တပ္ဟာ အရပ္သား အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေအာက္မွာ ရွိေနတာျဖစ္ပါတယ္။ ျဖန္႔ေဝထားတဲ့ အာဏာႀကီး (၃) ရပ္က အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ တရားစီရင္ေရး နဲ႔ ဥပေဒျပဳေရး တုိ႔ျဖစ္ပါတယ္။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး မ႑ိဳင္ႀကီး (၃) ခုကပဲ အာဏာကို ျဖန္႔ေဝခြဲေဝၿပီးေတာ့ တခုနဲ႔တခုကို အျပန္အလွန္ထိန္းေနၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္တပ္က ထိန္းေရးမရွိပါဘူး။ စစ္တပ္ဟာ အရပ္သားအုပ္ခ်ဳပ္ေရးေအာက္မွာ ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီးဌာနေအာက္မွာ တိုက္ရိုက္ရွိတဲ့အတြက္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးရဲ ႔ အမိန္႔ကို တိုက္ရိုက္နာခံရတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးသန္းလြင္ထြန္း ။ ။ က်ေနာ္တုိ႔က ဒီကိစၥကို အေမရိကန္ျပည္တြင္းေရး၊ ႏိုင္ငံေရးအေနနဲ႔ ရႈျမင္ၿပီး စိတ္ဝင္တစားရွိေနသလို၊ ျမန္မာႏိုင္ငံေရးကို ၾကည့္ေနၾကတဲ့ လူေတြအေနနဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ေရွ ႔ရႈေနတဲ့ အေျခအေနေတြနဲ႔ အခု အျဖစ္အပ်က္ကို ႏႈိင္းယွဥ္ၾကည့္ခ်င္တဲ့ ဆႏၵေလးတခု ျဖစ္လာတယ္။ ဘာလည္းဆုိေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာက ၿပီးခဲ့တဲ့ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္က အတိျပဳခဲ့တဲ့ စစ္အစိုးရရဲ ႔ အေျခခံဥပေဒထဲမွာက ျပည္သူက ေရြးေကာက္ထားတဲ့ အရပ္သားအစိုးရထဲမွာ စစ္တပ္ရဲ ႔ ပါဝင္ခြင့္၊ စစ္တပ္ကေန အရပ္သားအစိုးရကို ခ်ဳပ္ကိုင္ႏိုင္ခြင့္ အျပင္ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ ႔ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြကို အတိအက် ျပဌာန္းၿပီးေတာ့ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြ ေပးထားတာကို ေတြ႔ရတယ္။ အဲဒီအေျခအေနေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အရပ္သား၊ စစ္ဘက္ ႏွစ္ဖက္ ဆက္ဆံေရးအေျခအေနေတြကို ဘယ္လိုသံုးသပ္ပါသလဲ။

ဦးဝင္းမင္း ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ေတာ့ ေျဗာင္းျပန္ကြာတယ္လုိ႔ ေျပာႏိုင္ပါတယ္။ အေမရိကန္ႏိုင္ငံမွာေတာ့ အရပ္သား အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက စစ္တပ္ေပၚမွာ လႊမ္းမိုးမႈရွိတယ္လို႔ ေျပာႏိုင္တယ္။ ဒါေပမဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့ စစ္တပ္ရဲ ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက အရပ္သားအစိုးရအေပၚမွာ လႊမ္းမိုးမႈရွိေနတယ္ဆိုတာကို ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒက ျပေနတာျဖစ္ပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လည္းဆုိေတာ့ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္မွာ အာဏာေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ရွိေနပါတယ္။ အေရးႀကီးတဲ့ လံုၿခံဳေရးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ကိစၥေတြမွာ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က သမၼတထက္ အာဏာမ်ားေအာင္ လုပ္ထားတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ဘယ္လို လုပ္ထားသလဲဆိုရင္ ကာကြယ္ေရးနဲ႔ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ သမၼတက အဖြဲ႔ဝင္တေယာက္ပဲ ျဖစ္ေနတယ္။ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္နဲ႔ စစ္တပ္က သူရဲ ႔လူေတြ တစုက ေနရာယူထားတယ္။ အဲဒီအခါၾကေတာ့ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္အေနနဲ႔ တိုင္းျပည္အာဏာသိမ္းခ်င္တယ္ဆိုရင္ ကာကြယ္ေရးနဲ႔ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီကတဆင့္ သူက အာဏာသိမ္းလို႔ရတယ္ အေနအထားရွိေနတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ေနာက္တခုက ျမန္မာႏိုင္ငံမွာက သမၼတအေနနဲ႔က ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအရ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ စစ္တပ္အႀကီးအကဲကို ခန္႔ခြင့္မရွိပါဘူး။ ဆိုလိုတာက သူကိုျဖဳတ္ခြင့္လည္း မရွိပါဘူး။ အေမရိကမွာက သမၼတကိုယ္တိုင္က စစ္ေသနာပတိခ်ဳပ္ ျဖစ္တဲ့အတြက္ သူ႔အေနနဲ႔ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ကို တိုက္ရိုက္ခန္႔ခြင့္ရွိတယ္။ တိုက္ရိုက္ဖယ္ရွားျဖဳတ္ခြင့္ရွိတယ္။ စစ္တပ္က အႀကီးဆံုး ထိပ္ပိုင္းအရာရွိေတြကို ထုတ္ခြင့္၊ ခန္႔ခြင့္ေတြ ရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့ အဲဒီလိုမ်ဳိး မရွိပါဘူး။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္နဲ႔ သူ႔ရဲ ႔ ထိပ္ပိုင္းအရာရွိေတြ အမ်ားစုပါဝင္တဲ့ ကာကြယ္ေရးနဲ႔ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီ ကေန ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ အပါအဝင္ ထိပ္ပိုင္း စစ္တပ္အရာရွိေတြကို ခန္႔အပ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးသန္းလြင္ထြန္း ။ ။ အခုေလာေလာဆယ္ ဗမာျပည္မွာရွိေနတဲ့ စစ္တပ္ေခါင္းေဆာင္ေတြ အေၾကာင္းျပေနတဲ့ ဒီလို အေျခခံဥပေဒျဖစ္ေပၚလာရျခင္း အေၾကာင္းရင္က ဗမာႏိုင္ငံအတြင္းမွာရွိခဲ့တဲ့ စစ္တပ္ရဲ ႔ ႀကီးမားတဲ့သမုိင္း အစဥ္အလာေၾကာင့္၊ ေနာက္ၿပီး တိုင္းျပည္ရဲ ႔ လုိအပ္ခ်က္ အေျခအေနေတြေၾကာင့္ စတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံတကာအေနနဲ႔ လက္ခံတဲ့ အေနအထားမွာ ရွိရဲ ႔ လား။

ဦးဝင္းမင္း ။ ။ က်ေနာ္ထင္တယ္ လက္ရွိကာလမွာေတာ့ အဲဒီ အေၾကာင္းျပခ်က္က ႏိုင္ငံတကာမွာ လက္ခံဖို႔ အလားအလာက အလြန္နည္းသြားၿပီလုိ႔ ေျပာလုိ႔ရတယ္။ လြန္ခဲ့တဲ့ ၁၉၆၀ ႏွစ္ေတြတုန္းကဆုိရင္ေတာ့ အဲဒီ အယူအဆက တစံုတရာလက္ခံဖို႔ ရွိခဲ့တယ္လို႔ ေျပာႏိုင္တယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံအျပင္ တျခား အင္ဒိုနီးရွား၊ ထုိင္း၊ ပါကစၥတန္၊ ဘဂၤလာေဒ့ရွ္၊ ေတာင္ကိုရီးယား အပါအဝင္ - အခုဆိုရင္ ေတာင္ကိုရီးယားက အာရွမွာ ဒီမုိကေရစီ အားအေကာင္းဆံုးလို႔ ေျပာလို႔ရပါတယ္။ သူအပါအဝင္ အခုနဟာလိုမ်ဳိး စစ္တပ္က ေခါင္းေဆာင္ေတြ တက္ၿပီးေတာ့ တိုင္းျပည္တည္ၿငိမ္ေအာင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့တာေတြ ရွိခဲ့တယ္။ အခုကာလမွာေတာ့ အဲဒီလိုမ်ဳိး အေၾကာင္းျပခ်က္မ်ဳိးေတြက ခက္သြားၿပီ။ ဘာေၾကာင့္လည္းဆုိေတာ့ စစ္တပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက တက္လာၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့အခါၾကေတာ့ တိုင္းျပည္တည္ၿငိမ္ေအာင္ လုပ္ႏိုင္တာထက္ဆရင္ ျပႆနာပိုမ်ားလာတာကို ေတြ႔ရတဲ့အတြက္ ဒီမုိကေရစီလည္း အားေကာင္းလာတဲ့အတြက္ ေနာက္ပိုင္းမွာေတာ့ သိပ္လက္ခံေလ့ မရွိေတာ့ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ သမိုင္းေၾကာင္းအရေတာ့ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးကာလမွာ ျမန္မာျပည္မွာေတာ့ ဒီမုိကေရစီ ရွိခဲ့ေပမယ့္ အုပ္စုေတြ၊ ဂိုဏ္ဂဏေတြမ်ားၿပီးေတာ့ အရပ္သားအုပ္ခ်ဳပ္ေရးက တစံုတရာ အားနည္းခဲ့တယ္လို႔ ေျပာရမွာပါ။ အဲဒီအေပၚမွာေတာ့ စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းဖို႔အတြက္ အေၾကာင္းျပခ်က္ေကာင္းတခု ရခဲ့ပါတယ္။ တကယ္လို႔ ျမန္မာျပည္က အခုနက အရပ္သားေတြဘက္ကေန အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အားနည္းမႈမရွိခဲ့ဘူးဆိုရင္ ဆိုလိုတာက အိႏိၵယလို အရပ္သားေတြ အားေကာင္းခဲ့ရင္ စစ္တပ္အေနနဲ႔ အဲဒီကာလတုန္းက ႏိုင္ငံေရး အာဏာကို ယူခဲ့ဖို႔ သိမ္းခဲ့ဖို႔ အလားအလာ ရွိမယ္မထင္ပါဘူး။ အခုလုိ သမုိင္းလည္း ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္ခဲ့မွာ မဟုတ္ဘူး။ အခုေတာ့လည္း စစ္တပ္က သမိုင္းအေၾကာင္းရ ဝင္လာတယ္လို႔ သူတုိ႔ဘက္က တစံုတရာ အေၾကာင္းျပခ်က္ ေပးေနအုန္းမွာေပါ့။

ဦးသန္းလြင္ထြန္း ။ ။ အခု လက္ရွိ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒအရ စစ္တပ္ရဲ ႔ ႀကီးစိုးေနမႈကို ျပဌာန္းေပးထားတဲ့ အခ်က္ေတြကို ေနာက္ပိုင္းမွာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ေတြနဲ႔ အတည္ျပဳလာတဲ့ ေနာက္ပိုင္းမွာ ျပင္ဆင္ႏိုင္စြမ္း ရွိလာလိမ့္မယ္လို႔ ယူဆပါသလား။

ဦးဝင္းမင္း ။ ။ အဲဒါကေတာ့ ေစာင့္ၾကည့္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အတိအက်ေျပာဖို႔ေတာ့ ခက္ေသးတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုန စစ္အာဏာရွင္ေတြ ႀကီးစိုးခဲ့တဲ့ ႏိုင္ငံေတြျဖစ္တဲ့ အင္ဒိုနီးရွား၊ ထိုင္း တုိ႔ကို ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ႏွစ္ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား အခ်ိန္ယူရတယ္။ ႏွစ္ (၃၀) ကေန (၄၀) နီးပါးေလာက္ေတာ့ အခ်ိန္ယူရတယ္။ တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ ေျပာင္းသြားတာကိုေတာ့ ေတြ႔ရပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံအေနအထားမွာေတာ့ က်ေနာ္အေနနဲ႔ ျပင္ဖို႔လြယ္ပါ့မလားဆိုတဲ့ စိုရိမ္မႈတစံုတရာ ရွိပါတယ္။ အေရးႀကီးတာက ထိုင္းႏိုင္ငံ၊ အင္ဒိုနီးရွားႏိုင္ငံတုိ႔မွာ စစ္တပ္ပိုင္း ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းအေနနဲ႔က တိုင္းျပည္စီးပြားေရး၊ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးအတြက္ အရပ္သားပညာရွင္ေတြနဲ႔ တြဲလုပ္ရမယ္ဆုိတဲ့ စိတ္ဓါတ္မ်ဳိး သူတုိ႔မွာ ရွိခဲ့ၾကတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ ထိုင္းမွာဆိုရင္ စီးပြားေရးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ဝန္ႀကီးအတြက္ အရပ္ပညာရွင္ကုိ ခန္႔ခဲ့ၾကတယ္။ အလားတူ အင္ဒိုနီးရွားမွာဆုိရင္ ဆူဟာတို လက္ေအာက္မွာ Berkeley တကၠသိုလ္ တက္ခဲ့တဲ့ စီးပြားေရးပညာရွင္ေတြကို စီးပြားေရးဝန္ႀကီးဌာနကို ဦးေဆာင္ေပးလုပ္ခဲ့တယ္။ အဲဒီအေပၚမွာ စီးပြားေရးလည္း တုိးတက္လာတယ္၊ အရပ္သားေတြလည္း တြဲလုပ္ႏိုင္ခဲ့တဲ့အတြက္ တစံုတရာ အေျပာင္းအလဲေတာ့ ျဖစ္သြားခဲ့တယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့ ျမန္မာစစ္တပ္ေခါင္းေဆာင္ေတြကေတာ့ အရပ္သားေတြမွာ အခုထိ စီးပြားေရးအရ တဲြလုပ္ဖို႔ ေပးလုပ္ဖို႔ စီးပြားေရးေကာင္းလာေအာင္ အဲဒီလို မလုပ္ႏိုင္ေသးတဲ့အတြက္ ျမန္မာျပည္မွာေတာ့ လက္ရွိဖြဲ႔စည္းပံု ဥပေဒအရ ပိုၾကာမလား မသိဘူး။ ဒါေပမဲ့ ျဖစ္ႏိုင္ေခ်တခုကေတာ့ စစ္တပ္အတြင္းမွာလည္း အရပ္သားေတြအေပၚ နားလည္းႏိုင္တဲ့၊ တြဲလုပ္ႏိုင္တဲ့ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္ တက္လာရင္ေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုကို ျပင္ဖို႔ကိစၥကေတာ့ အရမ္းေတာ့ မခက္ခဲဘူး။ စစ္တပ္ေခါင္းေဆာင္တေယာက္က စိတ္ေျပာင္းသြားခဲ့ရင္ေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုမွာ ကန္႔သတ္ထားတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရးဆုိင္ရာ ဥပေဒကို ေျပာင္းေပးလိုက္ရံုပါ။ အဲဒါဆိုရင္ ဖြဲ႔စည္းပံုကို လြယ္လြယ္နဲ႔ ျပင္လို႔ရပါတယ္။ အဲဒီလို အလားအလာမ်ဳိးေတြ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး ပီႏိုေခ် ႔ (Gen. Pinochet) အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့တဲ့ ခ်ီလီ (Chile) ႏိုင္ငံမွာလည္း ျဖစ္ခဲ့တယ္။ အဲဒီ ဥပေဒကိုျပင္လိုက္ရင္ေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုက ျပင္ရလြယ္သြားပါလိမ့္မယ္။

ဦးသန္းလြင္ထြန္း ။ ။ အဲဒီေတာ့ သေဘာက ျမန္မာျပည္အေနနဲ႔က စစ္တပ္ထဲမွ မင္းေလာင္းသူရဲေကာင္း ေပၚလာမွာကို ေစာင့္ေနရမယ့္သေဘာမ်ဳိး ျဖစ္ေနရတာေပါ့။

ဦးဝင္းမင္း ။ ။ လက္ရွိ ဖြဲ႔စည္းပံုေအာက္မွာေတာ့ အဲဒီလိုအေျခအေနမ်ဳိး ျဖစ္ေနရတာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ တျခားနည္းေတြအေနနဲ႔ အင္ဒိုနီးရွားမွာ ေျပာင္းသြားတာကိုၾကည့္ရင္ တစံုတရာ လူထုလႈပ္ရွားမႈေတြ ျဖစ္ခဲ့တာ၊ ေက်ာင္းသားလႈပ္ရွားမႈေတြ ျဖစ္ခဲ့တာ အဲဒီလိုမ်ဳိး တျခားအားေတြလည္း ေပါင္းလာလို႔ရွိရင္ စစ္တပ္အတြင္းမွာ ျပည္သူနဲ႔ ေပါင္းခ်င္တဲ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေတြထြက္လာဖို႔ လြယ္တယ္။ အားေကာင္းတယ္လို႔ ေျပာရမွာေပါ့။ ဥပမာ ဖီလစ္ပိုင္မွာဆုိရင္ စစ္တပ္အတြင္းမွာ ေျပာင္းခ်င္တဲ့ေခါင္းေဆာင္ရွိေနတယ္။ လူထုလႈပ္ရွားမႈနဲ႔ ေပါင္းလိုက္တဲ့အခါမွာ သူအေနနဲ႔က လူထုဘက္က ရပ္တည္ၿပီးေတာ့ ေျပာင္းလဲမႈကို လုပ္သြားေပဖို႔ ရခဲ့တယ္။ အလားတူပဲ အင္ဒိုနီးရွားမွာ ဆူဟာတို ကို မေက်နပ္တဲ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေတြအေနနဲ႔ အခုလက္ရွိ သမၼတျဖစ္ေနတဲ့ ဆူဆီလို ဘန္ဘန္ (Susilo Bambang) အပါအဝင္ အဲဒီတုန္းမွာရွိတဲ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေတြ၊ ဒုဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေတြက အင္ဒိုနီးရွားလူထု လႈပ္ရွားမႈနဲ႔ေပါင္းစပ္ၿပီးတဲ့အခါမွာ သူတို႔အေနနဲ႔ အေျပာင္းအလဲေတြ တျဖည္းျဖည္း လုပ္သြားႏိုင္တာကို ေတြ႔ရတယ္။ အဲဒီေတာ့ စစ္တပ္တခုတည္းလည္း ပံုၿပီးအားကိုစရာ မလိုပါဘူး။ လူထုလႈပ္ရွားမႈေတြ ျဖစ္လာရင္ေတာ့ ေပါင္းစပ္ၿပီး ျဖစ္သြားတာရွိပါတယ္။

XS
SM
MD
LG