သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

ေဒၚစု ေနရာဖယ္ေပးလို႔ရမလား တပ္မေတာ္သာ တိုင္းျပည္ေကာင္းေအာင္ လုပ္ႏိုင္သလား


တပ္မေတာ္ေန႔ စစ္ေရးျပအခမ္းအနား ကို တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး မင္းေအာင္လိႈင္ တက္ေရာက္။ (၃-၂၇-၁၄)


ႏိုင္ငံေတာ္အတိုင္ပင္ခံပု၈ၢိဳလ္က တိုင္းျပည္ေကာင္းေအာင္ သူတို႔ထက္ပိုလုပ္ႏိုင္မဲ႔သူရွိရင္ ေနရာဖယ္ေပးမယ္လို႔ "ႏိုင္ငံေတာ္အေျချပမိန္႔ခြန္း" ထဲမွာ ေျပာၾကားသြားတာကို ႏိုင္ငံတကာမီဒီယာေတြက အေလးအနက္ထား ေဖာ္ျပၾကပါတယ္။ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ ကေတာ့ ပါတီႏိုင္ငံေရးထက္ တပ္မေတာ္သည္သာလ်င္ တိုင္းျပည္အတြက္ တကယ္အက်ိဳးရွိေအာင္ေဆာင္ရြက္တဲ႔ အင္အားစုျဖစ္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဒီေျပာၾကားခ်က္ေတြရဲ႕အတိမ္အနက္ ဘယ္ေလာက္ရွိသလဲ၊ ဘယ္လိုအဓိပၸါယ္ေကာက္ယူၾကမလဲဆိုတာ ျမန္္မာႏိုင္ငံေရးသံုးသပ္သူေတြ ျဖစ္ၾကတဲ႔ ေဒါက္တာရန္မ်ိဳးသိမ္း၊ ဦးဝင္းမင္းတို႔နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႔ ေနရာဖယ္ေပးဖို႔ဆိုတာ မျဖစ္ႏိုင္ဘူးလို႔ ေဒါက္တာရန္မ်ိဳးသိမ္းက အခုလိုစတင္သံုးသပ္ပါတယ္။

ေဒါက္တာရန္မ်ဳိးသိမ္း ။ ။ က်ေနာ္တို႔ႏိုင္ငံရဲ ႔ ဒီမိုကေရစီ အေျပာင္းအလဲမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ အင္မတန္မွ အေရးႀကီးတယ္။ အဲဒီအတြက္ေၾကာင့္လို႔ပဲ ျပည္သူလူထုတရပ္လံုးက ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ကို ေရြးခ်ယ္ခဲ့တာလို႔ က်ေနာ္က သံုးသပ္ပါတယ္။ အဲဒီအခါၾကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ ႔ ႏိုင္ငံေတာ္အေျချပမိန္႔ခြန္းထဲမွာပါတဲ့ ေျပာဆိုခ်က္ဟာ လက္ေတြ႔က်က် ေဖာ္ေဆာင္ဖုိ႔ ခက္ခဲတဲ့ အေနအထားမွာ ရွိပါတယ္။ က်ေနာ္ဆိုလိုခ်င္တဲ့သေဘာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလႊဲရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံကို ျမန္မာျပည္သူလူထုရဲ ႔ ဆႏၵနဲ႔အညီ ဒီမိုကေရစီ အေျပာင္းအလဲကို ေဖာ္ေဆာင္ႏုိင္တဲ့ ေခါင္းေဆာင္၊ အစုအဖြဲ႔ ပံုစံမ်ဳိးက မရွိတဲ့အေနအထားမ်ဳိး ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ေၾကာင့္လို႔မို႔ တကယ္တမ္း လက္ေတြ႔အေကာင္အထည္ေဖာ္ဖို႔ဆိုတာ ခဲယဥ္းတယ္လို႔ပဲ က်ေနာ္က သံုးသပ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ကိုဝင္းမင္း က ဘယ္လို သေဘာရပါလဲ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က လုပ္ေပးႏိုင္တဲ့လူရွိရင္ သူထြက္ေပးဖို႔ အဆင္သင့္ပဲလို႔ ေျပာတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး…

ဦးဝင္းမင္း ။ ။ ေနာက္လာမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ NLD ပါတီကို ဆက္ၿပီးေတာ့ လူေတြကို ေထာက္ခံေပးဖို႔၊ က်ေနာ္ထင္တယ္ အဲဒါကို အဓိကေျပာပံုရတယ္။ တကယ္တမ္း ထြက္ေပးတာထက္ ဒါကို မမက္ေမာဘူးဆိုတဲ့ပံုစံ၊ အေကာင္းဆံုးလုပ္ဖုိ႔ပဲ စဥ္းစားထားတယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ဳိးနဲ႔ ေျပာခဲ့တယ္လို႔ က်ေနာ္ ယူဆပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အဲဒီေတာ့ သူကို ၂၀၁၅ မွာ စုၿပံဳမဲေပးခဲ့ၾကတဲ့ ျပည္သူေတြအတြက္ေကာ ဆရာတို႔ႏွစ္ေယာက္ ေတြးသလို မေတြးၾကရင္ ဒီစကားဟာ သူတုိ႔အတြက္ေကာ စိတ္ဓါတ္က်စရာ၊ စိတ္ပ်က္စရာ မျဖစ္ႏိုင္ဘူးလား။

ေဒါက္တာရန္မ်ဳိးသိမ္း ။ ။ လက္ရွိ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္ေနတဲ့ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ အစိုးရရဲ ႔ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြအေပၚ ျပည္သူေတြၾကားထဲ အားမလိုအားမရ ျဖစ္တာေတြ၊ စိတ္တိုင္းမက် ျဖစ္တာေတြကို ေတြ႔ေနရပါတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္မို႔လဲ ျပည္သူေတြအေနနဲ႔ အတိုင္းအတာတခုအထိ ႏိုင္ငံေရးအေပၚမွာ စိိတ္ဝင္စားမႈ က်ဆင္းလာခဲ့တဲ့ အေနအထားကို ဒီတႏွစ္အတြင္းမွာ ေတြ႔ေနရတယ္လို႔ေတာ့ က်ေနာ္က သံုးသပ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အဲဒီမိန္႔ခြန္းရဲ ႔ အက်ဳိးဆက္က - အဲဒီစကား၊ အသံုးအႏႈန္း အက်ဳိးဆက္က ျပည္သူေတြအေပၚ ဘယ္လိုရိုက္ခတ္မယ္ ထင္ပါလဲ။

ေဒါက္တာရန္မ်ဳိးသိမ္း ။ ။ ျပည္သူလူထုအမ်ားစုအေနနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေပၚမွာ ယံုၾကည္ေနဆဲ၊ အားကိုးေနဆဲ။ ဒါေပမဲ့ တဘက္က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေျပာတာကေတာ့ ဒီလို အားစိုက္မႈမ်ဳိးကို သူက အားမေပးဘူးလို႔ ေျပာတယ္။ တျခားတဘက္မွာလဲ ျပည္သူလူထုအေနနဲ႔ ေရြးခ်ယ္စရာမရွိတဲ့ အက်ပ္အတည္းတခုကိုလဲ ႀကံဳေတြ႔ေနရတယ္လို႔ သံုးသပ္ပါတယ္။ အဲဒီအတြက္ေၾကာင့္မို႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ မိန္႔ခြန္းမွာပါတဲ့ အေၾကာင္းအရာဟာ ျပည္သူလူထုၾကားမွာေတာ့ သိသိသာသာ သက္ေရာက္မႈ မရွိႏိုင္ဘူးလို႔ သံုးသပ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ကိုဝင္းမင္းက ဘယ္လိုိ သံုးသပ္ပါလဲ။ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္က အဲဒီလို ေျပာလိုက္တဲ့အခါမွာ သူကို မဲေပးခဲ့ၾကတဲ့ ျပည္သူေတြ ဘယ္လို ခံစားၾကရမလဲ။ သူတုိ႔စိတ္ထဲမွာ ညွဳိငယ္စိတ္ ျဖစ္မယ္ထင္ပါလား။

ဦးဝင္းမင္း ။ ။ အဓိကေတာ့ ႏွစ္မ်ဳိးျဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ တမ်ဳိးကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေပၚ ပုဂၢိဳလ္ေရးအရလဲ ယံုၾကည္မႈ မ်ားတဲ့အခါၾကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေပၚ ခြင့္လႊတ္ႏိုင္တဲ့ အေနအထားမ်ဳိးလဲ ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ေလာေလာဆယ္မွာ ႀကံဳေနရတဲ့ အခက္အခဲေတြေၾကာင့္ ဒီအေျပာင္းအလဲေတြကို ခ်က္ခ်င္းျမန္ျမန္ မလုပ္ႏိုင္တာမ်ဳိး။ အေကာင္းဆံုးေတာ့ ႀကိဳးစားခဲ့တယ္ ဆိုတာမ်ဳိး။ ဒါေပမဲ့ ေနာက္တမ်ဳိးကလဲ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္မႈ စြမ္းအားေတြ အားနည္းခဲ့တဲ့အေပၚမွာ။ အထူးသျဖင့္ တိုင္းရင္းသားေတြအေနနဲ႔ အစိုးရအေနနဲ႔ ပိုၿပီးေတာ့ ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္ လုပ္ရင္လုပ္၊ မလုပ္လို႔ရွိရင္ ေနာက္ပိုင္း ေရြးေကာက္ပြဲေတြမွာ မဲရတာ နည္းသြားနည္းသြားတယ္ ဆိုတဲ့သေဘာပါ။ သူတုိ႔ သင္ခန္းစာ ေပးခ်င္တဲ့သေဘာရွိတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အခု ကာခ်ဳပ္ရဲ ႔ မိန္႔ခြန္းကို ၾကည့္ၾကပါစို႔။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးမင္းေအာင္လိႈင္ ေျပာတဲ့မိန္႔ခြန္းမွာ ပထမပိုင္းကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ သမိုင္းျဖစ္စဥ္ကို စစ္တပ္က အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္အတိုင္းပဲ တစံုတရာမေျပာင္းလဲဘဲ ေျပာသြားတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ၁၉၆၂ မွာ စစ္တပ္အာဏာသိမ္းရတာ ဖယ္ဒရယ္ ခြဲထြက္မွာမို႔လို႔ တုိင္းျပည္လြတ္လပ္ေရး ဆံုးရႈံးမယ္။ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ ဆံုးရံႈးမယ့္ အေျခအေန ျဖစ္ေနလို႔ဆိုၿပီးေတာ့ စြပ္စြဲပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ Historically အေထာက္အထား မခိုင္လံုပါဘူး။ ဟုတ္လဲမဟုတ္ပါဘူး။ အဲဒီတုန္းက ဖယ္ဒရယ္မူကို တင္ၾကတာလည္း ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ရဲ ႔ Blessing နဲ႔ တုိင္းရင္းသားေတြ တရားဝင္ေျပာဆို ေဆြးေႏြးၾကၿပီးမွ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒါကို စစ္တပ္က ရမယ္ရွာၿပီးေတာ့ အာဏာသိမ္းသြားတယ္လို႔ ေနာက္ပိုင္းမွာ သံုးသပ္ၿပီးေတာ့ အေျဖထြက္လာၾကပါၿပီ။ ေနာက္တခုက ၁၉၈၈ လူထုအံုၾကြမႈကိစၥမွာလဲ သူတုိ႔ မဆလ အစိုးရရဲ ႔ အားနည္းခ်က္ကို လူေတြက အခြင့္ေကာင္းယူၿပီး လံႈေဆာ္လိုက္တဲ့အတြက္ လြတ္လပ္ေရးနဲ႔ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ ဆံုးရႈံးမယ့္အေျခအေန ေရာက္လာတယ္ဆိုတဲ့ သေဘာမ်ဳိးနဲ႔ ေျပာပါတယ္။ ဒီသမုိင္းသံုးသပ္ခ်က္ ႏွစ္ခုကို က်ေနာ္ ပထမဦးဆံုး ေစာေၾကာသိခ်င္ပါတယ္။ ေဒါက္တာရန္မ်ဳိးသိမ္း ေျပာေပးပါ။ ဘယ္လို သေဘာရပါလဲ။

ေဒါက္တာရန္မ်ဳိးသိမ္း ။ ။ က်ေနာ္ကေတာ့ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ေဆြးေႏြးသလိုပါပဲ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ ႔ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ အာဏာသိမ္းမႈ နဲ႔ ၁၉၈၈ အာဏာသိမ္းမႈေပၚမွာ သံုးသပ္ခ်က္ဟာ ေျမျပင္မွာ ျဖစ္ေနတဲ့ သမိုင္းဆုိင္ရာ အခ်က္အလက္ေတြနဲ႔ ကြဲျပားေနတယ္လို႔ က်ေနာ္က သံုးသပ္ပါတယ္။ ဥပမာ က်ေနာ္တုိ႔ ႏုိင္ငံဟာ ၁၉၆၂ မတိုင္ခင္မွာ ေဒသတြင္းမွာ ထိပ္တန္းအဆင့္ဝင္ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ အာဏာသိမ္းၿပီးေနာက္ပိုင္းမွာ တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရးအဘက္ဘက္က ခၽြတ္ၿခံဳက်လာၿပီးေတာ့ ၁၉၈၀ အလြန္မွာ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈ ေနာက္အက်ဆံုး ႏိုင္ငံအဆင့္ကို ေရာက္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီကေန ၁၉၈၈ ခုႏွစ္မွာ ထပ္ၿပီးေတာ့ စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းၿပီးေနာက္မွာ အခု ၂၀၁၅-၁၆ -၁၇ ကာလာကို ၾကည့္မယ္ဆိုိရင္ က်ေနာ္တို႔ ႏိုင္ငံဟာ အေရွ ႔ေတာင္အာရွမွာ အဆင္းရဲဆံုးႏိုင္ငံ အေနအထားကို ေရာက္ေနပါတယ္။ အဲဒီလို ျဖစ္ေနရတဲ့ အေျခအေနကို တပ္မေတာ္အေနနဲ႔ မွန္မွန္ကန္ကန္ သံုးသပ္စမ္းစစ္ႏိုင္ဖို႔ လုိအပ္တယ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။ အဲဒါမွသာလွ်င္ က်ေနာ္တုိ႔ႏိုင္ငံရဲ ႔ ဒီမုိကေရစီ အေျပာင္းအလဲဟာ ျပည္သူလူထုကို တကယ္ မ်က္နွာမူၿပီးေတာ့၊ ျပည္သူလူထု အက်ဳိးစီးပြားကို ေရွ ႔ရႈတဲ့ အေျပာင္းအလဲ ျဖစ္လာမယ္လို႔ သံုးသပ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ အဓိက ေျပာခ်င္တာလဲ အဲဒါပါပဲ။ ေနာက္ကျဖစ္ခဲ့တဲ့ သမိုင္းေဟာင္းကို မွန္မွန္္ကန္ကန္ မသံုးသပ္ဘဲနဲ႔ ေရွ ႔ခရီး ဘယ္လိုဆက္ႏိုင္မလဲဆိုတာ ေမးျမန္းစရာကိစၥတခု ျဖစ္ပါတယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ အခု ရွမ္းေျမာက္မွာ ျဖစ္ေနတဲ့ကိစၥဟာလဲ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကို ထိပါးေစာ္ကားတဲ့ကိစၥဆိုၿပီးေတာ့ သူက သံုးသပ္သြားပါတယ္။ ကိုဝင္းမင္း ၿခံဳငံုၿပီး သံုးသပ္ပါအံုး။

ဦးဝင္းမင္း ။ ။ က်ေနာ့္အျမင္ကေတာ့ သမိုင္းေၾကာင္းမွာလဲ တပ္မေတာ္ စဥ္းစားခဲ့တဲ့ပံုေတြက တေသြးတသံတမိန္႔ စည္းကမ္းအတိုင္း သြားရမယ္။ အားလံုးအယူအဆတခုတည္းနဲ႔ လုပ္ရမယ္။ အဲဒီလိုမ်ဳိး စဥ္းစားၿပီးေတာ့ ႏိုင္ငံေရးအဖြဲ႔အစည္းေတြ သဘာဝၾကေတာ့ တပ္မေတာ္နဲ႔ မတူဘူး။ ႏုိင္ငံေရးအဖြဲ႔ေတြမွာေတာ့ မတူတဲ့ စဥ္းစားခ်က္ေတြ၊ အေတြးအေခၚေတြ မ်ဳိးစံုရွိႏုိင္တယ္။ ဒီအေပၚမွာညိွၿပီးေတာ့ လုပ္ၾကတယ္။ အခုန ၁၉၆၂ ခုႏွစ္မွာ ဖယ္ဒရယ္ႏိုင္ငံေတာ္ ထူေထာင္ေရးအတြက္ျဖစ္ျဖစ္ တိုင္းရင္းသားအခြင့္အေရး ေတာင္းဆိုတယ္ဆိုတာ မတူတဲ့ စဥ္းစားခ်က္ေတြ ညိွႏိႈင္းၾက ေဆြးေႏြးၾကတုန္းမွာပဲ တပ္မေတာ္အေနနဲ႔က တကယ္လို႔ ေဆြးေႏြးပြဲေတြမွာ မေျပလည္လိုရွိရင္ တုိင္းရင္းသားေတြက ခြဲထြက္ႏိုင္တယ္။ အစိုးရပါတီက ကြဲမယ့္အလားအလာရွိတယ္။ ကြဲလည္းကြဲခဲ့တယ္။ အဲဒါေၾကာင့္မို႔ သူတုိ႔က တပ္မေတာ္ကို စည္းရံုးလို႔ရွိရင္ တပ္မေတာ္လည္း ကြဲသြားႏုိင္တယ္ဆိုတဲ့ အလြန္အကၽြံ စိုးရိမ္မႈေအာက္မွာ ျဖစ္သြားတယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္တယ္။ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ အေနအထားက။ ေနာက္ ၁၉၈၈ အေနအထားမွာေတာ့ တပ္မေတာ္ ယူဆတာက ျပည္ပ ပေရာဂ ပါတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္မို႔ တိုင္းျပည္ရဲ ႔ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ ဆံုးရႈံးႏုိင္တယ္။ ဒီမိုကေရစီႏုိင္ငံေတြရဲ ႔ လံႈေဆာ္မႈပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တကယ္တမ္းက ျပည္သူေတြက အစိုးရစနစ္တခုေျပာင္းဖို႔ ေတာင္းဆိုခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ညွင္သာစြာနဲ႔ ေျဖရွင္းလို႔ရတဲ့ အေနအထားလည္း ရွိပါတယ္။ အာဏာသိမ္းရမယ့္ အဆင့္အထိေတာ့ မလိုအပ္ပါဘူး။ အဲဒီေတာ့ အခုလို အာဏာသိမ္းလိုက္ေတာ့ ဘာျဖစ္လဲဆိုေတာ့ ကိုရန္မ်ဳိးသိမ္း ေျပာသလို တိုင္းျပည္က တိုးတက္မလာဘဲ၊ စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေအာက္မွာ တိုင္းျပည္ကို ေကာင္းေအာင္လုပ္ရတာ အရမ္းခက္ပါတယ္။ ေနာက္တခုက အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာပိုင္းမွာ အခု ရွမ္းျပည္ေျမာက္ပိုင္းကို အခ်ဳပ္အျခာအာဏာဆိုၿပီး သံုးခဲ့ပါတယ္။ ဒီေနရာမွာေတာ့ တရုတ္ႏုိင္ငံဘက္က ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္မႈ ရွိတယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ဳိး။ အလားတူပဲ ရခိုင္ မူစလင္ကိစၥမွာလဲ အေနာက္ႏုိင္ငံေတြက ဝင္စြက္ဖက္တယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ဳိး အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကို သံုးသြားပံုရပါတယ္။ ဒီေနရာမွာေတာ့ ျပည္တြင္းျပႆနာ ရွိေနသေရြ ႔ေတာ့ ႏုိင္ငံတကာက ေျပာတာဆိုတာကေတာ့ ဒီေခတ္ႀကီးမွာ ရွိေနတဲ့အတြက္ ျပည္တြင္းျပႆနာကို ႏိုင္ငံတကာ ထိပါးတယ္ဆိုတဲ့သေဘာနဲ႔ စစ္ေရးအရ ေျဖရွင္းတဲ့အခါမွာ အလြန္အကၽြံေတြ ျဖစ္ၿပီးေတာ့ ကိုယ့္အခ်င္းခ်င္းပဲ ျပန္တုိက္ရ၊ ကိုယ့္အခ်င္းခ်င္းပဲ နစ္နာရ။ တုိင္းျပည္ေနာက္ဆံုးေတာ့ နစ္နာရတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ ေနာက္ဆံုးေမးခ်င္တာကေတာ့ အမ်ဳိးသားႏိုင္ငံေရး နဲ႔ ပါတီႏုိင္ငံေရးဆုိတဲ့ ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ သူက ပါတီႏုိင္ငံေရးဆိုတာ မိမိပါတီ အင္အားေတာင့္တင္းေရး၊ ပါတီ ႏိုင္ငံေရးအာဏာ ရရွိေရးျဖစ္တယ္။ အာဏာတည္ၿမဲေရးကို အစဥ္တစိုက္ ဦးစားေပးေနရတယ္။ အမ်ဳိးသားႏိုင္ငံေရး လမ္းေၾကာင္းက ေသြးဖီမႈမ်ဳိး ျဖစ္တယ္။ အမ်ဳိးသားေရး အက်ဳိးစီးပြားကို လစ္လ်ဴရႈႏုိင္တယ္ စသျဖင့္ အဲဒါေတြကို ေထာက္ျပၿပီးေတာ့ သူတုိ႔ တပ္မေတာ္သည္သာလွ်င္ အမ်ဳိးသားအက်ဳိးစီးပြားကို စိုက္လိုက္မတ္တပ္ အမ်ဳိးသားႏုိင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္းအတိုင္း ေဆာင္ရြက္ႏုိင္တဲ့ အဖြဲ႔အစည္းဆိုၿပီး ေျပာသြားပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ ႏုိင္ငံေရးသိပၸံ ေဝါဟာရထဲမွာ အမ်ဳိးသားႏိုင္ငံေရးဆိုတဲ့ စကားလံုးဟာ ပါတီႏုိင္ငံေရးနဲ႔ သီးျခားကြဲလြဲတယ္ဆိုၿပီး အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုထားတာ မေတြ႔ရပါဘူး။ ပါတီေထာင္တယ္ဆိုတာကိုက အမ်ဳိးသားေရး အက်ဳိးစီးပြားေရးကို လုပ္ဖို႔ဆိုတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ ေထာင္ၾကတာပဲ။ ဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံ စစ္အစိုးရကေတာ့ သူတုိ႔ တက္လာကတည္းက နဝတ၊ နအဖ တက္လာကတည္းက အမ်ဳိးသားႏုိင္ငံေရး ဘာညာဆိုၿပီး စိုက္လိုက္မတ္တပ္ ေျပာလာပါတယ္။ ဆုိေတာ့ ဒီဟာက ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ပါတီစံု ႏိုင္ငံေရး ျဖစ္ထြန္းေရး သြားေနတာကို ထိပါးေစတယ္။ Undermine လုပ္တယ္လို႔ သံုးသပ္လို႔ မျဖစ္ႏိုင္ဘူးလား။

ေဒါက္တာရန္မ်ဳိးသိမ္း ။ ။ ပါတီႏိုင္ငံေရးကေတာ့ အဆင့္နိမ့္တဲ့ ပံုစံမ်ဳိး၊ အမ်ဳိးသားႏုိင္ငံေရးကမွ ျမင့္ျမတ္တဲ့ ပံုစံမ်ဳိး။ အဲဒီလို စဥ္းစားတာဟာ က်ေနာ္တို႔ႏုိင္ငံရဲ ႔ လက္ရွိ ႏိုင္ငံေရးအေျပာင္းအလဲနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ အမ်ဳိးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး၊ ယံုၾကည္မႈတည္ေဆာက္ေရး လမ္းေၾကာင္းအတြက္ ထိေရာက္အလုပ္ျဖစ္ႏိုင္တယ္လို႔ မထင္ပါဘူး။ တကယ္တမ္းအားျဖင့္ေတာ့ ႏုိင္ငံတႏိုင္ငံရဲ ႔ ဒီမိုကေရစီ အေျပာင္းအလဲကိုသြားတဲ့ လူေတြဟာ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီလိုပဲ ႏိုုင္ငံေရးပါတီေတြကလည္း အခုန ဦးေက်ာ္ဇံသာ ေျပာသလို ႏိုင္ငံရဲ ႔ အမ်ဳိးသားအက်ဳိးစီးပြားကို ေရွ ႔တန္းတင္ၿပီးေတာ့ လုပ္ရမယ္ဆိုတာက တခါတည္းပါၿပီသာ ျဖစ္ပါတယ္။ အာဏာရပါတီ ျဖစ္လာတဲ့ ပါတီကလဲ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒနဲ႔အညီ တုိင္းျပည္ကို အာဏာသိမ္းမႈကို ထိန္းညိွၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္ရတာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔ ပါတီႏိုင္ငံေရးဟာ ကိုယ့္ပါတီ အင္အားေတာင့္တင္းဖို႔၊ ကိုယ့္ပါတီ အာဏာရဖို႔၊ အဲဒီ အာဏာဆက္ၿပီး တည္ၿမဲဖိုိ႔ ဦးစားေပးလုပ္ရတဲ့ ႏုိင္ငံေရးမ်ဳိး မဟုတ္ဘဲနဲ႔ ျပည္သူလူထုတရပ္လံုးရဲ ႔ အက်ဳိးစီးပြားကို ေရွ ႔ရႈၿပီးေတာ့ လုပ္ရတဲ့ ႏုိင္ငံေရးမ်ဳိးျဖစ္တယ္လို႔ က်ေနာ္ကေတာ့ ျမင္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ကိုဝင္းမင္းရဲ ႔ သေဘာထားကို ေျပာပါအံုး။ အမ်ဳိးသားႏုိင္ငံေရးကို သူတုိ႔ တပ္မေတာ္ပဲလုပ္တယ္။ ပါတီႏုိင္ငံေရးဟာ တိုင္းျပည္အတြက္ တကယ္မလုပ္ႏုိင္ဘူးဆိုတဲ့ သူ႔ရဲ ႔ ေျပာၾကားခ်က္။

ဦးဝင္းမင္း ။ ။ အဓိကအခ်က္ကေတာ့ စစ္အစိုးရ အုပ္ခ်ဳပ္စဥ္ကာလေတြမွာ တပ္မေတာ္အစိုးရ အားေကာင္းေရးအတြက္ ဆရာ အခုနေျပာခဲ့သလိုပဲ ပါတီႏုိင္ငံေရးအေပၚမွာ အဖ်က္သေဘာ ေျပာခဲ့တဲ့ စဥ္းစားခ်က္မ်ဳိး ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့လဲ တပ္မေတာ္ထဲမွာေတာ့ အခုအခ်ိန္အထိ စဥ္းစားခ်က္က ပါတီႏုိင္ငံေရးနဲ႔ နီးစပ္မႈမရွိတဲ့အတြက္၊ ဒီမုိကေရစီႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ရင္ပါးမႈမရွိတဲ့အတြက္ ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ ရွိေနတဲ့သေဘာမ်ဳိးေတာ့ ေတြ႔ရပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ အမ်ဳိးသားႏုိင္ငံေရးဆိုတာက ႏိုင္ငံေရးေဝါဟာရမွာ မရွိပါဘူး။ အမ်ဳိးသားေရးဝါဒီဆိုလဲ အမ်ဳိးသားေရးဝါဒီေပါ့။ တုိင္းျပည္အေရးအတြက္ဆိုလဲ တိုင္းျပည္အေရးအတြက္ေပါ့။ အဲဒီလိုပဲ ရွိပါတယ္။ ပါတီႏိုင္ငံေရးဆိုတာ ဆရာ အခုနေျပာသလိုပါပဲ တႏုိင္ငံလံုးအတြက္၊ ျပည္သူေတြအားလံုးအတြက္ ျပည္သူေတြက ေရြးခ်ယ္ထားတဲ့ အစိုးရက လုပ္တာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေနရာမွာေတာ့ တပ္မေတာ္ရဲ ႔ စြဲေနတဲ့ အစြဲက ပါတီႏိုင္ငံေရးက အာဏာႏုိင္ငံေရး၊ အကြဲအၿပဲ ႏိုင္ငံေရး ျဖစ္တဲ့အတြက္ တပ္မေတာ္ကေန ထိန္းေၾကာင္းေပးသြားရမယ္ဆိုတဲ့ စဥ္းစားခ်က္မ်ဳိးက အခုအခ်ိန္အထိ ရွိေနေသးတယ္။ က်ေနာ္တုိ႔ သမုိင္းထဲမွာေတာ့ ပါတီေတြ ကြဲခဲ့တာ ရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ တခ်ိန္တည္းမွာ တပ္မေတာ္ နားလည္ထားဖို႔က ႏို္င္ငံေရးရဲ ႔ သေဘာသဘာဝအရ ပါတီေတြဆိုတာ ကြဲႏုိင္ပါတယ္။ ကြဲတဲ့အခါမွာလဲ ဘယ္ပါတီက တိုင္းျပည္ေကာင္းက်ဳိးကို ေဆာင္ရြက္မလဲ။ အဲဒီအေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့ ျပည္သူေတြက မဲေပးဆံုးျဖတ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ တပ္မေတာ္အေနနဲ႔ ဝင္ေရာက္ေျဖရွင္းတဲ့အခါၾကေတာ့ တပ္မေတာ္မွာက ျပည္သူေတြ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမွာက္ထားတဲ့ Mandate ေပးအပ္ထားတဲ့ အာဏာမရွိပါဘူး။ အဲဒီအခါၾကေတာ့ တပ္မေတာ္အေနနဲ႔ ျပည္သူရဲ ႔ ၿငိဳျငင္မႈကို ခံရၿပီးေတာ့ တပ္မေတာ္လည္း သိကၡာက်၊ တုိင္းျပည္လည္း စီးပြားေရးက် နစ္နာရတဲ့ အေနအထားေတြ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ပါတီႏိုင္ငံေရး နဲ႔ ဒီမုိကေရစီ ႏိုင္ငံေရး သေဘာသဘာဝကို ပိုမိုနားလည္ၿပီးေတာ့ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈေတြ ပိုလုပ္လာဖို႔ေတာ့ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။

သင့္အျမင္

မွတ္ခ်က္မ်ားျပပါ

XS
SM
MD
LG