သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ရဲ ႔ ႏုိင္ငံေရး သေဘာထားအျမင္ ႏွင့္ ရပ္တည္ခ်က္


အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ ဦးခင္ေအာင္ျမင့္ကို ေဒၚခင္စိုးဝင္းက သီးသန္႔ေတြ႔ဆံုေမးျမန္း။

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့ဒီမုိကေရစီေရးရာ ေဆြးေႏြးခန္းမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ အရွိန္အဟုန္ ေလ်ာ့က်ေနၿပီး ေနာက္ျပန္လွည့္ဖို႔ အလားအလာေတြ ရွိေနၿပီလို႔ ေျပာဆိုခ်က္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အမ်ုိးသားလႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ဦးခင္ေအာင္ျမင့္ က ႏိုင္ငံရပ္ျခားက ေဝဖန္သူေတြအေနနဲ႔ ဒါေတြကို အေသအခ်ာ ေလ့လာၿပီးမွ ေဝဖန္သင့္ေၾကာင္း တုန္႔ျပန္လုိက္ပါတယ္။ ဗီြအိုေအ ရံုးခြဲတာဝန္ခံ ေဒၚခင္စိုးဝင္း က ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေဒၚခင္စိုးဝင္း ။ ။ က်မတို႔ ဗီြအိုေအ အေမရိကန္အသံကို ဥကၠ႒အေနနဲ႔ အခ်ိန္ေပးၿပီး ေတြ႔ဆံုခြင့္၊ ေမးျမန္းခြင့္ ျပဳတဲ့အတြက္ ေက်းဇူးအမ်ားႀကီး တင္ပါတယ္ရွင့္။ အခု မီဒီယာေလာကမွာလည္း အကုန္လံုးေပါ့ ေရပန္းစားေနတဲ့ စကားတခုေပါ့ PR (Proportional Representation) လို႔ေခၚတဲ့ အခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳစနစ္။ လာမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဒီ PR စနစ္ကို သံုးသင့္သလား၊ မသံုးသင့္ဘူးလား ဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အခု အျငင္းပြားေနၾကတယ္၊ ေဆြးေႏြးေနၾကတဲ့အဆင့္ေပါ့။ ဒါေပမဲ့ အမ်ုိးသားလႊတ္ေတာ္မွာေတာ့ PR စနစ္ကို အတည္ျပဳခဲ့တယ္လို႔ ၾကားပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ျပည္ခုိင္ၿဖိဳးပါတီအေနနဲ႔လည္း PR စနစ္ကို တြန္းအားေပးေနတယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ NLD အမ်ုိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္နဲ႔ ၈၈ မ်ဳိးဆက္ေက်ာင္းသားေတြကလည္း ၄၃၆ ျပဳျပင္ေရးကို တဖတ္တလမ္းက လုပ္ေနၾကပါတယ္။ ဒီလုိ ႏွစ္ဖက္ ဘယ္လိုမ်ဳိး အေပးအယူေတြလုပ္ၿပီးေတာ့ ေျဖရွင္းလို႔ ရမယ္လိုမ်ား ဥကၠ႒ႀကီးအေနနဲ႔ ျမင္ပါသလဲရွင့္။

ဦးခင္ေအာင္ျမင့္ ။ ။ သူက PR နဲ႔ ၄၃၆ နဲ႔ကေတာ့ အေပးအယူ လုပ္စရာမလိုပါဘူး။ PR နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေျပာရမယ္ဆိုလုိ႔ရွိရင္ေတာ့ ပါတီငယ္ေတြအေနနဲ႔ PR လုပ္ခ်င္တာေပါ့။ က်ေနာ္တို႔ကလည္း PR နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ က်ေနာ္က ဖတ္ဖူးတာ ၾကာပါၿပီ။ ၂၀၀၄ ခုႏွစ္ေလာက္က စၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲစနစ္ေတြ ဖတ္လာတာ၊ ေလ့လာတာေပါ့။ နားမလည္းတလည္၊ နားမလည္းတလည္နဲ႔ ေလ့လာေလ့လာၿပီးေတာ့ ေနာက္ေတာ့ တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ ရုပ္လံုးေပၚလာတယ္။ တျခားႏိုင္ငံေတြ သြားတဲ့အခါၾကေတာ့လည္း ေလ့လာတာေပါ့။ သူတုိ႔မွာ ဘယ္လိုလုပ္လဲ၊ ဘာညာေပါ့။ ပထမဦးဆံုး က်ေနာ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နာယက လုပ္ေနတဲ့အခ်ိန္မွာ ပထမ လေပါင္း (၃၀) တာဝန္ယူတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒ကေန စာေရးတယ္။ သူဆီကို ႏုိင္ငံေရးပါတီ (၁၀) ခုက PR က်င့္သံုးဖို႔ ေတာင္းခံေနတယ္။ လႊတ္ေတာ္က ဆံုးျဖတ္ေပးပါဆုိၿပီ။ လႊတ္ေတာ္ရဲ ႔ လုပ္ငန္း procedure အရ ဒီလို လုပ္လို႔မရဘူး။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္က အဆုိတင္ခ်င္ရင္တင္။ ဒါမွမဟုတ္ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္က အဆိုတင္ခ်င္ရင္တင္ ဒါပဲရွိတယ္။ အဲဒါနဲ႔ ဒါကို က်ေနာ္တို႔ မလုပ္ေတာ့ဘူးေပါ့။ မလုပ္ဘဲနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ေလ့လာသံုးသပ္ေရးေကာ္မတီကို လႊဲေပးလိုက္တယ္။ ဒါေတြကို ေလ့လာသံုးသပ္ပါဆိုၿပီး လႊဲေပးလိုက္တယ္။ ေနာက္ပိုင္းက်ေတာ့ အဲဒီလိုဆုိရင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြအေနနဲ႔ တင္လာတယ္။ ဥကၠ႒ တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အေနနဲ႔ တင္လာတဲ့ကိစၥက နည္းဥပေဒနဲ႔ ညီတယ္ဆုိရင္ ကန္႔ကြက္လို႔ မျဖစ္ဘူး။ သူ႔ရဲ ႔ အခြင့္အေရးကို သြားပိတ္ပင္လို႔ မရဘူး။ လႊတ္ေတာ္ရဲ ႔ အဆံုးအျဖတ္ ယူလိုက္တာေပါ့။ ယူလိုက္တဲ့အခါၾကေတာ့ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီက မ်ားပါတယ္။ ဒီမဲနဲ႔ပဲ ဒါကို အတည္ျပဳလုိက္တာေပါ့။ ဒီစနစ္ေတြမွာေတာ့ PR ေကာ၊ FPTP ေကာ အားသာခ်က္၊ အားနည္းခ်က္ကေတာ့ ရွိတာပဲ။ FPTP (First-past-the-post) ဆိုတာကေတာ့ ဘယ္လိုေခၚမလဲဆိုရင္ ပညာရွင္ေတြ ေျပာတာကေတာ့ ျမင္းပြဲရဲ ႔ အႏွစ္သာရမ်ုိးပဲ။ First past the post ဆိုတာကိုက ျမင္းပြဲကလာတဲ့ စကားေပါ့။ ဒါက မဲဆႏၵရွင္အားလံုးကို ကိုယ္စားမျပဳတဲ့အတြက္ PR ကို ေဖာ္က်ဴးလာရင္၊ ျပဳျပင္လာရင္။ ဒီေန႔ ဂ်ာနယ္ေတြမွာ PR ေထာက္ခံေရး ရွိတယ္။ ကန္႔ကြက္ေရး ရွိတယ္။ တကယ္ေတာ့ က်ေနာ္တုိ႔အားလံုးက ေလ့လာဖို႔ လိုတယ္။ PR အဆိုတင္သြင္းတဲ့ေန႔ကလည္း က်ေနာ္ေျပာတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက အမွန္တရားကို ရွာေဖြဖို႔လိုတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္နဲ႔ ႏိုင္ငံသားအတြက္ အမွန္တရား။ ကိုယ္ခ်ီတက္ေနတဲ့ ဒီမုိကေရစီစနစ္နဲ႔ အေထာက္အကူျပဳမယ့္ အမွန္တရားကို ရွာဖို႔လိုတယ္။ ဘာမွ bias လိုက္စရာ မလိုဘူး။ က်ေနာ္လည္း မလိုက္ဘူး။ မလိုက္ဘူးဆိုေတာ့ အဆိုေအာင္သြားတာေပါ့။ အဆိုေအာင္သြားေတာ့ ထံုစံအတိုင္း အဆိုေအာင္တယ္ဆိုရင္ ဒီအဆိုတိုင္း ေဆာင္ရြက္ဖို႔။ သူက ျပည္ေထာင္စု ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ကို တိုက္တြန္းေၾကာင္းဆိုတာပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စု ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ကို က်ေနာ္တုိ႔က လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒အေနနဲ႔ လႊဲေပးလုိက္ရံုပဲ။ လႊဲေပးလိုက္ရင္ တာဝန္ေက်ပါၿပီ။ သို႔ေသာ္ စနစ္တခုကေန စနစ္တခုကို ေျပာင္းတဲ့အခါမွာ ဒီေလာက္ လြယ္လြယ္ကူကူလုပ္လို႔ သင့္ပါ့မလားဆိုၿပီး က်ေနာ္ စဥ္းစားတယ္။ စဥ္းစားေတာ့ ေထာက္ခံတဲ့လူေကာ၊ ကန္႔ကြက္တဲ့လူေတြ နဲ႔ က်ေနာ္တို႔ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အမ်ားက ေရြးခ်ယ္ထားတဲ့ (၁၅) ဦး ရွိတယ္။ အဲဒီအဖြဲ႔ ေခါင္းေဆာင္ၿပီးေတာ့ ေလ့လာၾကပါဆိုၿပီး ေပးလိုက္တာေပါ့။ PR ေတာ့ လုပ္မယ္ဆိုတာေတာ့ အဆိုက အတည္ျဖစ္သြားၿပီ။ သို႔ေသာ္ ဘယ္လို ပံုစံနဲ႔ လုပ္မလဲ။ ဘယ္ေတာ့ လုပ္မလဲဆိုတဲ့ ကိစၥကေတာ့ အမ်ုိးသားလႊတ္ေတာ္မွာလည္း မဆံုးျဖတ္ရေသးဘူး။ အဲဒီ ေကာ္မတီကေန တင္ျပလာမယ္။ တင္ျပလာေတာ့မွ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ လုပ္မလား။ မလုပ္ဘူးလား။ ၂၀၁၅ မွာ လုပ္မလား၊ မလုပ္ဘူးလား။ ေနာက္တခုက ၂၀၁၅ ေတာ့ လုပ္ရေတာ့မယ့္ သေဘာေပါ့။ လုပ္ရေတာ့မယ္ ဆိုေပမယ့္လဲ ေရြးခ်ယ္တဲ့နည္းလမ္းက နံပတ္ (၁) ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒနဲ႔ ညီဖို႔လိုတယ္။ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ညီမညီ၊ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ခံုရံုးနဲ႔ ေဆြးေႏြးရမယ္။ သူကလည္း ညီပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ လုပ္ႏုိင္မလုပ္ႏုိင္ ရွိေသးတာေပါ့။ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ကလည္း အခုလုပ္ႏုိင္တယ္၊ ေနာက္လုပ္ႏိုင္တယ္ဆိုတာ လာမွာေပ့ါ။ အဲဒီလို သူတုိ႔နဲ႔ ညိႇၿပီးေတာ့မွ က်ေနာ္တို႔က ဘယ္ေတာ့ လုပ္မလဲ၊ ဘယ္စနစ္လုပ္မလဲ။ ဥပေဒၾကမ္း ဆြဲရအံုးမယ္။ ဥပေဒၾကမ္းဆြဲၿပီးရင္ အမ်ုိးသားလႊတ္ေတာ္မွာ တင္ရမယ္။ တင္ၿပီးလို ေဆြးေႏြးၿပီးတဲ့အခါ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကို ပို႔ရမယ္။ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္စလံုး သေဘာတူၿပီ၊ မတူရင္လဲ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးၿပီးေတာ့ ဆံုးျဖတ္ရမယ္။ အဲဒီၾကမွ PR ဆိုတာ ျဖစ္သြားမယ့္သေဘာ ရွိပါတယ္။

ေဒၚခင္စိုးဝင္း ။ ။ ေနာက္ ႏိုင္ငံတကာရဲ ႔ အျမင္မွာေတာ့ တကယ္လဲ ဗမာျပည္ရဲ ႔ အေျခအေနေပါ့။ က်မ ေရာက္ကတည္းက ျမင္ေနတာက ဘာသာေရးအသြင္ေဆာင္တဲ့ အမုန္းစကားေတြ ျပန္႔ပြားၿပီးေတာ့ အဓိကရုဏ္းေတြ ျဖစ္ၾကတယ္။ သတ္ၾကျဖတ္ၾကတဲ့ဟာ တစ္ခု ရွိတာေပါ့။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးနဲ႔ ပတ္သက္လည္း ေရွ ႔မတိုးေနာက္မဆုတ္ ျဖစ္ေနတယ္လို႔ အမ်ားက ျမင္ၾကပါတယ္။ ေနာက္တခုကလဲ ခရိုနီေတြ ႀကီးစိုးတဲ့ Crony Oriented Economy ေပါ့။ ဘာစီးပြားေရးကို ၾကည့္လိုက္ၾကည့္လိုက္ ခရိုနီ မပါတဲ့ စီးပြားေရးက မရွိဘူးဆိုၿပီး အမ်ားက ျမင္ေနၾကပါတယ္။ အဲဒီအခါၾကေတာ့ ႏုိင္ငံတကာ အလယ္မွာ မ်က္ႏွာပန္းမလွဘူး ျဖစ္တာေပါ့။ အဲဒါေၾကာင့္လဲ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုအစိုးရ အခု အေမရိကန္ႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး လာတဲ့အခါမွာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြက ဝိုင္းၿပီးေတာ့ သူကို ေျပာၾကပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္အမတ္ (၇၀) ေက်ာ္ကေန ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးကေတာ့ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္လွည့္မယ့္ အလားအလာေတြ ေတြ႔ေနရတယ္။ အဲဒီေတာ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ ဆက္ဆံေရးကို ျပန္လည္သံုးသပ္ဖို႔ လိုမ်ားလုိေနၿပီလားဆိုတဲ့ သေဘာမ်ဳိးေပါ့ ေျပာေနၾကတဲ့အခ်ိန္။ အဲဒီေတာ့ ဥကၠ႒ႀကီးအေနနဲ႔ ဒီလိုမ်ုိး ႏုိင္ငံတကာရဲ ႔ အျမင္မွာ ဒီလုိျဖစ္ေနတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဘယ္လုိမ်ား တုန္႔ျပန္ခ်င္ပါသလဲရွင့္။

ဦးခင္ေအာင္ျမင့္ ။ ။ စစခ်င္းမွာေတာ့ တအားျမန္တယ္လို႔ ေဝဖန္ၾကတာေတြ ၾကားမွာပါ။ အခုေနာက္ပိုင္းၾကေတာ့ ေျပာင္းလဲမႈေတြ မရွိေတာ့ဘူးလို႔ ေဝဖန္တဲ့အသံေတြလည္း ၾကားမွာပါ။ ဒီႏွစ္ခုကို average ခ်ၾကည့္လိုက္ရင္ ေျပာင္းလဲေအာင္ ႀကိဳးစားေနတာေတာ့ မွန္တယ္။ ရလဒ္ေတြက လိုလားခ်က္အတိုင္း မေရာက္ေသးဘူးဆိုလို႔ ဒီလိုမ်ား ေကာက္ခ်က္ဆြဲလို႔လည္း ရခ်င္ရမွာေပါ့။ ဒါကေတာ့ ခ်က္ခ်င္းႀကီး ခ်မ္းသာသြားေအာင္ လုပ္ဖို႔ဆိုတဲ့ကိစၥက ေတာ္ေတာ္ေလး ခက္ပါတယ္။ ဘာခက္တာလဲလို႔ ေျပာေတာ့ အခုန unity ပဲ။ ဥပမာ ဗိယက္နမ္ ျမန္မာထက္သာတယ္ဆိုတာ သူမွာ unity ေကာင္းတယ္။ သူကေတာ့ ဒီမုိကေရစီစနစ္ေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ အာဏာရွင္စနစ္ေပါ့။ Communism ေပါ့။ အာဏာရွင္လုိေတာ့ ေျပာလုိ႔မရဘူး။ သို႔ေသာ္ သူကို ဒီ စနစ္ကို ႀကိဳက္လို႔ေျပာတာ မဟုတ္ဘူး။ သူက unity သိပ္ေကာင္းတယ္။ က်ေနာ္တုိ႔ ၾကားဖူးတာေပါ့ သူက ႏုိင္ငံတကာကို ဆန္ပို႔ခ်င္တဲ့အတြက္ ျပည္ပကို ဆန္ေရာင္းခ်င္တဲ့အတြက္ အားလံုး ဆန္ျပဳပ္ေသာက္ရမယ္ဆိုလို႔ တႏုိင္ငံလံုး ဆန္ျပဳပ္ေသာက္တယ့္ unity မ်ဳိး သူတုိ႔မွာ ရွိတယ္။ က်ေနာ္တို႔မွာ အဲဒီလို unity ကို အမ်ားႀကီးတည္ေဆာက္ရမယ့္ သေဘာရွိပါတယ္။ တည္ေဆာက္ေတာ့ အခုန လူမ်ဳိးခ်င္း ပဋိပကၡေပါ့။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္လို႔က စိတ္ဓါတ္ကို ျပင္ရမွာ။ စိတ္ဓါတ္ျပင္ရမယ့္ လုပ္ငန္းပဲ။ က်ေနာ္တုိ႔ ဗုဒၶဘာသာေတြအပိုင္းကလည္း ျဗဟၼစိုရ္တရား (၄) ပါး ေမတၱာ၊ ကရုဏာ၊ မုဒိတာ၊ ဥေပကၡာ တုိ႔ကို အားလံုးလုိက္နာႏိုင္ဖို႔ လိုတာေပါ့။ ဗုဒၶဘာသာစစ္စစ္ျဖစ္ေအာင္။ တဖတ္က တျခားဘာသာပုဂၢိဳလ္ေတြကလည္း ဒီနိုင္ငံက ၈၀ ရာခိုင္ႏႈန္းက ဗုဒၶဘာသာ ကိုးကြယ္ေတာ့ ဗုဒၶဘာသာက အမ်ားစု ကိုးကြယ္တဲ့ ထူးျခားေသာ ဂုဏ္ဝိေသသနနဲ႔ ျပည့္စံုေသာ ဘာသာဆိုၿပီး အေျခခံဥပေဒမွာလည္း ျပဌာန္းထားတာရွိတယ္။ အလားတူပဲ တျခားဘာသာေတြကလည္း ဗုဒၶဘာသာ၊ ခရစ္ယာန္ဘာသာ၊ အစၥလာမ္ဘာသာ၊ ဟိႏၵဴဘာသာ၊ နတ္ကိုးကြယ္တဲ့ဘာသာေတြက ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ အတည္ျပဳတဲ့ေန႔မွာ တည္ရွိတဲ့ ဘာသာတရားေတြလို႔ အတည္ျပဳထားတာရွိတယ္။ ရွိေတာ့ ဒီလူအမ်ားစု ကိုးကြယ္တဲ့ ႏိုင္ငံဆုိရင္ ဗုဒၶဘာသာႏုိင္ငံလုိ႔လည္း တနည္းအားျဖင့္ ေျပာလုိ႔ရပါတယ္။ ဘာမွ ျပဌာန္းစရာ မလုိပါဘူး။ ဗုဒၶဘာသာႏုိင္ငံမွာေလ ဗုဒၶဘာသာ ယဥ္ေက်းမႈ ရွိတာေပါ့။ ဗုဒၶဘာသာ ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔ မကိုက္ညီတာ၊ ဗုဒၶဘာသာေတြ မႀကိဳက္တာေတာ့ မလုပ္ဖို႔ လုိတာေပါ့။ ဥပမာအားျဖင့္ အတင္းအဓမၼ က်ဴးလြန္မႈတို႔ဘာတုိ႔ ဗုဒၶဘာသာေတြ လံုးဝမႀကိဳက္ဘူး။ သတ္တာျဖတ္တာေတြ မႀကိဳက္ဘူးေပါ့။ ဒါမ်ဳိးေတြ မလုပ္ဖို႔ တဖတ္ကလည္း စိတ္ဓါတ္ျပင္၊ ဒီဖက္ကလည္း ျဗဟၼစိုရ္တရားျဖစ္ေအာင္ ဟိုဖက္ကလည္း ဘာသာတရားတုိင္းရဲ ႔ အဆံုးအမကေတာ့ ေမတၱာ အေျခခံတာပဲ။ ဟိုဖက္ကလည္း ေမတၱာတရားနဲ႔။ အခုန က်ေနာ္ ေျပာသလိုပါပဲ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ နားလည္းစာနာၿပီးလုပ္မွ ဒီ ပဋိပကၡေတြက ေျပလည္မွာေပါ့။ ေနာက္တခုက ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဖုိ႔ကိစၥက လိပ္ခဲတည္းလည္း ျဖစ္ေနတယ္၊ ဘာညာကို။ ေရွ ႔မတိုး ေနာက္မဆုတ္ ျဖစ္ေနတယ္ ဥစၥာကေတာ့၊ လုပ္ေနပါတယ္။ အခုလည္း အဲဒီေကာ္မတီက လႊတ္ေတာ္မွာ တင္ျပေနတယ္။ ဒါမ်ုိးကေတာ့ ကိုယ္ျဖစ္ခ်င္တဲ့အတုိင္း ဒုန္းဒိုင္းလုပ္တာထက္စာရင္ စဥ္းစားၿပီးေတာ့ လုပ္တာေကာင္းပါတယ္။ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဆိုတာ ႏုိင္ငံေတာ္ရဲ ႔ တကယ့္ ေမာ္ကြန္းႀကီးပဲ။ ဒါကို စဥ္းစဥ္းစားစား ေသခ်ာလုပ္ဖို႔ လိုပါတယ္။ ႏွစ္ခ်က္ကေတာ့ ၿပီးသြားၿပီ။ ပဋိပကၡရဲ ႔ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံရယ္။ ေနာက္ဆံုးတခုက ဘာလဲ မသိဘူး။

ေဒၚခင္စိုးဝင္း ။ ။ ေနာက္ဆံုးတခုက ခရိုနီ စီးပြားေရး။

ဦးခင္ေအာင္ျမင့္ ။ ။ ခရိုနီ စီးပြားေရးဆိုတာကလဲ တကယ္ေတာ့ ႏုိင္ငံမွာ အမ်ားစု ဆင္းရဲတယ္ဆိုတာလဲ စီးပြားေရး လုပ္ႏုိင္တဲ့လူေတြရွိဖို႔ လိုတယ္။ လုပ္ႏိုင္တဲ့ စြမ္းရည္နဲ႔ လုပ္ႏိုင္တဲ့ အင္အားရွိဖို႔ လိုတယ္။ တကယ္လို႔ ျပည္ပကေန လာေရာက္ရင္းႏီွးျမွပ္ႏံွလုိ႔ ပူးေပါင္းလုပ္ခ်င္တယ္ဆိုရင္ လုပ္မယ့္လူေတာင္ မရွိဘူးဆုိရင္ ဘယ္လို လုပ္မလဲ။ ဒီလုိ လုပ္တဲ့လူရွိေအာင္ ၿပီးခဲ့တဲ့ အစိုးရကေန ဒါေလးေတြ ေမြးျမဴးေပးခဲ့တာ ရွိတာေပါ့။ ရွိေတာ့ ဒီလူေတြကို ခရိုနီဆိုၿပီး မုန္းေနလို႔ေတာ့ မရဘူး။ ဒီလူေတြက ႏုိင္ငံေတာ္ကို ျပန္ၿပီးေတာ့ ဘယ္လို အက်ဳိးျပဳသလဲဆုိတာကို ၾကည့္ရမွာေပါ့။ ႏုိင္ငံေတာ္ကို အက်ဳိးျပဳတယ္၊ ျပည္ပက လာေရာက္ရင္းႏီွးတဲ့လူေတြနဲ႔လည္း ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ႏုိင္မယ္ဆုိရင္ သူတုိ႔ကို ဘာမွ က်ေနာ္တုိ႔က ခရိုနီ ခရိုနီနဲ႔ သိကၡာက်ေစတဲ့ စကားမ်ဳိး မေျပာသင့္ပါဘူးလုိ႔ ထင္တာေပါ့။ အေမရိကန္ ကြန္ဂရက္က လႊတ္ေတာ္အမတ္ (၇၀) ကိုလည္း ေျပာခ်င္တယ္။ ဒါကေတာ့ ဒီမွာအားလံုး လာၿပီးေတာ့ ေလ့လာၾကည့္ဖို႔လည္းလိုတယ္။ ႏုိင္ငံတႏုိင္ငံကို သံုးသပ္ဖို႔ဆုိရင္ ဒီနုိင္ငံရဲ ႔ သမုိင္းေၾကာင္းကို သိဖုိ႔လုိတယ္။ Political Science ဆိုတာ Without History ဆိုရင္ Has no root ေပါ့။ ႏုိင္ငံေရးသိပၸံက သမိုင္းေၾကာင္း မသိလို႔ရွိရင္ အေျခအျမစ္ မရွိဘူးေပါ့။ ဆိုေတာ့ ေသခ်ာေလး သိၿပီးမွ အဲဒီလိုေပါ့ ျပည္တြင္းမွာ လူမႈကြန္ယက္ကို ရမ္းတင္တာမ်ဳိး၊ သေဘာမ်ဳိး ႏုိင္ငံတကာက အခုနက Congressmen ေတြဆုိတာ ပညာရွင္ေတြပါ။ အမ်ားအားျဖင့္ well experience ေပါ့။ အေတြ႔အႀကံဳလည္း ႀကီးမားတယ္။ ဒီပုဂၢိဳလ္ေတြအေနနဲ႔က ဒီလို မေျပာဘဲနဲ႔ ဝုိင္းဝန္အားေပးဖို႔လုိတယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္တယ္။

ေဒၚခင္စိုးဝင္း ။ ။ အခု ေမးခ်င္တာကေတာ့ တပ္မေတာ္ရဲ ႔ အခန္းက႑ေပါ့။ တပ္မေတာ္ရဲ ႔ အခန္းက႑ဆိုတဲ့ေနရာမွာ တပ္မေတာ္ကလည္း စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြကို ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတာ ဒီနုိင္ငံမွာ အမ်ားႀကီး ရွိပါတယ္။ ေနာက္တခုက ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ုပ္ကေန တုိက္ရိုက္ကိုင္ထားတဲ့ ျပည္ထဲေရး၊ နယ္စပ္ေရးရာ အဲဒီ ဝန္ႀကီးဌာန (၃) ခုစလံုးကို ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က တုိက္ရိုက္ကိုင္ထားတယ္။ ၿပီးေတာ့ ျပည္ထဲေရးတို႔၊ နယ္စပ္ေရးရာတုိ႔ကိုလည္း တုိက္ရိုက္ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က ကိုင္တယ္ဆုိေတာ့ ျပည္ထဲေရး၊ နယ္စပ္ေရးရာ အကုန္လံုးက ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ ႔ ေထြအုပ္တုိ႔၊ ဘာတုိ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းမွာ အကုန္လံုးပါေနေတာ့ စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက Still exist အခုထက္ထိ ရွိေနတုန္းလို႔ ဆိုၿပီးေတာ့ တဖတ္ကေန သံုးသပ္လို႔ ရပါတယ္။ အဲဒီ တပ္မေတာ္ရဲ ႔ အခန္းက႑နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးမွာ သူတို႔အေနနဲ႔ အေဆာတလ်င္ ေလွ်ာ့ေပးဖို႔ အလားအလာ မရွိဘူးလို႔လဲ ျမင္ၾကပါတယ္။ အဲဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးလို႔ ဥကၠ႒ႀကီးအေနနဲ႔ ဘယ္လိုမ်ား ေျပာခ်င္ပါသလဲရွင့္။

ဦးခင္ေအာင္ျမင့္ ။ ။ ၿပီးခဲ့တဲ့ တပ္မေတာ္အစိုးရက သူက သိမ့္ေမြ႔စြာနဲ႔ စနစ္တခုကေန စနစ္တခုကို ေျပာင္းဖို႔ကို ခ်ိန္ဆၿပီးေတာ့ လုပ္ေပးသြားခဲ့တယ္။ လုပ္ေပးသြားတဲ့အခါၾကေတာ့ ျဗဳန္းစားႀကီး နအဖ ဖ်က္သိမ္းလုိက္သည္ ဆုိေသာ္လည္း တုိင္းျပည္ကို စစ္တပ္က အာဏာျပန္မသိမ္းရေအာင္၊ သိမ္းဖို႔မလိုေအာင္ အေျခခံဥပေဒမွာ ေရးဆြဲသြားတယ္။ ေရးဆြဲသြားၿပီးေတာ့ သူကိုလည္း လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြ အရွိန္ေလးေပးတာေပါ့။ တကယ္ေတာ့ အခုန ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီးဌာန၊ နယ္စပ္ေရးရာ၊ ျပည္ထဲေရးတို႔က သမၼတေအာက္မွာပါ။ အဓိကေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေအာက္မွာပါ။ ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီးဌာနကေတာ့ သီးျခား ministry တခုပဲ။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေအာက္မွာပါ။ လူေရြးေပးတာကလြဲလို႔ က်န္တဲ့လႊမ္းမိုးမႈ မရွိပါဘူး။ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က အဲဒီဌာနေတြကို လႊမ္းမုိးမႈ မရွိပါဘူး။ သမၼတရဲ ႔ ကြပ္ကဲမႈေအာက္မွာပဲ ရွိပါတယ္။ စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး က်န္ေနေသးတယ္ဆိုတဲ့ အယူအဆနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ မျငင္းပါဘူး။ အရွိန္ေတာ့ က်န္တဲ့သေဘာေပါ့။ တကယ့္ထဲထဲဝင္ဝင္ မက်န္ပါဘူး။ အရွိန္ေလာက္ေတာ့ ဒီလုိ ပံုစံမ်ုိး ျမင္ႏုိင္တဲ့ အေနအထား ရွိတယ္လို႔ေတာ့ ေျပာႏိုင္ပါတယ္။ ဒါကေတာ့ တခ်ိန္ေတာ့ ဆုတ္ရမွာေပါ့။ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ ႔ အေနအထား stability ပါပဲ။ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈ ပ်က္ျပားမွာစိုးလို႔ ဒါေတြ လုပ္ထားခဲ့တယ္လို႔ ထင္တယ္။ ဒါေတြ ထားခဲ့တာ တည္ၿငိမ္ၿငိမ္းခ်မ္းမႈကို ထိန္းသိမ္းႏုိင္ေအာင္ ဒါေတြ လုပ္ထားခဲ့တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ သမုိင္းရဲ ႔ အစဥ္အလာမွာလဲ ႏုိင္ငံေတာ္ရဲ ႔ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈကို တပ္မေတာ္ပဲ ထိန္းႏုိင္ခဲ့တယ္။ က်န္တာ မထိန္းႏိုင္ခဲ့ဘူး။ က်န္တဲ့ institutions ေတြ မထိန္းႏိုင္ခဲ့ဘူး။ ဒါျဖစ္လို႔ အဲဒီလိုျဖစ္ေအာင္ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈမ်ား ပ်က္ျပားသြားမလား။ စနစ္တခုကေန တခုကို ေျပာင္းလဲတဲ့အခါမွာ ပ်က္ျပားတတ္တယ္။ တျခားႏုိင္ငံေတြကို ၾကည့္ပါ။ ေသြးထြက္သံယိုေတြ ျဖစ္ၾကတယ္။ အဲဒီလိုေတြ ျဖစ္မွာစိုးတဲ့အတြက္ ဒီလုိထားၿပီးေတာ အဲဒီလို မျဖစ္ေလာက္ဘူးဆိုရင္ ေလွ်ာ့ေလွ်ာ့သြားဖို႔ေတာ့ လိုတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။

ေဒၚခင္စိုးဝင္း ။ ။ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏုိင္ငံအမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ဥက႒ ဦးခင္ေအာင္ျမင့္ ကို ေနျပည္ေတာ္မွာ ဗီြအိုေအရံုးခြဲ တာဝန္ခံ ေဒၚခင္စိုးဝင္းက ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။

XS
SM
MD
LG