သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

ေနာက္ဆုံးရသတင္း

ICJ စီရင္ပိုင္ခြင္႔ ျမန္မာကန္႔ကြက္မႈအေပၚ ပညာရွင္တဦးအျမင္


Michael Becker

ICJ ႏိုင္ငံတကာ တရားရံုးမွာ ျမန္မာစစ္ေကာင္စီကိုယ္စားလွယ္အဖဲြ႕ရဲ႕ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြဟာ အရင္ ICJ တရားသူႀကီးေတြ ပယ္ခ်ခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြနဲ႔ ကြာျခားမႈမရွိတဲ့အတြက္ ဒီတႀကိမ္မွာလည္း ျမန္မာဘက္က အားသာဖို႔မရွိဘူးလို႔ ႏိုင္ငံတကာ ဥပေဒပညာရွင္ Michael Becker ကသံုးသပ္ပါတယ္။

ဂမ္ဘီယာႏိုင္ငံကေန ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ ၂၀၁၉ ခုႏွစ္က စြဲဆိုထားတဲ့ ဂ်ီႏိုဆိုက္ လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈဆိုတဲ့ စြဲခ်က္ကို တရား႐ုံးအေနနဲ႔ လက္ခံဖို႔ သင့္မသင့္ မေန႔က ICJ တရားရံုးမွာ ၾကားနာပြဲျပဳလုပ္ခဲ့တာနဲ႔ပတ္သက္လို႔ သံုးသပ္ခ်က္ အျမင္ေတြကို မအင္ၾကင္းႏိုင္က စုစည္းတင္ျပမွာပါ။

နယ္သာလန္ႏိုင္ငံ the Hague အေျခစိုက္ ICJ ႏိုင္ငံတကာတရား႐ုံးမွာ မေန႔က ျမန္မာစစ္ေကာင္စီဘက္က စတင္ခုခံေခ်ပခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ႏိုင္ငံတကာ ဥပေဒပညာရွင္ Michael Becker ကအခုလို သံုးသပ္ပါတယ္။

“ဒီကေန႔ က်ေနာ္တို႔ ၾကားခဲ့ရတဲ့ ျမန္မာဘက္က ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြဟာ အရင္ ၂၀၁၉ ဒီဇင္ဘာလက ေလွ်ာက္လွဲ ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြကိုပဲ ထပ္ၿပီး တင္ျပခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီတုန္းက ICJ တရားရံုးမွာ

ၾကားျဖတ္အေရးယူ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ အစီအမံေတြခ်မွတ္သင့္မသင့္ ၾကားနာပဲြလုပ္ခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီၾကားနာပဲြမွာလည္း ျမန္မာဘက္ကအခြင့္အေရးရခဲ့တာက ဂမ္ဘီယာက သူ႔အေပၚ စဲြဆိုထားတဲ့ ဂ်ီႏိုဆိုက္အမႈကို တရားရံုးအေနနဲ႔ စီရင္ပိုင္ခြင့္မရွိဘူးလို႔ ေခ်ပခြင့္ရခဲ့သလို၊ အေရးေပၚၾကားကာလ အစီအမံအတြက္ အဆိုျပဳခ်က္ေတြကို ကန္႔ကြက္ေၾကာင္း ေလွ်ာက္လွဲခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အခုၾကားနာပဲြမတိုင္ခင္ကတည္းက က်ေနာ္တို႔ တြက္ဆထားတဲ့အတိုင္း ျမန္မာဘက္က ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြဟာ အရင္ကအတိုင္းပဲျဖစ္တာေတြ႕ရပါတယ္။”

၂၀၁၉ခုႏွစ္က ICJ မွာ ခုခံေလွ်ာက္လွဲခ်ိန္က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဦးေဆာင္တဲ့ အရပ္သားအစိုးရ ကာလျဖစ္ေနတာပါ။ အခု ၂၀၂၁ခုႏွစ္ ေဖေဖၚဝါရီလမွာ အာဏာသိမ္းခဲ့တဲ့ စစ္ေကာင္စီကိုယ္စားျပဳအဖဲြ႕ခုခံေခ်ပရာမွာ ကြာျခားခ်က္တခ်ဳိ႕ရွိခဲ့တာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ Michael Becker ကေျပာပါတယ္။

“ကြာျခားတာက ျမန္မာဘက္က အခ်ိန္ပိုရခဲ့ၿပီးေတာ့ ေရွ႕ေနအသစ္ေတြလည္းရခဲ့တာပါ။ ေနာက္ၿပီး သူတို႔ အဓိကခုခံေခ်ပထားတဲ့ အခ်က္ေလးခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဥပေဒေၾကာင္းအရ ပိုၿပီး က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ေလွ်ာက္လွဲခဲ့တာေတြ႕ရပါတယ္။”

ဒါေပမယ့္ ICJ ႏိုင္ငံတကာတရားရံုးက ၂၀၂၁ခုႏွစ္ ဇန္နဝါရီလမွာ ျမန္မာအေပၚ ခ်မွတ္ခဲ့တဲ့ ၾကားျဖတ္အေရးယူ စီမံေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ား ဆံုးျဖတ္ခ်က္အမိန္႔ကိုၾကည့္ရင္ ျမန္မာရဲ႕ ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြကို တရားသူႀကီးေတြက ပယ္ခ်ခဲ့တာပါ။ ဒါေၾကာင့္ အခုၾကားနာပဲြမွာ ျမန္မာရဲ႕ေလွ်ာက္လွဲခ်က္ေတြမွာ အားေကာင္းၿပီး ထူးျခားေျပာင္းလဲတဲ့ အခ်က္ေတြမေတြ႕ရတဲ့အတြက္ ICJ တရားသူႀကီးေတြက ပယ္ခ်ဖို႔ အလားအလာရွိေနေၾကာင္း Michael Becker ကေျပာပါတယ္။

"အခု ICJ တရားသူႀကီးေတြ ထပ္ၿပီး ၾကားနာခဲ့ရတဲ့အခ်က္ေတြဟာ ၾကားျဖတ္အေရးယူေဆာင္ရြက္ဖို႔ အစီအမံေတြအတြက္ ၾကားနာပဲြမွာ သူတို႔ ပယ္ခ်ခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြကိုပဲ ျမန္မာဘက္က ျပန္ၿပီးေလွ်ာက္လဲခ်က္ေပးထားတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အခုတႀကိမ္မွာလည္း ICJ တရားရံုးက ျပန္ၿပီး ပယ္ခ်ႏိုင္ဖို႔ အလားအလာရွိေနပါတယ္။ "

Michael Becker ဟာ ICJ ႏိုင္ငံတကာတရားရံုးမွာ ၂၀၁၀- ၂၀၁၄ခုႏွစ္ထိ လက္ေထာက္ ဥပေဒအရာရွိအျဖစ္ ေလးႏွစ္ၾကာလုပ္ခဲ့သူျဖစ္ၿပီး၊ ျမန္မာကို အျခားႏိုင္ငံတႏိုင္ငံက လူမ်ဳိးတုံး သတ္ျဖတ္မႈ ဆိုင္ရာ သေဘာတူစာခ်ဳပ္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ICJ တရားရံုးမွာ အမႈဖြင့္တရားစဲြႏိုင္တဲ့ အလားအလာဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ စာတမ္းကို ၂၀၁၈ ခုႏွစ္က ေရးသားျပဳစုခဲ့သူလည္းျဖစ္ပါတယ္။ အခုလက္ရွိ အိုင္ယာလန္ႏိုင္ငံ Durblin က Trinity ေကာလိပ္ ဥပေဒဘာသာရပ္ဌာန လက္ေထာက္ပါေမာကၡျဖစ္ပါတယ္။

တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

--------------

ICJ စီရင်ပိုင်ခွင့် မြန်မာကန့်ကွက်မှုအပေါ် ပညာရှင်တဦးအမြင်

ICJ နိုင်ငံတကာ တရားရုံးမှာ မြန်မာစစ်ကောင်စီကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့ရဲ့ခုခံချေပချက်တွေဟာ အရင် ICJ တရားသူကြီးတွေ ပယ်ချခဲ့တဲ့ အချက်တွေနဲ့ ကွာခြားမှုမရှိတဲ့အတွက် ဒီတကြိမ်မှာလည်း မြန်မာဘက်က အားသာဖို့မရှိဘူးလို့ နိုင်ငံတကာ ဥပဒေပညာရှင် Michael Becker ကသုံးသပ်ပါတယ်။

ဂမ်ဘီယာနိုင်ငံကနေ မြန်မာနိုင်ငံအပေါ် ၂၀၁၉ ခုနှစ်က စွဲဆိုထားတဲ့ ဂျီနိုဆိုက် လူမျိုးတုန်းသတ်ဖြတ်မှုဆိုတဲ့ စွဲချက်ကို တရားရုံးအနေနဲ့ လက်ခံဖို့ သင့်မသင့် မနေ့က ICJ တရားရုံးမှာ ကြားနာပွဲပြုလုပ်ခဲ့တာနဲ့ပတ်သက်လို့ သုံးသပ်ချက် အမြင်တွေကို မအင်ကြင်းနိုင်က စုစည်းတင်ပြမှာပါ။

နယ်သာလန်နိုင်ငံ the Hague အခြေစိုက် ICJ နိုင်ငံတကာတရားရုံးမှာ မနေ့က မြန်မာစစ်ကောင်စီဘက်က စတင်ခုခံချေပခဲ့တဲ့ အချက်တွေနဲ့ ပတ်သက်လို့ နိုင်ငံတကာ ဥပဒေပညာရှင် Michael Becker ကအခုလို သုံးသပ်ပါတယ်။

“ဒီကနေ့ ကျနော်တို့ ကြားခဲ့ရတဲ့ မြန်မာဘက်က ခုခံချေပချက်တွေဟာ အရင် ၂၀၁၉ ဒီဇင်ဘာလက လျှောက်လှဲ ခုခံချေပချက်တွေကိုပဲ ထပ်ပြီး တင်ပြခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ အဲဒီတုန်းက ICJ တရားရုံးမှာ

ကြားဖြတ်အရေးယူ ဆောင်ရွက်ချက် အစီအမံတွေချမှတ်သင့်မသင့် ကြားနာပွဲလုပ်ခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ အဲဒီကြားနာပွဲမှာလည်း မြန်မာဘက်ကအခွင့်အရေးရခဲ့တာက ဂမ်ဘီယာက သူ့အပေါ် စွဲဆိုထားတဲ့ ဂျီနိုဆိုက်အမှုကို တရားရုံးအနေနဲ့ စီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိဘူးလို့ ချေပခွင့်ရခဲ့သလို၊ အရေးပေါ်ကြားကာလ အစီအမံအတွက် အဆိုပြုချက်တွေကို ကန့်ကွက်ကြောင်း လျှောက်လှဲခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် အခုကြားနာပွဲမတိုင်ခင်ကတည်းက ကျနော်တို့ တွက်ဆထားတဲ့အတိုင်း မြန်မာဘက်က ခုခံချေပချက်တွေဟာ အရင်ကအတိုင်းပဲဖြစ်တာတွေ့ရပါတယ်။”

၂၀၁၉ခုနှစ်က ICJ မှာ ခုခံလျှောက်လှဲချိန်က ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်ဦးဆောင်တဲ့ အရပ်သားအစိုးရ ကာလဖြစ်နေတာပါ။ အခု ၂၀၂၁ခုနှစ် ဖေဖေါ်ဝါရီလမှာ အာဏာသိမ်းခဲ့တဲ့ စစ်ကောင်စီကိုယ်စားပြုအဖွဲ့ခုခံချေပရာမှာ ကွာခြားချက်တချို့ရှိခဲ့တာနဲ့ ပတ်သက်လို့ Michael Becker ကပြောပါတယ်။

“ကွာခြားတာက မြန်မာဘက်က အချိန်ပိုရခဲ့ပြီးတော့ ရှေ့နေအသစ်တွေလည်းရခဲ့တာပါ။ နောက်ပြီး သူတို့ အဓိကခုခံချေပထားတဲ့ အချက်လေးချက်နဲ့ ပတ်သက်လို့ ဥပဒေကြောင်းအရ ပိုပြီး ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လျှောက်လှဲခဲ့တာတွေ့ရပါတယ်။”

ဒါပေမယ့် ICJ နိုင်ငံတကာတရားရုံးက ၂၀၂၁ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလမှာ မြန်မာအပေါ် ချမှတ်ခဲ့တဲ့ ကြားဖြတ်အရေးယူ စီမံဆောင်ရွက်ချက်များ ဆုံးဖြတ်ချက်အမိန့်ကိုကြည့်ရင် မြန်မာရဲ့ ခုခံချေပချက်တွေကို တရားသူကြီးတွေက ပယ်ချခဲ့တာပါ။ ဒါကြောင့် အခုကြားနာပွဲမှာ မြန်မာရဲ့လျှောက်လှဲချက်တွေမှာ အားကောင်းပြီး ထူးခြားပြောင်းလဲတဲ့ အချက်တွေမတွေ့ရတဲ့အတွက် ICJ တရားသူကြီးတွေက ပယ်ချဖို့ အလားအလာရှိနေကြောင်း Michael Becker ကပြောပါတယ်။

"အခု ICJ တရားသူကြီးတွေ ထပ်ပြီး ကြားနာခဲ့ရတဲ့အချက်တွေဟာ ကြားဖြတ်အရေးယူဆောင်ရွက်ဖို့ အစီအမံတွေအတွက် ကြားနာပွဲမှာ သူတို့ ပယ်ချခဲ့တဲ့ အချက်တွေကိုပဲ မြန်မာဘက်က ပြန်ပြီးလျှောက်လဲချက်ပေးထားတာဖြစ်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် အခုတကြိမ်မှာလည်း ICJ တရားရုံးက ပြန်ပြီး ပယ်ချနိုင်ဖို့ အလားအလာရှိနေပါတယ်။ "

Michael Becker ဟာ ICJ နိုင်ငံတကာတရားရုံးမှာ ၂၀၁၀- ၂၀၁၄ခုနှစ်ထိ လက်ထောက် ဥပဒေအရာရှိအဖြစ် လေးနှစ်ကြာလုပ်ခဲ့သူဖြစ်ပြီး၊ မြန်မာကို အခြားနိုင်ငံတနိုင်ငံက လူမျိုးတုံး သတ်ဖြတ်မှု ဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်နဲ့ပတ်သက်ပြီး ICJ တရားရုံးမှာ အမှုဖွင့်တရားစွဲနိုင်တဲ့ အလားအလာဆိုတဲ့ ခေါင်းစဉ်နဲ့ စာတမ်းကို ၂၀၁၈ ခုနှစ်က ရေးသားပြုစုခဲ့သူလည်းဖြစ်ပါတယ်။ အခုလက်ရှိ အိုင်ယာလန်နိုင်ငံ Durblin က Trinity ကောလိပ် ဥပဒေဘာသာရပ်ဌာန လက်ထောက်ပါမောက္ခဖြစ်ပါတယ်။

XS
SM
MD
LG