သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

logo-print
ေနာက္ဆုံးရသတင္း

ေ႐ွ႕ေနေဟာင္းသမၼတ တရားစီရင္ေရးယိုယြင္းမႈကို ျပဳျပင္ႏိုင္မလား


တရားစီရင္ေရးယိုယြင္းမႈကို ျပဳျပင္ႏိုင္မလား
please wait

No media source currently available

0:00 0:10:52 0:00
တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

ဒီတပတ္ျမန္မာ့အေရးေဆြးေႏြးခန္းမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဦဝင္းျမင့္ သမၼတျဖစ္လာတဲ႔အတြက္ အုပ္ခ်ပ္ေရးယႏၱရား ပိုၿပီး ထိေရာက္ သြက္လက္လာမယ္လို႔ တခ်ဳိ ႔တြက္ၾကသလို၊ ဘယ္သူပဲ သမၼတျဖစ္ျဖစ္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုပါ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြေၾကာင့္ သိပ္ထူးထူးျခားျခား တိုးတက္ေျပာင္းလဲႏိုင္မယ္ မဟုတ္ဘူးလို႔ သံုးသပ္သူေတြလည္း ႐ွိၾကပါတယ္။ ဦးဝင္းျမင့္ဟာ ေ႐ွ႕ေနတဦးျဖစ္ခဲ့ေလေတာ့ လူေျပာသူေျပာမ်ားေနတဲ႔ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကိုေကာ ျပဳျပင္ႏိုင္မယ့္ အေျခအေန ရွိပါသလား။ လူအခြင့္အေရး ေရွ ႔ေနႀကီးဦးသိန္းသန္းဦးနဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတုိ႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။ ဦးစြာ ဦးသိန္းသန္းဦး သံုးသပ္ခ်က္က

ေျဖ ။ ။ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒအရ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္၊ တိုင္းေဒသႀကီးတရားလႊတ္ေတာ္နဲ႔ က်န္တဲ့အဆင့္ေတြမွာ တရားသူႀကီးကို impeach ျပစ္တင္ရႈတ္ခ်ၿပီး ျဖဳတ္ႏုိင္တဲ့ အခြင့္အဏာက လႊတ္ေတာ္မွာရွိတယ္။ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ဆိုရင္ သံုးပံုတပံု၊ က်န္တဲ့ေနရာေတြက ေလးပံုတပံုဆိုေတာ့ အဲဒီ ပါဝါေတြက ဘယ္သူ႔လက္ထဲရွိသလဲဆိုေတာ့ ေနရာအားလံုးမွာ တပ္မေတာ္က ကိုယ္စားလွယ္ ေလးပံုတပံု ပါေနေသးတယ္အခါၾကေတာ့ က်ေနာ္တုိ႔ တရားစီရင္ေရးဘက္မွာေတာ့ စစ္တပ္ဘက္က သေဘာတူဖို႔ လိုေနတယ္။ အဟန္႔အတားတခု ျဖစ္ေနတယ္လုိ႔ က်ေနာ္တို႔ ေျပာရမွာပါ။

ေမး ။ ။ အဲဒီေတာ့ တရားသူႀကီးသည္သာလွ်င္ အဓိက ျပစ္တင္စရာ အားနည္းခ်က္ ျဖစ္ေနသလား။ အခု တရားစီရင္ေရးစနစ္မွာ။ တရားသူႀကီးအဆင့္ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ တျခားအဆင့္ေတြ၊ က႑ေတြက ဘယ္လို ယိုယြင္းမႈေတြ ရွိေနပါလဲ။

ေျဖ ။ ။ တရားရံုးတခုထဲ အျပစ္တင္လို႔ မရပါဘူး။ တရားစီရင္ေရးမွာ တရားစြဲအဖြဲ႔အစည္းေတြရွိိတယ္။ ေၾကေအးရွိတယ္။ တရားစြဲတဲ့ ေရွ ႔ေနခ်ဳပ္ရံုးရွိတယ္။ ေနာက္ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဦးစီးဌာန ရွိတယ္။ အဲဒီဟာေတြ အကုန္လံုးကလည္း စစ္တပ္ရဲ ႔ လက္ေအာက္ခံေတြ ျဖစ္ေနေတာ့ တရားစီရင္ေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈမွာေတာ့ တရားရံုးတခုတည္းကိုေျပာလို႔ လံုေလာက္မယ္ မဟုတ္ပါဘူး။

ေမး ။ ။ အဲဒီလိုဆိုေတာ့ အဲဒီအဖြဲ႔အစည္းေတြကို အေရးယူမယ္ဆိုရင္ေကာ ဥပေဒအရ တားျမစ္ထားတာ ရွိပါသလား။ သို႔တည္းမဟုတ္ အဲဒီမွာ စစ္တပ္ရဲ ႔ အရွိန္အဝါကိုပဲ ငဲ့ရသလား။

ေျဖ ။ ။ ေရွ ႔ေနခ်ဳပ္ကလည္း အတူတူပဲ။ ေရွ ႔ေနခ်ဳပ္ရံုးကလူေတြကို Impeachment လုပ္ရင္လဲ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြကိုေတာ့ ပါဝါ အာဏာေပးထားေတာ့ အခုနလို ေလးပံုတပံု၊ သံုးပံုတပံုဆိုိေတာ့ သူတုိ႔က သံုးပံုတပံုပါၿပီသာ ျဖစ္တယ္ဆိုေတာ့ သူတုိ႔မႀကိဳက္တဲ့ တရားသူႀကီးေတြ၊ ေရွ ႔ေနခ်ဳပ္ရံုးက ပုဂၢိဳလ္မ်ားဟာ ဆက္လက္ရပ္တည္ဖုိ႔ ခက္ခဲပါတယ္။ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဦးစီးဌာနကလည္း ဥပေဒသေဘာအရေတာ့ ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနေအာက္မွာရွိၿပီး၊ သမၼတေအာက္မွာ မရွိတဲ့အတြက္ ထိန္းခ်ဳပ္ဖို႔ ခက္ခဲတဲ့ေနရာျဖစ္တယ္။ ရဲလည္း အတူတူပဲ။ အဲဒီေတာ့ တရားစီရင္ေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ ေျပာတဲ့အခါမွာ တရားသူႀကီးေတြကိုပဲ အျပစ္ရွိတယ္လို႔ ေျပာရင္ တရားမွ်တမႈ မရွိပါဘူး။ အကုန္လံုးၿခံဳ ေျပာရမွာပါ။

ေမး ။ ။ ဖြဲ႔စည္းပံုအရ လႊတ္ေတာ္ဥပေဒျပဳ အာဏာအဆင့္ဆင့္မွာ စစ္တပ္က ေလးပံုတပံု ရရွိထားတယ္ဆိုေတာ့လဲ ဒီတရားသူႀကီးေတြကို ျပစ္တင္ရႈတ္ခ်ၿပီးေတာ့ အေရးယူမယ့္ ကိစၥမွာ လႊတ္ေတာ္အဆင့္ဆင့္က မဲ ဘယ္ေလာက္ရရမယ္လို႔ သတ္မွတ္ထားလဲ။ ဒါကို Simple majority နဲ႔ ဒီကိစၥေတြကို ဆံုးျဖတ္လို႔ မရဘူးလား။

ေျဖ ။ ။ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးေတြကို Impeach လုပ္မယ္ဆိုရင္ သံုးပံုတပံု ေတာင္းဆိုရမယ္။ ၿပီးေနာက္ Majority ဆံုးျဖတ္မွာေပါ့။ ေနာက္ ဒုတိယအဆင့္က တိုင္းနဲ႔ျပည္နယ္ လံုေလာက္တဲ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ရွိတယ္။ ရွိေတာ့ ဒီအခြင့္အာဏာကို သံုးၿပီးေတာ့ ဒီမုိကေရစီ လိုလားတဲ့ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးကိုျဖစ္ေစ၊ ေရွ ႔ေနခ်ဳပ္ကို တင္သြင္းလာရင္ သူတုိ႔က ဒီဟာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ လႊတ္ေတာ္မွာ အေျခအတင္ တင္လာႏုိင္တဲ့ အေနအထား ရွိတယ္။ အဲဒီ အခြင့္အလမ္းကို ေျပာတာပါ။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ အရင္တုန္းကေရာ ဒီကိစၥကိုိ စိန္ေခၚခဲ့တာ၊ Challenge လုပ္ၾကည့္ခဲ့တာမ်ား ေပၚေပါက္ခဲ့ဖူးပါသလား။

ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္ သိသေလာက္ေတာ့ မရွိဘူး။ မရွိဘူးဆုိတာ က်ေနာ္တိုိ႔ တရားစီရင္ေရးစနစ္ ၂၀၁၀ ျပည္ေထာင္စု တရားစီရင္ေရးစနစ္ႀကီးက ေပၚေပါက္လာတယ္။ အဲဒါကလဲ သမၼတႀကီး ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္မွာမွ စတင္ၿပီးေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ အသက္ဝင္ၿပီးေတာ့ တည္ေဆာက္ထားတာ။ အဲဒီလို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲလာတဲ့အခါၾကေတာ့ သမၼတနဲ႔ တုိင္ပင္ၿပီးေတာ့ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကို ခန္႔တယ္။ ၿပီးတဲ့အခါ သက္ဆိုင္ရာ တရားသူႀကီးေတြကို ခန္႔တယ္။ ခန္႔ၿပီးတဲ့အခါမွာ တုိင္းနဲ႔ျပည္နယ္အသီးသီးကိုလည္း သမၼတနဲ႔ တုိင္ပင္ၿပီးေတာ့ အသီးသီးခန္႔ၾကတယ္ဆိုေတာ့ သမၼတဆီမွာ အခြင့္အာဏာေတာ့ အပ္ႏွင္းထားတာရွိိတယ္။ သို႔ေသာ္လဲ juridical အရ ဥပေဒသေဘာအရ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာက ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ႏုိင္တဲ့ အေနအထား မရွိဘူး။ မရွိတဲ့အခါၾကေတာ့ အခုလဲပဲ သူတို႔က Institution တခုအေနနဲ႔ ရပ္တည္ေနတဲ့ အေနအထားမ်ဳိးေတာ့ ျဖစ္ေနတယ္။

ေမး ။ ။ က်ေနာ္ အဓိက ေဆြးေႏြးခ်င္တဲ့ အေၾကာင္းအရာကေတာ့ အခု သမၼတသစ္က သူကိုယ္တုိင္လည္း ဥပေဒသမားက လာခဲ့တဲ့လူ ျဖစ္တယ္။ ဆိုေတာ့ တရားစီရင္ေရးေလာက က ေတာ္ေတာ္ေလး နာမည္ပ်က္ေနတယ္လို႔ ေျပာရင္ မွားမယ္ မဟုတ္ပါဘူး။ ဆရာတုိ႔ ပိုအသိဆံုးေပါ့။ အဲဒါကို ျပဳျပင္ႏုိင္တဲ့ အခြင့္အလမ္း ဘယ္ေလာက္အထရွိမလဲ။ သမၼတအသစ္အေနနဲ႔ အဲဒါကို က်ေနာ္က အဓိက ေဆြးေႏြးခ်င္တာပါ။ တရားသူႀကီးေတြ၊ အဆင့္အျမင့္ဆံုး ပုဂၢိဳလ္ေတြကို အေရးယူဖို႔ဆိုတာ အေတာ္ေလး ခဲယဥ္းတယ္။ သို႔ေပမဲ့ ေအာက္ေျခလက္ေတြ႔ ျဖစ္ေနတဲ့ေနရာမွာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး လုပ္ႏိုင္မယ့္ အလားအလာ မရွိဘူးလား။

ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္ ျမင္တာေတာ့ ေမွ်ာ္လင့္တယ္။ ဦးဝင္းျမင့္က ေရွ ႔ေနတေယာက္အေနနဲ႔ သမၼတ ျဖစ္လာတဲ့ အေနအထား။ ေနာက္တခါ တရားစီရင္ေရးကို ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာရရင္ အခု အစိုးရသစ္လက္ထက္ တည္ေဆာက္လာၿပီးေတာ့ (၂) ႏွစ္အၾကာမွာ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ကလည္း မဟာဗ်ဴဟာစီမံခ်က္ေတြ ေဖာ္ေဆာင္ၿပီးေတာ့ သူတို႔ဘက္ကလည္း ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲလာဖို႔ ႀကိဳးစားတာကို ေတြ႔ရတယ္။ မူလလို စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို ကာကြယ္တဲ့ တရားရံုးမ်ဳိး မဟုတ္ဘဲနဲ႔ အသစ္ေပၚေပါက္လာတဲ့ ျပည္သူလူထု အစိုးရေအာက္မွာ တရားစီရင္ေရးကို အတတ္ႏိုင္ဆံုး ေျပာင္းမယ္။ သူတုိ႔ နာမည္ပ်က္ခဲ့တာေတြလည္း အဖက္ဆယ္မယ္။ အမ်ားႀကီး ႀကိဳးစားေနတာေတာ့ ေရွ ႔ေနခ်ဳပ္ရံုးလည္းပါပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုန တရားဥပေဒ ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္တဲ့ ရဲ၊ ျပည္ထဲေရးဘက္ကေတာ့ အခ်ိန္္နဲ႔တေျပညီ ေပၚေပါက္လာတာ မရွိေသးဘူး။ သမၼတအေနနဲ႔ေတာ့ က်ေနာ္ထင္တယ္ ျပည္ေထာင္စုေရွ ႔ေနရံုးကေန လုပ္လိုက္တဲ့ Union Coordinating Body – UCB တရားမွ်တမႈနဲ႔ ေပါင္းစပ္ညိွႏိႈင္းေရးအဖြဲ႔ ေပၚေပါက္လာတဲ့အေပၚမွာ ဌာနအသီးသီးနဲ႔ စုေဆာင္းတာေတာ့ တကယ္လို႔သာ အဲဒီအစီအစဥ္ကို စစ္စစ္မွန္မွန္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ႏိုင္ရင္၊ အဲဒီ UCB အဖြဲ႔ႀကီး တဖြဲ႔လံုးဟာ တရားစီရင္ေရးကို ေစာင့္ၾကည္ၾကည့္ရႈတဲ့ ထိန္းကြပ္တဲ့ အဖြဲ႔ႀကီး ျဖစ္လာလိမ့္မယ္။ အဲဒါဆိုရင္ေတာ့ အေျခအေန အမ်ားႀကီး ေကာင္းလာမယ္လုိ႔ ေမွ်ာ္လင့္တယ္။

ေမး ။ ။ အဲဒါ ဘယ္အခ်ိန္ေလာက္ လက္ေတြ႔အေကာင္အထည္ေဖာ္လာမယ္္လို႔ ယူဆပါလဲ။

ေျဖ ။ ။ ၿပီးခဲ့တဲ့လထဲမွာပဲ က်ေနာ္တုိ႔ National Justice Conference အမ်ဳိးသားတရားစီရင္ေရးဆုိင္ရာ ကြန္႔ဖရန္ႀကီးတခုမွာ အားလံုးပါတဲ့ ေဆြးေႏြးပဲြတခု လုပ္ၾကတယ္။ ျပည္ေထာင္စုေရွ ႔ေနခ်ဳပ္ရံုးပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ပါတယ္။ ေနာက္တခါ အဂတိလိုက္စားမႈေကာ္မရွင္၊ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဦးစီးဌာန၊ ရဲ စတဲ့ အဆင့္ဆင့္ အဲဒါေတြ စုေဆာင္းၿပီးေတာ့ အခုေပၚေပါက္လာတဲ့ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရးအေျခခံ အုတ္ျမစ္ေတြနဲ႔ လိုက္ေလ်ာညီေထြတဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္တခု၊ တရားမွ်တမႈ စီမံကိန္းတခု ေဖာ္ေဆာင္ဖုိ႔ဆုိၿပီး ဝိုင္းညိွေနၾကတာရွိတယ္။ ဒါက ပထမအဆင့္ ေျခလွမ္းကို က်ေနာ္တို႔ ႀကိဳဆိုရမယ့္ေျခလွမ္း ျဖစ္တယ္။ က်န္တာကေတာ့ ေရွ ႔ဆက္ၿပီးေတာ့ အေကာင္အထည္ေဖာ္ရမယ္။ အဲဒီလို ၾကည့္တဲ့အခါမွာ လက္ေတြ႔ျမင္ေတြ႔ေနရတာေတာ့ တရားရံုးခ်ဳပ္၊ ေရွ ႔ေနခ်ဳပ္ရံုးတို႔က စိတ္ပါလက္ပါ ပါေနေပမယ့္ ရဲ၊ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဦးစီးဌာနတို႔ကေတာ့ လိႈက္လိႈက္လဲလဲ ပါဝင္ပူးေပါင္းတာကို မေတြ႔ရတဲ့အတြက္ အခ်ိန္ကေတာ့ အထိုက္အသင့္ ၾကာအံုးမယ္လို႔ က်ေနာ္တုိ႔ ထင္ရတယ္။

ေမး ။ ။ ရဲ၊ ေထြအုပ္တို႔ကို သမၼတအေနနဲ႔ တိုက္ရိုက္အမိန္႔ေပးၿပီးေတာ့ ညႊန္ၾကားကိုင္တြယ္ႏုိင္မယ့္ အေျခအေန မရိွေသးဘူးလား။

ေျဖ ။ ။ အမွန္ေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ရဲ၊ ေထြအုပ္တုိ႔က ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနေအာက္မွာ။ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရဆိုရင္ ျပည္ထဲေရး၊ ကာကြယ္ေရး၊ နယ္စပ္လံုၿခံဳေရးဝန္ႀကီးေတြကို ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က အမည္စာရင္း တင္သြင္းရမယ္။ သမၼတက ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ တုိင္းျပည္ရဲ ႔ အထြတ္အထိပ္ပုဂၢိဳလ္ ျဖစ္တယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီဌာနေတြကိုလည္း အမိန္႔ေပးခြင့္ရွိတယ္။ ဒါက ေသခ်ာတယ္။ က်ေနာ္တို႔က တက္လာတဲ့ သမၼတဟာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာပါတဲ့ အခြင့္အေရးေတြကို သံုးၿပီးေတာ့ ဘယ္ေလာက္ သတိၱဗ်တိၱ အေျမာ္အျမင္ရွိရွိနဲ႔ လုပ္ႏုိင္တဲ့ေပၚ တည္တယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္တယ္။

ေမး ။ ။ ဆရာတို႔ အဲဒီလို ေမွ်ာ္လင့္ပါသလား။

ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္ ေမွ်ာ္လင့္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ဦးဝင္းျမင့္က ေရွ ႔ေနတေယာက္ ျဖစ္ခဲ့တယ္။ သူကိုယ္တုိင္ ေထာင္ေတြအႀကိမ္ႀကိမ္က်တယ္။ လိုင္စင္အသိမ္းခံရတယ္။ က်ေနာ္တို႔ ေရွ ႔ေနတေယာက္အေနနဲ႔ Bar Council ဥပေဒႀကီးက အလြန္ဆိုးတဲ့ စစ္ဘားေကာင္စီဥပေဒႀကီး ျဖစ္တယ္။ ေရွ ႔ေနေတြကို ဖိႏိွပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ဖို႔အတြက္ ၁၉၈၉ ခုႏွစ္မွာ ဒုတိယစစ္အာဏာရွင္ေတြက နဝတ စစ္အာဏာရွင္လက္ထက္မွာ အမ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔ က်ေနာ္တုိ႔ ေရွ ႔ေနေတြကို အျပစ္ေပးအေရးယူဖို႔ ဒီ ဘားေကာင္စီကို ဖြဲ႔ခဲ့တာ။ အဲဒီဥပေဒႀကီးရဲ ႔ ဒဏ္ကို သူလည္းခံခဲ့ရတယ္။ အခုအခ်ိန္အထိ သမၼတဦးဝင္းျမင့္၊ ေဒၚခင္စန္းလိႈင္တို႔ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးတင္ဦး ဘယ္သူမွ လိုင္စင္မရေသးဘူး။ က်ေနာ္တုိ႔သာ လုိင္စင္ျပန္ရခဲ့တာ။ အဲဒီလို တရားမွ်တမႈ ကင္းမဲ့တဲ့ ဥပေဒေတြကို ဖ်က္သိမ္းဖို႔က သူ သိတယ္။ သမၼတဦးထင္ေက်ာ္ထက္ သူက ပိုသိနီးစပ္တယ္။ အဲဒီေတာ့ တရားစီရင္ေရးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အပိုင္းေတြကို သူက ပိုနားလည္မယ္။ က်ေနာ္ကေတာ့ သမၼတႀကီးဦးဝင္းျမင့္လက္ထက္မွာ တည္တည္ၾကည္ၾကည္၊ တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္နဲ႔ ရန္ၿငိဳရန္စ မလိုပါဘူး။ ျဖစ္ခဲ့တာဟာေတြ အကုန္လံုး ေမ့ႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒီအေပၚမွာ တိုင္းျပည္ေကာင္းက်ဳိးအတြက္ ပိုၿပီးေတာ့ လုပ္ေဆာင္ႏုိင္မယ္လို႔ က်ေနာ္ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ ေနာက္တခုက ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ တခ်ဳိ ႔လက္သည္မေပၚတဲ့ အမႈေတြ၊ ေနာက္က လက္မည္းႀကီးေတြ ပါဝင္ပတ္သက္ေနတယ္လို႔ လူေတြ ေျပာေနၾကတဲ့ အမႈေတြလည္း ရွိပါတယ္။ အဲဒီလို အမႈမ်ဳိးအတြက္ ဘယ္လိုအေျခအေန ရွိလာႏုိင္မလဲ။ ဥပမာအားျဖင့္ ဦးကိုနီလုပ္ႀကံတဲ့အမႈမ်ဳိး ဆိုပါေတာ့။

ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္တို႔က အဲဒါေတြကို ၿခံဳေျပာရမွာပါ။ အဲဒါေတြမွာ လက္မည္းႀကီးနဲ႔ လက္အမ်ဳိးမ်ဳိး ျမင္ေတြ႔ေနရတယ္။ ဦးကိုနီအမႈလည္း က်ေနာ္တို႔ မ်က္ေျခမပ်က္ ေစာင့္ၾကည့္ေနတယ္။ ဒီမွာ ေျပာရလို႔ရွိရင္ အခုလက္ရွိ မ်က္ေမွာက္အေျခအေနမွာေတာ့ တရားစီရင္ေရး မွ်တမႈကို က်ေနာ္တုိ႔ တင္းျပည့္က်ပ္ျပည့္ မရႏုိင္ေသးပါဘူး။ ဥပမာအားျဖင့္ က်ေနာ္ လိုက္ပါေစာင့္ရြက္ေနတဲ့ ႏုိင္ငံေတာ္သစၥာေဖာက္ဖ်က္ ပုန္ကန္မႈေတြမွာဆိုရင္ ျပည္ထဲေရးက တရားလိုလုပ္တယ္။ သမၼတရဲ ႔ ညႊန္ၾကားခ်က္နဲ႔ ရဲက တရားလိုလုပ္ဆြဲတဲ့ ႏုိင္ငံေတာ္ပုန္ကန္မႈေတြမွာ ဥပေဒနဲ႔ ေျဖာင့္ေျဖာင့္ႀကီးဆန္႔က်င္တဲ့ ကိစၥေတြကို တရားရံုးေတြက မ်က္စိမိွတ္ေနရတာ။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ ျပည္ထဲေရးက တရားလုိလုပ္ထားတာေၾကာင့္ ျဖစ္တယ္။

ေမး ။ ။ ျပည္ထဲေရးက တရားလိုလုပ္ေပမယ့္ သမၼတရဲ ႔ ညႊန္ၾကားခ်က္နဲ႔လို႔ ဆရာေျပာတယ္ေနာ္။ သမၼတရဲ ႔ ညႊန္ၾကားခ်က္အရ ျပည္ထဲေရးက တရားလိုလုပ္ထားတယ္ ဟုတ္တယ္ေနာ္။

ေျဖ ။ ။ အရင္အစိုးရပါ။ အရင္သမၼတႀကီး ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္ကေန ညႊန္ၾကားခ်က္အရ အၾကမ္းဖက္မႈတို႔၊ ႏုိင္ငံေတာ္သစၥာေဖာက္ဖ်က္ပုန္ကန္မႈနဲ႔ တရားစြဲခံရတဲ့ အမႈေတြမွာ က်ေနာ္တို႔ လံုးဝတရားမွ်တမႈ မရပါဘူး။ ဥပမာအားျဖင့္ ဥပေဒက တားျမစ္ထားတဲ့ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးမႈ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၆၂ - ဆိုတာ ရွိတယ္။ ရဲထြက္ဆိုခ်က္က တရားရံုးမွာ သက္ေသခံလံုးဝမဝင္ဘူး။ ဒီသက္ေသကို တိုက္ဆိုင္စစ္ေဆးမႈကလြဲၿပီး သံုးလို႔မရဘူး။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီႏုိင္ငံေတာ္ သစၥာေဖာက္ဖ်က္ပုန္ကန္မႈေတြမွာ တရားခံကို ရဲနဲ႔ စစ္ေထာက္လွမ္းေရးက စစ္ေၾကာထားတဲ့ စာမ်က္ႏွာေတြ ေျမာက္ျမားစြာတြက္ဆိုခ်က္ေတြ၊ တနည္းအားျဖင့္ ရဲထံေျဖာင့္ခ်က္ေတြကို တရားရံုးေတြမွာ သက္ေသခံအျဖစ္ တင္သြင္းၿပီးေတာ့ အဲဒါေတြကို က်ေနာ္တို႔ ကန္႔ကြက္တဲ့အခါမွာလည္း ဘယ္ေတာ့မွ မေအာင္ျမင္ႏုိင္ဘဲနဲ႔ ဆက္ရွိေနတာက တရားဥပေဒ စိုးမုိးမႈအပိုင္းမွာ အင္မတန္ရုပ္ဆိုးတဲ့ အပိုင္းႀကီးအျဖစ္ ဆက္လက္တည္ရွိေနဆဲ ျဖစ္တယ္လို႔ က်ေနာ္အေနနဲ႔ ေျပာရမွာပါ။

ေမး ။ ။ ရဲမွာေပးတဲ့ ေျဖာင့္ခ်က္က သက္ေသခံမဝင္ဘူးဆိုတဲ့ ကိစၥမ်ဳိးကို တရားဝင္ေလာေလာဆယ္မွာ က်င့္သံုးေနတယ္ဆိုေတာ့ ဥပေဒနဲ႔ ေျဖာင့္ေျဖာင့္ႀကီး ဆန္႔က်င္ေနတာေပါ့။ အဲဒါမ်ဳိးေတြၾကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ရဲ ႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္တို႔က စစ္တပ္တို႔ ဘာတုိ႔နဲ႔ ဘယ္သူနဲ႔မွ ညိွႏိႈင္းစရာ မလိုဘဲနဲ႔ သမၼတအေနနဲ႔ အမိန္႔ထုတ္ၿပီး ျပင္ႏုိင္တဲ့ အေျခအေနရွိလား။

ေျဖ ။ ။ သမၼတကေတာ့ တိုင္းျပည္ရဲ ႔ အထြပ္အထိပ္ ပုဂၢိဳလ္ ျဖစ္တယ္။ အားလံုးကို သံုးသပ္ႏုိင္တဲ့ အေနအထားေတြ ရွိပါတယ္။ တရားရံုးေတြကို သမၼတကေန ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ အခြင့္အာဏာကို သံုးၿပီးေတာ့ အကာအကြယ္ေပးမယ္။ ဥပေဒနဲ႔အညီ ဆံုးျဖတ္ပါဆိုရင္ေတာ့ ျဖစ္ပါတယ္။

XS
SM
MD
LG