ICJ ႏိုင္ငံတကာ တရားရံုးမွာ ျမန္မာစစ္ေကာင္စီကိုယ္စားလွယ္အဖဲြ႕ရဲ႕ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြဟာ အရင္ ICJ တရားသူႀကီးေတြ ပယ္ခ်ခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြနဲ႔ ကြာျခားမႈမရွိတဲ့အတြက္ ဒီတႀကိမ္မွာလည္း ျမန္မာဘက္က အားသာဖို႔မရွိဘူးလို႔ ႏိုင္ငံတကာ ဥပေဒပညာရွင္ Michael Becker ကသံုးသပ္ပါတယ္။
ဂမ္ဘီယာႏိုင္ငံကေန ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ ၂၀၁၉ ခုႏွစ္က စြဲဆိုထားတဲ့ ဂ်ီႏိုဆိုက္ လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈဆိုတဲ့ စြဲခ်က္ကို တရား႐ုံးအေနနဲ႔ လက္ခံဖို႔ သင့္မသင့္ မေန႔က ICJ တရားရံုးမွာ ၾကားနာပြဲျပဳလုပ္ခဲ့တာနဲ႔ပတ္သက္လို႔ သံုးသပ္ခ်က္ အျမင္ေတြကို မအင္ၾကင္းႏိုင္က စုစည္းတင္ျပမွာပါ။
နယ္သာလန္ႏိုင္ငံ the Hague အေျခစိုက္ ICJ ႏိုင္ငံတကာတရား႐ုံးမွာ မေန႔က ျမန္မာစစ္ေကာင္စီဘက္က စတင္ခုခံေခ်ပခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ႏိုင္ငံတကာ ဥပေဒပညာရွင္ Michael Becker ကအခုလို သံုးသပ္ပါတယ္။
“ဒီကေန႔ က်ေနာ္တို႔ ၾကားခဲ့ရတဲ့ ျမန္မာဘက္က ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြဟာ အရင္ ၂၀၁၉ ဒီဇင္ဘာလက ေလွ်ာက္လွဲ ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြကိုပဲ ထပ္ၿပီး တင္ျပခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီတုန္းက ICJ တရားရံုးမွာ
ၾကားျဖတ္အေရးယူ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ အစီအမံေတြခ်မွတ္သင့္မသင့္ ၾကားနာပဲြလုပ္ခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီၾကားနာပဲြမွာလည္း ျမန္မာဘက္ကအခြင့္အေရးရခဲ့တာက ဂမ္ဘီယာက သူ႔အေပၚ စဲြဆိုထားတဲ့ ဂ်ီႏိုဆိုက္အမႈကို တရားရံုးအေနနဲ႔ စီရင္ပိုင္ခြင့္မရွိဘူးလို႔ ေခ်ပခြင့္ရခဲ့သလို၊ အေရးေပၚၾကားကာလ အစီအမံအတြက္ အဆိုျပဳခ်က္ေတြကို ကန္႔ကြက္ေၾကာင္း ေလွ်ာက္လွဲခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အခုၾကားနာပဲြမတိုင္ခင္ကတည္းက က်ေနာ္တို႔ တြက္ဆထားတဲ့အတိုင္း ျမန္မာဘက္က ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြဟာ အရင္ကအတိုင္းပဲျဖစ္တာေတြ႕ရပါတယ္။”
၂၀၁၉ခုႏွစ္က ICJ မွာ ခုခံေလွ်ာက္လွဲခ်ိန္က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဦးေဆာင္တဲ့ အရပ္သားအစိုးရ ကာလျဖစ္ေနတာပါ။ အခု ၂၀၂၁ခုႏွစ္ ေဖေဖၚဝါရီလမွာ အာဏာသိမ္းခဲ့တဲ့ စစ္ေကာင္စီကိုယ္စားျပဳအဖဲြ႕ခုခံေခ်ပရာမွာ ကြာျခားခ်က္တခ်ဳိ႕ရွိခဲ့တာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ Michael Becker ကေျပာပါတယ္။
“ကြာျခားတာက ျမန္မာဘက္က အခ်ိန္ပိုရခဲ့ၿပီးေတာ့ ေရွ႕ေနအသစ္ေတြလည္းရခဲ့တာပါ။ ေနာက္ၿပီး သူတို႔ အဓိကခုခံေခ်ပထားတဲ့ အခ်က္ေလးခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဥပေဒေၾကာင္းအရ ပိုၿပီး က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ေလွ်ာက္လွဲခဲ့တာေတြ႕ရပါတယ္။”
ဒါေပမယ့္ ICJ ႏိုင္ငံတကာတရားရံုးက ၂၀၂၁ခုႏွစ္ ဇန္နဝါရီလမွာ ျမန္မာအေပၚ ခ်မွတ္ခဲ့တဲ့ ၾကားျဖတ္အေရးယူ စီမံေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ား ဆံုးျဖတ္ခ်က္အမိန္႔ကိုၾကည့္ရင္ ျမန္မာရဲ႕ ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြကို တရားသူႀကီးေတြက ပယ္ခ်ခဲ့တာပါ။ ဒါေၾကာင့္ အခုၾကားနာပဲြမွာ ျမန္မာရဲ႕ေလွ်ာက္လွဲခ်က္ေတြမွာ အားေကာင္းၿပီး ထူးျခားေျပာင္းလဲတဲ့ အခ်က္ေတြမေတြ႕ရတဲ့အတြက္ ICJ တရားသူႀကီးေတြက ပယ္ခ်ဖို႔ အလားအလာရွိေနေၾကာင္း Michael Becker ကေျပာပါတယ္။
"အခု ICJ တရားသူႀကီးေတြ ထပ္ၿပီး ၾကားနာခဲ့ရတဲ့အခ်က္ေတြဟာ ၾကားျဖတ္အေရးယူေဆာင္ရြက္ဖို႔ အစီအမံေတြအတြက္ ၾကားနာပဲြမွာ သူတို႔ ပယ္ခ်ခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြကိုပဲ ျမန္မာဘက္က ျပန္ၿပီးေလွ်ာက္လဲခ်က္ေပးထားတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အခုတႀကိမ္မွာလည္း ICJ တရားရံုးက ျပန္ၿပီး ပယ္ခ်ႏိုင္ဖို႔ အလားအလာရွိေနပါတယ္။ "
Michael Becker ဟာ ICJ ႏိုင္ငံတကာတရားရံုးမွာ ၂၀၁၀- ၂၀၁၄ခုႏွစ္ထိ လက္ေထာက္ ဥပေဒအရာရွိအျဖစ္ ေလးႏွစ္ၾကာလုပ္ခဲ့သူျဖစ္ၿပီး၊ ျမန္မာကို အျခားႏိုင္ငံတႏိုင္ငံက လူမ်ဳိးတုံး သတ္ျဖတ္မႈ ဆိုင္ရာ သေဘာတူစာခ်ဳပ္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ICJ တရားရံုးမွာ အမႈဖြင့္တရားစဲြႏိုင္တဲ့ အလားအလာဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ စာတမ္းကို ၂၀၁၈ ခုႏွစ္က ေရးသားျပဳစုခဲ့သူလည္းျဖစ္ပါတယ္။ အခုလက္ရွိ အိုင္ယာလန္ႏိုင္ငံ Durblin က Trinity ေကာလိပ္ ဥပေဒဘာသာရပ္ဌာန လက္ေထာက္ပါေမာကၡျဖစ္ပါတယ္။
