သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာ ေဆြးေႏြးခန္းမွာ မီဒီယာသမားဆိုတာ ႏိုင္ငံေရးဘက္လိုက္မႈ မရွိရဘူးဆိုေပမယ့္ ပဋိပကၡလြန္ လူအဖြဲ႔အစည္းေတြရဲ႕ မီဒီယာပြင့္လင္းစ အေျခအေနေတြမွာ သိပ္မေတြ႔ရေသးပါဘူး။ အင္ဒိုနီရွားႏိုင္ငံမွာဆိုရင္ မီဒီယာသမားေတြဟာ အေစာပိုင္းတံုးက တက္ၾကြလႈပ္ရွားသူေတြနဲ႔ တဖက္တည္းခ်ည္း ျဖစ္ေနခဲ့ၾကတယ္လို႔ George Washington တကၠသိုလ္ မီဒီယာနဲ႔ လူထုေုရးရာဌာန တြဲဘက္ပါေမာကၡ Dr Janet Steele က ဆိုပါတယ္။ လက္ရွိ ျမန္မာမီဒီယာေတြေကာ ဘယ္လို အေျခအေန ရွိၾကပါသလဲ၊ VOA ျမန္မာပိိုင္း ရန္ကုန္ဌာနခြဲမွဴ း ေဒၚခင္စိုး၀င္းရဲ႕သံုးသပ္ခ်က္နဲ႔တကြ ေရြးေကာက္ပြဲအႀကိဳ အထူးအစီအစဥ္အျဖစ္ ဦးေက်ာ္ဇံသာ က ေဆြးေႏြးတင္ျပထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေရြးေကာက္ပြဲ မသမာမူေတြ။ အထူးသျဖင့္ သတင္းသမားေတြ မေရာက္ႏိုင္တဲ့ေနရာေတြ၊ ႏိုင္ငံတကာကလည္း အာရံုမစိုက္ႏိုင္တဲ့ ေနရာေတြ၊ ေဝးလံေခါင္ေသာ ေနရာေတြမွာ မဲရံုေတြကလည္း အမ်ားႀကီး ရွိပါတယ္။ ဒီေနရာေတြက သတင္းသမားေတြရဲ ႔ မ်က္ကြယ္ဆိုေတာ့ မသမာမႈေတြ အမ်ားႀကီး ျဖစ္လာႏိုင္တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ဒီကိစၥကို ဘယ္လုိ လုပ္ၾကမလဲ။ ဘယ္ေလာက္ စိုးရိမ္စရာ ရွိပါလဲ။

Dr. Janet ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ ဒါဟာလဲ စိုးရိမ္စရာပါပဲ။ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြ မရရွိႏိုင္ဘဲ၊ ဟာကြက္ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ဟာကြက္ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ေကာလာဟလေတြ ေပၚထြက္လာႏိုင္ပါတယ္။ ေကာလာဟလဆုိတာ သတင္းမရႏိုင္လို႔ ျဖစ္ေပၚလာတာပါ။ ဒါေၾကာင့္ ဖံုးကြယ္ထားျခင္း မရွိဖုိ႔၊ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈရွိဖို႔အတြက္ က်မတို႔ အားထုတ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အစိုးရအေနနဲ႔လဲ အတတ္ႏိုင္ဆံုး ပြင့္လင္းျမင္သာမႈရွိေအာင္ ေဆာင္ရြက္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အစိုးရေျပာတာကုိလည္း လူထုက ယံုရမယ္။ အစိုးရရဲ ႔ ေျပာၾကားခ်က္ေတြလည္း ခုိင္လံုစိတ္ခ်ရဖို႔ ယံုၾကည္ေလာက္ရတဲ့ အေျခအေန ရွိရပါမယ္။ ဒီအတြက္ သတင္းသမားေတြ ေမးျမန္းတာကိုလည္း ျပန္လည္းေျဖၾကားေပးရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆုိေတာ့ ဒါဟာ ၾကက္ဥ နဲ႔ ၾကက္မ လိုပါပဲ။ ေကာင္းမြန္တဲ့ ဒီမုိကေရစီစနစ္တရပ္ ထြန္းကားဖို႔အတြက္ သူတို႔ ဘာေရးေရး မွန္မွန္ကန္ကန္ စီစစ္ၿပီးမွ တာဝန္သိသိနဲ႔ေရးတဲ့ မီဒီယာေတြ ျဖစ္ရမယ္။ ပြင့္လင္းျမင္သာၿပီးေတာ့ သတင္းထုတ္ျပန္ေပးဖို႔ လုိလိုလားလားရွိတဲ့ အစိုးရ ျဖစ္ရမယ္။ ေကာလာဟလကို ေကာလာဟလမွန္သိတဲ့ ျပည္သူလူထု။ ဒါဟာ Facebook မွာ ေရးထားတာ ခ်က္ခ်င္းအတည္ယူလို႔ မရဘူး။ တျခားသတင္းေတြနဲ႔ ညိွၿပီးအတည္ျပဳရမယ္ဆိုတာ နားလည္သေဘာေပါက္တဲ့ ျပည္သူလူထုလည္း ျဖစ္ရပါလိမ့္မယ္။ ဒါေတြအားလံုး ခ်က္ခ်င္းမျဖစ္ထြန္းႏိုင္ပါဘူး။ အခ်ိန္ယူရပါလိမ့္မယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ Janet က Facebook ဆိုလို႔ မွန္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ Social Media ေတြ အမ်ားႀကီး ေပၚထြက္လာပါတယ္။ ဒါကို မွန္မွန္ကန္ကန္ စမ္းစစ္တတ္ဖို႔ သိပ္အေရးႀကီးတယ္ ထင္ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ ဒီလို မမွန္မကန္ Social Media ေတြမွာ ေရးသားမႈေတြေၾကာင့္ Communal Violence လူအုပ္စုခ်င္း ပဋိပကၡ ခိုက္ရန္ျဖစ္ပြားမႈေတြ မၾကာခဏ ႀကံဳခဲ့ဖူးပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ လူထုအေနနဲ႔ ဒီလုိ လူမႈမီဒီယာကြန္ရက္ Social Media Network ေတြကို မွန္မွန္ကန္ကန္ ခ်င့္ခ်ိန္တတ္ေအာင္ ဘယ္လို လုပ္သင့္တယ္ ထင္ပါလဲ။

Dr. Janet ။ ။ ဒါဟာလဲ အခ်ိန္ယူၿပီးလုပ္ရမယ့္ ျဖစ္စဥ္တရပ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။ သတင္းေထာက္ေတြကိုယ္တိုင္ ဒီကိစၥကို ပါဝင္ေဆာင္ရြက္သင့္တယ္လို႔ က်မ ထင္ပါတယ္။ ပြင့္လင္းျမင္သာတဲ့၊ လြတ္လပ္ၿပီး ခိုင္လံုစိတ္ခ်ရတဲ့ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြကို တျခားလူေတြထက္ သတင္းေထာက္ေတြက အသိဆံုးပဲလို႔ ထင္ပါတယ္။ သာမန္ျပည္သူေတြကေတာ့ အင္မတန္ ဖိႏိွပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္တဲ့ အစိုးရလက္ေအာက္မွာ အခ်ိန္ကာလၾကာျမင့္စြာ ေနလာခဲ့ရေတာ့ ေကာင္းမြန္တဲ့သတင္းေလာကရွိဖို႔ မွန္ကန္ခိုင္လံုတဲ့ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြ ဘာေၾကာင့္ လိုအပ္သလဲဆိုတာ၊ ဘာေၾကာင့္ အေရးႀကီးသလဲဆိုတာ သိပ္ၿပီးေတာ့ အျမင္ရွင္းလင္းမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ သတင္းသမားေတြကိုယ္တုိင္ ေက်ာင္းသားေတြ၊ ဆရာေတြကို ေျပာရမယ္။ ေက်ာင္းေတြမွာ သြားေျပာရမယ္။ လူထုကို ရွင္းျပရမယ္။ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ဆိုတာ သတင္းေထာက္ေတြရဲ ႔ အက်ဳိးစီးပြားႀကီးပဲ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါဟာ လူတိုင္းရဲ ႔ အက်ဳိးစီးပြား ျဖစ္တယ္။ လူထုအေနနဲ႔ သတင္းအခ်က္အလက္မွန္ေတြကို သိရွိဖို႔ လိုအပ္တယ္ဆိုတာ ရွင္းျပရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ခုိင္လံုစိတ္ခ်ရတဲ့ သတင္းေတြကို လိုအပ္တယ္ဆိုတာ လူထုသိေအာင္ လုပ္ေပးရမယ္။ အစိုးရရဲ ႔ မွားယြင္းမႈေတြလည္း အမ်ားႀကီး ေတြ႔ရပါတယ္။ မေကာင္းတဲ့ျဖစ္ရပ္ဆုိရင္ ဥပမာ လူ႔အသိုင္းအဝိုင္းေတြၾကား ပဋိပကၡေတြ ျဖစ္လာရင္၊ သတင္းအေမွာင္ခ်ထားခ်င္ၾကတယ္။ တကယ္ေတာ့ ဒီအခ်ိန္မွာ Text Message ပို႔ႏိုင္တာ၊ Facebook အပါအဝင္၊ လူမႈမီဒီယာကြန္ရက္က သိပ္တြင္က်ယ္ေနပါတယ္။ ဘယ္အရာကိုမွ ထိန္းခ်ဳပ္ထားလို႔ မရႏုိင္ေတာ့ပါဘူး။ လွ်ဳိ ႔ဝွက္ခ်က္ဆိုတာလဲ မရွိေတာ့ပါဘူး။ သတင္းေထာက္ေတြကလည္း အမွန္ကို ေဖာ္ထုတ္ရမယ္။ အစိုးရကလည္း အမွန္အတိုင္း ရွင္းျပေျပာျပၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါမွသာ အႏၱရာယ္ႀကီးမားတဲ့ ေကာလာဟလေတြကို ေရွာင္ရွားႏုိင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အႏၱရာယ္ႀကီးတဲ့ ေကာလာဟလဆုိလုိ႔ အခ်ဳိ ႔ႏိုင္ငံေတြ - ဥပမာအားျဖင့္ တရုတ္ႏုိင္ငံမွာဆိုရင္ Social Media ေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္တယ္။ Social Media ေတြကို ေကာလာဟလ မျဖန္႔ႏိုင္ေအာင္ဆုိၿပီး ထိန္းခ်ဳပ္တယ္လို႔ သူတုိ႔ အေၾကာင္းျပပါတယ္။ ဒီလို အာဏာပိုင္ေတြက ထိန္းခ်ဳပ္တဲ့စနစ္ကို လက္ခံသင့္ပါလား။ အလုပ္ျဖစ္မယ္လို႔ ထင္ပါလား။

Dr. Janet ။ ။ က်မ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ပထမဦးဆံုးအႀကိမ္အျဖစ္ ၂၀၁၀ မွာ ေရာက္သြားတုန္းက အင္တာနက္တို႔ ထိန္းခ်ဳပ္ထားတယ္။ အီးေမးလ္ေတာင္ check လုပ္လို႔ မရဘူးဆိုၿပီး ေျပာၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ လူတုိင္းဟာ IT Experts ေတြ ျဖစ္ၾကပါတယ္။ ကြန္ျပဴတာ သိပ္ကၽြမ္းၾကပါတယ္။ ျမန္မာေတြဟာ သိပ္ေတာ္ၾကပါတယ္။ ဘယ္လို ပိတ္ထားပိတ္ထား တဘက္ကလွည့္ၿပီးေတာ့ သူတို႔ ႀကံဖန္ဖြင့္ႏိုင္တယ္။ ၾကည့္ႏိုင္ၾကပါတယ္။ ပိတ္ပင္ထားတယ္ဆိုတာလဲ ဘာမွ အဓိပၸါယ္ မရွိပါဘူး။ Social Media ဆိုတဲ့ လူမႈမီဒီယာကြန္ရက္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး လူထုရဲ ႔ အသိပညာ အေရးႀကီးပါတယ္။ လူထုကို ပညာေပးဖုိ႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ခိုင္လံုစိတ္ခ်ရတဲ့ သတင္းဟုတ္မဟုတ္ သူတုိ႔ ခြဲျခားႏိုင္ရမယ္။ စီစစ္ႏုိင္ရမယ္။ Journalism ဆိုတာလဲ ခုိင္လံုမွန္ကန္မႈကို စီစစ္ရတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ေကာလာဟလကို ထုတ္လႊင့္တာ Journalism မဟုတ္ပါဘူး။ လူထုအေနနဲ႔ သတင္းလား၊ ေကာလာဟလလား ဆုိတဲ့ ခြဲျခားစီစစ္တဲ့ အေလ့အက်င့္လည္း တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ ရရွိလာလိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခုက ျမန္မာျပည္မွာ အေရးႀကီးပါတယ္။ Journalist နဲ႔ Activist - သတင္းသမား နဲ႔ တက္ၾကြလႈပ္ရွားသူ ဘာကြာသလဲဆိုတာလဲ မီဒီယာပါေမာကၡတေယာက္အေနနဲ႔၊ ပညာရွင္တေယာက္အေနနဲ႔ ရွင္းျပပါအံုး။ တခ်ဳိ ႔က သိပ္မကြဲၾကဘူး ဒီေနရာမွာ။ အထူးသျဖင့္ ျမန္မာျပည္မွာ အခုေလာေလာဆယ္ရွိေနတဲ့ သတင္းေလာကသား ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကို ေျပာတာေပါ့။ သူတုိ႔ဟာ အေရးအခင္းျဖစ္တုန္းက ေက်ာင္းသားလူငယ္ေတြ ျဖစ္ၾကတယ္။ အဲဒီကတဆင့္ Activist ေတြ တက္ၾကြလႈပ္ရွားသူေတြ ျဖစ္လာတယ္။ အခု အဲဒီကတဆင့္ တခ်ဳိ ႔က သတင္းေလာကကို ေျပာင္းလာၾကတယ္။ ဆုိေတာ့ သူတုိ႔ဟာ Activist ပိုျဖစ္ေနတယ္။ တခါတခါမွာ Balance လုပ္ရမယ္။ တဘက္နဲ႔တဘက္ တန္းတူအခြင့္အေရး Equal Opportunities ေပးရမယ္ဆိုတာ နားမလည္ၾကပါဘူး။ အဲဒီလုိ ေပးရမယ္ဆိုတာကို ေမ့ေလ်ာ့ေနၾကတယ္။ တဘက္ေစာင္းနင္း လုပ္ၾကတယ္။ ဒါ မွန္တယ္ဆုိၿပီး မွန္တဲ့ဘက္က တဘက္ေစာင္းနင္း လုပ္လုိက္ၾကတယ္။ တျခားတဘက္ရဲ ႔ သေဘာကို သူတို႔ သိပ္ၿပီးေတာ့ အေလးေပးတာ မေတြ႔ရပါဘူး။ အဲဒါ ဘယ္လို ကြဲျပားသလဲဆုိတာကိုလဲ ေျပာပါအံုး။

Dr. Janet ။ ။ ရွင္ ေျပာတာ လံုးဝမွန္ပါတယ္။ ဒါမ်ဳိးဟာ အင္ဒိုနီးရွားမွာလည္း က်မတို႔ ေတြ႔ခဲ့ရတဲ့ ကိစၥပါ။ Pro-democracy activists ဒီမိုကေရစီ လိုလားတဲ့ တက္ၾကြလႈပ္ရွားသူေတြနဲ႔ Journalists ေတြဟာ အၿမဲတမ္း တဖက္တည္း ျဖစ္ေနတတ္ပါတယ္။ ဒီမုိကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြ အရွိန္ရလာတာနဲ႔အမွ် Journalists ေတြဟာ သူတုိ႔ရဲ ႔မိတ္ေဆြ ဒီမုိကေရစီ ဘက္ေတာ္သားေတြကို ပိုၿပီးေတာ့ ေဝဖန္တာေတြ၊ မငဲ့မညွာ ေရးတာေတြကို လုပ္ၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ က်မမိတ္ေဆြ သတင္းစာဆရာႀကီးတေယာက္ ေျပာသလိုပဲ ‘Journalist ဆိုတာ မိတ္ေဆြ မရွိရဘူး။ မိတ္ေဆြရယ္လို႔ သီးျခားမထားရပါဘူး။ သူတုိ႔ကိုလည္း ေဝဖန္စရာရွိတာ ေဝဖန္ရမယ္။ လူတုိင္းကို ေဝဖန္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအေျခအေနမ်ဳိးကိုလည္း ျမန္မာျပည္မွာ မၾကာခင္ ေတြ႔ျမင္လာရမယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ အရာရာဟာ သိပ္လ်င္လ်င္ျမန္ျမန္ ေျပာင္းလဲေနတာပါ။ ၂၀၁၀ တုန္းက က်မ ေရာက္သြားခ်ိန္မွာ အခုလိုဟာေတြ ျဖစ္လာႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ ဘယ္သူကမွ မတြက္ခဲ့၊ မထင္ခဲ့ပါဘူး။ အခုအခါ တကယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲတခု က်င္းပေတာ့မယ္ဆုိေတာ့ သိပ္အံ့ၾသသင့္စရာ ေကာင္းပါတယ္။ တခါတခါလဲ လူေတြက ခ်က္ခ်င္းအေျပာင္းအလဲျဖစ္မယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္တတ္ၾကပါတယ္။ ဒီလိုလဲ မဟုတ္ေသးပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီဘက္ကိုေတာ့ လ်င္လ်င္ျမန္ျမန္ ေရြ ႔ေနပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အင္ဒိုနီးရွားႏုိင္ငံမွာေကာ တားဆီးထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ မီဒီယာဘဝကေန ပြင့္လင္းလြတ္လပ္တဲ့ မီဒီယာအျဖစ္ကို ဘယ္လို ေျပာင္းလာသလဲဆိုတာလဲ ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႔ နည္းနည္းရွင္းျပေပးပါအံုး။

Dr. Janet ။ ။ အခ်ိန္အၾကာႀကီး ယူခဲ့ရပါတယ္။ အင္ဒိုနီးရွားဟာ ေဒသအတြင္းမွာ သတင္းလြတ္လပ္မႈ အရွိဆံုးႏိုင္ငံ ျဖစ္ေနၿပီလို႔ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ တကယ့္ကို ခ်ီးက်ဴးစရာေကာင္းတဲ့ အေျခအေနပါ။ ပထမအဆင့္ကေတာ့ ဥပေဒတရပ္ ျပဌာန္းလုိက္တယ္။ ဒါေပမဲ့ အစပိုင္းမွာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒနဲ႔ ထိပ္တိုက္တိုးတာေတြေတာ့ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာလိုပဲ။ Press Law သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ ဥပေဒရွိတာေတာ့ ေကာင္းပါရဲ ႔။ အသေရဖ်က္မႈ ပုဒ္မေတြ၊ လံႈေဆာ္မႈ ပုဒ္မေတြလို ျပစ္မႈပုဒ္မေတြနဲ႔ မၿငိစြန္းေအာင္ ဒီပုဒ္မေတြကို မီဒီယာဥပေဒ၊ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ ဥပေဒေတြက ဖယ္ထုတ္ပစ္ဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ တဘက္မွာလဲ Professionalism ထြန္းကားေအာင္လို႔ လုပ္ရပါလိမ့္မယ္။ ဒါဟာ သိပ္ခက္ခဲမယ္ ထင္ပါတယ္။ အာဏာပိုင္ေတြ၊ အစိုးရေတြကို အေထာက္အကူ ျပဳရမယ္ဆိုတဲ့ စိတ္ဓါတ္က လူထုကို အေထာက္အကူ ျပဳရမယ္ဆုိတဲ့ ဓေလ့စရိုက္မ်ဳိး ပ်ဳိးေထာင္ေပးဖို႔ လိုပါတယ္။ ဒီအတြက္လဲ အခ်ိန္ယူရမယ္။ ေကာင္းမြန္တဲ့ သင္တန္းေပးမႈ၊ ေကာင္းမြန္တဲ့ အယ္ဒီတာေတြ၊ ေခါင္းေဆာင္ေကာင္းေတြက၊ မ်ဳိးဆက္သစ္ေတြၾကားမွာ ဒီလုိ Professional Journalism ထြန္းကားလာေအာင္ ပ်ဳိးေထာင္ေပးရပါလိမ့္မယ္။ က်မအဖို႔ကေတာ့ Journalism ထက္ ေကာင္းမြန္ျမင့္ျမတ္တဲ့ အလုပ္အကိုင္ဆိုတာ မရွိႏိုင္ပါဘူး။ Journalism ဟာ ဒီမုိကေရစီစနစ္မွာ လူထုအေနနဲ႔ မွန္မွန္ကန္ကန္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်ႏုိင္ဖို႔အတြက္ အခ်က္အလက္မွန္ေတြကို ေပးရတဲ့ လုပ္ငန္းပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေဒၚခင္စိုးဝင္း ခင္မ်ား … ျမန္မာႏုိင္ငံမွာေကာ အခု မီဒီယာေတြဟာ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပလာမယ့္ အခ်ိန္မ်ဳိးမွာ ျပည္သူေတြ သိသင့္သိထိုက္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြကို အမွန္အတိုင္း ေျပာႏုိင္တဲ့ အေျခအေန ရွိပါလား။

ေဒၚခင္စိုးဝင္း ။ ။ အခုေတာ့ အမွန္အတိုင္း ေျပာႏုိင္တဲ့ အေျခအေန အထိုက္အေလ်ာက္ ရွိတယ္လို႔ ေျပာႏိုင္ပါတယ္။ အခုလက္ရွိမွာေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲကာလ နီးကပ္လာတာနဲ႔အမွ် မီဒီယာေစာင့္ၾကည့္ အကဲခတ္ေနတဲ့ အဖြဲ႔ေတြလည္း အေတာ္ေလး ရွိပါတယ္။ သူတုိ႔အေနနဲ႔ သတင္းေပးပို႔တဲ့၊ သတင္းရယူတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြက မွန္ကန္မွ်တရဲ ႔လား။ ျပည္သူလူထုဆီကို အက်ဳိးရွိရွိ ေရာက္ရဲ ႔လားဆုိတာေတြကို အကဲခတ္ေလ့လာေနတဲ့ အဖြဲ႔ေတြလည္း ရွိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ က်မအျမင္ ေျပာရရင္ေတာ့ ေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ သတင္းယူမယ့္ သတင္းေထာက္ေတြအေနနဲ႔ သက္ဆိုင္ရာ မဲဆႏၵနယ္ေျမေတြကို သြားၿပီးေတာ့ ကိုယ္တိုင္ေလွ်ာက္လႊာတင္ရပါလိမ့္မယ္။ အဲဒီေတာ့ အဲဒီ ေလွ်ာက္လႊာကိုယ္တိုင္ သြားတင္ရမယ့္ သက္ဆိုင္ရာနယ္ေျမဆုိေတာ့ ျမန္မာျပည္အႏံွအျပား၊ တနံတလ်ားမွာရွိတဲ့ မဲရံုေပါင္းမ်ားစြာ၊ မဲဆႏၵနယ္ေျမေပါင္းမ်ားစြာကို သြားၿပီးေတာ့ အတြင္းက်က်၊ လက္လွမ္းမီဖို႔ဆုိတာလဲ သိပ္မလြယ္ဘူး။ ကိုယ္တုိင္ေလွ်ာက္လႊာတင္ဖို႔ဆုိတာလဲ ေတာ္ေတာ္ေလး ခက္ခဲေနပါတယ္။ က်မတို႔ ႏုိင္ငံျခား သတင္းေထာက္မ်ားအသင္းအေနနဲ႔ အဲဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္နဲ႔ ညိွႏိႈင္းဖို႔ လုပ္ေနတဲ့ကာလ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခုက မီဒီယာေတြရဲ ႔ Political Bias ႏုိင္ငံေရးအားျဖင့္ ဘက္လုိက္မႈ။ တကယ့္ ႏိုင္ငံတကာ စံအရေျပာရင္ေတာ့ မီဒီယာေတြက အမွန္ကိုေျပာမယ္၊ ဘက္မလိုက္ဘဲနဲ႔ဆုိေတာ့ အမွန္ကို ဆံုးျဖတ္ဖို႔ဆုိတာ လူထုရဲ ႔ တာဝန္ဆုိၿပီး ေျပာၾကပါတယ္။ ဆုိေတာ့ အခု ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ မီဒီယာေတြရဲ ႔ ရပ္တည္ခ်က္ကို ဘယ္လို ေတြ႔ရပါလဲ။ ႏိုင္ငံေရးဘက္လိုက္မႈ - Political Bias သိပ္မ်ားၾကလား။ မွန္မွန္ကန္ကန္ အခ်က္အလက္ကိုပဲ အဓိကထားၿပီး တင္ျပၾကတယ္လို႔ ယူဆႏိုင္လား။

ေဒၚခင္စိုးဝင္း ။ ။ အခုကေတာ့ ႏုိင္ငံပိုင္ ရုပ္ျမင္သံၾကားတို႔၊ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြကေတာ့ လက္ရွိ အာဏာရပါတီကို ပိုၿပီးေတာ့ေစာင္းေပးတဲ့သေဘာ ရွိပါတယ္။ ဒါကေတာ့ သိသိသာသာႀကီး ျမင္ေနရတာေပါ့။ ပုဂၢလိက သတင္းစာေတြ၊ ဂ်ာနယ္ေတြကလဲ မ်ားေသာအားျဖင့္ကေတာ့ အတိုက္အခံဘက္ကို နည္းနည္းေလး ယိမ္းေနၾကတာမ်ားတာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ တတ္ႏိုင္သေလာက္ ႀကိဳးစားၿပီးေတာ့ မွ်တေအာင္ဆိုၿပီးေတာ့ အားလံုးက လုပ္ေနၾကပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျပည္သူလူထုရဲ ႔ ေထာက္ခံမႈ Popular support လို႔ ေခၚရမယ့္ အေျခအေနမွာၾကေတာ့ ဘယ္ေနရာမွာ ၾကည့္လိုက္ၾကည့္လိုက္ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ကို အားေပးေနတဲ့ ပရိသတ္က ပိုၿပီးေတာ့ အဆမတန္ မ်ားေနတာကို ေတြ႔ရတယ္။ အဲဒီအခါၾကေတာ့ Bias ျဖစ္တယ္၊ ဘက္လိုက္တယ္လို႔ ေျပာရေအာင္ကလဲ တကယ့္အရွိကိုအရွိအတုိင္း၊ အျမင္ကို အျမင္အတုိင္း သတင္းေထာက္ေတြက သတင္းပို႔ရတဲ့အခါၾကေတာ့ ဘာပဲေျပာေျပာ တဘက္အတိုက္အခံဘက္ကို ေစာင္းေပးေနတယ္လို႔ တခ်ဳိ ႔သံုးသပ္ၾကတာေတြလည္း ရွိပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး အာဏာရပါတီနဲ႔ တျခားတိုင္းရင္းသားပါတီေတြရဲ ႔ လႈပ္ရွားမႈကို ၾကည့္တဲ့အခါမွာ ႀကိဳးၾကားႀကိဳးၾကားပဲ ေတြ႔ေနရတဲ့အခါၾကေတာ့ သတင္းေပးပို႔တဲ့ေနရာမွာ အားနည္းေနတဲ့သေဘာ ရွိေနတာေပါ့။

XS
SM
MD
LG