သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

logo-print
ေနာက္ဆုံးရသတင္း

ဖဆပလ ဒီမိုကေရစီ ႏွင္႔ NLD ဒီမိုကေရစီ


myanmar hluttaw
ဖဆပလ ဒီမိုကေရစီ ႏွင္႔ NLD ဒီမိုကေရစီ
please wait

No media source currently available

0:00 0:11:23 0:00
တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အခုလက္႐ွိ NLD အစိုးရေခတ္ က်င့္သံုးေနတဲ႔ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ လြတ္လပ္ၿပီးစ (၁၀) ႏွစ္တာ ႐ွင္သန္ခဲ႔တဲ႔ ဒီမိုကရစီတုိ႔ဟာ ဘာေတြတူၿပီး၊ ဘာေတြျခားနားပါသလဲ။ ဒီမိုကေရစီ ရွင္သန္ေရးအတြက္ ဘယ္လို လိုအပ္ခ်က္ေတြ ရိွခဲ့သလဲ၊ ရိွေနသလဲ ဆိုတာေတြကို ျမန္မာ့အေရးသံုးသပ္သူ ဦးေအာင္ခင္နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။

ေမး ။ ။ ဒီေန႔ က်ေနာ္ေဆြးေႏြးခ်င္တဲ့ အေၾကာင္းအရာကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ ဒီမုိကေရစီ ယခင္ ႏွင့္ ယခု ဆိုပါေတာ့။ ပထမဦးဆံုး ဖြဲ႔စည္းပံုျခင္း ႏိႈင္းယွဥ္သင့္တယ္ ထင္ပါတယ္။ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးခါစ ဒီမိုကေရစီအေျခခံတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုနဲ႔ အခု NLD ေခတ္ ဒီမိုကေရစီအေျခခံတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုျခင္းကေတာ့ အေတာ္ေလးကြာမယ္ ထင္ပါတယ္။ ဆရာအေနနဲ႔ ဘာေတြကို ႏိႈင္းယွဥ္လိုပါလဲ။

ေျဖ ။ ။ ဟိုကေတာ့ ႏို္င္ငံတည္ေထာင္ဖို႔ လုပ္ထားတဲ့ ဥပေဒဆိုေတာ့ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေတြ အမ်ားႀကီးရိွတယ္။ အခုလက္ရိွ ဥပေဒကေတာ့ စစ္တပ္က သူ႔အခန္းက႑ ဆက္လက္တည္ၿမဲေအာင္ လုပ္ထားတဲ့ဟာဆိုေတာ့ မတူဘူးေပါ့။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီေခတ္နဲ႔ အခုေခတ္နဲ႔ ဗမာႏိုင္ငံေရးမွာ အဓိက မေျပာင္းမလဲ က်န္ခဲ့တာ ပုဂၢိဳလ္ေရးပါ။ ႏိုင္ငံေရးထက္ ပုဂၢိဳလ္ေရးက အဓိက ျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီလို ပုဂၢိဳလ္ေရး ရိွေနတဲ့အတြက္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ - ဒီမိုကေရစီဆိုတာ က်င့္စဥ္ပါ။ စနစ္တခု တည္ေထာင္ၿပီးရင္ ဒီစနစ္အတိုင္း လုပ္ရမယ္။ မွန္တာ၊ မွားတာထက္ ဒီစနစ္အတိုင္း ျပင္ရမယ္ဆိုတဲ့အရာ။ အေနာက္ႏုိင္ငံေတြမွာလည္းရိွတယ္။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ေၾကာင့္ ေခါင္းေဆာင္တင္မိတယ္။ ကိုယ္တင္တဲ့ေခါင္းေဆာင္ မဟုတ္တာလုပ္လဲ ကိုယ္ခံေပါ့။ ေနာက္က်မွ ႏွစ္ျပည့္တဲ့အခါ ျဖဳတ္ခ်ေပါ့။ ဒါေပမဲ့ ဒီစနစ္က အမ်ားမေက်နပ္ေပမယ့္လဲ ကိုယ္လုပ္ထားတဲ့အတြက္ လက္ခံရမယ္။ အဲဒါ ဒီမိုကေရစီသေဘာတရား ျဖစ္တယ္။ ဒီဟာကို ဘယ္ေလာက္အထိ က်င့္သံုးႏုိင္သလဲဆိုတာ ဒီမွာရိွတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုေတြက လုပ္ၾကတယ္။

ဗမာျပည္မွာေတာ့ ပုဂၢိဳလ္ေရးက အဓိက ျဖစ္ေနတယ္။ ဖဆပလေခတ္ကလည္း ပုဂၢိဳလ္ေရး။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း လြတ္လပ္ေရးႀကိဳးပမ္းတုန္းကလည္း ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း ပုဂၢိဳလ္ေရး။ ဆိုေတာ့ ဒီ ပုဂၢိဳလ္ေရးေတြ လုပ္တဲ့အတြက္ ပါတီႏိုင္ငံေရးေတာင္ ပီပီျပင္ျပင္ မလုပ္ႏုိင္ေတာ့ဘူး။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုကေတာ့ စစ္တပ္က အာဏာတည္ၿမဲေရး အခုေတာ့ လုပ္ထားတယ္ေပါ့။ တိုင္းရင္းသားေတြရဲ ႔ အခြင့္အေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၾကရင္ ဘယ္လိုယွဥ္မလဲ။ ဟိုတုန္းက ဖြဲ႔စည္းပံုကေတာ့ တုိင္းရင္းသားေတြ အခြင့္အေရးကို ပိုေပးခဲ့ေလသလား။ အခု ဖြဲ႔စည္းပံုမွာ ဘာမ်ားပိုထူးလာသလဲ။ ဒါလဲ အဓိကေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ ႔ အေရးႀကီးတဲ့ ျပႆနာတရပ္ ျဖစ္ေနတယ္ မဟုတ္လား။

ေမး ။ ။ အခုအေျခခံဥပေဒမွာေတာ့ ျပည္နယ္အစိုးရဆိုၿပီးေတာ့ ေပၚေပါက္လာတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျပည္နယ္အစိုးရက ဘယ္ေလာက္လုပ္ပိုင္ခြင့္ ရိွမလဲဆိုတာေတာ့ မသိဘူး။ ျပည္နယ္မွာလည္း အစိုးရကို ဆန္႔က်င္တဲ့ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ ရိွတယ္။ အဲဒီေတာ့ ျပည္နယ္အစိုးရက တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္နဲ႔ ဘယ္ေလာက္အထိေအာင္ accommodate လုပ္ႏိုင္မလဲ။ က်ေနာ္ျမင္တာကေတာ့ အန္အလ္ဒီ အစိုးရက အခု သူမွာလုပ္ႏိုင္စရာေတြ အမ်ားႀကီးရိွတယ္။ ဥပမာ စီးပြားေရး ရိွမယ္။ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး ရိွမယ္။ ဒီဘက္က အင္မတန္ ယုိးယြင္းပ်က္စီးေနတာေတြကို ေဇာက္ခ်မလုပ္ဘဲနဲ႔ ကိုယ္မႏိုင္တဲ့ တုိင္းရင္းသားကိစၥ သြားလုပ္တဲ့အတြက္ မႏုိင္မနင္း ျဖစ္ေနတဲ့သေဘာေပါ့။ အဲဒီလိုပဲ ျမင္ၾကတယ္။

ေျဖ ။ ။ ဆိုေတာ့ လြတ္လပ္ေရးၿပီးစ ဒီမိုကေရစီ အဲဒီေခတ္မွာလည္း တိုင္းရင္းသားသူပုန္ေတြ၊ တုိင္းရင္းသား ပုန္ကန္မႈေတြအျပင္၊ ဝါဒေရးအရ ပုန္ကုန္မႈေတြ၊ ကြန္ျမဴနစ္၊ ရဲေဘာ္ျဖဴေတြ ရိွခဲ့လို႔ ေရာင္စံုသူပုန္လိုေတာင္ ေခၚခဲ့ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီေခတ္က သူပုန္ထတဲ့အေနအထားနဲ႔ အခုအေနအထားကို ဘယ္လိုႏိႈင္းယွဥ္လိုပါလဲ။

ေမး ။ ။ အဲဒီတုန္းကလဲ က်ေနာ္ မွတ္မိသေလာက္ေတာ့ သူပုန္ထဖို႔ အေျခအေနေရာက္သြားေအာင္ တြန္းပို႔သလိုလဲ ျဖစ္သြားခဲ့တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ အစိုးရကလည္းဖြဲ႔တာ မၾကာေသးဘူး။ ဒီမိုကေရစီအေတြ႔အႀကံဳကလည္း မရိွဘူး။ မရိွတဲ့အတြက္ လက္နက္အားကိုးၿပီးေတာ့ လုပ္တဲ့အခါမွာ ဥပမာ ပါလီမန္ေဘာင္ထဲမွာ အတိုက္အခံ လုပ္ခြင့္မေပးႏိုင္ဘူး။ အဲဒီလို လုပ္ခြင့္ေပးႏုိင္ရင္ေတာ့ တမ်ဳိးတဖံု ျဖစ္သြားႏုိင္တာေပါ့။ အဲဒီေလာက္အထိလဲ မရင့္က်တ္ဘူး။ ပုဂၢိဳလ္ေရးေတြကမ်ားေတာ့ ဖမ္းမယ္၊ ဆီးမယ္၊ ေထာင္ခ်မယ္ဆိုေတာ့ လုပ္ပိုင္ခြင့္ မရိွဘူး။ အဲဒီလိုနဲ႔ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းကိုလုပ္ေတာ့ ေတာခိုၾကတာေပါ့။ ကရင္ကိစၥမွာလဲ ေဆြးေႏြးတဲ့ကိစၥေတြလည္း မလုပ္ႏုိင္ဘူး။ အစိုးရက မစြမ္းေဆာင္ႏုိင္တာေတြ အမ်ားႀကီးရိွတယ္။ မစြမ္းေဆာင္ႏိုင္လို႔လည္း အဲဒီလို ျဖစ္ကုန္တာေပါ့။

အခုလဲပဲ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးဆုိၿပီး လုပ္တယ္။ အရင္တုန္းက ဗိုလ္ေနဝင္းေခတ္ကလည္း အမ်ားႀကီးလုပ္ခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ မျဖစ္ဘူး။ မျဖစ္ေတာ့ အခုလဲပဲလုပ္တယ္။ လုပ္ေပမယ့္ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးဆိုတာ ေဆြးေႏြးတာ အန္အလ္ဒီ က ေဆြးေႏြးတယ္။ တကယ့္အပစ္အခတ္ရပ္တာ ဘယ္သူက ရပ္တာလဲ။ စစ္တပ္ကရပ္ရမွာ။ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးမွာ ေအာက္မွာအေသးစိတ္ေတြကို လိုက္ၿပီးေတာ့ အေကာင္အထည္ေဖာ္တာက စစ္တပ္က အေကာင္အထည္ေဖာ္တာ။ အန္အလ္ဒီ က အေကာင္အထည္ေဖာ္တာ မဟုတ္ဘူး။ အဲဒီမွာ ျပႆနာျဖစ္တာ။

ေမး ။ ။ လြတ္္လပ္ေရးရၿပီးတဲ့ေခတ္မွာ တိုင္းရင္းသားေတြနဲ႔ ညိွႏိႈင္းတဲ့ေနရာမွာ စစ္တပ္ရဲ ႔ လႊမ္းမိုးမႈ ဘယ္ေလာက္ရိွခဲ့ပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ တိုင္းရင္းသားက အဲဒီမွာ ကရင္၊ ကခ်င္ ရိွတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာလဲ တိုင္းရင္းသားေပါင္း ဖဆပလလို႔ လုပ္ႏုိင္ခဲ့တဲ့ အစိတ္အပိုင္းေတြ ရိွတယ္။ ဒါေပမဲ့ တကယ့္တကယ္ အားလံုးပါလာဖို႔ေတာ့ သူတုိ႔မလုပ္ႏိုင္ခဲ့ဘူး။ တိုင္းရင္းသားထဲမွာလည္း အကြဲကြဲအၿပဲၿပဲ အမ်ားႀကီးရိွေနခဲ့တယ္။

ေမး ။ ။ ေနာက္ စစ္တပ္ထဲမွာ ကြဲၿပီးေတာ့ ကရင္တခ်ဳိ ႔က စစ္တပ္ထဲကေန ေတာခိုသြားတာေတြ အမ်ားႀကီးၾကားရပါတယ္။ အဲဒါၾကေတာ့ စစ္တပ္က ဒီဟာကို သူတုိ႔တပ္မေတာ္အတြင္းမွာ ညီညႊတ္ေရးရေအာင္ မတည္ေဆာက္ႏုိင္ခဲ့ဘူးဆိုတဲ့ သေဘာေပါ့။

ေျဖ ။ ။ အဲဒီတုန္းကေတာ့ စစ္တပ္က ႏိုင္ငံေရးယံုၾကည္ခ်က္ရိွတဲ့ စစ္တပ္။ အဲဒီတုန္းကေတာ့ စစ္ၿပီးေခတ္ဆိုေတာ့ ႏုိင္ငံေရးရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ တည္ေထာင္ထားတဲ့ စစ္တပ္ဆိုေတာ့ အဲဒီအထဲမွာ ႏုိင္ငံေရးသေဘာတရား၊ ခံယူခ်က္ရိွတဲ့ စစ္ဗိုလ္ေတြလည္း ရိွေနတယ္။ အဲဒီစစ္ဗိုလ္ေတြက ေတာခိုသြားခဲ့တယ္။ သူပုန္ျဖစ္သြားၾကတယ္။ ႏိုင္ငံေရးခံယူခ်က္ ရိွတယ္လူေတြက သူပုန္ျဖစ္သြားတယ္။ မရိွတဲ့လူေတြ ဖဆပလေအာက္မွာ က်န္ခဲ့တယ္။

ေမး ။ ။ ေနာက္တခုက ရခိုင္မွာျဖစ္တဲ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္နဲ႔ ဟိုဘက္ကို ဒုကၡသည္ေတြ ထြက္ေျပးရတဲ့ကိစၥ။ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးတဲ့ေခတ္မွာလည္း မူဂ်ာဟစ္သူပုန္ေတြ ဘာေတြဆိုတာ ရိွခဲ့တယ္ဆိုေတာ့ ျပႆနာက အခုေလာက္ေတာ့ မႀကီးက်ယ္ခဲ့ဘူး။ ဘာေၾကာင့္လို႔ ထင္ပါလဲ။ ဟိုတုန္းနဲ႔ အခုကြာျခားသြားရတဲ့အေၾကာင္း။

ေျဖ ။ ။ အဲဒီတုန္းကေတာ့ သိပ္မသိၾကဘူးေပါ့။ Local Affairs သူ႔ဟာနဲ႔သူေတာ့ လူေတြေသေၾကၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ သတင္းက ဒီေလာက္အထိကို မပ်ံ ႔သြားဘူး။ အခုကေတာ့ သတင္းက ပ်ံ ႔ပြားမႈႏႈန္းကလည္းမ်ားတယ္။ ဒါက ေဒသေလးတခုရဲ ႔ ကိစၥကို ကမာၻ႔ကိစၥ ျဖစ္သြားေအာင္ ႀကီးက်ယ္ေအာင္လုပ္တဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြလည္း ရိွတယ္ဆိုေတာ့ အဲဒီကေန တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ ဒီကိစၥက အပ္နဲ႔ထြင္ရမယ့္ကိစၥကို ပုဆိန္နဲ႔ ေပါက္ရသလို ျဖစ္သြားတာေပါ့။

ေမး ။ ။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးစေခတ္က မီဒီယာကို ေတာ္ေတာ္ေလး တမ္းတမ္းတတ ေျပာၾကပါတယ္။ သတင္းစာလြတ္လပ္ခြင့္ေတြ ဘယ္ေလာက္အထိ ရိွၾကတယ္။ ဘာညာဆိုတာကို ဆရာ ဘယ္လိုႏိႈင္းယွဥ္လိုပါလဲ။ က်ေနာ္ တခုဖတ္မိတာ လြတ္လပ္ေရးရတဲ့ေခတ္မွာလည္း သတင္းစာတုိက္ကို မီးရိႈ ႔ဖ်က္ဆီးတာ၊ ရိုက္ႏွက္ဖ်က္ဆီးတာေတြေတာင္ ႀကံဳခဲ့တယ္ဆိုေတာ့ အခုေခတ္အခ်ိန္ထက္ လြတ္လပ္ခြင့္ ရိွတယ္လို႔ ဆရာ ထင္ပါသလား။

ေျဖ ။ ။ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးတဲ့အခ်ိန္မွာလဲ အခုန က်ေနာ္ေျပာသလို Factionalism ဂိုဏ္းကနအဖြဲ႔အစည္းေတြက သိပ္မ်ားတယ္။ အဲဒါကို မထိန္းႏိုင္ဘူး။ ဒီအထဲမွာလဲ စစ္တပ္နဲ႔လည္း သြားၿပီးေတာ့ - အရင္တုန္းကလည္း ဆိုရွယ္လစ္ပါတီ ရိွတယ္။ အဲဒီပါတီက စစ္တပ္ထဲမွာလည္း ဆိုရွယ္လစ္ပါတီဝင္ေတြက အမ်ားႀကီးရိွတယ္။ အဲဒီလူေတြနဲ႔ တည္ၿမဲ ဖဆပလအဖြဲ႔နဲ႔ ဆက္ထားတာရိွတယ္။ အဲဒီမွာ ေဝဖန္တဲ့ သတင္းစာတိုက္ေတြကို ဝင္ေရာက္ၿပီး ရိုက္ခ်ဳိးမယ္၊ ခြဲမယ္ ျဖစ္ၾကတယ္။ ဒါမ်ဳိးေတြက လုပ္ေလ့လုပ္ထ ရိွခဲ့တယ္။ လူမိုက္ေမြးၿပီးေတာ့ လုပ္တဲ့ကိစၥေပါ့။ ပါတီရန္ပံုေငြအတြက္ ပါတီက ဓျမတုိက္ခိုင္းတာတို႔ ဘာတို႔ အဲဒီသတင္းေတြေတာင္ ရိွပါတယ္။

ေမး ။ ။ အဲဒီေတာ့ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးေခတ္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ အခုလက္ရိွ ဒီမိုကေရစီ တနည္းေျပာရရင္ ဖဆပလ ဒီမိုကေရစီ အတူတူပဲလား။ သို႔တည္းမဟုတ္ အခုေခတ္မွာ ပိုတိုးတက္လာသလား။ ပိုၿပီးဆုတ္ယုတ္သြားတယ္လား - အဲဒါကို ဆရာ ဘယ္လုိေျပာမလဲ။

ေျဖ ။ ။ ဒီဥစၥာေတာ့ ေျပာရခက္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ လြတ္လပ္ေရးရခါစမွာ ဒီမိုကေရစီ ရိွတယ္ဆိုတာ စစ္တပ္က အရပ္သားရဲ ႔ လက္ေအာက္ခံ။ ဒီမိုကေရစီ အေျပာင္းအလဲမွာ လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔အစည္းကို ၾကည့္တာ။ အဲဒီတုန္းကေတာ့ စစ္တပ္က အစိုးရလက္ေအာက္မွာ ရိွတယ္လို႔ ေျပာႏိုင္တယ္။ အရပ္သားလက္ေအာက္ခံ။ အခုကေတာ့ အရပ္သားလက္ေအာက္ခံ မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ မဟုတ္တဲ့အတြက္ ဒီမိုကေရစီအဆင့္မွာေတာ့ လြတ္လပ္ေရးရခါစက ပိုသာတယ္လို႔ ေျပာလို႔ရတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ စစ္တပ္က ေခါင္းေဆာင္မဟုတ္ဘူး။ အစိုးရရဲ ႔ ေနာက္လိုက္ပဲ ျဖစ္ရမယ္။ စစ္တပ္က ေခါင္းေဆာင္ျဖစ္ေနရင္ အဲဒါ ဒီမိုကေရစီ မဟုတ္ဘူး။ ဗမာျပည္မွာေတာ့ စစ္တပ္က ေခါင္းေဆာင္တပိုင္း ျဖစ္ေနတယ္။ ျဖစ္ရမွာက စစ္တပ္ကို လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေအာက္မွာ ထားဖို႔လိုတယ္။ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေအာက္မွာ စစ္တပ္ကို ဘယ္လိုထားမလဲ။ ဘယ္လိုႀကီးၾကပ္မလဲဆိုတာ အဲဒါကို စဥ္းစားရမယ္။ အဲဒီလို မဟုတ္ဘဲနဲ႔ စစ္တပ္က လႊတ္ေတာ္ေအာက္ကို မေရာက္ဘူး။ အရပ္သားေအာက္ကို မေရာက္ဘဲနဲ႔ တသီးတျခား ျဖစ္ေနမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒါက ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းကို ဘယ္ေတာ့မွ မေရာက္ေတာ့ဘူး။

ေမး ။ ။ ေနာက္ဆံုးတခုက ဆရာေျပာခဲ့တဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေရး ကိုးကြယ္ဆည္းကပ္မႈ ဟိုတုန္းကလည္း ရိွတယ္။ အခုလည္း ရိွတယ္ဆိုေတာ့ အဲဒီကိစၥ ေမွးမိွန္းသြားေအာင္လို႔ ဘယ္လိုလုပ္ရင္ ရမယ္လို႔ ဆရာ ထင္ပါသလဲ။ တေန႔မွာ ျမန္မာ့လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ အဲဒါ ပေပ်ာက္သြားႏိုင္တယ္။ ႏုိင္ငံေရးစစ္စစ္ ျဖစ္လာႏိုင္မယ္လို႔ ထင္ပါသလား။

ေျဖ ။ ။ ေလာေလာဆယ္ေတာ့ က်ေနာ္လည္း မျမင္ဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ေလာေလာဆယ္ ေဒၚစုပဲ ဝိုင္းၿပီးေတာ့ ရွိခိုးေနၾကတယ္။ သမၼတေဟာင္း၊ သမၼတသစ္ေတြက အခ်ိန္တန္ရင္ ေဒၚစုကို ရိွခိုးေနၾကတယ္။ အဲဒီလုိပဲ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းကို ရိွခိုးတယ္။ အဓိက ကိုးကြယ္မႈ၊ ပါတီႏုိင္ငံေရး ပီပီျပင္ျပင္ ျဖစ္မလာဘူး။ အန္အလ္ဒီကလည္း ပါတီ ပီပီျပင္ျပင္ ျဖစ္မလာဘူး။ ဥပမာ တျခားမေျပာနဲ႔ ဗိယက္နမ္ကိုၾကည့္၊ တရုတ္ကိုၾကည့္ သူတုိ႔ဟာ ပါတီရဲ ႔ Platform ရိွတယ္။ ပါတီ Mechanism သူတို႔ဟာ အစုိးရေတြ ေျပာင္းသြားတယ္။ စီးပြားေရးေပၚလစီေတြ ေျပာင္းသြားတယ္။ ေျပာင္းသြားေပမယ့္ ပါတီယႏၱရားႀကီးက လုိုက္လုပ္ႏုိင္တယ္။ လာဘ္စားတာေတြ ေဘးခ်ိတ္ လိုက္လုပ္ႏုိင္တယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ အဲဒါ မရိွဘူး။ ဆိုေတာ့ အစိုးရလမ္းစဥ္နဲ႔ စီးပြားေရးလမ္းစဥ္ေတြ ေျပာင္းသြားတယ္။ ကြန္ျမဴနစ္ကေန အရင္းရွုင္ ေျပာင္္းသြားေပမယ့္ ပါတီ mechanism က က်န္ေနတယ္။ အဲဒါကေန ဆက္ၿပီးေတာ့ လုပ္သြားတယ္။ ဗမာျပည္မွာ အဲဒီလို လုပ္မယ့္လူ မရိွဘူး။ စစ္တပ္က အကုန္ဖ်က္ဆီးထားခဲ့တယ္။ အခု ျပန္ၿပီးေတာ့ တည္ေထာင္ႏိုင္မယ္ဆိုရင္ ျဖစ္ႏုိ္င္ေသးတယ္။ အားႀကီးတဲ့ ပါတီကေန စုေဆာင္းၿပီးေတာ့ အရပ္သားအဖြဲ႔အစည္းေတြ အားေကာင္းလာေအာင္၊ လုပ္ႏုိင္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒါမဟုတ္ရင္ေတာ့ စည္းနဲ႔ကမ္းနဲ႔ လုပ္ႏုိင္တာ စစ္တပ္ပဲ ရိွတယ္။ အခ်ိန္တန္ရင္ စစ္တပ္က လာအုပ္သြားအံုးမွာ။

XS
SM
MD
LG