သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

logo-print
ေနာက္ဆုံးရသတင္း

သတင္းေထာက္ ႏွစ္ဦး အယူခံႏွင့္ တရားစီရင္ေရး လြတ္လပ္ခြင့္


Myanmar press freedom advocates and youth activists hold a demonstration demanding the freedom of two jailed Reuters journalists Wa Lone and Kyaw Soe Oo in Yangon, Myanmar September 16, 2018. REUTERS/Ann Wang - RC1F401818F0
တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာအစီအစဥ္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အျငင္းပြါးဖြယ္ အစိုးရလွ်ဳိ ႔ဝွက္ခ်က္ဥပေဒ နဲ႔ တရားစြဲဆိုခံရၿပီး ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ခံရတဲ႔ ႐ိုက္တာသတင္းေထာက္ ႏွစ္ေယာက္က အယူခံတင္ထားၾကပါတယ္။ ဥပေဒေၾကာင္းအရေရာ လက္႐ွိသမၼတရဲ႕ ပုဂၢိဳလ္ေရးသေဘာသဘာဝအရပါ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ သူတို႔ ႏွစ္ဦးဟာ အယူခံမွာလြတ္ေျမာက္ႏိုင္တဲ့ အလားအလာ ႐ွိေနပါတယ္။ ဒါေပမဲ႔ တကယ္ပဲ လြတ္ေျမာက္လာပါ့မလားဆိုတာကို သံသယ ျဖစ္စရာ႐ွိေနတယ္လို႔လည္း လူ႔အခြင့္အေရး ေ႐ွ႕ေနႀကီးဦးႀကီးျမင့္ က ဆိုပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စုေ႐ွ႕ေနမ်ားအသင္းနဲ႔ ဥပေဒအေထာက္အကူျပဳသူမ်ားအဖြဲ႔ ဥကၠဌလည္းျဖစ္တဲ့ ဦးႀကီးျမင့္နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ ဦးႀကီးျမင့္နဲ႔ ေဆြးေႏြးလိုတဲ့အေၾကာင္းရင္းကေတာ့ ရိုက္တာသတင္းေထာက္ႏွစ္ေယာက္ အယူခံတက္တဲ့ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ပါတယ္။ ဒီအမႈက အစကတည္းက ျပစ္ဒဏ္မေျမာက္တဲ့အမႈဆိုၿပီးေတာ့ အခ်ဳိ ႔က သံုးသပ္ၾကပါတယ္။ ဒီအမႈျဖစ္ခဲ့တာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ အက်ဥ္းရုံး ဥပေဒေၾကာင္းအရ ဘယ္ေလာက္မွန္မွန္ကန္ကန္ စီရင္စစ္ေဆးခဲ့သလဲဆိုတာကို အၾကမ္းဖ်ဥ္းေလး သံုးသပ္ေပးပါ။

ဦးႀကီးျမင့္ ။ ။ ပထမ စစြဲဆိုကတည္းက ေတာက္ေလွ်ာက္ က်ေနာ္တို႔အဖြဲ႔ေတြ ျပည္ေထာင္စုေရွ ႔ေနမ်ားအသင္းနဲ႔ ဥပေဒအေထာက္အကူျပဳအဖြဲ႔ရဲ ႔ ရပ္တည္ခ်က္ကေတာ့ သတင္းမီဒီယာသမားကို သတင္းမီဒီယာဥပေဒနဲ႔ပဲ အေရးယူရမယ္။ လွ်ဳိ ႔ဝွက္ခ်က္ဥပေဒဆိုတာ အဂၤလိပ္လက္ထက္က ျပဌာန္းခဲ့တဲ့ အထူးဥပေဒ ျဖစ္ခဲ့ေသာ္လဲ အထူးဥပေဒခ်င္းတူရင္ သတင္းမီဒီယာဥပေဒကလည္း အထူးဥပေဒပဲ။ ဥပေဒႏွစ္ရပ္ တူလို႔ရိွရင္ ၁၉၇၃ ခုႏွစ္ … ဥပေဒႀကီးက ေနာက္က်တဲ့ ဥပေဒျဖစ္တဲ့ သတင္းမီဒီယာက လႊမ္းမိုးတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ လွ်ဳိ ႔ဝွက္ခ်က္ဥပေဒနဲ႔ သတင္းမီဒီယာသမားကို အေရးယူလို႔မရဘူးလို႔ က်ေနာ္ ေတာက္ေလွ်ာက္ရပ္တည္လာပါတယ္။

Eleven Media အမႈမွာလည္း ဒီအတုိင္းပဲ ရပ္ပါတယ္။ သာမန္ရာဇသတ္ႀကီးအမႈနဲ႔ စြဲလို႔မရဘူး၊ သတင္းမီိဒီယာဥပေဒနဲ႔ပဲ စြဲရမယ္ဆိုတာကို အခုသမၼတႀကီးက လက္ခံလိုက္ၿပီးေတာ့ အဲဒီအတိုင္း ညႊန္ၾကားထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခါ အခ်က္အလက္ပိုင္းအရ ဒီသတင္းႏွစ္ဦး လုပ္ခဲ့တဲ့လုပ္ရပ္ေတြက သူတုိ႔ကိုယ္တိုင္ တကယ္တမ္း ျပစ္မႈကို က်ဴးလြန္ခဲ့တဲ့ လုပ္ရပ္လို႔ ေပၚလႊင္ထင္ရွားပါသလား။ စစ္ေဆးတဲ့အခါ။

ဦးႀကီးျမင့္ ။ ။ အဲဒါက စြဲဆိုကတည္းက လႊဲေနတဲ့အခါၾကေတာ့ ဒုတိယပိုင္းကိုေတာ့ မလႊဲမေရွာင္သာ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ဒီသတင္းမီဒီယာသမားေတြကို လွဳိ ႔ဝွက္ခ်က္ဥပေဒနဲ႔ အေရးယူတဲ့အခါမွာ “မတတ္ႏုိင္ေတာ့ဘူး။ ငါတို႔ကေတာ့ ေျပာလို႔ေတာ့ (၇) ေျပာလို႔ေတကေတာ့ ေျပာလို႔ေတာ့မႏိုင္ေတာ့ဘူး။ ကဲ သူတို႔ကို တရားလိုပဲသြား စစ္ေဆးခ်က္ေတြကို အကဲျဖတ္ေတာ့မယ္ဆိုၿပီး က်ေနာ္တို႔က ဒီလိုပဲ စိတ္ကိုေလွ်ာ့ထားလိုက္တာပါ။ အဲဒီမွာ တရားလိုဘက္ကို စစ္ေဆးတဲ့အခါမွာ တရားလိုဘက္က သက္ေသျပရန္ ဘယ္မွာပ်က္ယြင္းသြားသလဲဆိုေတာ့ ရဲမွဴးမိုးေက်ာ္ႏုိင္ကေန သူကို အဲဒီလိုလုပ္ႀကံၿပီးေတာ့ ဝလံုးတို႔ကို ေထာင္ေခ်ာက္မဆင္လို႔ရိွရင္ သူကို ခ်ဳပ္ျပစ္မယ္၊ အေရးယူမယ္၊ ေထာင္ခ်ပစ္မယ္လို႔ ရဲမွဴးခ်ဳပ္က အမိန္႔ေပးလို႔ လုပ္ရပါတယ္။ တကယ္ၾကေတာ့ အဲဒီလူေတြက တကယ္က်ဴးလြန္ၾကတာ မဟုတ္ဘူး။ အဲဒီလူေတြ ဘာမွလုပ္တာ မဟုတ္ဘူး။ ခိုင္းလိုသာ လုပ္ရပါတယ္ဆိုေတာ့ အဲဒီမွာ ထြက္လိုက္တဲ့အခါ အဲဒီမွာ အမႈက ပ်က္ေတာ့တယ္။

ေနာက္တခ်က္က အဲဒီမွာ ရဲတပ္ၾကပ္ႀကီးခင္ေမာင္ေလး ဆိုတာရိွတယ္။ သူကို ရံုးဆီကို မပို႔ႏိုင္ဘူး။ တရားလိုျပသက္ေသ ဘယ္ေရာက္သြားမွန္မသိဘူး။ အဲဒီေနာက္ ရုပ္ပ်က္ဆင္ပ်က္ အမႈႀကီး ျဖစ္တယ္ေၾကာင့္ က်ေနာ္က ဥပေဒအရ ေျပာတာ၊ ႏုိင္ငံေရးအရ ေျပာတာမဟုတ္ဘူး။ လံုးဝ ဒီအမႈက ပ်က္ေနတဲ့အမႈ ျဖစ္တယ္ဆိုတာကို အတိအက် ေျပာႏိုင္ပါတယ္။

ေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေၾကာင့္လဲ လူေတြက ဒီအမႈရဲ ႔ ေနာက္ကြယ္မွာ အာဏာပိုင္ေတြ ရိွေနတယ္။ အာဏာပိုင္ဆိုရာမွာ အထူးသျဖင့္ တပ္မေတာ္ပိုင္းက မႀကိဳက္လို႔ ဒီလူေတြကို ေထာင္ခ်ခ်င္လို႔ ဒီအမႈက ဒီအတိုင္း ျဖစ္ေနရတယ္လို႔ သံုးသပ္ၾကတယ္။ ႏိုင္ငံတကာကလည္း ေျပာၾကတယ္။ အဲဒါနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဦးႀကီးျမင့္ သူတုိ႔ေျပာတာ လြန္ေနလား။

ဦးႀကီးျမင့္ ။ ။ အဲဒါနဲ႔ ပတ္သက္လို႔က ဒီလိုရိွတယ္ … တပ္နဲ႔ပတ္သက္လာတဲ့ အမႈေတြကို မ်ားေသာအားျဖင့္ တရားရံုးေတြက အျပစ္ေပးတာမ်ားပါတယ္။ ရာခိုင္ႏႈန္းအျပည့္နီးပါး ရိွပါတယ္။ ဒီလိုေတြ ဘာလို႔ျဖစ္ရလဲဆိုေတာ့ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကိုယ္ႏိႈက္က တပ္ကလာတာ - ဒုဗိုလ္မွဴးႀကီးကလာတာ ျဖစ္တယ္။ ေနာက္တခါ ဦးသန္းေရႊကိုယ္တုိင္ ခန္႔ခဲ့တဲ့လူေတြ ျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ သူကလဲ လက္ရိွအရပ္သားအစိုးရနဲ႔လည္း ခန္႔ခဲ့တာမဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဒီေန႔ျမန္မာျပည္ အေျခအေနက တပ္ေပၚမွာပဲ တရားေရးဌာနက သစၥာ ရိွတယ္။ အဲဒီအေပၚမွာပဲ လိုက္နာတာကို ေတြ႔ရတယ္။ အခု သမၼတႀကီး တက္လာတဲ့အခါၾကေတာ့ ျပည္သူေတြက အားတက္လာၿပီး သမၼတႀကီးကို အားကိုးခ်င္တဲ့စိတ္ေတာ့ ရိွတယ္။ သို႔ေသာ္လဲ အေျခခံအေၾကာင္းေတြအားလံုးနဲ႔ အခု ဝလံုးတို႔ သတင္းေထာက္ႏွစ္ေယာက္ ကိစၥမွာေတာ့ တပ္ရဲ ႔အလိုက်ပဲ တရားစီရင္ေရးက လိုက္တယ္လို႔ က်ေနာ္က အဲဒီလိုပဲ ၾသဇာမကင္းေတာ့ဘူးဆိုတာ အဲဒီမွာ သံသယ ရိွေတာ့တယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခုက ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္လိုက္တဲ့အခါမွာလဲ အဲဒီျပစ္ဒဏ္စီရင္တဲ့အထဲမွာ ေဖာ္ျပထားတဲ့ ျပစ္မႈဆိုတာက သူတုိ႔စြဲဆိုထားတာနဲ႔ မတူဘူးလို႔ ေထာက္ျပၾကတယ္။ အဲဒါ ဟုတ္ပါသလား။

ဦးႀကီးျမင့္ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ စဆြဲတုန္းက ပုဒ္မနဲ႔ တကယ္သံုးသပ္ၿပီး ခ်လိုက္တဲ့ဟာနဲ႔က မတူဘူး၊ လြဲေနတာလည္း ရိွတယ္။ အဲဒါက ဥပေဒအခ်က္အလက္အရ လြဲေနတာလည္း ရိွပါတယ္။ အဲဒါ ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ေတာ့ ဒီလုိေတြ ဘာလို႔ျဖစ္ရလဲဆိုေတာ့ တရားစီရင္ေရးကိုက မလြတ္လပ္ဘဲနဲ႔ ဟိုကေျပာတာေၾကာက္ၿပီးေတာ့ အေၾကာက္တရားနဲ႔ အဂတိတရားေလးပါးမွာ ဘယာဂတိနဲ႔ ေၾကာက္ၿပီးေတာ့ လုပ္လိုက္တယ္လို႔ ဒီလိုပဲ မွတ္ယူပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီမွာၾကားျဖတ္ေမးခ်င္တဲ့ ကိစၥတခု ရိွပါတယ္။ တရားဥပေဒေၾကာင္းအရေတာ့ သိပ္မဆိုင္ဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဒီေနရာမွာ လူထုသေဘာထားက တခ်ဳိ ႔ကလဲ ဒီကိစၥဟာ အမ်ဳိးသားေရးနဲ႔ ပတ္သက္တယ္၊ ဘာညာ သူတုိ႔ဘာသာ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ၾကၿပီးေတာ့ ဒီသတင္းေထာက္ေတြကို အျပစ္တင္တယ္။ တပ္ရဲ ႔လုပ္ရပ္က မွန္တယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ဳိးနဲ႔ ေတြးၾကတဲ့လူ ရိွပါတယ္။ ဒီလိုကိစၥမ်ဳိးေတြကို တရားဥပေဒသမားေတြက ထည့္သြင္းစဥ္းစားသင့္ပါလား။

ဦးႀကီးျမင့္ ။ ။ တခုေတာ့ရိွတယ္ က်ေနာ္တို႔က ဗမာႏုိင္ငံမွာေနတဲ့အခါၾကေတာ့ လူထုသေဘာထားကိုလည္း ေလ့လာၾကရတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ဥပေဒကလည္း အခ်က္အလက္နဲ႔လည္း မကင္းဘူး။ ဥပေဒတခုတည္း မဟုတ္ဘူး၊ အေၾကာင္းအခ်င္းအရာ အခ်က္အလက္နဲ႔ Fact and Law ႏွစ္ခုရိွတယ္။ အဲဒီေတာ့ Fact နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ က်ေနာ္တုိ႔က စဥ္းစားတဲ့အခါၾကေတာ့ လူထုရဲ ႔ ထင္ျမင္ခ်က္က ဘာလဲဆိုေတာ့ တခ်ဳိ ႔အယူအဆ ျပင္းထန္တဲ့လူေတြ - အထူးသျဖင့္ အစြန္းေရာက္တဲ့လူေတြက ဘာလဲဆိုေတာ့ ဒီ ဘဂၤလီေတြ လုပ္တဲ့ဟာကို ဘာျဖစ္လဲ .. အဲဒါကို ဒီေကာင္ေတြက ေဖာ္ထုတ္ရလား။ ဒီေကာင္ေတြက ႏိုင္ငံျခားသား ေၾကးစားေတြလား။ အဲဒီလို စိတ္ဓါတ္ေတြနဲ႔ လုပ္ေနတာကို ေတြ႔တဲ့အခါၾကေတာ့ က်ေနာ္တို႔လည္း အေတာ္စဥ္းစားရတယ္။ ဒီဟာက ဟုတ္ေတာ့ဟုတ္တယ္ … ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ငါတုိ႔ဆီမွာလာၿပီးေတာ့ ဘဂၤလီေတြရဲ ႔ လႊမ္းမိုးမႈေတြ၊ ရာဇဝင္အဆက္ဆက္နဲ႔ ျပႆနာျဖစ္ခဲ့တာဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ေျပာရဆိုရတာ အေတာ္ေလးသတိထား ေျပာရတယ္။ အခု က်ေနာ္ေျပာေနတာေတာင္ က်ေနာ့္ကိုယ္က်ေနာ္ ေသေသခ်ာခ်ာ စမ္းစစ္ၿပီးေတာ့မွ ေျပာေနရတယ္။ ေရွ ႔ေနာက္ၾကည့္ၿပီး ေျပာေနရတယ္။ သို႔ေသာ္လဲပဲ ဥပေဒနဲ႔ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ တရားလိုက သက္ေသေကာင္းစြာ မျပႏိုင္ဘူး။ တရားခံဘက္က ေကာင္းစြာထုေခ်ႏိုင္တယ္ဆိုိရင္ စီရင္ထံုးေတြအရ တရားခံကိုပဲ ဦးစားေပးရမယ္၊ သူကို သက္ညွာရမယ္လို႔ အဲဒီလို စီရင္ထံုးေတြ ရိွတာမို႔ တရားလိုဘက္ကို က်ေနာ္တုိ႔က မေထာက္ခံခဲ့ျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ ေရွ ႔ဆက္ၿပီးၾကည့္မယ္ဆိုရင္ သူတုိ႔ အယူခံတင္ထားတဲ့ကိစၥမွာ တခ်ဳိ ႔ကလဲေျပာတယ္ … အယူခံကလဲ တရားစီရင္ေရး Judicial Process သြားၿပီတဲ့အခါမွ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအႀကီးအကဲ၊ ႏိုင္ငံေတာ္အႀကီးအကဲျဖစ္တဲ့ သမၼတက ျပစ္ဒဏ္လြတ္ၿငိမ္းခြင့္ ေပးႏုိင္တယ္လို႔ တခ်ဳိ ႔က ဖြဲ႔စည္းပံုမွ (၂၀၄) ကို ေထာက္ျပၿပီး ေျပာၾကပါတယ္။ တခ်ဳိ ႔ကလဲ မဟုတ္ဘူး -- အဲဒီမွာ (၂၀၄-က) အရ သမၼတက ၾကားဝင္ၿပီးေတာ့ လြတ္ၿငိမ္းခြင့္ ေပးႏိုင္တယ္လို႔ ေျပာၾကပါတယ္။ ဒီကိစၥႏွစ္ခုမွာ ဘယ္ဟာက ပိုၿပီးေတာ့မွန္ကန္ပါလဲ။

ဦးႀကီးျမင့္ ။ ။ သမၼတက အခ်ိန္မေရြး လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေပးႏုိင္ပါတယ္။ ေပးခဲ့တဲ့ သာဓကေပါင္းေျမာက္ျမားစြာလည္း ရိွပါတယ္။ အမ်ားႀကီးလည္း ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္မွာ လႊတ္ေပးခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီလို သမၼတရဲ ႔ အာဏာရိွပါတယ္။ တရားစီရင္ေနဆဲ အမႈေတြေတာင္ လႊတ္ျပစ္လို႔ ေနာက္က်ေတာ့ သူတုိ႔က Break အုပ္ရတယ္။ အဲဒါေတြက အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက ဝင္စြတ္ဖက္သလို ျဖစ္ေနၿပီဆိုက Break အုပ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ တရားစီရင္ေနဆဲအမႈမွအပ စီရင္ခ်က္ခ်ၿပီးတဲ့ ဘယ္အမႈမဆို သမၼတက အာဏာရိွပါတယ္။ လႊတ္ေပးႏိုင္ပါတယ္။ ဒါက အတိအက်ပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ အခုကိစၥမွာေကာ သမၼတက ေပးလိမ့္မယ္ထင္ပါသလား။ သမၼတက ဥပေဒသမားတေယာက္လည္း ျဖစ္တယ္။ အေတြ႔အႀကံဳရိွတဲ့ ေရွ ႔ေနႀကီးတဦးလည္း ျဖစ္ခဲ့တယ္။ ဆိုေတာ့ တခ်ဳိ ႔ကိစၥေတြမွာလည္း သူက ဥပေဒနဲ႔အညီ လုပ္ပါလို႔ ေျပာေနတာရိွတယ္။ အခုကိစၥမွာေကာ သမၼတက သူ႔ရဲ ႔လုပ္ပိုင္ခြင့္ကိုသံုးၿပီး ျပစ္ဒဏ္က လြတ္ၿငိမ္းခြင့္ေပးႏုိင္တဲ့ အလားအလာ။ ဒါကေတာ့ ႏုိင္ငံေရးနဲ႔ ခ်င့္ခ်ိန္ၿပီး သံုးသပ္မယ္ဆိုရင္ တပ္မေတာ္ရဲ ႔သေဘာထားကတဘက္ အဲဒီလို လြန္ဆန္ၿပီးေတာ့ ေပးႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ သံုးသပ္မိပါသလား။

ဦးႀကီးျမင့္ ။ ။ တပ္မေတာ္ကလဲ အဲဒီလို အတင္းအဓမၼႀကီးေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ သူ႔ဘက္ကလဲ ေပးဆပ္ထားရတာေတြရိွေတာ့ သူ႔ရဲ ႔စစ္ဗို္လ္ေတြ၊ တပ္ရင္းမွဴးေတြကို ဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ေပးဆပ္ထားရေတာ့ သူကေတာ့ နည္းနည္းေတာ့ ခံစားခ်က္ရိွတယ္။ သို႔ေသာ္လဲ သမၼတႀကီးက ဟိုအရင္သမၼတ ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္တုန္းကဆိုရင္ တရုတ္သစ္ခိုးသမားေတြကို တသက္တကၽြန္းခ်ထားတာကို ရွစ္ရက္နဲ႔ လႊတ္ေပးလိုက္တယ္။ လုပ္ခြင့္ရိွပါတယ္။ အဲဒီတုန္းကလဲ တပ္ကဘာမွမေျပာခဲ့ပါဘူး။ အဲဒီေတာ့ အခုလဲပဲ သမၼတႀကီးအေနနဲ႔ ဒီကိစၥကို ခ်င့္ခ်ိန္ၿပီးေတာ့ ရန္ကုန္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္က Eleven ကိုစြဲတာ မွားသလို၊ သူကလည္း စစြဲကတည္းက မွားေနေတာ့ သမၼတႀကီးက ျပန္တည့္မတ္တဲ့အေနနဲ႔ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေပးမယ္ဆိုရင္ ဒီသမၼတက သတိၱရိွၿပီးေတာ့ ျပည္သူကလည္း ယံုၾကည္အားကိုးတဲ့သမၼတ ျဖစ္တယ္။ မွန္မွန္ကန္ကန္လည္း လုပ္တာကို ႏုိင္ငံတကာကိုလည္း သိေစမယ္။ ျပည္တြင္းကိုလည္း အခ်က္ျပထားတဲ့ဟာေတြ အမ်ားႀကီးရိွေနပါၿပီ။ ဒါေၾကာင့္ ဒီကိစၥမွာ သမၼတက မလုပ္ရဲစရာေတာ့ မရိွပါဘူးလို႔ က်ေနာ္ ယူဆပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ ေနာက္ဆံုးေမးခ်င္တဲ့ဟာ တခုကေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ ႔ တရားစီရင္ေရးစနစ္၊ လြတ္လပ္မႈ Freedom of Judiciary ဟာ ေရြးေကာက္ခံရတဲ့ အရပ္သားအစိုိးရ တက္လာခဲ့ၿပီးေနာက္ပိုင္းမွာ ဘယ္ေလာက္အထိ တိုးတက္ေကာင္းမြန္လာမႈ ရိွခဲ့ပါသလဲ။ အရင္နဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္ၿပီးေတာ့ အက်ဥ္းရံုးေျပာျပေပးပါ။

ဦးႀကီးျမင့္ ။ ။ သမၼတႀကီးဦးဝင္းျမင့္ တက္မလာခင္အထိေတာ့ ဒံုရင္းဒံုရင္းပါပဲ။ ဘာမွမထူးဘူး။ တခ်ဳိ ႔ဟာေတြေတာင္ ပိုေတာင္ဆုိးေသးတယ္။ ႏွစ္သံုးဆယ္က အတိုင္းပဲ။ သို႔ေသာ္ သမၼတႀကီးဦးဝင္းျမင့္ တက္လာၿပီးေနာက္ လႈပ္ရွားမႈေတြက သြက္လက္ျမန္ဆန္လာတာေတြကို ေတြ႔ရတယ္။ သို႔ေသာ္ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒအရ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္က အသက္ (၇၀) မျပည့္မခ်င္း သူကို ဘယ္လိုမွ လုပ္မရဘူး။ လႊတ္ေတာ္မွာလည္း NLD အမတ္က သံုးပံုႏွစ္ပံု လံုေလာက္တဲ့မဲ မရဘူး။ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကို အစားထိုးဖို႔။ အမွန္ကေတာ့ ဒီေလာက္ တရားစီရင္ေရးေတြ မေအာင္ျမင္တာ ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္ကစၿပီးေတာ့ အခုအထိ ဆယ္ႏွစ္နီးပါး မေအာင္ျမင္တာကို အစားထိုးရမွာေပါ့။ ဖယ္ရွားတယ္ဆိုတဲ့ စကားထက္၊ အစားထိုးၿပီးေတာ့ ဒီထက္ထက္ျမက္တဲ့ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႔ အစားထိုးဖို႔ ေဆာင္ရြက္သင့္တယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီတရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကလည္း ဘယ္ေတာ့မွ ထြက္မွာမဟုတ္ဘူး။ သူတုိ႔က သူတို႔ရထားတဲ့ ရာထူးနဲ႔ဆိုရင္ သူတို႔က က်ေနာ္တို႔ႏုိင္ငံမွာ ဘယ္ေတာ့မွ ထြက္ရိုးထံုးစံမရိွဘူး။ ဒီအတြက္ တရားစီရင္ေရးက မေအာင္ျမင္ပါဘူး။ အရင္အတိုင္းၿမဲပဲ လာဘ္စားၿမဲ၊ တလႊဲျဖစ္ေနတာေတြ။ ဥပမာ ေရွ ႔ေနေဒၚခင္ခ်ဳိ က တရားရံုးကို ျပင္ဆင္မႈေလး လုပ္ပါရေစဆုိတာကို တရားရံုးေႏွာင့္ယွက္တယ္ဆိုၿပီးေတာ့ (၂၂၈) နဲ႔ ေထာင္ခ်ျပစ္တယ္ ေရွ ႔ေနတေယာက္ကို။ ဖိနပ္နဲ႔ ေပါက္တာလည္း မဟုတ္ဘူး။ ေအာ္ဆဲတာလည္း မဟုတ္္ဘူး။ စာေလးတင္တဲ့ေနရာမွာ လက္မခံဘူး၊ လက္ခံတယ္ ေျပာၿပီးေတာ့ ေထာင္ခ်ျပစ္တယ္။ အဲဒါမ်ဳိးေတြ။ အဲဒီေတာ့ တရားစီရင္ေရးက တိုးတက္လာတယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔က လံုးဝေျပာလို႔ မရဘူး။ သို႔ေသာ္လဲ သမၼတႀကီး တက္လာတဲ့အခါၾကေတာ့ သမၼတႀကီးကမ်ား ဒီတရားစီရင္ေရး ေကာင္းမြန္လာေအာင္ ဘယ္ေလာက္မ်ား ဝိုင္းဝန္းၿပီးေတာ့ လုပ္ႏိုင္မလဲလို႔ေတာ့ ေမွ်ာ္လင့္တာေပါ့။ သို႔ေသာ္လဲ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒေဘာင္က အရမ္းက်ဥ္းလြန္တယ္။ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကို သံုးပံုႏွစ္ပံုမရဘဲ၊ ဖယ္ရွားလို႔မရဘူး။ အစားထိုးလို႔မရဘူး။ ေနာက္တခုက ဘာလဲဆိုရင္ အသက္ (၇၀) မျပည့္မခ်င္း သူက အခုမွ ငယ္ငယ္ေလး ရိွေသးတယ္။ အသက္ (၇၀) လည္း မျပည့္ေသးဘူး။ အဲဒီေတာ့ ၂၀၂၀ ျပည့္၊ ေနာက္ေရွ ႔လည္း ရိွေနအံုးမွာပဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္ကေတာ့ တရားစီရင္ေရးနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ အေတာ္စိတ္ပ်က္တယ္။ အဲဒါပဲ ေျပာခ်င္ပါတယ္။

သင့္အျမင္

မွတ္ခ်က္မ်ားျပပါ

XS
SM
MD
LG