သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

logo-print
ေနာက္ဆုံးရသတင္း

သေဘာထား စစ္တမ္းကိုလိုက္ၿပီး မီဒီယာမူ ေျပာင္းသင့္သလား


တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာအစီအစဥ္မွာ အမွီအခိုကင္းကင္းနဲ႔ မရပ္တည္ႏိုင္ေသးတဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမီဒီယာေလာက ဟာ လူထုသေဘာထားကို ငဲ့ၿပီး ဒါမွမဟုတ္ ပရိသတ္အႀကိဳက္လိုက္ၿပီး မူေျပာင္းသင့္ပါသလား၊ ျမန္မာ႔အေရး ေလ့လာသံုးသပ္သူလဲျဖစ္၊ ကုိယ္တိုင္မီဒီယာသမားတဦးလည္း ျဖစ္ခဲ့ဖူးတဲ့ သင္႔ဘဝ ဦးတင္ေမာင္သန္း နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အခုျမန္မာႏိုင္ငံမွာ လူထုသေဘာထားစစ္တမ္း ေကာက္ယူမႈတခ်ဳိ ႔ကို ေတြ႔ရပါတယ္။ အဲဒီ စစ္တမ္းေကာက္ယူမႈေတြကို ဘယ္ေလာက္အထိ က်ေနာ္တုိ႔ ယံုၾကည္အားထားလုိ႔ရသလဲ။ ဘယ္ေလာက္အထိ မွန္မွန္ကန္ကန္ လူထုရဲ ႔သေဘာထားကို ထင္ဟပ္ႏိုင္တဲ့ စစ္တမ္းေကာက္ယူမႈကို ပထမဦးဆံုး ေျပာပါ။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ က်ေနာ္က ကၽြမ္းက်င္သူေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမဲ့ အျမင္သေဘာထား ေလ့လာခ်က္ ဘာသာရပ္ေလးတခုကိုေတာ့ သင္ယူဖူးတယ္။ နည္းနာပိုင္းအရ ေျပာမယ္ဆိုရင္ေတာ့ မ်ားေသာအားျဖင့္ သေဘာထားအျမင္ ေကာက္ခံတဲ့ စစ္တမ္းေတြက မီွခုိအားထားလို႔ မရေလာက္ဘူးလို႔ က်ေနာ္ကေတာ့ ထင္တယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဘာျဖစ္လို႔လဲ။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆုိေတာ့ ပထမဦးဆံုးကေတာ့ ေမးခြန္းတည္ေဆာက္ပံုကစၿပီး စဥ္းစားရပါတယ္။ မီဒီယာေတြမွာ ေမးတာေတြကို ၾကည့္တဲ့အခါၾကေတာ့ သိပ္ၿပီးေတာ့ မီွခိုအားထားရေလာက္တဲ့ ေမးခြန္းေတြ မဟုတ္တာကို ေတြ႔ရတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ဆိုပါေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေဆာင္ရြက္ေနေသာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္ ေအာင္ျမင္မည္ဟု ထင္ပါသလား ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းမ်ဳိး။ စစ္တမ္းေတြ ေကာက္တဲ့အခါၾကလို႔ရိွရင္ အေၾကာင္းအရာရဲ ႔ သေဘာသဘာဝကိုလည္း က်ေနာ္တုိ႔ ျပန္ၾကည့္ဖို႔ လုိအပ္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆုိေတာ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္ သေဘာကိုက ေရရွည္သေဘာေဆာင္တတ္တယ္။ ၿပီးရင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္တုိင္းမွာ အတက္အက် ရိွတယ္။ အက်ရိွေနလို႔ မေအာင္ျမင္ဘူးလုိ႔ မေျပာႏိုင္ဘူး။ အတက္ရိွေနလို႔လဲ ေအာင္ျမင္တယ္လုိ႔ ထင္ေယာင္လုိ႔မရဘူး။ ဒါေၾကာင့္မို႔

အဲဒီေမးခြန္းဟာ မရည္ရြယ္ဘဲနဲ႔ တျခားေသာ သက္ေရာက္မႈတခုကို ေရာက္သြားႏိုင္တယ္။ ဥပမာဆိုပါေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က မေအာင္ျမင္ႏိုင္ဘူးလို႔ ထင္လို႔ရိွရင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေဆာင္ရြက္ေနတာ ညံ့လို႔ဆိုတဲ့သေဘာ ျဖစ္သြားႏုိင္တယ္။ အဲဒီလိုမ်ဳိးေမးမယ့္အစား သူလုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္ေနပံုကို သေဘာက်ပါသလား၊ မက်ပါသလား။ ႏွစ္မ်ဳိးေမးလို႔ရတယ္။ ေမးတဲ့အခါမွာလဲ အစြဲေလးေတြ က်ဥ္းဖုိ႔လည္း လုိအပ္တယ္။ ေနာက္ေမးခြန္းေမးတာ ေရာေထြၿပီးေမးတဲ့ဟာမ်ဳိးေတြလည္း ေတြ႔ရတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ မၾကာခင္က ကုလသမဂၢရဲ ႔ ရခိုင္နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ လူ႔အခြင့္အေရးဆိုင္ရာ အစီရင္ခံစာ ထြက္လာေတာ့ တပ္မေတာ္နဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ ႔ အခန္းက႑ေတြကို ေရာေထြၿပီး ေမးလိုက္တဲ့အခါၾကေတာ့ ေျဖရခက္တဲ့ဟာမ်ဳိး၊ တခုကိုေျဖရင္ တခုကို ထိခိုက္တဲ့ဟာမ်ဳိးေတြကို ေတြ႔ရတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ေမးခြန္းတည္ေဆာက္ပံုအရ အားနည္းခ်က္ရိွတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေမးတဲ့လူေတြကို ေရြးတဲ့ေနရာမွာေကာ ဒီကိုယ္ေမးမယ့္ အေၾကာင္းအရာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ႏံွ႔စပ္ကၽြမ္းက်င္မႈ၊ ထိေတြ႔မႈရိွတဲ့ ပရိသတ္ကို ေရြးသင့္သလား။ သို႔တည္းမဟုတ္ သာမန္ပရိသတ္ကိုေရာၿပီး ေမးသင့္သလား။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ေတာ့ စစ္တမ္းေလ့လာသူရဲ ႔ ရည္ရြယ္ခ်က္ေပၚမွာ မူတည္ပါတယ္။ ကိုယ့္ရည္ရြယ္ခ်က္က ကိုယ့္အသိုက္အဝန္းရဲ ႔ သေဘာထားအျမင္ကို ေလ့လာခ်င္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ အဲဒီအသိုက္အဝန္းရဲ ႔ အခ်ဳိးကို ကိုယ္စားျပဳႏိုင္ေအာင္ ႀကိဳးစားရတာေပါ့။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ အေလးထားခ်င္တဲ့ကိစၥက မီဒီယာေတြအေပၚမွာထားတဲ့ သေဘာထားနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ စစ္တမ္း ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒါမ်ဳိးၾကေတာ့ ေရြးခ်ယ္တဲ့ ပရိသတ္က အကုန္လံုး ပ်ံက်ေမးသင့္သလား။ ပရိသတ္တိုင္းကို ေမးသင့္သလား။ ကၽြမ္းက်င္သူကို ေမးသင့္သလား။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ေတာ့ ေမးတဲ့အခါမွာ ကိုယ္သိခ်င္တဲ့၊ ကိုယ္တင္ျပခ်င္တဲ့ ဒီဇိုင္းေပၚမွာ မူတည္တာေပါ့။ အဲဒီ ဒီဇိုင္းေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ ဥပမာအားျဖင့္ မီဒီယာေတြကို ဘယ္ေလာက္အထိ ..ျဖစ္လဲ။ နားေထာင္တဲ့ ပရိသတ္က ဘယ္ေလာက္အထိ နားေထာင္သလဲဆုိတာမ်ဳိးကိုေတာ့ အခုန အခ်ဳိးေတြနဲ႔ ျပန္ၿပီးေတာ့ ပရိသတ္ နားေထာင္တဲ့စာရင္းကို အစကတည္းက ေကာက္ထားၿပီးေတာ့ သြားၿပီးေမးၾကတာေတြ ရိွတယ္။ ဥပမာ ဆရာတို႔ VOA ရဲ ႔ ဘယ္က႑ကို ႀကိဳက္သလဲဆိုတဲ့ဟာကို သိခ်င္တဲ့အတြက္ ေမးတဲ့ဟာမ်ဳိးဆုိရင္ အဲဒီက႑ေတြကို Focus Group လို႔ေခၚတဲ့ အစုတစုကို နားေထာင္ခိုင္းမယ္။ အဲဒီကေန သံုးေလးငါးစု၊ ဆယ္စုေတြ ထားမယ္။ အဲဒီအစုေတြရဲ ႔ သေဘာထားအျမင္ေတြကို ယူၿပီးေတာ့ ေမးတဲ့ဟာမ်ဳိးေတြလည္း လုပ္ရပါတယ္။ အဲဒါၾကေတာ့ တခ်ဳိ ႔က မီဒီယာကို ကၽြမ္းက်င္တဲ့လူေတြကို ျပန္ၿပီးေတာ့ အကဲျဖတ္ေမးတဲ့ ေမးခြန္းေတြလည္ ရိွမယ္။ သာမန္ပရိသတ္ႀကီးကိုလည္း ေမးတဲ့ဟာေတြလည္း ရိွမယ္။ အဲဒါေတြအကုန္လံုးက နည္းနာပိုင္းအရ ကိုယ္ေမးလိုက္တဲ့လူက - လူတုိင္းကို က်ေနာ္တုိ႔လုိက္ၿပီး မေမးႏိုင္ဘူး။ အဲဒီေတာ့ အဲဒီထဲက လူေတြကိုပဲ တဝက္ေတာင္မဟုတ္ဘူး၊ နမူနာယူၿပီးေတာ့ ေမးရတယ္။ နမူနာအခ်ဳိးတခုယူၿပီးေတာ့ ေမးရတဲ့အခါၾကေတာ့ ကၽြမ္းက်င္သူကို ေမးမလား။ သာမန္လူကို ေမးမလားဆိုတာ ကိုယ့္ရဲ ႔ သုေတသနလုပ္ခ်င္တယ္။ ကိုယ္သိခ်င္တဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ေပၚမွာ မူတည္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အဲဒီေတာ့ ပရိသတ္ လူထုရဲ ႔ သေဘာထားကို မီဒီယာက အမွန္တကယ္ သိႏိုင္ေအာင္ ဘယ္လိုေမးခြန္းမ်ဳိးနဲ႔ စစ္တမ္းယူၿပီးေတာ့ သံုးသပ္သင့္သလဲ။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ဥပမာအားျဖင့္ ဒါက နည္းနာပိုင္းပဲ အဓိကျဖစ္တယ္။ နည္းနာပိုင္းဆုိရင္ ဆရာေျပာတဲ့ ပရိသတ္ရဲ ႔ အျမင္သေဘာထားကိုရမယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ဥပမာအားျဖင့္ Washington Post နဲ႔ တကၠသိုလ္တခု - ဥပမာ University of Maryland တို႔ ပူးေပါင္းၿပီးေတာ့ ေမးတဲ့ဟာမ်ဳိး။ ဒါမ်ဳိးေတြ လုပ္ၾကပါတယ္။ လုပ္ၾကတဲ့အခါၾကေတာ့ အခုနေျပာသလို တကယ့္ကို ပရိသတ္ရဲ ႔ အျမင္သေဘာထားကို ကိုယ့္သိခ်င္တာမ်ဳိး ရတတ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အဲဒီေတာ့ ပရိသတ္ရဲ ႔ အျမင္သေဘာထားကို သိၿပီဆိုပါေတာ့ - မီဒီယာက အဲဒီသေဘာထားကို မူတည္ၿပီးေတာ့ လိုင္းေျပာင္းသင့္သလား။ တနည္းအားျဖင့္ေျပာရင္ မီဒီယာက စစ္တမ္းရလဒ္ကို အေျခခံၿပီးေတာ့ ေလသံေျပာင္းသင့္တယ္လို႔ ထင္ပါသလား။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ေတာ့ ကိုယ့္မီဒီယာရဲ ႔ အေျခအေနေပၚမွာ မူတည္တာေပါ့။ ကိုယ့္မီဒီယာက ေငြေၾကးအင္အားေတာင့္တင္းတယ္။ မီွတြယ္စရာ မလိုဘူး။ ၿပီးရင္ ကိုယ့္ယံုၾကည္ခ်က္တခုအတြက္ ေျပာမယ္။ ကိုယ့္မီဒီယာကို ဘယ္လိုတည္ေဆာက္ထားသလဲ။ အဲဒီေပၚမွာ အမ်ားႀကီး မူတည္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါမွမဟုတ္ရင္လဲ ကိုယ္က ျပည္သူလူထု ဝယ္ေနတဲ့အေပၚ မီွခုိေနရတယ္။ ဒါမွမဟုတ္ ေၾကာ္ျငာေပၚ မီွခိုရတယ္ အစရိွသျဖင့္ ကိုယ့္မီဒီယာ သေဘာသဘာဝနဲ႔ ဆက္စပ္ေနတယ္။ အဲဒါမ်ဳိး ျဖစ္လုိ႔ရိွရင္ တခ်ဳိ ႔ဟာေတြက ဟန္ခ်က္ညီ ျဖစ္ရတယ္။ ပရိသတ္အႀကိဳက္ရယ္၊ ကိုယ့္မီဒီယာက ေဆာင္ရြက္ေနၾကတဲ့ သတင္းစာသမားေတြရဲ ႔ ယံုၾကည္ခ်က္၊ ယူဆခ်က္၊ ထင္ျမင္ခ်က္ေတြ သူတုိ႔ရဲ ႔ သေဘာထားေတြနဲ႔ ျပည္သူလူထုရဲ ႔ သေဘာထားေတြၿပီးရင္ စီးပြားေရးသေဘာအရ ပံ့ပိုးေပးမယ္ - ေၾကာ္ျငာဆိုလဲေၾကာင္ျငာသမား - ဒီဟာေတြရဲ ႔ ခ်ိန္းညိွၿပီးေတာ့ လက္ေတြ႔မွာေတာ့ လုပ္ၾကတယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ မီဒီယာရဲ ႔ Editoral Judgement ဟာ ပရိသတ္ရဲ ႔ သေဘာထား အားေပးမႈက ဘယ္ေလာက္အထိ ကင္းလြတ္ႏုိင္ၿပီလဲ ဆိုတဲ့အေပၚမွာ မီွခိုၿပီးေတာ့ စဥ္းစားရမွာေပါ့။ ေရွ ႔ဆက္လွမ္းဖို႔အတြက္ အဲဒီသေဘာေပါ့။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ မိမိရပ္တည္ေရး - စီးပြားေရးလုပ္ငန္းတခုအေနနဲ႔ စီးပြားေရးကို ႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ရပ္တည္ဖုိ႔ ျပႆနာေတြ မီဒီယာေတြအတြက္ အၿမဲတမ္း ရိွပါတယ္။ မၾကာေသးခင္က ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ပံုႏိွပ္မီဒီယာက မ်က္ျဖဴစိုက္တဲ့ အေျခအေနကို ေရာက္ေနၿပီလို႔ ေျပာဆိုၾကတာေတြလည္း ၾကားရတယ္။ အဲဒီလို အေျခအေနမ်ဳိးမွာ က်ေနာ္တို႔ ဆက္လက္ရပ္တည္ႏိုင္ေအာင္ ဘယ္လိုလုပ္ၾကမလဲ။ က်ေနာ္တုိ႔ ပရိသတ္ မ်ားလာေအာင္ ဘယ္လိုလုပ္ၾကမလဲ။ ဒါမွမဟုတ္ ဝင္ေငြမ်ားလာေအာင္ ဘယ္လိုိလုပ္မလဲ။ ပရိသတ္မ်ားတာနဲ႔ ဝင္ေငြရတာတုိ႔က ဆိုင္ခ်င္းမွဆိုင္မယ္။ အခ်ဳိ ႔က ပရိသတ္ သိပ္မရိွဘူး။ ေၾကာ္ျငာအား သိပ္ေကာင္းၿပီး ရၾကလို႔ ရပ္တည္ႏိုင္ၾကတဲ့သေဘာ ျဖစ္တယ္။

အဲဒီေတာ့ မိမိသြားခ်င္တဲ့ လမ္းေၾကာင္း၊ အယ္ဒီတာအဖြဲ႔က သြားခ်င္တဲ့လမ္းေၾကာင္းေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့ ကိုယ္က ဘယ္လိုခ်ိန္းမိသြားမလဲဆိုတာက မီဒီယာေတြရဲ ႔ လက္ေတြ႔က်တဲ့၊ အလုပ္သေဘာဆန္တဲ့ ေရြးခ်ယ္မႈ ျဖစ္လိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္တယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ ဒီလိုျဖစ္လာေတာ့ မီဒီယာေတြရဲ ႔ Freedom of Expression ကို အနည္းနဲ႔အမ်ား ဆိုသလို ထိန္းရတဲ့သေဘာ ရိွေကာင္း၊ ရိွလိမ့္မယ္ေပါ့။ ပရိသတ္ရဲ ႔ အႀကိဳက္ကိုလိုက္ၿပီးေတာ့ …

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ Freedom of Expression ကေတာ့ လြတ္လပ္စြာ ေဖာ္ျပတယ္ဆိုတာကေတာ့ အမ်ားျပည္သူ သိခ်င္ေနတဲ့ လမ္းေၾကာင္းေပၚကိုေတာ့ ေယဘုယ်အားျဖင့္ မီဒီယာေတြက လိုက္ၾကတယ္။ အဲဒီလို အမ်ားျပည္သူ သိခ်င္တယ္လို႔ ယူဆတဲ့အေပၚမွာ က်ေနာ္တို႔ ေဖာ္ျပၾကတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ ဒီေနရာမွာ အဓိက ေမးခ်င္တဲ့ဟာက ျမန္မာျပည္တြင္းက မီဒီယာေတြ အဲဒါကို က်ေနာ္ ေမးခ်င္တာပါ။ အဲဒီအက်ပ္အတည္း ေတြ႔ေနရသလား။ သူတုိ႔က သူတုိ႔လမ္းေၾကာင္းအတိုင္း အဲဒီလို ပရိသတ္ရဲ ႔ သေဘာထားကို ဦးတည္ၿပီးေတာ့ သြားေနရသလားဆိုတဲ့ သေဘာကို ေမးခ်င္တာပါ။ ဆရာ ဘယ္လိုေတြးမိသလဲ။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ပရိသတ္ရဲ ႔ သေဘာထားကို ဦးတည္ၿပီး သြားတယ္ဆုိတာထက္ ႏိုင္ငံေရး အေျခအေန၊ ႏိုင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္းေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့၊ အမ်ားျပည္သူက လိုလားတဲ့ ႏိုင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္းေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ မီဒီယာေတြက သြားေနၾကတယ္လုိ႔ ေယဘုယ်အားျဖင့္ေတာ့ ေျပာႏိုင္တယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ရဲ ႔ အား အရမ္းေကာင္းေနတယ္။ NLD ေကာင္းတယ္။ စာနယ္ဇင္းသမားေတြက အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ကို ေထာက္ခံတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ေလးစားမယ္ ဆုိလို႔ရိွရင္ ေယဘုယ်အားျဖင့္ သူ႔ရဲ ႔ လူ႔သဘာဝပီပီ စိတ္တိမ္းညႊတ္မႈေတြ ရိွႏိုင္တာေပါ့။ အဲဒီအခါမ်ဳိးမွာလဲ လြတ္လပ္စြာ ေဖာ္ျပခြင့္ဆိုတာ အဲဒီအခ်က္ေတြနဲ႔လဲ သြားၿပီးမူတည္တာေပါ့။ အဲဒီေတာ့ Professional လုိ႔ေျပာတဲ့ က်ေနာ္တို႔ စာနယ္ဇင္းသမား ပီသတဲ့လူေတြကေတာ့ အဲဒီ အခုနက မိမိရဲ ႔ အစြဲကို သိၿပီးေတာ့ အဲဒါကို အတတ္ႏုိင္ဆံုး မိမိအလုပ္မွာမပါဖို႔ ဂရုစိုက္ၿပီး ေဆာင္ရြက္သြားၾကတာေတြ ရိွပါတယ္။

သုေတသီေတြမွာလည္း Neturality လို႔ေခၚတဲ့ ဘက္မလိုက္ဘူး ဆိုတာကလဲ အဲဒီေထာင့္ကေန မွ်တေအာင္ မိမိေျပာေနတယ္။ မိမိအႀကိဳက္ကလဲ ရိွေနမယ္၊ ဒါေပမဲ့ မိမိအႀကိဳက္ကို မိမိက ငါကေတာ့ ဒါကိုႀကိဳက္တယ္ဆိုတာ သိၿပီ။ ဒါကို ငါ့ရဲ ႔အထဲမွာ မထင္ဟပ္ႏိုင္ေအာင္ ပိုၿပီး ပကတိလက္ေတြ႔ဘဝနဲ႔ ပိုၿပီးကိုက္ေအာင္ အတတ္ႏိုင္ဆံုး ႀကိဳးစားၿပီးေတာ့၊ ၿပီးေနာက္ သေဘာထားအျမင္ ကြဲေနတဲ့အျမင္ကိုလည္း မွ်တေအာင္ မိမိသတင္း ေရးသားတင္ျမမႈမွာ လုပ္ထားတာက ဒါက ဘက္မလိုက္တဲ့ စာနယ္ဇင္းအတတ္ပညာလို ေျပာတာပါ။ လူဆိုတာ ဘက္ရိွပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ ေနာက္ဆံုးတခု ထပ္ၿပီးေတာ့ ေမးခ်င္ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္တြင္းက မီဒီယာေတြကို အကုန္လံုး လႊမ္းၿခံဳၾကည့္ရင္ ဆရာ့အေနနဲ႔ ဘယ္လိုမွတ္ခ်က္ခ်ခ်င္လဲ။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ေတာ့ အယ္ဒီတာအဖြဲ႔မွာလဲ သူ႔ႏုိင္ငံေရးအျမင္နဲ႔သူ ရိွၾကတယ္။ ေခါင္းႀကီးေတြ ေရးၾကတဲ့အခါ သူ႔ႏိုင္ငံေရးအျမင္အရ ၾကည့္ၿပီးေတာ့ ေရးၾကတယ္။ သို႔ေသာ္လဲ အခုနေျပာတဲ့ စာနယ္ဇင္းလုပ္ငန္း ပညာသည္ ပီသေအာင္ Professionalism ပီသေအာင္ အတတ္ႏုိင္ဆံုး ထိန္းခ်ဳပ္ၿပီးေတာ့ လုပ္ကိုင္ၾကမယ္လို႔ ျမင္မိပါတယ္။

XS
SM
MD
LG