သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

logo-print
ေနာက္ဆုံးရသတင္း

ဖြဲ႔စည္းပုံျပင္ဆင္ေရး ေဒါက္တာ အန္ဒ႐ူး ငြန္က်ဳံးလ်န္ အျမင္


Dr. Andrew Ngun Cung Lian on current situation of amending the constitution
ဖြဲ႔စည္းပုံျပင္ဆင္ေရး
please wait

No media source currently available

0:00 0:10:43 0:00
တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး NLD ပါတီဘက္ကေန ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္တြင္း ပထမဆံုးအႀကိမ္ တင္သြင္းတဲ့အေပၚ သံုးသပ္ခ်က္၊ ေရွ႕ဆက္အလားအလာ၊ ဘယ္ပုဒ္မေတြကို ျပဳျပင္ႏုိင္ေျခရွိသလဲ စတာေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အေျခခံဥပေဒေရးရာ ကၽြမ္းက်င္သူ ေဒါက္တာ အန္ဒ႐ူး ငြန္က်ဴံးလ်န္ကို ကိုေက်ာ္ေက်ာ္သိန္းက ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းထားပါတယ္။

ေမး ။ ။ အဂၤါေန႔က ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ျဖစ္ပ်က္သြားတဲ့ အေျခအေန - တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ဘက္က NLD ဘက္က တင္ျပတာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း မကိုက္ညီဘူး။ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းအတိုင္း တင္ပါလို႔ ေျပာတယ္။ ဒါေပမဲ့ လႊတ္ေတာ္နာယက က ခြင့္ျပဳၿပီးေတာ့ ဆက္ၿပီးေတာ့ မဲခြဲတဲ့အဆင့္ကို ေရာက္သြားခဲ့တယ္။ ဒီေနရာမွာ က်ေနာ္တုိ႔ ျမန္မာလူထု ရွင္းရွင္းလင္းလင္းသိေအာင္ ရွင္းျပေပးေစခ်င္တာက ဘယ္သူကမွန္လဲ။ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း တင္တဲ့အပိုင္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီေတာ့။

ေျဖ ။ ။ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း တင္တဲ့ဟာထက္ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးဆိုတာ NLD ပါတီ တခုတည္းကိစၥ မဟုတ္ဘူး။ USDP ပါတီကိစၥလည္း မဟုတ္ဘူး။ တုိင္းရင္းသားပါတီေတြကိစၥလည္း မဟုတ္ဘူး။ တႏိုင္ငံလံုးနဲ႔၊ ျမန္မာႏုိင္ငံသားေတြအားလံုးနဲ႔ သက္ဆိုင္တဲ့ကိစၥ ျဖစ္တယ္။ အဲဒီအေျခခံကေန စဥ္းစားမယ္ဆိုရင္ ဒါမ်ဳိးက ဘာေၾကာင့္ျပင္ခ်င္လဲ။ ဘယ္ပုဒ္မကို ျပင္ခ်င္လဲ။ အဲဒီလို ျပင္ႏုိ္င္ဖို႔အတြက္ ဘယ္ေကာ္မရွင္မ်ဳိး ဖြဲ႔သင့္လဲဆိုတာေတြကို ႀကိဳၿပီေတာ့ ေျပာထားဖုိ႔လိုတယ္လို႔ ထင္တယ္။ ဒါေပမဲ့ မေန႔တေန႔က သူတို႔လုပ္လိုက္တဲ့ ကိစၥမွာေတာ့ Hijack လုပ္သြားတာေပါ့။ အခြင့္အေရးယူၿပီးေတာ့ ငါတုိ႔ တင္လို႔ရတယ္။ ၂၀ ရာခိုင္ႏႈန္း ေထာက္ခံတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ဝုန္းဒိုင္းဆိုၿပီးေတာ့ အေရးေပၚအဆိုနဲ႔ တင္လိုက္တယ္။

တင္တာကိုေတာ့ မွားတယ္လို႔ေတာ့ မေျပာဘူး။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီလိုေတာ့ မလုပ္သင့္ဘူးလို႔ က်ေနာ္က ယူဆတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ႀကိဳၿပီေတာ့ ညိွႏိႈင္းပါ။ ေကာ္မရွင္၊ ေကာ္မတီေတြမွာလည္း အကုန္လံုး ညိွႏိႈင္းပါ။ တပ္မေတာ္နဲ႔လည္း ညိွႏိႈင္းပါ။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ ဒီဥပေဒက တပ္မေတာ္ဥပေဒ မဟုတ္ဘူး။ NLD ဥပေဒလည္း မဟုတ္ဘူး။ အားလံုးနဲ႔ဆိုင္တာဟာ ျဖစ္တယ္။ အဲဒီေတာ့ အားလံုးနဲ႔ ညိွႏိႈင္းၿပီးေတာ့လုပ္ရင္ေတာ့ မွန္မယ္လို႔ထင္တယ္။

ေမး ။ ။ NLD က ဒီလိုလုပ္လိုက္တဲ့နည္းလမ္း၊ ဒီလိုလုပ္လိုက္တဲ့ ပံုစံေလးက လက္ရိွ က်ေနာ္တို႔ႏုိင္ငံမွာရိွတဲ့ အေျခခံဥပေဒေရးရာ အက်ပ္အတည္း - ဒါကို ေျဖရွင္းဖို႔အတြက္ ပိုၿပီေတာ့ ေဝးသြားေစမယ္လို႔ ေျပာရင္ေကာ ဒါကို ေဒါက္တာအင္ဒရူး ဘယ္လိုသေဘာရလဲ။

ေျဖ ။ ။ ဆရာ မွန္တယ္လို႔ထင္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ အေျခခံဥပေဒျပင္ေရးဆိုတာ NLD အေျခခံဥပေဒမွ မဟုတ္တာ။ တပ္မေတာ္ အေျခခံဥပေဒမွ မဟုတ္တာ။ တိုင္းရင္းသားပါတီေတြရဲ ႔ အေျခခံဥပေဒမွ မဟုတ္တာ။ အားလံုးနဲ႔ ဆိုင္တယ္။ အားလံုးနဲ႔ ညိွညိွႏိႈင္းႏိႈင္း လုပ္ရမယ့္ဟာကို မလုပ္ဘဲနဲ႔ အခုနလိုမ်ဳိး ဝုန္းကနဲ အေရးေပၚ အဆိုတို႔ဘာတို႔ညာတို႔နဲ႔ လုပ္လိုက္တဲ့အခါၾကေတာ့ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ၿပီေတာ့ အေျခခံဥပေဒ ပဋိပကၡကို ေျဖရွင္းေရး၊ ျပင္ဆင္ေရးဆိုတဲ့ဟာက ေတာ္ေတာ္ေလး ေဝးလာတယ္လို႔ က်ေနာ္ ထင္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ တပ္မေတာ္က မႀကိဳက္ရင္လဲ ျပင္လို႔ရမွာ မဟုတ္ဘူး။ NLD က ႀကိဳက္ေပမယ့္ တုိင္းရင္းသားပါတီနဲ႔ NLD ပါတီ မဟုတ္တဲ့ ပါတီေတြက မႀကိဳက္ရင္လဲ ျပင္လို႔ရမွာ မဟုတ္ဘူး။ (၄၃၆) လည္း ခံေနတယ္။ အဲဒီ (၄၃၆) ခံေနတဲ့ကိစၥကို ေက်ာ္ခ်င္တယ္ဆိုရင္ အားလံုးက စည္းစည္းလံုးလံုးလုပ္ဖို႔ လိုတယ္လို႔ က်ေနာ္က ထင္တယ္။

ေမး ။ ။ ေဒါက္တာအင္ဒရူး ေျပာတာကို က်ေနာ္က ကိုယ္တိုင္ေတြ႔ႀကံဳလာခဲ့တယ္။ တနလၤာေန႔မွာ သတင္းအစတခု စထြက္လာတယ္။ အဲဒီ စထြက္လာတဲ့သတင္းကို က်ေနာ္တို႔က အတည္ျပဳဖို႔ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကို ႀကိဳးစားခဲ့တယ္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ၊ ပါတီတာဝန္ရိွသူေတြ လူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကို ဆက္သြယ္ႀကိဳးစားတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဘယ္သူကမွ တရားဝင္ မွတ္တမ္းနဲ႔တကြ အသံဖမ္းခြင့္ မေျပာဘူး။ အဲဒါက ေတာ္ေတာ္ေလးကို ေဝေဝဝါးဝါး ျဖစ္ေစတဲ့ အေျခအေနကို ေရာက္သြားတယ္။ NLD က ဒီလိုလုပ္လိုက္တဲ့အေပၚကို ေဝဖန္တဲ့ အခ်က္တခ်က္ရိွတယ္။ ဒါက ၂၀၂၀ နီးလာလို႔ NLD က ႏုိင္ငံေရးကစားကြက္သက္သက္ တခုအေနနဲ႔ ကစားလိုက္တာ။ တကယ့္တကယ္ လက္ေတြ႔မွာ ဒီဥစၥာက ထိေရာက္တဲ့ဟာ ျဖစ္မွာမဟုတ္ဘူးလို႔ ေဝဖန္ၾကတာရိွတယ္။ ေဒါက္တာအင္ဒရူးအေနနဲ႔ ဒီေဝဖန္ခ်က္ကို သေဘာတူလား။

ေျဖ ။ ။ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြကေတာ့ အာဏာရဖို႔ အေရးႀကီးတယ္။ သူအေနနဲ႔ ကစားမွာပဲ။ NLD မဟုတ္တဲ့ တျခားႏုိင္ငံေရးပါတီကလည္း ကစားမွာပဲ။ ဒါေပမဲ့ ဒီအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးဆိုတာ ႏုိင္ငံေရးကစားကြက္၊ အာဏာရဖို႔အေနနဲ႔ အသံုးမခ်သင့္ဘူးလို႔ က်ေနာ္ကထင္တယ္။ ဥပမာ ဒီ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံထဲမွာ လြယ္လြယ္ကူကူနဲ႔ အားလံုးက သေဘာတူလို႔ ျပင္လို႔ရတဲ့ကိစၥေတြ ရိွတယ္။ NLD အာဏာရလာကတည္းက ဒီေန႔အထိ ဘာတခုမွ အဲဒီပုဒ္မတခုကိုမွ မျပင္ခဲ့ဘူး။ အရင္တုန္းက ၂၀၁၀ နဲ႔ ၂၀၁၅ - ဦးသိန္းစိန္အစိုးရေခတ္တုန္းက ဦးေရႊမန္းတို႔ လႊတ္ေတာ္ေခတ္တုန္းက ျပင္ထားတဲ့ (၅၀) အခ်က္လည္း အခုထိ ေသေသခ်ာခ်ာကို အေကာင္အထည္ေဖာ္တာ မရိွေသးဘူး။ ဥပမာတခု ေျပာျပမယ္ - တိုင္းရင္းသားေရးရာ အခြင့္အေရးဆိုင္ရာ ဝန္ႀကီးဌာနဖြဲ႔တယ္။ အခုအခ်ိန္အထိ ဘာမွ အလုပ္မျဖစ္ဘူး။

ေမး ။ ။ အခုန ကိုအင္ဒရူး ေျပာသြားတဲ့အထဲမွာ တခုပါတယ္။ ၿပီခဲ့တဲ့ သက္တမ္းကာလတုန္းက လုပ္ခဲ့တာ အခ်က္ (၅၀) ပါတယ္။ အခု အဲဒီဟာေတြအျပင္ အခုစလိုက္တဲ့ လုပ္ငန္းစဥ္ကေန ေဒါက္တာအင္ဒရူးအေနနဲ႔ ပညာရွင္တေယာက္အေနနဲ႔ တကယ္တမ္း လက္ေတြ႔က်က် ျပင္လို႔ရႏုိင္တဲ့၊ ျပင္ဖို႔လိုတဲ့ အေျခခံဥပေဒပါ အခ်က္ေတြဆိုရင္ ေဒါက္တာအင္ဒရူးအေနနဲ႔ ဘယ္ဟာေတြကို အဓိကေျပာခ်င္လဲ။

ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္ (၃) ခု ေျပာမယ္။ နံပတ္ (၁) က တိုင္းေဒသႀကီးနဲ႔ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြကို သက္ဆိုင္ရာ တုိင္းေဒသႀကီးနဲ႔ ျပည္နယ္က အမတ္ေတြက ခန္႔သင့္တယ္ဆိုတဲ့ဟာကို ခ်က္ခ်င္းျပင္သင့္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ NLD က သူက ၁၉၉၀ ကေနစၿပီးေတာ့ ဖယ္ဒရယ္စနစ္ကို ထူေထာင္ႏုိင္ဖို႔အတြက္ ႀကိဳးစားခဲ့တယ္ဆိုၿပီေတာ့ အႀကိမ္ႀကိမ္ သူတုိ႔ Statement ေတြ ထုတ္ခဲ့တယ္။ ဟိုတေလာတုန္းက ထိပ္သီး (၃) ေယာက္ေတြ႔တဲ့ အခ်ိန္မွာ တပ္ခ်ဳပ္က ေျပာတယ္ - ဒါက ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြကိုေတာ့ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္ရဲ ႔ လႊတ္ေတာ္ေတြက ေရြးသင့္တယ္လို႔ ေျပာတယ္။ အဲဒီလို တပ္ခ်ဳပ္က ေျပာလိုက္တာနဲ႔ (၂၅) ကေတာ ရသလိုပဲ ထားလိုက္ပါေတာ့။ NLD က တဘက္က တိုင္းရင္းသားအေရးနဲ႔ ဖယ္ဒရယ္ကိစၥကို လိုခ်င္တဲ့ပါတီ။ အခု Majority ေနာက္ၿပီေတာ့ ဒီကိစၥကိုိလည္း USDP ျဖစ္ျဖစ္၊ တျခားတိုင္းရင္းသားပါတီေတြက ဆန္႔က်င္ေနတာ မဟုတ္ဘူး။ လိုခ်င္ေနတာ။ ဘာျဖစ္လို႔ (၂၆၄) ကို မျပင္ႏုိင္ရမွာလဲ။ အဆိုသြင္းၾကည့္၊ လုပ္ၾကည့္၊ အဲဒီမွာ ဆန္႔က်င္တဲ့လူက ဖယ္ဒရယ္အတြက္ ရန္သူ။ မဟုတ္ရင္ တုိင္းရင္းသားလူနည္းစု ရန္သူ။ ဘယ္သူလုပ္ရဲမလဲ .. လုပ္မယ့္လူ မရိွဘူး။

နံပတ္ (၂) ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ က အရင္တုန္းက နယကေခတ္တုန္းက ၂၀၁၀ မွာ ၁/၂၀၁၀ ထင္တယ္ - အဲဒီမွာ သူတုိ႔က ဥပေဒျပဳထားတယ္။ ေနာက္ ၂၀၁၂ ဦးသိန္းစိန္ေခတ္တုန္းက အဲဒါကို ျပင္ဆင္တဲ့ဟာ ရိွတယ္။ အဲဒီမွာ အပိုဒ္ (၆) မွာ ဘာျဖစ္လဲဆိုေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္၏ သက္တမ္းသည္ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတ၏ သက္တမ္းနဲ႔ တူသည္။ တကယ္လို႔ အဲဒီသမၼတ သက္တမ္းၿပီသြားလို႔ အသစ္မဖြဲ႔ခင္မွာ လိုအပ္ရင္ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ခြင့္ ရိွတယ္။ အဲဒီေတာ့ ခင္မ်ားနဲ႔ က်ေနာ္တို႔ ေရြးေကာက္ပြဲေကာင္မရွင္မွာ လုပ္မယ္။ အစိုးရသက္တမ္းနဲ႔ တူတယ္ဆိုေတာ့ ခင္မ်ား ေရြးေကာက္ပြဲ အႏုိင္မရတာနဲ႔ က်ေနာ္လည္း ခင္မ်ားကို ဆက္ခန္႔လို႔ မရေတာ့ဘူး။ အဲဒီအခါၾကေတာ့ တရားမွ်တၿပီေတာ့ လြတ္လပ္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ျဖစ္ဖို႔က ေတာ္ေတာ္ေလးကို အခက္အခဲ ရိွတယ္။

နံပတ္ (၃) က က်ေနာ္တို႔ဆီမွာ အေျခခံဥပေဒခုံရံုး ရိွတယ္။ ဘယ္ႏွစ္ေယာက္က အဲဒီခံုရံုးမွာ အမႈ ဖြင့္လို႔ရလဲ။ လူေလးဆယ္ မျပည့္ဘူး။ ဒီတႏုိင္ငံလံုးမွာ လူသန္းေပါင္း (၅၀) ရိွတဲ့ တိုင္းျပည္မွာ - အဲဒီေတာ့ အဲဒီခံုရံုးကို ခင္မ်ား အားကိုးမလား။ ႏုိင္ငံသားအခြင့္အေရးဆိုတဲ့ အခြင့္အေရးေအာက္မွာ ခင္မ်ား ရထားတဲ့ အခြင့္အေရးေတြ အမ်ားႀကီးရိွတယ္။ အဲဒါကို ရဲကျဖစ္ျဖစ္၊ အစိုးရကျဖစ္ျဖစ္၊ တပ္မေတာ္ကျဖစ္ျဖစ္ လာက်ဴးေက်ာ္တယ္။ Citizen Rights လာက်ဴးေက်ာ္တဲ့ အခ်ိန္မွာ အဲဒီခံုရံုးကို က်ေနာ္က သြားမတင္ႏုိ္င္ဘူးဆိုရင္ အဲဒီခံုရံုးလည္း ဘာမွအသံုးမက်ဘူး။ ကန္ေတာ့ပါရဲ ႔ အခု (၃) ႏွစ္ ရိွၿပီ၊ အမႈ (၁) ခုပဲ ရိွတယ္။ က်ေနာ္က စဥ္းစားတယ္ - အဲဒီခံုရံုးမွာ က်ေနာ္ တကယ္အလုပ္လုပ္ခ်င္တယ္။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ လုပ္စရာကို မရိွတာ။ လခစားမယ္။ ေအးေအးေဆးေဆး ထိုင္ေနမယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီဟာမ်ဳိးေတြကို တပ္မေတာ္ဘက္ကေရာ၊ NLD ဘက္ကေရာ၊ USDP ဘက္ကေရာ၊ တုိင္းရင္းသားေတြဘက္ကေရာ အကုန္လံုးက သေဘာတူႏုိင္တဲ့ဟာေလးေတြကို စၿပီးေတာ့ ေရႊ ႔သင့္တယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥပေဒကို ျပင္လိုက္တာနဲ႔ ဘာျဖစ္မလဲဆိုရင္ တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ ျဖစ္လာမယ္။ တုိင္းေဒသႀကီးနဲ႔ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြကို သက္ဆိုင္ရာ တိုင္းေဒသႀကီး ျပည္နယ္ေတြရဲ ႔ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြရဲ ႔ ေရြးခြင့္ျပဳႏုိင္တာနဲ႔ Ownership က ရိွလာမယ္။

ေျခဥခံုရံုးႀကီးမွာ ခင္မ်ားနဲ႔ က်ေနာ္တို႔ သြားတိုင္ခြင့္ ရိွတဲ့အခါၾကရင္ က်ေနာ္မွာလည္း Redress - ျပန္လည္ျပင္ဆင္ျခင္း - အဲဒါရိွတယ္ဆိုတဲ့ ဒါမ်ဳိးေတြ အမ်ားႀကီးရိွတယ္။ ၂၀၀၈ ထဲမွာ ျပင္စရာေတြ။

ေမး ။ ။ ဒါေတြကို အဓိကဦးစားေပး ျပင္မယ္ဆိုရင္ ျပင္ႏုိင္တယ္။ လုပ္သင့္လည္း လုပ္သင့္တယ္ေပါ့။ ဆိုေတာ့ ျမန္မာလူထုက တုိင္းျပည္ကို သိပ္ၿပီေတာ့ ေကာင္းေစခ်င္ေနၿပီ။ ေျပာရရင္ တုိင္းျပည္မွာ ဝမ္းသာစရာေတြ၊ ေပ်ာ္စရာေတြ - ျမန္မာလူထုသည္ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ စိတ္ညစ္လာခဲ့ၾကတယ္။ ဆိုေတာ့ လူထုေပ်ာ္ႏုိင္မယ္ အလားအလာ၊ အေျခအေနနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေဒါက္တာအင္ဒရူးအေနနဲ႔ ဘယ္ေလာက္အထိ ျမင္ထားသလဲ။

ေျဖ ။ ။ ဒါကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ခက္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္တုိ႔ ျမန္မာေတြက ၁၉၆၂ ကေန၊ ၂၀၀၈ အထိ၊ (၄၈) ႏွစ္ အာဏာရွင္ေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ အဖိႏိွပ္ခံတဲ့ေအာက္မွာ ႀကီးျပင္းလာေတာ့ က်ေနာ္တုိ႔မွာ အေတြးအေခၚ၊ စဥ္းစားလုပ္ကိုင္တဲ့ ပံုစံေတြက ေတာ္ေတာ္ေလး မွားေနတယ္။ တခုက တခ်ဳိ ႔က စနစ္ေၾကာင့္ မွားသြားတာရိွတယ္။ တခ်ဳိ ႔က စိတ္ဓါတ္ေၾကာင့္ မွားသြားတာ ရိွတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဆိုပါစို႔ အမိႈက္ေကာက္မယ္ - ဒါေပမဲ့ ေတြ႔တဲ့ေနရာမွာ တံခါးဖြင့္ၿပီေတာ့ ကြမ္းေသြး ေထြးပစ္လုိက္တယ္ မဟုတ္ဘူးလား။ ဟိုမွာ လူႀကီးက အမိႈက္လိုက္ေကာက္ျပေနတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီမွာ ကြမ္းေသြးေထြးေနတယ္။ အဲဒီေတာ့ လူႀကီးရဲ ႔ စိတ္ဓါတ္မွာရိွတဲ့ဟာနဲ႔ အမိိႈက္ေကာက္ဖုိ႔ သန္႔ရွင္းတဲ့ဟာနဲ႔၊ ဒီမွာ ကြမ္းေသြးေထြးေနတဲ့ လူရဲ ႔ စိတ္ဓါတ္နဲ႔က အဲဒီႏွစ္ခုၾကားမွာ ဘာေၾကာင့္ျဖစ္လဲဆိုတဲ့ဟာက က်ေနာ္တို႔ စဥ္းစားႏိုင္ရင္ က်ေနာ္တုိ႔ လိုခ်င္တဲ့ဟာ ဘာျဖစ္လာမလဲဆိုတာကို ခန္႔မွန္းလို႔ရမယ္။

ေနာက္တခ်က္က အေရးႀကီးတာက ဥပမာ - NCA လက္မွတ္ထိုးတယ္။ တုိင္းရင္းသားေတြက ႏုိင္ငံေရးရလဒ္မ်ားကေန ထြက္လာမယ့္ ရလဒ္နဲ႔အညီ ၂၀၀၈ ကို ျပင္မယ္ဆိုၿပီေတာ့ သူတို႔က စဥ္းစားေနတယ္။ ဘာျပႆနာ ျဖစ္လဲဆိုရင္ တိုင္းရင္းသားေတြ တင္လာတဲ့ (၂၁) ရာစု ပင္လံု ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရး ညီလာခံ သေဘာတူညီခ်က္ (၁) နဲ႔ (၂) (၅၂) ခ်က္။ ေသခ်ာသြားဖတ္ၾကည့္ - (၈၀) ရာခိုင္ႏႈန္းက ၂၀၀၈ မွာ ပါၿပီသာ။ က်ေနာ္တို႔က ဘာေျပာမလဲ။ ေပၚလစီပဲ ေျပာေနတာ။ ဆရာေက်ာ္ ဘာေပၚလစီ လိုခ်င္လဲ - ဒီေပၚလစီ လိုခ်င္တယ္။ က်ေနာ္က ဆရာေက်ာ္ကို အဲဒီေပၚလစီေတာ့ ထားလိုက္ေတာ့၊ ေနာက္တခါၾကရင္ ဒီအမိႈက္ပံုထဲမွာ အမိႈက္ပံု (၃) ခုထားမယ္။ ဘယ္ဟာမွာ Recycle လုပ္မယ္၊ Substantive issue ကို မေရာက္ႏိုင္ဘူး။ က်ေနာ္ ျမင္တာကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ေလး ေဝးေသးတယ္။

XS
SM
MD
LG