ပဲခူးတိုင္းေရတာရွည္ၿမိဳ ႔နယ္နဲ႔ ကရင္ျပည္နယ္ သံေတာင္ၿမိဳ ႔နယ္အၾကားက ေျမယာအခ်ဳိ ႔နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ပိုင္ဆိုင္ခြင့္လက္မွတ္ကို KNU ကရင္အမ်ဳိးသားအစည္းအရံုးက ထုတ္ေပးထားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီလိုလုပ္တာဟာ အျငင္းပြားစရာ ျပႆနာျဖစ္ႏုိင္တာမို႔ ပဲခူးတုိင္းအစိုးရအဖြဲ႔ နယ္စပ္ေရးရာနဲ႔ လံုၿခံဳေရးဝန္ႀကီးဌာနက လြန္ခဲ့တဲ့လက ကန္႔ကြက္လိုက္ပါတယ္။ ဒါကိုၾကည့္ရင္ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ေတြ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ႀကီးစိုးခဲ့တဲ့ေဒသမွာ ဗဟိုအစိုးရျပဌာန္းတဲ့ဥပေဒကို မက်င့္သံုးတာ ထင္ရွားပါတယ္။ ဗဟိုအစိုးရအာဏာစက္ မထိေရာက္တဲ့ေဒသမွာ ဓေလ့ထံုးစံဥပေဒကို အသံုးမ်ားပါတယ္။
ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ျပည္တြင္းစစ္ျဖစ္ခဲ့တာေၾကာင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံေနရာ အေတာ္မ်ားမ်ားကို တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔ေတြက ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတာေတြ႔ရပါတယ္။ အစိုးရတပ္က ဖြဲ႔စည္းထားတဲ့ ျပည္သူ႔စစ္ (သို႔မဟုတ္) နယ္ျခားေစာင့္တပ္ရဲ ႔ ခ်ဳပ္ကိုင္မႈေအာက္ က်ေရာက္ေနတဲ့ နယ္ေျမလည္းရိွပါတယ္။ တိုင္းရင္းသားတပ္ဖြဲ႔ေတြရဲ ႔ လက္ေအာက္ခံေဒသမွာ ဓေလ့ထံုးစံကို လိုက္နာတာ ရိွသလို ခ်ဳပ္ကိုင္တဲ့တပ္ဖြဲ႔ရဲ ႔ တရားစီရင္မႈကို နာခံရတာမ်ဳိးလည္း ရိွပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တိုင္းရင္းသားတပ္ဖြဲ႔ေတြ က်င့္သံုးေနတဲ့ တရားစီရင္ေရးကို ေဒသခံမဟုတ္တဲ့ အျပင္လူေတြ မသိၾကတာမ်ားပါတယ္။
ဒါေၾကာင့္ တုိင္းရင္းသားတပ္ဖြဲ႔ေတြ က်င့္သံုးတဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကို သိရိွႏိုင္ဖို႔အတြက္ Asia Foundation က သုေတသီ Brain McCartan နဲ႔ Kim Jolliffe (ဂ်ဳိးလစ္ဖ္) ကို တာဝန္ေပးပါတယ္။ အစိုးရအာဏာစက္ မေရာက္ႏိုင္တဲ့ ေက်းလက္ေဒသေတြမွာ ဓေလ့ထံုးစံကို အေျခခံတဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကို က်င့္သံုးတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ အဂၤလိပ္ကိုလိုနီေခတ္မွာ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ အသင့္အတင္ရတဲ့ ျပည္နယ္ေတြမွာ ဓေလ့ထံုးစံ ဥပေဒလႊမ္းမုိးမႈမ်ားၿပီး တိုက္ရိုက္အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ ျပည္ပမွာေတာ့ ကိုလိုနီဥပေဒကို က်င့္သံုးပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျပည္မနဲ႔ ေရာေႏွာမႈမ်ားတဲ့ ကရင္နဲ႔ မြန္ျပည္နယ္မွာ ကိုလိုနီဥပေဒ လႊမ္းမိုးမႈ ပိုမ်ားတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ KNU ေခါင္းေဆာင္ ေစာဘဦးႀကီးဟာ အဂၤလန္မွာ ဥပေဒ ပညာသင္ၾကားခဲ့သူ ျဖစ္လို႔ KNU တရားစီရင္ေရးနဲ႔ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဟာ ၿဗိတိသွ် ကိုလိုနီဥပေဒမွာ အေျခခံပါတယ္။
ဒါေၾကာင့္ KNU နယ္ေျမမွာ တရားစီရင္ေရးနဲ႔ တရားေရးကို အခိုင္အမာ တည္ေဆာက္ထားပါတယ္။ တရားေရးဌာန၊ တရားစီရင္ေရးဌာနနဲ႔ ရဲအဖြဲ႔စသျဖင့္ KNU မွာ ဌာနသံုးခု ရိွပါတယ္။ တရားေရးဌာနဟာ ဥပေဒျပဌာန္းမႈနဲ႔ တရားဥပေဒ ဗဟုသုတျပန္႔ပြားမႈအတြက္ တာဝန္ယူရပါတယ္။ တရားေရးဌာနဟာ ဗဟိုေကာ္မတီမွာ ပါဝင္ေပမယ့္ ခရိုင္နဲ႔ ၿမိဳ ႔နယ္အဆင့္မွာ မပါဝင္ပါဘူး။ တရားစီရင္ေရးဌာနဟာ သီးျခားလြတ္လပ္တဲ့အဖြဲ႔ ျဖစ္ပါတယ္။ တရားရံုးခ်ဳပ္မွာ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္သံုးသီးရိွၿပီး ေလးႏွစ္တႀကိမ္ က်င္းပတဲ့ KNU ကြန္ဂရက္က ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္သူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ခရိုင္နဲ႔ ၿမိဳ ႔နယ္ေတြမွာ တရားသူႀကီးတဦးစီကို (၂) ႏွစ္တခါ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ပါတယ္။ တရားသူႀကီးမွာသာ အမႈစစ္ေဆးခြင့္ရိွေပမယ့္ လက္ေတြ႔မွာေတာ့ KNLA တပ္မွဴးေတြက အမႈကို စီရင္ဆံုးျဖတ္တာမ်ဳိးေတြ ရိွပါတယ္။
KNPF ေခၚ ကရင္တပ္ဖြဲ႔ကို ၁၉၉၁ မွာ တည္ေထာင္ၿပီး KNU နယ္ေျမ တည္ၿငိမ္ေရးအတြက္ တာဝန္ယူရပါတယ္။ KNU နယ္ေျမျဖစ္တဲ့ ခရိုင္ (၇) ခုမွာ ကရင္ရဲတပ္ဖြဲ႔ဝင္ (၆၀၀) ေက်ာ္ ေနရာခ်ထားပါတယ္။ ခရိုင္ (၄) ခုမွာ အက်ဥ္းေထာင္ရိွၿပီး ၿမိဳ ႔နယ္အဆင့္မွာ မရိွပါ။ KNU တရားစီရင္ေရးကို လက္နက္ကိုင္ပဋိပကၡကာလနဲ႔ အဆင္ေျပေအာင္ စီမံထားပံုရပါတယ္။ မြန္ျပည္သစ္ပါတီမွာလည္း ၁၉၉၅ အပစ္ရပ္သေဘာတူခ်က္အရ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရနယ္ေျမအခ်ဳိ ႔ ရိွေနပါတယ္။ ဒီအထဲမွာ ထိုင္းနဲ႔ဆက္စပ္ေနတဲ့ အပိုင္းဟာ အႀကီးဆံုးျဖစ္ၿပီး KNU နဲ႔ ပိုင္ဆိုင္မႈ အျငင္းပြားတဲ့ နယ္ေျမကလည္း ရိွပါတယ္။ မြန္ျပည္သစ္ပါတီ တရားစီရင္ေရးဟာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးလက္ေအာက္မွာ ရိွပါတယ္။ ဗဟိုတရားေရးေကာ္မတီ၊ ခရိုင္ေကာ္မတီ၊ ၿမိဳ ႔နယ္ေကာ္မတီရိွၿပီး ကိုလိုနီေခတ္ဥပေဒကို ျပန္လည္ျပင္ဆင္က်င့္သံုးတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။
ရွမ္းျပည္နယ္နဲ႔ ျမန္မာျပည္ေျမာက္ပိုင္းက လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔ ခ်ဳပ္ကိုင္ရာေဒသဟာ စစ္ေရးအရ ဖြဲ႔စည္းထားၾကတာျဖစ္လို႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ တရားစီရင္ေရးမွာ အေျခခံေလာက္သာ ရိွပါတယ္။ လက္နက္ကိုင္သူက ဖမ္းဆီးၿပီး ေက်းလက္ဓေလ့ထံုးစံဥပေဒအရ စီရင္ခ်က္ခ်ပါတယ္။ KNPP ကရင္အမ်ဳိးသား တုိးတက္ေရးပါတီကေတာ့ ဝါရင့္အဖြဲ႔ဝင္ေတြ ေရးဆြဲတဲ့ ဥပေဒစာအုပ္အရ အျငင္းပြားမႈနဲ႔ မႈခင္းအေသးစားေတြကို စစ္ေဆးပါတယ္။ ဗဟို၊ ခရိုင္၊ ၿမိဳ ႔နယ္အဆင့္ဆင့္မွာ တရားေရးေကာ္မတီေတြ ရိွပါတယ္။ တုိင္းရင္းသားတပ္ဖြဲ႔တိုင္းမွာ သီးျခားတရားေရးစနစ္ေတြ ရိွၾကပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ တုိက္ပြဲကာလမွာ မတည္မၿငိမ္ ျဖစ္ေပမယ့္ တိုက္ပြဲမရိွတဲ့အခါမွာ တရားေရးစနစ္ကို ျပန္လည္က်င့္သံုးႏုိင္ၾကပါတယ္။
တိုင္းရင္းသားတရားေရးစနစ္ ႀကံ့ခိုင္တဲ့ေနရာေဒသေတြမွာ လူဆိုးဂိုဏ္းေတြ ေျခကုတ္ယူဖို႔ ခက္ခဲပါတယ္။ တခ်ဳိ ႔ေနရာေတြမွာ တိုင္းရင္းသားစနစ္ကို အစိုးရစနစ္ထက္ပိုၿပီး ႏွစ္သက္ၾကပါတယ္။ ထိန္းခ်ဳပ္မႈ ရႈပ္ေထြးတဲ့ေနရာေတြမွာေတာ့ ေဒသခံေတြဟာ သူတုိ႔နဲ႔ အကိုက္ညီဆံုးျဖစ္မယ့္ တရားေရးစနစ္ကို ေရြးခ်ယ္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔ ႀကီးစိုးတဲ့နယ္ေျမမွာ တရားစီရင္မႈကို အလႊဲသံုးစားလုပ္တာ ရိွပါတယ္။ တုိင္းရင္းသားတရားစီရင္ေရးမွာ ဓေလ့ထံုးစံ၊ ယဥ္ေက်းမႈ၊ လူမႈစီးပြားေရးနဲ႔ ႏုိင္ငံေရးအရ ကြဲျပားျခားနားၾကတာကို ျပဳျပင္ေရးလုပ္ရာမွာ သတိထားသင့္ေၾကာင္း သုေတသီ Brain McCartan နဲ႔ Kim Jolliffe (ဂ်ဳိးလစ္ဖ္) တို႔က သံုးသပ္တင္ျပထားပါတယ္။
