ဒီတပတ္ မ်က္ေမွာက္ေရးရာ ေဆြးေႏြးခန္းမွာ ဦးေက်ာ္ဇံသာ က ျမန္မာျပည္သူေတြၾကား ျမန္မာ့အေရး စိတ္ဝင္စားသူေတြၾကား ဝိဝါဒ ကြဲျပားမႈျဖစ္ေနတဲ့ ႏိုဝင္ဘာလ (၇) ရက္ေန႔ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု အင္ဒီးယားနား တကၠသိုလ္၊ ဥပေဒ ပါေမာကၡ နဲ႔ ဒီမိုကေရစီ အေျခခံဥပေဒဆုိင္ရာဌာန ၫႊန္ၾကားေရးမွဳး Dr. David Williams ကို ဆက္သြယ္ေမးျမန္း ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ တင္ျပထားပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ပါေမာကၡ David Williams ခင္မ်ား ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဟာ ဒီမုိကေရစီ မဆန္ဘူးလုိ႔ ဆုိၾကပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံလို စစ္အစိုးရလက္ေအာက္ ႏိုင္ငံတခုမွာ စစ္အစိုးရ ေရးဆြဲတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုတခုဟာ ဘယ္အတိုင္းအတာအထိ ဒီမိုကေရစီဆန္ဖို႔ ေမွ်ာ္လင့္ႏိုင္ပါသလဲ။
Prof David Williams ။ ။ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ စစ္မွန္တဲ့ ဒီမုိကေရစိကို ေတြ႔ျမင္ရလိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္မထင္ပါဘူး။ ဖြဲ႔စည္းပံု ဥပေဒဟာ စစ္အစိုးရ အာဏာတည္ၿမဲေရးကို ဦးတည္ေရးဆြဲထားတဲ့ ဥပေဒျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီအခ်က္ကို ဖံုးကြယ္ဖို႔ အားထုတ္ထားပါတယ္။ ႏိုင္ငံတကာ ဆန္႔က်င္ကန္႔ကြက္မႈကို ေရွာင္လႊဲႏိုင္ဖို႔အတြက္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဖြဲ႔စည္းပံုကေတာ့ စစ္တပ္အေနနဲ႔ ထင္ရာကိုလုပ္ႏိုင္ဖို႔ ခြင့္ျပဳထားတာပါ။ ဆိုေတာ့ အရပ္သားအစိုးရက စစ္တပ္ရဲ ႔ ဆႏၵအတိုင္း လုပ္ႏိုင္သ၍ အဆင္ေျပေနမွာျဖစ္ၿပီး စစ္တပ္ကိုဆန္႔က်င္ရင္ေတာ့ အိမ္ျပန္ပို႔ခံရမွာ ေသခ်ာပါတယ္။ ဒါကို ဖြဲ႔စည္းပံုနဲ႔အညီ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ရထားပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါကေတာ့ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုကို ပါေမာကၡ Williams သံုးသပ္တာေပါ့။ က်ေနာ္ေမးတာက ျမန္မာျပည္က လက္ရွိအေျခအေနမ်ဳိးမွာ စစ္တပ္ရဲ ႔ လက္ေအာက္ေနရခ်ိန္မွာ ဘယ္ေလာက္အထိ ဒီမိုကေရစီဆန္တဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံု ေမွ်ာ္လင့္ႏိုင္သလဲဆိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။
Prof David Williams ။ ။ ျမန္မာျပည္ဟာ ဒီမုိကေရစီဖြဲ႔စည္းပံုတရပ္ ရရွိသင့္တယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ ျမန္မာျပည္မွာ ဒီမုိကေရစီ ဖြဲ႔စည္းပံုေရးဆြဲႏိုင္တဲ့ အစဥ္အလာ ရွိခဲ့ဘူးပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီ ဖြဲ႔စည္းပံုအတြက္ အာဏာဟာ တေနရာထဲမွာ ဗဟုိျပဳ စုစည္းမေနဖို႔ လြန္စြာ အေရးႀကီးပါတယ္။ အဲဒီလို တေနရာရာက အားလံုးကို ထိန္းခ်ဳပ္ထားမယ္ဆုိရင္ က်န္ေဒသေတြမွာလို ပဋိပကၡေတြ ျဖစ္ေနေတာ့မွာ။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမဲ့ စစ္တပ္က အာဏာထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ ကာလမွာ အဲဒီလို ဒီမိုကေရစီဖြဲ႔စည္းပံုမ်ဳိး ေရးဆြဲႏိုင္ဖို႔ ျဖစ္ႏိုင္မလား။
Prof David Williams ။ ။ က်ေနာ္ မထင္ပါဘူး။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုရင္ စစ္အစိုးရကို ဖယ္ရွားျပစ္ရမယ္ဆိုတဲ့ သေဘာေပါ့။
Prof David Williams ။ ။ အလားအလာ ႏွစ္မ်ဳိးရွိပါတယ္။ ပထမတခုက စစ္တပ္ကို ဖယ္ထုတ္ျပစ္ရမယ္။ ၿပီးမွ ဒီမုိကေရစီ ေဖာ္ထြန္းလာပါမယ္။ ေနာက္တမ်ဳိးကေတာ့ တျဖည္းျဖည္း ခ်ဥ္းကပ္ရမယ့္ သေဘာျဖစ္ပါတယ္။ စစ္တပ္ကေတာ့ ဆက္လက္ခ်ဳပ္ကိုင္သြားဖို႔ ရည္ရြယ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တခါတရံ အေျပာင္းအလဲေတြ ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒီအခါမွာ အာဏာရွင္ အစိုးရေတြဟာ အဲဒီ အေျပာင္းအလဲေတြကို ႀကံႀကံမခိုင္ႏိုင္ပါဘူး။ ဒီလုိပဲ ေနာက္ႏွစ္အနည္းငယ္အၾကာမွာ အေျပာင္းအလဲေတြဟာ တျဖည္းျဖည္း စုစည္းလာၿပီး စစ္တပ္ဟာ ခ်ဳပ္ကိုင္မႈကို စြန္႔လြတ္လာရပါလိမ့္မယ္။ ေနာက္ဆံုးတေန႔မွာေတာ့ စစ္တပ္ဟာ တန္းလ်ားျပန္သြားရမယ္ဆုိတာကို က်ေနာ္ သံသယ မရွိပါဘူး။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အခုေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ ႏိုင္ငံေရးသမားတခ်ဳိ ႔ကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ၿပိဳင္မယ္။ ဒါက တခုတည္းေသာ လမ္းစျဖစ္တယ္။ ေလာေလာဆယ္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးရင္ ဒီမုိကေရစီအတြက္ ေနရာ ေသးေသးေလးတကြက္ျဖစ္ျဖစ္ ရေကာင္းရလာႏိုင္လိမ့္မယ္။ အဲဒီကတဆင့္ ဒီမိုကေရစီေဘာင္ကို က်ယ္ျပန္႔ေအာင္ ခ်ဲ ႔ထြင္သြားရမယ္ဆိုတဲ့ အစြဲသေဘာ ရွိေနၾကပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဒီလူေတြရဲ ႔ လုပ္ရပ္ဟာ လက္ခံသင့္တဲ့လုပ္ရပ္လုိ႔ ဆိုလိုတဲ့သေဘာလား။
Prof David Williams ။ ။ က်ေနာ္ကေတာ့ စစ္တပ္ဟာ ဒီမုိကေရစီသမားေတြအတြက္ ဘယ္လိုေနရာကေလးအတြက္မွ ေပးလိမ့္မယ္လို႔ မထင္ပါဘူး။ ဒီလုိ ဆုိလုိက္တဲ့အတြက္ ဒီမိုကေရစီသမားေတြအတြက္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေဘာင္ လံုးဝမရွိဘဲ ျဖစ္ေနလိမ့္မယ္ဆိုတဲ့ သေဘာေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ စစ္တပ္ဟာ အရာရာကို ခ်ဳပ္ကိုင္ႏိုင္စြမ္း မရွိတဲ့သေဘာကိုလည္း က်ေနာ္တို႔ ေမွ်ာ္လင့္ႏိုင္သလို အရာရာကို အာရံုမစူးစိုက္ႏိုင္တဲ့သေဘာကိုလည္း ေတြ႔ရႏိုင္ပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီ လိုလားသူ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြဟာ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းရဲ ႔ ေထာက္ခံမႈေတြလည္း ရရွိဖို႔ က်ေနာ္ေမွ်ာ္လင့္ထားပါေသးတယ္။ အေရးႀကီးတာက ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းေတြအေနနဲ႔ တကယ့္ ဒီမုိကေရစီ ျပဳျပင္ေရးသမားစစ္စစ္ေတြကိုသာ လက္တြဲမိဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္တပ္လက္ကိုင္တုတ္ေတြနဲ႔ မပူးေပါင္းမိၾကဖို႔။ အခ်ဳပ္ေျပာရရင္ အေျပာင္းအလဲရွိႏိုင္တဲ့ အလားအလာတခ်ဳိ ႔ကို က်ေနာ္ ေတြ႔ျမင္မိပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဝင္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ၾကမယ့္ လူေတြကို က်ေနာ္အေနနဲ႔ မေဝဖန္လုိပါဘူး။ သူတို႔အေနနဲ႔ အာဏာေတြ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြ အမ်ားႀကီး ရလာလိမ့္မယ္လို႔ သိပ္ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ မထားၾကဖို႔ လုိအပ္ပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အေမရိကန္ ပညာရွင္ေတြ အပါအဝင္ တခ်ဳိ ႔ ျမန္မာ့အေရးကြ်မ္းက်င္တဲ့ ပညာရွင္ေတြက ႏိုဝင္ဘာ (၇) ရက္ေန႔ ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီးမွာ အာဏာခ်ဳပ္ကိုင္သူေတြ အေျပာင္းအလႊဲရွိလာမယ္။ အေျခခံ အေဆာက္အအံုလည္း တခ်ဳိ ႔ အေျပာင္းအလဲ ရွိလာလိမ့္မယ္။ အဲဒီအခါမွာ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြဟာ အဲဒီ အစိုးရသစ္နဲ႔ ေဆြးေႏြးေျပာဆိုခြင့္ ရလာႏိုင္တယ္လို႔ တြက္ေနၾကပါတယ္။
Prof David Williams ။ ။ ေရတိုမွာေတာ့ အေျခခံ အေဆာက္အအံု ေျပာင္းလဲမႈေတြ သိပ္ျဖစ္လာလိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္ မထင္ပါဘူး။ ႏုိင္ငံေရး အခင္းအက်င္းမွာ ပိုမိုရႈပ္ေထြးလာလိမ့္မယ္လို႔ပဲ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လည္းဆိုလို႔ရွိရင္ လႊတ္ေတာ္ဆိုတာ ေပၚလာမယ္။ အဲဒီအထဲက အရပ္သားေတြဟာ စစ္တပ္ကို ဖယ္ရွားခ်င္တဲ့ သေဘာရွိမယ္။ စစ္တပ္က သူတုိ႔အတြက္ ေနရာဖယ္ေပးမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမွာေတာ့ ေရရွည္မွာေတာ့ လႊတ္ေတာ္ဟာ စစ္တပ္နဲ႔ သီးျခား ျဖစ္လာပါလိမ့္မယ္။ အဲဒီလူေတြနဲ႔ပဲ အေနာက္ႏိုင္ငံ အစိုးရေတြ အလုပ္တြဲလုပ္လာႏိုင္မွာပါ။ ထပ္ေျပာရရင္ လႊတ္ေတာ္ဟာ စစ္တပ္နဲ႔ သီးျခားျဖစ္လာမွ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြနဲ႔ ညိွႏိႈင္းေဆာင္ရြက္ႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးၿပီခ်င္း ႏုိင္ငံေရးအခ်ိန္ကို လႊမ္းၿခံဳသံုးသပ္မယ္ဆိုရင္။
Prof David Williams ။ ။ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးၿပီခ်င္း ေနျပည္ေတာ္မွာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ အမ်ားႀကီး ရွိလာပါလိမ့္မယ္။ လုပ္ပိုင္ခြင့္က မဆိုသေလာက္ဘဲ ရွိမယ္။ စစ္တပ္က အေျခအေနသစ္မွာ ေလ့လာသင္ယူမႈေတြ အမ်ားႀကီးလုပ္ရပါလိမ့္မယ္။ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ ေဘာင္ေက်ာ္မိလို႔ စစ္ေဆးခံရေတြ၊ အေရးယူ အျပစ္ေပးခံရတာေတြလည္း ရိွလာႏိုင္ပါတယ္။ ဒီအတြက္ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ မခံမရပ္ႏိုင္ ျဖစ္လာမယ္။ ဒီေနရာမွာ ျပတ္ျပတ္သားသား ေျပာမယ့္ဆိုမယ့္ ထင္ရွားတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြလည္း ေပၚထြက္လာႏိုင္ပါတယ္။ ေရတုိမွာေတာ့ အေျပာင္းအလဲအမ်ား ရွိလာမယ္မထင္ပါဘူး။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီလာမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး တခ်ဳိ ႔ေသာျမန္မာေတြၾကားမွာ အေတာ္ေလး သေဘာကြဲေနၾကတာ ရွိပါတယ္။ တခ်ဳိ ႔က ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲကို အျပတ္အသတ္ သပိတ္ေမွာက္ရမယ္လို႔ ဆိုၾကပါတယ္။ တခ်ဳိ ႔ကလည္း ဝင္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ၾကရမယ္။ မဲေပးရမယ္ဆိုၿပီး ျဖစ္ေနၾကပါတယ္။ ဒီကိစၥအေပၚ ပါေမာကၡရဲ ႔ သေဘာထားကိုလည္း သိခ်င္ပါတယ္။
Prof David Williams ။ ။ ဒါကေတာ့ ျမန္မာျပည္သူတိုင္း သူတုိ႔ ယံုၾကည္ခ်က္အတုိင္း အေျဖေပးၾကရမယ့္ ကိစၥျဖစ္ပါတယ္။ က်ေနာ္အေနနဲ႔ သူတုိ႔ ဘာလုပ္ပါလို႔ မေျပာလိုပါဘူး။ က်ေနာ္ ေျပာခ်င္တာက ေရြးေကာက္ပြဲသည္ အတုအေယာင္ျဖစ္တယ္။ ဒီေရြးေကာက္ပြဲေၾကာင့္ အာဏာအေျပာင္းအလဲ ျဖစ္မယ္ထင္ေနရင္ ဒါဟာ မမွန္ပါဘူး။ အာဏာကို ခြဲေဝေပးမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ အခုေျခကုတ္ဝင္ယူထားမယ္ ေနာင္ ငါးႏွစ္ဆယ္ႏွစ္ေလာက္မွာ ေျပာင္းလဲလာႏိုင္မယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒါကို က်ေနာ္နားလည္းႏိုင္ပါတယ္။ ေနာက္ က်ေနာ္ အေလးအနက္ေျပာခ်င္တာ တခုကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္သူေတြ ႏိုင္သူေတြအေနနဲ႔ ဒါကို ေရြးေကာက္ပြဲကို ေထာက္ခံလို႔ ဝင္ၿပိဳင္ရတာ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ ႏိုင္ငံတကာကို ျပသဖို႔ သိပ္ကို အေရးႀကီးတယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ပါ။ ဒီေရြးေကာက္ပြဲဟာ အတုအေယာင္ မဟုတ္ဘဲ အဓိပၸါယ္ျပည့္ဝတဲ့ စစ္မွန္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္တယ္လို႔ အထင္မေရာက္ေစဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တခ်ဳိ ႔ကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲကို အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ သပိတ္ေမွာက္တာဟာ လံုးဝမွားယြင္းတယ္။ တကယ္လို႔ အန္အယ္လ္ဒီ သာ ဝင္ၿပိဳင္မယ္ဆိုရင္ အျပတ္အသတ္ အႏိုင္ရမယ္။ ဒါဆိုရင္ စစ္တပ္ရဲ ႔ အခန္းက႑ကို ေလွ်ာ့ခ်ႏိုင္ဖို႔ အခြင့္အလမ္း ပိုရလာနိုင္မယ္လို႔ တြက္ၾကပါတယ္။ အန္အယ္လ္ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲ မဝင္လို႔ အားမလို အားမရ ျဖစ္သူေတြ၊ စိတ္ပ်က္လက္ပ်က္ျဖစ္သူေတြ အမ်ားႀကီးၾကားေနရပါတယ္။
Prof David Williams ။ ။ ဒါမဟုတ္ဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ စစ္တပ္က သင္ခန္းစာ ရလိုက္တယ္ဆုိတာ သိပ္ထင္ရွားပါတယ္။ အဲဒီတုန္းက စစ္တပ္အေရးႏွိမ့္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီတႀကိမ္မွာ အလားတူ အေရးႏွိမ့္ရမယ့္ အျဖစ္ကို မလိုလားပါဘူး။ အဲဒီလုိဆိုေတာ့ အာဏာကို ဆက္လက္ခ်ဳပ္ကိုင္ႏိုင္ဖို႔အတြက္ ဘာဘဲလုပ္ရလုပ္ရ လုပ္မွာျဖစ္ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဘယ္သူပဲႏိုင္ႏုိင္ စစ္တပ္ပဲ အႏိုင္ယူမွာပါ။ ဒါေၾကာင့္ အန္အယ္လ္ဒီ ဝင္ၿပိဳင္လည္း ဘာမွမထူးဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အခုဆက္လက္ၿပီး တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးေတြအေၾကာင္း ေဆြးေႏြးခ်င္ပါတယ္။ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဟာ ၁၉၄၇ ဖြဲ႔စည္းပံုဥပေဒေတြ၊ ၁၉၇၄ အေျခခံဖြဲ႔စည္းပံုဥပေဒေတြထက္ တိုင္းရင္းသား အခြင့္အေရးေတြကို ပိုေပးထားတယ္လို႔ တခ်ဳိ ႔က ယူဆေနၾကပါတယ္။ ဒါမွန္တယ္ ထင္ပါသလား။
Prof David Williams ။ ။ စာရြက္ေပၚမွာေတာ့ တိုင္းရင္းသားလူနည္းစုေတြအတြက္ အကာအကြယ္တခ်ဳိ ႔ ေရးထားပါတယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြ တကယ္လိုခ်င္တဲ့ အခြင့္အေရးေတြကိုေတာ့ မေပးပါဘူး။ Federalism လို႔ေခၚတဲ့ ျပည္ေထာင္စုစစ္စစ္ သေဘာလည္း လုံးဝမပါသေလာက္ပါ။ ဒါေတာင္ စာရြက္ေပၚမွာ ေရးထားတာကို ေျပာတာပါ။ ဒီမဆုိသေလာက္ေလးကိုပဲ လက္ေတြ႔ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ထုတ္ဖို႔ဆုိတာေတာင္ တုိင္းရင္းသားေတြကိုယ္တုိင္ အာဏာကို ခ်ဳပ္ကိုင္ႏိုင္မွ ျဖစ္မွာပါ။ အခုေတာ့ စစ္တပ္ကသာ အာဏာကို ခ်ဳပ္ကိုင္မွာျဖစ္မွာမို႔ ဒါဟာ အေကာင္အထည္ မေဖာ္ႏိုင္ပါဘူး။ သူတို႔အေပၚ တုိင္းရင္းသား အစည္းအလံုး ညီၫႊတ္ေရးကို ထိခိုက္ေစတယ္လို႔ သူတို႔ထင္လုိ႔ရွိရင္ေတာ့ စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းခြင့္ကိုလည္း ဖြဲ႔စည္းပံုက ျပဌာန္းေပးထားပါတယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြက ျပည္ေထာင္စုက ခြဲထြက္ခ်င္တယ္လို႔ စစ္တပ္က ယူဆထားပါတယ္။ ဒါဟာ မမွန္ပါဘူး။ စစ္တပ္ဟာ တိုင္းရင္းသားေတြကို အခ်ိန္မေရြး စစ္ဆင္ႏိုင္တယ္။ ဒါဟာ လံုးဝတရားဝင္တယ္ဆိုတဲ့သေဘာ ျပဌာန္းထားတာကိုလည္း က်ေနာ္တို႔ ေတြ႔ရပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ ေနာက္ဆံုးေမးခ်င္တဲ့ ေမးခြန္းတခုကေတာ့ အခုေလာေလာဆယ္မွာ တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႔အစည္းေတြက လက္နက္မစြန္႔ခ်င္ဘူး။ စစ္အစိုးရက လက္နက္စြန္႔ခိုင္းပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ ျပည္ေထာင္စု စစ္စစ္ျဖစ္ဖုိ႔အတြက္ဆိုရင္ တုိင္းရင္းသားေတြ လက္နက္စြန္႔ဖို႔ မလုိအပ္ဘူးလား။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုတုိ႔လို Federal ျပည္ေထာင္စုစစ္စစ္မွာလည္း ျပည္နယ္ေတြမွာ ကိုယ္ပိုင္စစ္တပ္ဆုိတာ မရွိၾကဘူး မဟုတ္လား။
Prof David Williams ။ ။ တကယ္လို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံသာ ဒီမုိကေရစီႏိုင္ငံျဖစ္ခဲ့ရင္ ဒီ ေမးခြန္းက စိတ္ဝင္စားစရာေကာင္းတဲ့ ေမးခြန္းတခုပါ။ အခုေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံ မဟုတ္သလို၊ မၾကာခင္ကာလမွာလည္း အဲဒီလုိ ျဖစ္လာအုန္းမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ တိုင္းရင္းသားေတြဟာ စစ္တပ္ရဲ ႔ တိုက္ခိုက္မႈကို မခံခ်င္လို႔ စစ္တပ္က လာမတိုက္ရေလေအာင္လို႔ လက္နက္ကိုင္ခ်င္ေနၾကတာပါ။ တနည္းအားျဖင့္ သူတို႔ကိုသူတို႔ ကာကြယ္ဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးရင္လည္း ဒီအတုိင္းပဲ ျဖစ္ေနအုန္းမွာပါ။ စစ္တပ္က သူတို႔ကို တိုက္ခိုက္ပိုင္ခြင့္ ရွိေနအုန္းမွာပါ။ ဒါေၾကာင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံကို အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္လို႔ မရႏိုင္ပါဘူး။ ျမန္မာႏုိင္ငံဟာ အေမရိကန္လို ဒီမုိကေရစီႏိုင္ငံတခု မဟုတ္ပါဘူး။ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ဒီမုိကေရစီႏုိင္ငံတခု ျဖစ္လာအုန္းေတာ့ အေစာပိုင္းမွာ တုိင္းရင္းသားေတြ လက္နက္ကိုင္ၾကရပါအုန္းမယ္။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ ႔ အေစာပိုင္းႏွစ္ေတြမွာလည္း ျပည္နယ္ေတြမွာ သူတုိ႔ရဲ ႔ လက္နက္ကိုင္ေတြ ရွိခဲ့ၾကပါတယ္။ ေနာက္ပိုင္းၾကမွ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရေပၚမွာ တျဖည္းျဖည္း အယံုအၾကည္ရွိလာတာနဲ႔အမွ် လက္နက္စြန္႔လာၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာလည္း တိုင္းရင္းသားေတြဟာ ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရမွ လက္နက္ကို စြန္႔ၾကမွာပါ။ ၾသဇာအာဏာကို သံုးၿပီးေတာ့ လက္နက္စြန္႔ခိုင္းေနလို႔ကေတာ့ စြန္႔ၾကမွာ မဟုတ္ပါဘူး။
