သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာ ေဆြးေႏြးခန္းအစီအစဥ္မွာ ျပဳျပင္စရာေတြ ျပည့္ႏွက္ေနတဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ေအာင္ျမင္တဲ႔ စီမံကိန္းေတြ ခ်မွတ္အေကာင္အထည္ေဖၚႏိုင္ဘို႔အတြက္ အေျခခံဘာေတြလိုအပ္ပါသလဲ၊ NLD အစိုးရရဲ႕ ကနဦး ရက္ (၁၀၀) စီမံကိန္းမွာ ဘယ္လိုအားနည္းခ်က္ေတြ အခက္အခဲေတြရွိ ခဲ႔သလဲဆိုတာ တမၸဒီပ NGO က ေဒါက္တာခင္ေဇာ္ဝင္း၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္း ေဒၚတင္ႏြယ္ဦး တို႔ နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာ တို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ ဒီေန႔ ဖိတ္ေခၚရတဲ့အေၾကာင္းရင္းကေတာ့ ဒီေန႔ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ လူေတြ အေရးတႀကီးေျပာေနၾကတဲ့ NLD အစိုးရရဲ ႔ ရက္ (၁၀၀) စီမံကိန္းဆုိတာနဲ႔ ပတ္သက္ပါတယ္။ စီမံကိန္းက ဘယ္ေလာက္ ေအာင္ျမင္တယ္။ ဘယ္လို ျဖစ္တယ္ဆိုတာကို အဓိက ေျပာၾကတယ္။ က်ေနာ္ အဓိကထားေစခ်င္တာက ဘာေၾကာင့္ မေအာင္ျမင္ဘူးလဲ။ ဒီဟာေတြ ေအာင္ျမင္ဖုိ႔အတြက္ ဘယ္လို အခက္အခဲေတြ ရွိေနလဲ။ ဘယ္လို လုပ္သင့္လဲ။ အဲဒါကို အဓိကထား ေျပာေစခ်င္ပါတယ္။ ဘာ မေအာင္ျမင္ဘူး၊ ေအာင္ျမင္တယ္ဆိုတာကို အက်ဥ္းရုံး သံုးသပ္ၾကတာေပါ့။ ပထမဦးဆံုး ေဒါက္တာခင္ေဇာ္ဝင္းအေနနဲ႔ ေအာင္ျမင္၊ မေအာင္ျမင္တာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အက်ဥ္းရုံးသံုးသပ္ျပပါ။

ေဒါက္တာခင္ေဇာ္ဝင္း ။ ။ ေအာင္ျမင္မေအာင္ျမင္ ေျပာပါမယ္။ နံပတ္တစ္ကေတာ့ အင္မတန္ကို လိုအပ္ေနတဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ကို စတင္ခဲ့ၿပီ။ အဖြဲ႔အစည္းေတြ ျပန္ဖြဲ႔တယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ေရွ ႔လာမယ့္လမွာပဲ စေတာ့မယ္ဆိုတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြခ်ခဲ့တယ္။ ေအာင္ျမင္တာေပါ့။ နံပတ္ႏွစ္က ဘာလဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ က ထိုင္းႏိုင္ငံကို သြားၿပီးေတာ့ ဟိုမွာရွိတဲ့ ျမန္မာအလုပ္သမားေတြကို အားေပးတယ္။ ဒါမ်ဳိးေတြက ေအာင္ျမင္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္ ေျပာမယ္ဆိုိရင္ တျခားဟာေတြက အမ်ားႀကီး ရွိေသးတယ္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ စမယ္ဆိုေပမယ့္ ျပည္တြင္းစစ္က မရပ္ေသးဘူး။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ရခိုင္ျပည္နယ္မွာဆိုရင္ အေခၚအေဝၚနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ မေက်နပ္မႈေတြ ျဖစ္တယ္။ ဒါေတြကို ျဖည့္ဆည္းေပးႏိုင္လား။ ေနာက္တခုက ဘာလဲဆုိရင္ ဒီ ရက္ (၁၀၀) စီမံကိန္းအေပၚ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေတြကေတာ့ ရွိေနတာေပါ့။ ဒါေတြကို သူတုိ႔က ဘယ္ေလာက္အထိ ျဖည့္ဆည္းေပးႏိုင္လဲ။ ရက္ (၁၀၀) ဆိုတာ ခဏေလးပဲ။ ျမန္မာျပည္က အခက္အခဲေတြက ရက္ (၁၀၀) နဲ႔ ဘယ္လိုမွ ေျဖရွင္းလို႔ မရႏိုင္ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာမေဒၚတင္ႏြယ္ဦးရဲ ႔ အျမင္ကိုလည္း ေျပာေစခ်င္ပါတယ္။ ရက္ (၁၀၀) စီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီေတာ့။

ေဒၚတင္ႏြယ္ဦး ။ ။ တကယ့္တကယ္ေတာ့ စီမံကိန္းဆိုတာ ဒီလို ရက္ (၁၀၀) ေတြ ဘာေတြ သတ္မွတ္လို႔ မရဘူး။ ရက္ (၁၀၀) ဆိုတဲ့ အဓိပၸါယ္ကိုပဲ ျပန္ Define လုပ္ရမလို ျဖစ္ေနၿပီ။ စီမံကိန္းဆိုတာက အေျခခံမူေတြနဲ႔အတူ ဘယ္လို လုပ္ရမလဲ။ လုပ္ငန္းအဖြဲ႔အစည္းေတြ အေျခအေနက ဘယ္လို ျဖစ္တယ္။ တာဝန္ခံေတြက ဘယ္လို ယူဆတယ္။ တုိင္းျပည္စီးပြားေရး ေပၚလစီမူဝါဒေတြက ဘာလဲ။ ျပည္တြင္းျပည္ပ ပတ္ဝန္းက်င္အေျခအေနေတြ။ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ စီမံကိန္းေတြကိုသာ စီမံကိန္းေခၚတာ။ အခု ရက္ (၁၀၀) စီမံခ်က္ဆိုတဲ့ စီမံခ်က္က ဘယ္ေပၚမွာ မူတည္တာလဲဆိုတာကလဲ မပါလာဘူး။ ဘာေတြလုပ္မလဲဆိုတာ မပါဘူး။ ဘယ္လို လုပ္မလဲဆိုတာ မပါတဲ့အတြက္ေၾကာင့္။ ဘယ္သူေတြနဲ႔ လုပ္မယ္ဆိုတာ လူေတြကုိလည္း မသိရဘူး ျဖစ္ေနတယ္။ ဌာနဆိုင္ရာ အခ်က္အလက္ေတြကလည္း ျပည့္ျပည့္စံုစံု ရွာေဖြထားတာ ရွိရဲ ႔လား။ ေနာက္အခ်က္ေတြကိုလည္း ဘယ္လို ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာမလဲ။ ဒီရက္ (၁၀၀) အတြင္း မျဖစ္ႏုိင္တဲ့ကိစၥေတြ ျဖစ္ေနတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္တဲ့ ကိစၥေတြကိုပဲ ယာယီေရးဆြဲလိုေတာင္ မရတဲ့ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ယာယီေတာင္ လုပ္လို႔မရတဲ့ဟာကို ဘယ္လိုလုပ္ စီမံကိန္းလို႔ ေခၚလို႔ရမလား။ တနည္းအားျဖင့္ အေကာင္းဆံုး စီမံကိန္းလို႔ ေခၚလို႔ရမလဲ။ ေနာက္ၿပီး အခ်ိန္ကိုက္ၿပီလို႔ လုပ္လို႔မရပါဘူး။ စီမံကိန္းဆိုတာက တကယ္ လက္ေတြ႔က်င့္သံုးၿပီး တိုးတက္လာဆိုတာကို ၾကည့္ရတာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဒီရက္ (၁၀၀) စီမံကိန္း အဓိပၸါယ္ကိုက Define လုပ္တာ လြဲေနပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တခ်ဳိ ႔ကေတာ့ သာမန္လူေတြအျမင္ ေျပာၾကတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသားေတြ လႊတ္တာ ေအာင္ျမင္တယ္။ ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္တို႔ သတင္းသမားေတြနဲ႔ တိုက္ရိုက္ပတ္သက္တဲ့ ျပန္ၾကာေရးကို ေျပာမယ္ဆိုရင္ ေနာက္ဆုတ္သြားတာေတြ။ ေနာက္ဆံုး Twilight over Burma ရုပ္ရွင္မ်ဳိးကို ျပခြင့္မျပဘူး။တခါ Seven Days သတင္းစာမွာ ဦးေရႊမန္းေျပာတာကို ေရးႀကီးခြင္က်ယ္ လုပ္တဲ့ကိစၥက သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ကို အမ်ာုးႀကီးထိခိုက္တဲ့ ကိစၥလို႔ ယူဆပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဘာျဖစ္လို႔ ဒီလို စီမံကိန္းေတြ မေအာင္ျမင္တာ စီမံကိန္း ခ်မွတ္တာကိုယ္ႏိႈက္က မမွန္တဲ့အျပင္ ဘယ္လို အတားအဆီးေတြ ရွိေနသလဲဆုိတာကို သံုးသပ္ေျပာပါအံုး။

ေဒါက္တာခင္ေဇာ္ဝင္း ။ ။ နံပတ္တစ္က က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ လူထုကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔ တျခားပါတီေတြနဲ႔ တုိင္ပင္ဖုိ႔လိုတယ္။ ငါတဦးတည္း၊ တဖြဲ႔တည္းနဲ႔ လုပ္လို႔ရတယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ဳိးနဲ႔ မျဖစ္ဘူး ျမန္မာျပည္က။ အဲဒါကို က်ေနာ္ အင္မတန္ကို စိုးရိမ္ပါတယ္။ ပါတီတခုကို ဦးေဆာင္ရတာ တမ်ဳိး။ အခုက အစိုးရ ျဖစ္သြားၿပီ။ ဆိုေတာ့ ငါ တေယာက္ထဲပဲ ဒီကိစၥကို ဦးေဆာင္လုပ္ရင္ ရတယ္ဆိုတဲ့ ဆႏၵမ်ဳိးနဲ႔ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ တျခားေခါင္းေဆာင္ေတြနဲ႔ တိုင္းရင္းသားေခါင္းေဆာင္ေတြနဲ႔ ပါတီေခါင္းေဆာင္ေတြနဲ႔ အစိုးရနဲ႔ တိုင္ပင္ညိွႏိႈင္းဖို႔လိုတယ္။ အဲဒါကိုေတာ့ က်ေနာ္က လုပ္ဖို႔ က်န္ေနတယ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။ ဘယ္လို အတားအဆီေတြ ရွိသလဲဆိုရင္ တေယာက္နဲ႔တေယာက္ ဗ်ဴရိုကေရစီယႏၱရားက ဒီယႏၱရားပဲ။ အစိုးရရဲ ႔ အထက္ပိုင္းေျပာင္းတာ ႀကိဳဆိုပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ကိုယ္ခႏၶာႀကီး မေျပာင္းလဲေသးဘူး။ ဒီလိုသာ ဆက္လုပ္ေနရင္ေတာ့ ေနာက္လာမယ့္ (၅) ႏွစ္က ရင္ေလးစရာေကာင္းတယ္။ လူထုေထာက္ခံမႈနဲ႔ ကိုယ္က အေရြးခံရၿပီးၿပီ။ အဲဒါဆို အိုေကၿပီေပါ့။ အခု ေထာက္ခံမႈအတြက္ လုပ္စရာ မလိုဘူး။ ကိုယ္က တကယ္ ေပးစြမ္းႏိုင္တဲ့ delivery လုပ္ေပးႏိုင္တာကို ခိုင္ခုိင္မာမာျပဖို႔ လုိပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာမေဒၚတင္ႏြယ္ဦး .. ေစာေစာက ေဒါက္တာခင္ေဇာ္ဝင္း ေျပာတဲ့အထဲမွာပါသြားတယ္။ ဗ်ဴရိုကေရစီက ခုိင္ခိုင္မာမာ၊ သြက္သြက္လက္လက္ အရည္အခ်င္းရွိေအာင္ မလုပ္ႏိုင္ေသးဘူး ဆိုတာလည္း အေရးႀကီးတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ထိေရာက္တဲ့၊ အရည္အခ်င္းရွိတဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱရား ျဖစ္လာေအာင္ ျပဳျပင္တဲ့ကိစၥကို ဆရာမ ဘယ္လို ျမင္ပါလဲ။ ဘယ္အေျခအေန ေရာက္ေနတယ္လို႔ ထင္ပါလဲ။

ေဒၚတင္ႏြယ္ဦး ။ ။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱရားႀကီး ျပဳျပင္ဖုိ႔ က်မ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ေျပာခဲ့ဖူးပါတယ္။ စာနဲ႔လည္းေရးၿပီး ေျပာဖူးပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱရားက အကုန္လံုး Restructure ျပန္လုပ္ရမယ့္သေဘာ ျဖစ္ပါတယ္။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱရား လုပ္မယ့္ဟာက Capacity ရွိတဲ့လူနဲ႔ လုပ္ရမွာ။ အေျခခံက ဘာလဲ။ ဘာျဖစ္လိုိ႔ ဘယ္လိုလုပ္မလဲဆိုတာ စီစဥ္တဲ့အခါမွာ ဒီလို ၾကားေပါက္ေတြ ေလွ်ာက္လုပ္လို႔ မရပါဘူး။ အဲဒီေတာ့ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ State Capability ရွိရမယ္။ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္စြမ္းရွိသူ ျဖစ္ရမွာပါ။ ႏိုင္ငံေတာ္ ဦးေဆာင္ဦးရြက္ရွိသူျပဳသူေတြ၊ အစိုးရဝန္ထမ္းေတြ အကုန္လံုးက ၿပီးေျမာက္ေအာင္ ဘယ္အတိုင္းအတာအထိ ေဆာင္ရြက္မယ္ဆိုတဲ့ Policy guideline ေတြ ရွိဖို႔ လုိပါတယ္။ Responses ျဖစ္ရမွာပါ။ ဘယ္ေလာက္အထိ တံု႔ျပန္ႏိုင္စြမ္းရွိလဲ။ ျပည္သူေတြ ရသင့္ရထိုက္တဲ့ အခြင့္အေရးေတြကို ဘယ္လို ထိန္းသိမ္းႏိုင္စြမ္း ရွိသလဲဆိုတဲ့ အခ်က္ေတြနဲ႔ အေျခခံရမွာပါ။ ေနာက္ Accountability ရွိလား။ တာဝန္ခံႏုိင္စြမ္း ဘယ္ေလာက္ရွိသလဲဆိုတဲ့ အခ်က္ေတြ။ Public Institutions ေတြနဲ႔ အစိုးရအဖြဲ႔အစည္းေတြက ဘယ္ေလာက္ တာဝန္ခံႏိုင္မႈ ရွိသလဲ။ ေနာက္တခါ Civil Society ေတြ အမ်ားျပည္သူေတြနဲ႔ ပုဂ….လိကက႑ေတြက ဘယ္ေလာက္ ေစာင့္ၾကည့္ႏိုင္စြမ္း၊ စစ္ေဆးႏုိင္သလဲဆိုတဲ့ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို ဒီမုိကေရစီနည္းအရ ေျပာင္းလဲတဲ့ကိစၥေတြပါ။ ဒီေလာက္ အေရးႀကီးတဲ့ ဒီမိုကေရစီယႏၱရားႀကီးကို အခ်ိန္ကာလသတ္မွတ္ၿပီးလုပ္မွ ရမွာပါ။ အစအဆံုး ျပန္ျပင္ရမယ့္သေဘာ ရွိပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အဲဒီလို မျပင္ႏိုင္တဲ့ အေျခအေန၊ အဟန္႔အတားေတြ ဘာေတြ ရွိေနသလဲ။

ေဒၚတင္ႏြယ္ဦး ။ ။ အဓိကေတာ့ Capacity ျပႆနာ ျဖစ္တယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ လုပ္ေနတဲ့ အလုပ္ေတြကို ၾကည့္လိုက္ရင္ က်ေကာက္လုပ္ေနတာေတြကို ေတြ႔ရလို႔ Capacity ျပႆနာလုိ႔ ထင္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တခ်ဳိ ႔က ႏိုင္ငံေရးအားျဖင့္ Political post မဟုတ္ေပမယ့္ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ၿပီးေတာ့ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ရာထူးေပးရတာေတြမ်ား ရွိေနလို႔လား။ အဲဒါကိုလည္း နည္းနည္းသံုးသပ္ျပပါ။

ေဒၚတင္ႏြယ္ဦး ။ ။ တကယ့္တကယ္ေတာ့ ဗ်ဴရိုကေရစီယႏၱရားႀကီးဆိုတာက ႏုိင္ငံေရး post မဟုတ္ဘူး။ တတ္ကၽြမ္းနားလည္တဲ့သူနဲ႔ ေသခ်ာ Train လုပ္ထားတဲ့သူေတြက လုပ္ငန္းအေတြ႔အႀကံဳရွိတဲ့သူေတြ လုပ္ရမယ့္ကိစၥ ျဖစ္တယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ အစိုးရအဖြဲ႔ ဖြဲ႔တုန္းကလည္း ႏိုင္ငံေရးသမားေတြ၊ အမတ္ေတြကို မခန္႔ဘူးဆိုၿပီး တကယ့္တကယ္ၾကေတာ့ ထည့္ခန္႔ခဲ့တယ္။ ေနာက္တခါ 40% ကိုပဲ NLD က ခန္႔မယ္ဆိုၿပီး 40% မက ခန္႔ခဲ့တယ္။ ေနာက္တခု ျပည့္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီကေတာ့ ပုဂၢိဳလ္ေရးရာ ခင္တဲ့လူေတြကို ထည့္ခန္႔တာ။ တိုင္းရင္းသားဝန္ႀကီးဆိုလည္း ပုဂၢိဳလ္ေရးရာအရ ထည့္ခန္႔ထားတာေတြ ေတြ႔ရပါတယ္။ မဲအမ်ားစုရတဲ့ ရခိုင္ေတြ၊ ရွမ္းေတြကိုေတာ့ ထည့္ခန္႔ထားတာ မေတြ႔ရပါဘူး။ အဓိကေတာ့ Capacity ရွိတဲ့သူေတြနဲ႔ Accountability က်တဲ့ လူေတြနဲ႔လုပ္ဖို႔ အေရးႀကီးတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္က ႏိုင္ငံေရးအားျဖင့္ ဆံုးျဖတ္ေပမယ့္ အဲဒါကို လက္ေတြ႔အေကာင္အထည္ေဖာ္မယ့္ ဗ်ဴရိုကေရစီၾကေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး စီမံခန္႔ခြဲမႈေတြနဲ႔ ပတ္သက္လာၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီဟာရဲ ႔ Efficiency စြမ္းရည္ထက္ျမက္ လုပ္ကိုင္မႈ၊ ထိထိေရာက္ေရာက္ လုပ္ႏိုင္စြမ္းေကာ ဘယ္လို ျမင္ပါလဲ။

ေဒါက္တာခင္ေဇာ္ဝင္း ။ ။ အဲဒါက ၿပီးခဲ့တဲ့ (၅) ႏွစ္တာ သက္တမ္းက ဦးသိန္းစိန္ေခတ္မွာ အဲဒီကိစၥက လံုးလံုးက်န္ခဲ့တယ္။ နည္းနည္းေလးကိုမွ တို႔ႏိုင္စြမ္းေတာင္ မရွိခဲ့ဘူး။ အဂၤလိပ္လို ေျပာမယ္ဆိုရင္ေတာ့ Civil Administration Reform - အဓိက ေျပာမယ္ဆိုရင္ေတာ့ Trail - ဘာပဲလုပ္လုပ္ ၿမိဳ ႔နယ္အဆင့္၊ ၿမိဳ ႔နယ္အဆင့္ေအာက္က အဆင့္ေတြမွာ Trail ကို မေျပာင္းသေရြ ႔ ဘာမွေျပာင္းမွာ မဟုတ္ဘူး။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းေျပာမယ္ ဦးသိန္းစိန္ရဲ ႔ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား တဖက္ကေန ခ်ေပးခဲ့ပါတယ္။ ေအာက္ေျခအဆင့္ ၿမိဳ ႔နယ္အဆင့္မွာ သြားၿပီးေတာ့ တန္႔ကုန္တာပဲ။ ဝန္ႀကီးဌာနအသီးသီးမွာလည္း အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱရားေတြ ရွိတာပဲ။ က်န္းမာေရး၊ လွ်ပ္စစ္မွာလည္း ရွိတယ္။ လမ္းပန္းဆက္သြယ္ေရးမွာလည္း ရွိတယ္။ ဒါေတြက ဘာမွေျပာင္းလဲမႈ မရွိေသးဘူး။ အထက္ကေန ေနျပည္ေတာ္မွာေနၿပီးေတာ့ ဟိုဟာျဖစ္မယ္၊ ဒီဟာျဖစ္မယ္လို႔ ေအာ္ေနလို႔ မျဖစ္ဘူး။ ေအာက္ေျခယႏၱရားကို မျပင္ႏုိင္သေရြ ႔ေတာ့ ဒီအတိုင္းပဲ ေမွ်ာေနအံုးမွာ။ ဒီ Reform ကို ေသခ်ာလုပ္ရမယ္။ အရင္တုန္းက လူေတြက အေပၚယံေၾကာေလးပဲ လုပ္သြားတာ။ ကိုယ္လိုခ်င္တဲ ရတာၿပီရင္ ၿပီးသြားတာပဲ။ အဲဒီလိုပဲ တည့္တည့္ေျပာရမွာပဲ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ကိုခင္ေဇာ္ဝင္း ေစာေစာက ေျပာတဲ့အထဲမွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကိစၥကိုလည္း လုပ္မယ္ဆိုတာ ေကာင္းတယ္ေျပာေတာ့ အဲဒီကိစၥမွာလည္း အဟန္႔အတားေတြ ရွိေနတယ္။ တခ်ဳိ ႔က ေထာက္ျပၾကပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ စစ္တပ္ရဲ ႔ အျမင္မၾကည္တဲ့လူေတြနဲ႔ ေခၚယူမေဆြးေႏြးဘူး။ အဲဒီသေဘာမ်ဳိးေလး ရွိေနေတာ့ အဲဒီအခက္အခဲကို ဘယ္လို ေက်ာ္လႊာႏိုင္မယ္လို႔ ျမင္ပါလဲ။ အဲဒါ ျဖစ္ႏိုင္ပါရဲ ႔လား။

ေဒါက္တာခင္ေဇာ္ဝင္း ။ ။ အဲဒါကေတာ့ အင္မတန္ကို ျဖစ္ေစခ်င္တဲ့ ကိစၥတခု။ လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ အခ်ိန္က ရွိေသးတယ္။ ဒီမွာ စစ္တပ္ကလည္း ပါေနတာေပါ့။ ဟိုဘက္က လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔ေတြ ပါလာႏုိင္ေအာင္ နည္းအမ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔ ပါလာေအာင္ ျဖစ္ရမယ္။ နံပတ္ႏွစ္က ႏုိင္ငံေရးပါတီေတြ။ အခုက ေျပာမယ္ဆိုရင္ ေရြးေကာက္ပြဲႏုိင္တဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြပါ ထည့္ၿပီးေဆြးေႏြးရမယ္။ က်န္တဲ့လူေတြက မေဆြးေႏြးရဘူးဆိုတဲ့အခါၾကေတာ့ ဟိုတေလာက ခ်င္းျပည္နယ္ကပါတီက ေျပာၾကတယ္ ခ်င္းျပည္နယ္မွာဆို KNLA က အျပတ္အသတ္ ႏုိင္သြားတယ္။ ခ်င္းပါတီေတြက ဘယ္ေနရာမွာမွ မရဘူး။ ဒါဆို ခ်င္းပါတီေတြ မပါေတာ့ဘူးလား။ ေနာက္တခု ဘာအေရးႀကီးလဲဆိုေတာ့ အရပ္ဘက္လူ႔အဖြဲ႔အစည္းေတြေခၚတဲ့ Civil Society အဖြဲ႔ေတြက ေနရာမရဘူး။ ဆိုေတာ့ ေနျပည္ေတာ္ေနရာေလးမွာ လူနည္းနည္းနဲ႔ ကြက္လုပ္မယ္ဆိုရင္ သိပ္အဓိပၸါယ္ မရွိဘူး။ တတ္ႏိုင္သေရြ ႔ အားလံုးပါဝင္ႏုိင္မယ့္ ကိစၥတခုကို ႀကိဳးပမ္းပါ။ ငါတေယာက္ထဲနဲ႔ လက္ညွိဳးညႊန္ရာ ျဖစ္မယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥမ်ဳိးက ဒီမွာ မျဖစ္ႏုိင္ဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ ေနာက္ဆံုးေမးခ်င္တာက အစိုးရက ေခါင္းေဆာင္ေတြက ျပင္ခ်င္ေပမယ့္ Society က လူမႈအဖြဲ႔အစည္းက လိုက္မလာတာတို႔၊ လူ႔အသိုင္းအဝိုင္းက ဥပမာအားျဖင့္ ဘာသာေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီိးေတာ့ အစြန္းေရာက္လာတာ၊ အဲဒီလိုမ်ဳိးေတြကို ဘယ္လိုပံုစံမ်ဳိးနဲ႔ တားဆီးႏိုင္မယ္ ထင္ပါလဲ။ စီမံကိန္းခ်လုပ္လို႔ ရမယ့္ကိစၥလို႔ ထင္ပါသလား။

ေဒါက္တာခင္ေဇာ္ဝင္း ။ ။ ေခတ္က ေျပာင္းသြားၿပီ။ ၿပီးခဲ့တဲ့ ႏွစ္ (၅၀) ကေတာ့ ထားလိုက္ပါေတာ့။ အခုက ဒီမိုကေရစီေခတ္ ျဖစ္သြားၿပီ။ ဒီမုိကေရစီေခတ္ဆိုကတည္းက ကိုယ့္ကို တင္ေျမွာက္ထားတာ လူထု။ လူထုကို ကိုယ္က စည္းရံုးႏိုင္ရမယ္။ လူထုကို ကိုယ့္အေနနဲ႔က ပညာေပးႏိုင္ရမယ္။ လူထုကို ကိုယ္က ဦးေဆာင္ႏုိင္ရမယ္။ အဲဒါကို က်ေနာ္တုိ႔က မျမင္ေသးဘူး။ ဘာသာေရး အစြန္းေရာက္ဆိုတာ ရွိၾကတာပဲ။ ေခတ္အဆက္ဆက္မွာ ရွိိတယ္။ ဟိုအရင္ ဦးႏုေခတ္မွာလည္း ရွိတယ္။ ဒီလူေတြကို ဒီလမ္းက မွားတယ္။ ဒီဘက္ကေန မွန္တဲ့လမ္းကို လာပါဆိုၿပီး လုပ္ရမယ္။ ဘာမွ မလုပ္ဘဲ ႏႈတ္ပိတ္ၿပီးေတာ့ ဟိုမွာ ထုိင္ေနလို႔ မရဘူးေလ။ ဘာသာေရး၊ တုိင္းရင္းသားအေရး၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အကုန္ပါေနတယ္။ အဲဒါ လူထုထဲကို သြားရမယ္။

XS
SM
MD
LG