သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

ဒီသီတင္းပတ္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲမတိုင္ခင္ ဖြဲ႔စည္းပံုပါ သမၼတအရည္အခ်င္းဆိုင္ရာ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြ ျပင္ႏိုင္ပါ႔မလား။ စစ္တပ္အခန္းက႑ကို ေလွ်ာ႔ခ်ႏိုင္မလား၊ တိုင္းရင္းသားျပႆနာ ေျပလည္ႏိုင္ပါသလား၊ တကယ္လို႔ ဒီျပႆနာေတြ မေျပလည္ဘဲ ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပခဲ့ရင္ေကာ ႏိုင္ငံတကာက ဘယ္လိုသေဘာထားမလဲ ဆိုတာေတြကို ျမန္မာ႔အေရးကၽြမ္းက်င္သူ ပါေမာကၡ David Steinberg နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ Professor Steinberg, ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ သမၼတ အေရြးခံရမယ့္လူရဲ ႔ အရည္အခ်င္းဆိုင္ရာ ျပဌာန္းခ်က္အပါအဝင္ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရး အဆုိျပဳခ်က္ေတြအတြက္ ႏိုင္ငံတကာေထာက္ခံမႈရဖို႔ ႀကိဳးပမ္းအားထုတ္ေနတယ္လို႔ သံုးသပ္ေနၾကပါတယ္။ က်ေနာ္ ပထမဦးဆံုး ေမးခ်င္တာက ဒီလုိ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေဒၚစုဟာ ႏိုင္ငံတကာ ေထာက္ခံမႈ၊ ျပည္တြင္းေထာက္ခံမႈ ဘယ္ေလာက္အထိ ရရွိေနလဲလို႔ ထင္ပါသလဲ။

David Steinberg ။ ။ သူဟာ ႏိုင္ငံတကာ ေထာက္ခံမႈေတာ့ အခုိင္အမာရေနတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ျပည္တြင္းေထာက္ခံမႈေကာ အခုိင္အမာရသလား၊ မရဘူးလားဆုိတာေတာ့ က်ေနာ္ မသိပါဘူး။ သမၼတအရည္အခ်င္းနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ကိစၥ ျပန္ျပင္မယ့္အေရးကိုေတာ့ ကမာၻတဝွမ္း သူေရာက္ေလရာမွာ ေထာက္ခံမႈရေအာင္ လုပ္ေနတာပါ။ ေထာက္ခံမႈလည္း ရပါတယ္။ လူထုေထာက္ခံမႈ ရွိမရွိဆုိတာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေျပာရရင္ေတာ့ သမၼတကို လူထုက ေရြးရမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ လႊတ္ေတာ္ကပဲ ေရြးခ်ယ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ႏိုင္ငံတကာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ ႔ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရး အဆုိျပဳခ်က္ကို ေထာက္ခံၾကတယ္ဆိုေတာ့ ဒါက စကားအရ ေထာက္ခံၾကတာလား။ ဒီေလာက္ ႏုိင္ငံတကာ ေထာက္ခံမႈက လက္ေတြ႔ဘယ္ေလာက္အထိ ထိေရာက္မႈရွိႏိုင္ပါသလဲ။ ဆိုလိုတာက ဒီလို ေထာက္ခံမႈေၾကာင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရး အလားအလာ၊ ဘယ္ေလာက္အထိ ေရွ ႔ကိုေရြ ႔သြားႏိုင္တယ္လို႔ ထင္ပါသလဲ။

David Steinberg ။ ။ ဖြဲ႔စည္းပံုမွာ ျပဌာန္းထားတာကေတာ့ သူကို သမၼတ မျဖစ္ႏိုင္ေအာင္ဆုိၿပီး တမင္ထည့္ထားတာပါ။ အရင္ဖြဲ႔စည္းပံုမွာတုန္းက သမၼတျဖစ္ဖုိ႔အတြက္ ႏိုင္ငံသားျဖစ္ရမယ္လုိ႔ပဲ ဆုိထားတာပါ။ ဒါေၾကာင့္ အခုဖြဲ႔စည္းပံုမွာေတာ့ သူကို သမၼတ၊ ဒုသမၼတ မျဖစ္ေအာင္လုိ႔ တမင္ထည့္ထားတာလုိ႔ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီကိစၥကို တိုင္းျပည္က ဘယ္လိုျဖစ္ေစခ်င္သလဲဆုိတာကိုေတာ့ ၾကည့္ၾကရမွာပါ။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာေတာ့ သမၼတျဖစ္မယ့္သူဟာ ႏိုင္ငံအတြင္း ေမြးဖြားသူျဖစ္ရမယ္လို႔ ဆိုထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာႀကီး က်ေနာ္ သိခ်င္တာက တကယ္လို႔ ဖြဲ႔စည္းပံု မျပင္ရင္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေရြးေကာက္ပြဲကို သပိတ္ေမွာက္မယ္လို႔ ေျပာတယ္ဆိုၾကပါစို႔။ အဲဒီလိုဆုိရင္ ႏုိင္ငံတကာအသိုင္းအဝိုင္းက သူသပိတ္ေမွာက္တာကုိ ေထာက္ခံၾကမလား။ မေထာက္ခံၾကဘူးလားဆုိတာကို သိခ်င္တာပါ။

David Steinberg ။ ။ စိုးရိမ္မႈေတြေတာ့ ရွိလာမယ္ထင္ပါတယ္။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုကျဖစ္ေစ၊ တျခားႏုိင္ငံေတြကျဖစ္ေစ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတ ေရြးခ်ယ္ခံခြင့္ မရွိတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲကို တရားမဝင္ဘူးလို႔ ေျပာလိမ့္မယ္ မထင္ပါဘူး။ မဲေပးခြင့္ ရွိသူတုိင္း မဲေပးခြင့္ရခဲ့မယ္။ မဲေတြကို မွန္မွန္ကန္ကန္ ေရတြက္မယ္ဆုိရင္ေတာ့ ဒါဟာ တရားဝင္တဲ့ စစ္မွန္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲလုိ႔ အသိအမွတ္ျပဳၾကမယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနနဲ႔လည္း ငါ သမၼတမျဖစ္ႏုိင္လို႔ ဒီေရြးေကာက္ပြဲကို သပိတ္ေမွာက္မယ္လုိ႔ ေျပာလာရင္ေတာ့ ဒါဟာ သိပ္ကိုေမာက္မာရာျဖစ္လိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္ ယူဆပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကေတာ့ ဘာမွမေျပာပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္မယ္လို႔လည္း သူ႔ပါတီက ယတိျပတ္ေျပာတာကိုလည္း မၾကားရေသးပါဘူး။ တေယာက္ကေတာ့ ဝင္မယ္လို႔ ေျပာေပမယ့္ က်န္တေယာက္က ဒါဟာ ပါတီေခါင္းေဆာင္ပိုင္းက တရားဝင္ဆံုးျဖတ္ထားတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ မဟုတ္ေသးဘူးလို႔ ဆုိပါတယ္။

David Steinberg ။ ။ ပါတီေခါင္းေဆာင္ပိုင္းနဲ႔ အလုပ္အမွဳေဆာင္ေတြရဲ ႔ သေဘာထားကိုရယူၿပီး ဆံုးျဖတ္မယ္ဆိုရင္ေတာင္မွ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတ မျဖစ္ႏုိင္စရာျဖစ္လုိ႔ ေရြးေကာက္ပြဲကို သပိတ္ေမွာက္မယ္ဆိုတာ ေကာင္းတဲ့ကိစၥတရပ္လုိ႔ က်ေနာ္ေတာ့ မထင္ဘူး။ တိုင္းျပည္အတြက္လည္း မေကာင္းပါဘူး။ NLD ပါတီအတြက္လည္း ေကာင္းမွာမဟုတ္ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆုိရင္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံု ျပင္ဆင္ေရးကိစၥမွာ ႏုိင္ငံတကာ အထူးသျဖင့္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုအေနနဲ႔ အဓိက စိတ္ဝင္စားတဲ့အခ်က္က ဘယ္အခ်က္လဲ။ အဲဒီ သမၼတျဖစ္ေရးကိစၥ မဟုတ္ဘူးဆုိရင္။

David Steinberg ။ ။ အေမရိကန္ ရႈေထာင့္ကဆုိရင္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္မွာ အမတ္ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းကို လက္ရွိတာဝန္ထမ္းေဆာင္ေနတဲ့ စစ္သားေတြကို တုိက္ရိုက္ခန္႔အပ္ရတဲ့ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီအခ်က္ဟာ အေစာတလင္ ေျပာင္းလဲႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ မထင္ဘူး။ တျဖည္းျဖည္းေတာ့ ေျပာင္းလဲလာမွာပါ။ တကယ္ေတာ့ ဒီျပဌာန္းခ်က္ေတြအားလံုးက တျဖည္းျဖည္းခ်င္း ေျပာင္းလဲသြားလိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒါေတြအားလံုး ၂၀၁၅ မွာ ေျပာင္းလဲဖို႔ ျဖစ္ႏုိင္ေျခကေတာ့ အလြန္႔အလြန္ နည္းပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမဲ့လဲ ဒီစစ္သား ၂၅ ရာခုိင္ႏႈန္းပါတဲ့ ကိစၥကို ေျပာင္းလဲဖုိ႔ လိုလားတယ္။ ေျပာင္းလဲေစခ်င္တဲ့အေၾကာင္း အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုအေနနဲ႔ ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားတာလဲ တခါမွ မၾကားရေသးဘူး။

David Steinberg ။ ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ အေမရိကန္အစိုးရရဲ ႔ မူဝါဒမွာ တရားဝင္ထုတ္ေဖာ္ေၾကညာျခင္း မရွိဘဲ informally သိပ္အေရးပါအရာေရာက္ပါတယ္။ Formally ေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္က အမတ္အမ်ားစုဟာ သူ႔ကို ေထာက္ခံပံ့ပိုးေပးၾကပါလိမ့္မယ္။ သူ ဘာေျပာေျပာ ေထာက္ခံၾကမွာပါ။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုအေနနဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဘာျဖစ္ေနတယ္ဆိုတဲ့ ျမန္မာအေျခအေနကို သိပ္အျမင္က်ယ္က်ယ္နဲ႔ ၾကည့္ဖုိ႔ လုိအပ္မယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ က်ေနာ္တုိ႔အားလံုးမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံ တုိးတက္ေအာင္ျမင္တာကို ေတြ႔ျမင္လိုၾကတာပါ။ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ဒီမုိကေရစီ တျဖည္းျဖည္းထြန္းကားတာကို တကယ္လိုလားတယ္ဆုိရင္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္မွာ စစ္တပ္ရဲ ႔ အခန္းက႑ ေမွးမိွန္သြားတာကို လက္ခံမွာပါ။ အင္ဒိုနီးရွားမွာလည္း ဆူဟာတိုလက္ထက္က ဒီလုိ စစ္လႊမ္းမိုးတဲ့လႊတ္ေတာ္ရွိခဲ့ေပမယ့္ တျဖည္းျဖည္းေတာ့ စစ္တပ္ရဲ ႔ အခန္းက႑ ေမွးမိွန္သြားခဲ့တာပဲ။ ဒါေပမဲ့ အခ်ိန္ေတာ့ အေတာ္ယူရလိမ့္အံုးမယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီကိစၥကို အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက ယတိျပတ္ထုတ္ေဖာ္ၿပီးေတာ့ မေျပာတာဟာ အဲဒီလုိ ေျပာလိုက္ရင္ ဒီကိစၥကို ျပဳျပင္ဖုိ႔ ဖိအားေပးလိုက္ရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ အရင္လုိပဲ တရုတ္လက္ထဲကို ျပန္ေရာက္သြားလိမ့္မယ္။ တရုတ္လႊမ္းမုိးမႈလက္ေအာက္ ျပန္ေရာက္သြားလိမ့္မယ္ဆိုတာကို အေမရိကန္က စိုးရိမ္လုိမ်ားလား။

David Steinberg ။ ။ က်ေနာ္အျမင္မွာေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ မွ်တထိန္းညိႇမႈတခု ျဖစ္ထြန္းေပၚေပါက္လာလိမ့္မယ္လုိ႔ ထင္ပါတယ္။ ဘက္မလုိက္ဝါဒ ဒါမွမဟုတ္ ၾကားေနေရးဝါဒ neutralism လို႔ ေခၚႏိုင္ပါတယ္။ စစ္ေအးကာလက က်င့္သံုးခဲ့သလိုမ်ုိး။ ဒါေပမဲ့ ဒီတခါေတာ့ အရင္ထက္ကြဲတဲ့ neutralism ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးဝါဒကို ဟိုဖက္ဒီဖက္ မတိမ္ေအာင္ႀကိဳးစားပါလိမ့္မယ္။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု၊ တရုတ္၊ အိႏိၵယ နဲ႔ အာဆီယံတုိ႔ အားလံုးနဲ႔ မွ်မွ်တတ တန္တူထားၿပီးေတာ့ ဆက္ဆံလာပါလိမ့္မယ္။ စစ္ေရးကာလတုန္းကလည္း အဲဒီလိုမ်ဳိး က်င့္သံုးပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္လည္း ဦးသန္႔ဟာ ကုလသမဂၢအတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ ျဖစ္လာခဲ့တာပါ။ အစိုးရရဲ ႔ ဘက္မလုိက္မူဝါဒေၾကာင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ အခုလည္းပဲ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အေမရိကန္က တဖက္သတ္ အေပၚစီးယူဖုိ႔ လုပ္လာရင္ ျမန္မာလူထုက လက္မခံရင္ အေမရိကန္ဟာ ယံုၾကည္ကိုးစားခံရမႈ ဆံုးရႈံးႏိုင္ပါတယ္။ လက္ရွိမွာ အေမရိကန္အေပၚ ျမန္မာျပည္သူေတြရဲ ႔ လူႀကိဳက္မ်ားမႈကလည္း အခ်ိန္ၾကာလာတာနဲ႔အမွ် တျဖည္းျဖည္း ေမွးမိွန္လာႏိုင္ပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆုိရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ဘယ္ႏုိင္ငံတခုတည္းအေပၚမွာမွ မီွခိုလိုတဲ့ ႏိုင္ငံမဟုတ္ပါဘူး။ ဒါကလဲ ယုတ္စြအဆံုး သမိုင္းရဲ ႔ လုိအပ္ခ်က္အရ ျဖစ္လာတယ္ဆုိတာ က်ေနာ္တုိ႔ ေတြ႔ခဲ့ရတာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အခု က်ေနာ္တို႔ တုိင္းရင္းသားျပႆနာအေၾကာင္းကို ေျပာၾကရေအာင္ပါ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အပစ္ရပ္စဲေရးဆိုတာ ဘာမွျဖစ္မလာေသးပါဘူး။ အထူးသျဖင့္ စစ္တပ္နဲ႔ တုိင္းရင္းသားအင္အားစုေတြအၾကား အျပန္အလွန္ ယံုၾကည္မႈသိပ္မရွိေသးဘူးလို႔ က်ေနာ္ သံုးသပ္မိပါတယ္။ တေလာလံုးက ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဳးႀကီး မင္းေအာင္လိႈင္က တုိင္းရင္းသားေတြနဲ႔ျဖစ္တဲ့ ပဋိပကၡမွာ တုိင္းရင္းသားေတြက စတုိက္တာ၊ သူတုိ႔ဖက္က ခုခံကာကြယ္စစ္သာ တုိက္ေနတာ ျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာဆုိခဲ့ပါတယ္။ ဒီကိစၥကို တုိင္းရင္းသားေခါင္းေဆာင္ေတြက အေတာ္ေလး စိတ္ပ်က္လက္ပ်က္နဲ႔ ေျပာၾကတာကို ၾကားရပါတယ္။

David Steinberg ။ ။ အဲဒီ ေျပာၾကားခ်က္ကို က်ေနာ္ လံုးဝသေဘာမတူပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ ဒီစစ္ပြဲကို စစ္တပ္ဟာလည္း တိုင္းရင္းသားေတြနဲ႔ ကာလတာရွည္ တုိက္လာေတာ့ ဒီပဋိပကၡ အဓြန္ရွည္ေနတဲ့အတြက္ ႏွစ္ဖက္စလံုးရဲ ႔ အက်ဳိးစီးပြားလည္း ရွိေနပါတယ္။ တုိင္းရင္းသားအင္အားစုေတြထဲကလူေတြဟာ ဘယ္တေယာက္မွ၊ ဘယ္တုန္းကမွ လူထုက ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ခံထားရသူေတြ မဟုတ္ၾကပါဘူး။ သက္ဆုိင္ရာေဒသေတြ၊ လူေတြနဲ႔ သံယံဇာတေတြကို အုပ္စိုးေနၾကသူေတြပါ။ ဒါေၾကာင့္ ဒါေတြကို ဗဟိုအစုိးရခ်ဳပ္ကိုင္မွာကို မလုိလားၾကသူေတြ၊ သူတုိ႔အထဲမွာ ရွိေနတယ္ဆုိတာ သံသယျဖစ္စရာ မလုိပါဘူး။ တခ်ိန္တည္းမွာလည္း ဗဟုိအစိုးရဖက္မွာလည္း ဒါေတြကို တုိင္းရင္းသားေတြကို လႊဲမေပးဘဲ၊ သူတုိ႔ပဲ ခ်ုပ္ကိုင္ထားခ်င္သူေတြ ရွိေနတာ ေသခ်ာပါတယ္။ တနည္းေျပာရရင္ျဖင့္ ႏွစ္ဖက္စလံုးမွာ လူမ်ဳိးေရးစိတ္ဓါတ္ေတြ အေတာ္ေလး ရွိေနပါတယ္။ ဗဟိုအစိုးရဖက္မွာ ဗမာလူမ်ဳိးေရးစိတ္နဲ႔ တုိင္းရင္းသားေတြဖက္မွာလည္း ကာလရွည္စုစည္းလာတဲ့ လူမ်ဳိးေရးစိတ္ဓါတ္ေတြ ရွိေနပါတယ္။ ဒါဟာ ပဋိပကၡပါပဲ။ က်ေနာ္တို႔ဟာ လူတုိင္းတန္တူအခြင့္အေရးရတာကို ျမင္လိုေတြ႔လိုပါတယ္။ က်ေနာ္အေနနဲ႔ဆုိရင္ ဖယ္ဒရယ္ပံုစံတမ်ုိးမ်ဳိးနဲ႔ ျပည္ေထာင္စုျဖစ္လာေစခ်င္ပါတယ္။ တုိင္းရင္းသားေတြကိုလည္း သူတုိ႔ေဒသအတြင္း စီရင္ပိုင္ခြင့္ေတြ မ်ားမ်ားရေစခ်င္ပါတယ္။ ဒီျပႆနာေတြဟာ အဓိကက်တဲ့ ျပႆနာေတြ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ ဒီလုိ အဓိက ျပႆနာႀကီးေတြ ရွိေနဆဲ မေျပလည္ေသးဘူးဆုိရင္ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္လာရင္ အဲဒီ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္က ခုိင္လံုစိတ္ခ်ရတဲ့ ရလဒ္လို႔ ႏိုင္ငံတကာအသိုင္းအဝိုင္း၊ အထူးသျဖင့္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက အသိအမွတ္ျပဳ လက္ခံမလား။

David Steinberg ။ ။ အဲဒါကေတာ့ မဲေတြ ရယူပံု၊ ေရတြက္ပံုအေပၚမွာ မူတည္ပါလိမ့္မယ္။ ဒီေနရာမွာ ပထမ အေရးႀကီးတဲ့အခ်က္က ၂၀၁၄ မွာ ေကာက္ယူမယ့္ သန္းေခါင္စာရင္းကိစၥ။ ဘယ္သူဟာ တုိင္းရင္းသားျဖစ္တယ္။ ဘယ္သူဟာ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ အဲဒီ သန္းေခါင္စာရင္းက ဆံုးျဖတ္မွာပါ။ ဒီမွာ ျပႆနာေတြ အမ်ားႀကီးရွိေနတယ္။ ဒီအတြက္ ကုလသမဂၢကိုလည္း က်ေနာ္က အျပစ္တင္ခ်င္တယ္။ တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးေပါင္း ၁၃၅ မ်ဳိး၊ ၁၃၆ မ်ဳိးနဲ႔ တျခားလူမ်ုိးေတြဆုိၿပီး ျပထားတယ္။ ဒီအတိုင္း သန္းေခါင္စာရင္းေကာက္ဖုိ႔ဆုိရင္ လံုးဝမသင့္ေလ်ာ္တဲ့ကိစၥပါ။ ဒါက ဘယ္သူမွာ မဲေပးခြင့္ရွိမယ္။ ဘယ္သူဟာ မဲေပးခြင့္မရွိဘူး။ မဲစာရင္း ဘယ္လိုေကာက္မယ္ဆုိတာေတြနဲ႔ ဆက္စပ္ေနပါတယ္။ ေနာက္ျပႆနာတခုက မဲအားလံုးကို မွန္မွန္ကန္ကန္ ေရတြက္ဖုိ႔ကိစၥပါ။ ဒါကိုလည္း အစိုးရက လံုးဝတာဝန္ယူရပါလိမ့္မယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါနဲ႔ တိုင္းရင္းသား ၁၃၅ မ်ဳိး သတ္မွတ္ထားတဲ့ကိစၥကို ဆရာႀကီး လက္ခံပါသလား။ ဒါက ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ တကယ္ပဲ တုိင္းရင္းသားေတြ အဲဒီေလာက္ရွိေနတယ္လို႔ ထင္ပါသလား။

David Steinberg ။ ။ လက္မခံပါဘူး။ ဘာသာစကားေတြရဲ ႔ ေဒသိရစကား၊ ေဒသသံုးေလသံစကားေတြ ကြဲလြဲေနတာသာ ျဖစ္ပါတယ္။ သူတုိ႔က ခ်င္းလူမ်ုိးႀကီးပဲ ၅၃ မ်ဳိး ရွိေနတယ္လို႔ ဆုိထားတယ္။ ဒါဟာ လံုးဝအဓိပၸါယ္မရွိတဲ့ကိစၥပါ။ ခ်င္းစကားကို ေဒသအသံကြဲနဲ႔ ေျပာဆိုလို႔ ၅၃ မ်ဳိး ရွိေနတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါက တုိင္းရင္းသားမ်ဳိးကြဲေတြ မဟုတ္ဘူး။ လူမ်ဳိးကြဲေတြလည္း မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါ လံုးဝအဓိပၸါယ္မရွိဘူးဆုိတာ ဟိုတုန္းက ဝန္ႀကီးဦးေက်ာ္ဆန္ ကို က်ေနာ္ ေျပာခဲ့ဘူးပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆုိရင္ ဘာေၾကာင့္ ဒီလုိ ခြဲျပစ္တယ္လုိ႔ ဆရာႀကီး ထင္ပါသလဲ။ က်ေနာ္ သတိထားမိတာကေတာ့ ၈၈ ေနာက္ပိုင္းမွာ တိုင္းရင္းသားေတြ ဖယ္ဒရယ္ပံုစံေတြကို သိပ္ဖိၿပီးေျပာလာၾကေတာ့ လူမ်ဳိးေပါင္း ၁၃၅ မ်ဳိးေတာင္ ရွိေနတာ။ အဲဒါေၾကာင့္ လူမ်ဳိးစုအလိုက္ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုေပးဖို႔ မျဖစ္ႏုိင္ဘူးဆုိၿပီး ယမယ္ရွာ လုပ္ျပလိုက္တယ္လုိ႔ ထင္ပါတယ္။ ဆရာႀကီး ဘယ္လုိ သေဘာရပါသလဲ။

David Steinberg ။ ။ ခင္မ်ားေျပာတာ မွန္တယ္လို႔ ထင္တယ္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေနဝင္းရဲ ႔ မဆလေခတ္ကို ျပန္သြားရရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ လူမ်ဳိးစုျပႆနာ မရွိဘူးလုိ႔ ကုလသမဂၢကို ေျပာခဲ့တာပါ။ အခုေတာ့ လူမ်ဳိးစုျပႆနာေတြ အမ်ားႀကီး ရွိတယ္ဆုိၿပီး လုပ္လာပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ လူမ်ဳိးစုျပႆနာဟာ ျမန္မာျပည္လြတ္လပ္ေရးရကတည္းက ရွိလာခဲ့တဲ့ အဓိကျပႆနာပါ။ ဒါေပမဲ့ အစိုးရေတြ ကိုင္တြယ္ခဲ့ၾကပံု လံုးဝမမွန္ကန္ခဲ့ဘူးလုိ႔ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။
XS
SM
MD
LG