သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာ ေဆြးေႏြးခန္းအစီအစဥ္မွာ လာမယ္႔ ႏို၀င္ဘာလ ေရြးေကာက္ပြဲ လြတ္လပ္မွ်တမႈ ရွိတယ္-မရွိဘူးဆိုတာကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုုၾကည္ သမၼတ ျဖစ္ႏိုင္တယ္ - မျဖစ္ႏိုင္ဘူးဆိုတာနဲ႔ တိုင္းတာျခင္းဟာ မွားယြင္းတယ္လို႔ ပါေမာကၡ David Steinberg က ဆိုပါတယ္။ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္အေနနဲ႔ မဲအမ်ားစု ရရွိႏိုင္ေပမယ့္ ေသာင္ၿပိဳကမ္းၿပိဳ (Landslide) အႏိုင္ရဖို႔ ေတာ႔ အကန္႔အသတ္ေတြ ရွိေနတယ္လို႔ ပါေမာကၡ Steinberg ေထာက္ျပထားပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲအႀကိဳ အထူးအစီအစဥ္အျဖစ္ ပါေမာကၡ Steinberg ကို ဦးေက်ာ္ဇံသာ က ေတြ႔ဆံုေမးျမန္း ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ တင္ျပထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ပါေမာကၡ Steinberg ခင္မ်ား … ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ဒီမုိကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေရးအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲအျပင္ တျခားဘယ္အခ်က္ေတြ အေရးႀကီးတယ္လို႔ ထင္ပါသလဲ။

Prof. Steinberg ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ႏုိင္ငံတကာအသိုင္းအဝိုင္းက အသိအမွတ္ျပဳ လက္ခံၾကဖို႔ အေရးႀကီးပါတယ္။ အာဆီယံက လက္ခံတယ္။ အိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံေတြနဲ႔ ဆက္ဆံေရးေကာင္းတယ္ဆိုတာေတြကို က်ေနာ္တုိ႔ သိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တႏိုင္ငံလံုး ငါတုိ႔ဟာ ဒီမုိကေရစီ ျဖစ္စဥ္မွာ ဘယ္လမ္းေၾကာင္းကို ဦးတည္သြားေနတယ္ဆိုတာကို နားလည္သေဘာေပါက္ၾကဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ က်ေနာ့္ ေရးသားခ်က္ေတြမွာေတာ့ ဒီအသံုးအႏႈန္းကို က်ေနာ္ သံုးခဲပါတယ္။ ဒီမုိကေရစီဆုိတာက ခရီးေဝးေသးေတာ့ က်ေနာ္တို႔ pluralism ဗဟုဝါဒဆိုတာကိုပဲ သံုးေလ့ရွိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒါဟာ ဒီမုိကေရစီ ေရွးဦးအဆင့္ ေျခလွမ္းေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလုိ ေျခလွမ္းမ်ဳိးကို မွန္မွန္ကန္ကန္ လွမ္းေနတယ္ဆိုတာကို ႏုိင္ငံတကာက ေတြ႔ျမင္လာရတဲ့အခါ အကူအညီ အေထာက္အပံ့ ရရွိေရးအတြက္ အေထာက္အပံ့ျဖစ္ေစမယ္။ ႏုိင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းအတြင္း ဝင္ဆန္႔လာမယ္။ ဒါဟာ အရွည္ခ်ီတက္ရမယ့္ တုိင္းျပည္ေရွ ႔ေရးအတြက္ အမ်ားႀကီး အက်ဳိးရွိပါလိမ့္မယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ႏုိင္ငံတကာဆုိလုိ႔ အေမရိကန္အစိုးရက ျမန္မာႏုိင္ငံ ေရြးေကာက္ပြဲဟာ အရင္တုန္းကေတာ့ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ (Free and Fair Election) ျဖစ္ရမယ္လို႔ ေျပာခဲ့ရာက အခုေနာက္ပိုင္းမွာ Free and Fair စကားကို မသံုးေတာ့ဘဲနဲ႔ All inclusive အားလံုး ပါဝင္ရမယ္။ Creditable စိတ္ခ်ခိုင္လံုမႈ ရွိရမယ္ စသည္ျဖင့္ ေျပာင္းေျပာလာတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ ဒါဟာ အေမရိကန္ရဲ ႔ စံသတ္မွတ္ခ်က္ကို ႏိွမ့္ခ်လိုက္တာ ျဖစ္တယ္ဆုိၿပီး တခ်ဳိ ႔က ေဝဖန္ၾကပါတယ္။

Prof. Steinberg ။ ။ သူတုိ႔ဟာ ပိုၿပီးေတာ့ သံတမန္ဆန္တဲ့ အသံုးအႏႈန္း သံုးလာတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ၿဗိတိန္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတ အေရြးခံပိုင္ခြင့္ မရွိရင္ ေရြးေကာက္ပြဲဟာ လြတ္လပ္ၿပီးေတာ့ တရားမွ်တလိမ့္မယ္ မဟုတ္ဘူးလို႔ ဆုိပါတယ္။ ဒါ မွတ္တမ္းမွတ္ရာေတြနဲ႔တကြ ရွိပါတယ္။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုကေတာ့ အဲဒါမ်ဳိးကိုေျပာတာ မရွိပါဘူး။ ခင္မ်ားေျပာတဲ့ All inclusive အားလံုး ပါဝင္ႏုိင္ရမယ္လို႔ပဲ ေျပာပါတယ္။ ဒီအသံုးအႏႈန္းကလဲ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကို သမၼတ ဒါမွမဟုတ္ ဒုတိယသမၼတ အေရြးခ်ယ္ပိုင္ခြင့္ ရွိရမယ္ဆိုတာနဲ႔ အတူတူပဲလို႔ က်ေနာ္ ယူဆပါတယ္။ ဒီလို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတ ေရြးခ်ယ္ပိုင္ခြင့္ရွိမွ Free and Fair ျဖစ္မယ္လို႔ သတ္မွတ္တာဟာ မွားယြင္းတဲ့ စံႏႈန္းသတ္မွတ္ခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ လြတ္လပ္ၿပီးေတာ့ တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲဆုိတာ လူေတြ မဲရံုကိုသြားၿပီးေတာ့ မဲထည့္တာ၊ မဲဆြယ္တာ စတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္စဥ္ေတြဟာ ပြင့္လင္းၿပီးေတာ့ တရားမ်ွတမႈ ရွိရမယ္။ တန္းတူညီမ်ွမႈ ရွိရမယ္။ မဲေပးပိုင္ခြင့္ရွိသူတုိင္း မဲေပးႏုိင္ရမယ္။ မဲေရတြက္မႈ ရိုးသားမွန္ကန္ရမယ္။ ဒါဟာ Free and Fair Election ပါပဲ။ အဲဒီေနာက္ အေရးႀကီးတဲ့ ကိစၥတရပ္ကေတာ့ အစိုးရသစ္ ဖြဲ႔စည္းဖုိ႔အတြက္ အေပးအယူ လုပ္ညိႇႏိႈင္းမႈ ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုဝင္ဘာ (၈) ရက္ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးရင္ ေဖေဖၚဝါရီ၊ မတ္လေလာက္က်ရင္ အစိုးရသစ္ ေပၚလာပါလိမ့္မယ္။ အဲဒီ ၾကားကာလဟာ အဓိက သတိထားၾကရမယ့္ကာလ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အခု ျမန္မာႏုိင္ငံ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ မဲဆြယ္ရာမွာ စစ္တပ္ကို မေဝဖန္ရဘူးလုိ႔ တားျမစ္ထားတာကို သိရပါတယ္။ ဒါကို လြတ္လြတ္လပ္လပ္ မဲဆြယ္ခြင့္ ရွိတယ္လို႔ ေခၚႏုိင္ပါသလား။

Prof. Steinberg ။ ။ လူတိုင္းဟာ ဘယ္သူကိုမဆုိ ေဝဖန္ပိုင္ခြင့္ ရွိပါတယ္။ နစ္နာေစမႈ၊ အသေရပ်က္ေစမႈ စတာေတြ ရွိခဲ့ရင္ အဲဒီအတြက္ ျပဌာန္းထားတဲ့ ဥပေဒေတြ ႏိုင္ငံတုိင္းမွာ ရွိပါတယ္။ သိတဲ့အတိုင္း ထုိင္းႏုိင္ငံမွာဆုိရင္ ဘုရင္နဲ႔ ဘုရင္မိသားစုကို ေဝဖန္ခြင့္ မရွိပါဘူး။ ဒါဟာ ဒီမုိကေရစီ မဟုတ္ဘူးလို႔ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။ ေဝဖန္ပိုင္ခြင့္ကို ကန္႔သတ္ထိန္းခ်ဳပ္ရင္ ဘယ္ႏုိင္ငံပဲျဖစ္ျဖစ္ ဒီမိုကေရစီႏုိင္ငံလုိ႔ မေခၚႏုိင္ပါဘူး။ ဒီ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ သိပ္ေကာင္းတဲ့အရာတခုကေတာ့ လူရႊင္ေတာ္ေတြဟာ ဘယ္သမၼတမဆို၊ ဘယ္အႀကီးအကဲမဆို ေလွာင္ေျပာင္ၾကတာပါ။ ဒါဟာ သိပ္ေကာင္းတဲ့ကိစၥလို႔ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ျမန္မာျပည္မွာေတာ့ လူရႊင္ေတာ္ေတြ ေထာင္ထဲ မၾကာခဏ ေရာက္ေနၾကတယ္။ ေနာက္ၿပီး အခု ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးသြားတဲ့အခါ ဘယ္သူပဲႏုိင္ႏုိင္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွူးႀကီးမင္းေအာင္လိႈင္အေနနဲ႔ သူတုိ႔ တပ္မေတာ္အေနနဲ႔ လက္ခံမယ္လို႔ ေျပာဆိုပါတယ္။ ဒါေပမဲ့လဲ ဦးသန္းေရႊက ေနာက္ကြယ္မွာ ရွိေနဆဲလုိ႔ တခ်ဳိ ႔က သံုးသပ္ေနၾကေတာ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွူးႀကီးမင္းေအာင္လိႈင္ရဲ ႔ ကတိကို ဘယ္ေလာက္အထိ စိတ္ခ်ယံုၾကည္ရမယ္ ထင္ပါလဲ။

Prof. Steinberg ။ ။ ဦးသန္းေရႊရဲ ႔ ၾသဇာလႊမ္းမုိးမႈ ဘယ္ေလာက္ ရွိေသးတယ္ဆုိတာ က်ေနာ္ မသိပါဘူး။ က်ေနာ္ ထင္တာကေတာ့ တကယ့္ အေရးႀကီးတဲ့ ကိစၥေတြနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ေတာ့ ၾသဇာေညာင္းႏုိင္ပါတယ္။ နိစၥဓူဝကိစၥေတြမွာတာ့ မပါဝင္ႏုိင္ေတာ့ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကို သူတုိ႔ အမွန္တကယ္ လုိခ်င္ၾကတာပါ။ ေဘာင္တခုအတြင္းကေနေပါ့။ စစ္တပ္အေနနဲ႔လဲ အေရးႀကီးတဲ့ကိစၥရပ္ေတြကို အခုိင္အမာ ထိန္းခ်ဳပ္ထားၿပီးသားပါ။ အမ်ဳိးသားစည္းလံုးညီညႊတ္ေရး၊ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာနဲ႔ အရပ္သားေတြအေပၚ စစ္တပ္ႀကီးစိုးေရး စတာေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္တပ္အေရးအရာေတြကို အရပ္သားလက္ေအာက္က သီးျခားကင္းလြတ္ေရးဆုိတာဟာ စစ္တပ္က အရပ္သားႏုိင္ငံေရးသမားေတြကို အယံုအၾကည္ မရွိလုိ႔ဘဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ သူတုိ႔ ဖြဲ႔စည္းပံုမွာ စိတ္တိုင္းက် ေရးဆြဲထားတာပါ။ တကယ္ေတာ့ စစ္တပ္ကို အရပ္သား အုပ္စိုးသူေအာက္မွာ ထားရွိေရးဆုိတာက တကယ္ လိုလားအပ္တဲ့ကိစၥပါ။ က်ေနာ္တုိ႔ အေနာက္ႏုိင္ငံေတြမွာ ဒီလုိပါပဲ။ ၁၉၈၉ တုန္းက NLD မဲဆြယ္ရာမွာ ထည့္သြင္းေျပာခဲ့ပါတယ္။ အခ်ဳပ္ေျပာရရင္ေတာ့ စစ္တပ္ဟာ အျခားလြတ္လပ္ခြင့္ ေပးေကာင္းေပးပါလိမ့္မယ္။ ဒီအခ်က္ကိုေတာ့ ေပးမွာ မဟုတ္ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမဲ့ ဦးသန္းေရႊက စည္းကမ္းရွိတဲ့ ဒီမုိကေရစီလို႔ ေျပာထားေတာ့ ဒီေရြးေကာက္ပြဲမွာ NLD က အျပတ္အသတ္ အႏုိင္ရသြားတယ္။ ထိန္းမႏိုင္သိမ္းမရေလာက္ေအာင္ ႏုိင္သြားတယ္ဆုိပါေတာ့ အဲဒီ အေျခအေနမ်ဳိး ျဖစ္သြားတယ္ဆိုရင္ေကာ ဘယ္လို ျဖစ္လာႏုိင္မယ္ ထင္ပါလဲ။

Prof. Steinberg ။ ။ ပထမဦးဆံုးၾကည့္ရေအာင္ NLD က ထိန္းမႏိုင္သိမ္းမရ ႏုိင္ႏုိင္သလား။ NLD က မဲအမ်ားအျပားႏိုင္မယ္ဆိုတာကိုေတာ့ လူတိုင္းခန္႔မွန္းႏုိင္ပါတယ္။ တိုင္းရင္းသားပါတီေတြကလဲ အမ်ားအျပား ရႏုိင္ပါတယ္။ သူတို႔ရဲ ႔ မဲဆႏၵနယ္ေျမေတြ အမ်ားႀကီးပါ။ (၂၅) ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ ရွိမယ္လို႔ လူေတြက ခန္႔မွန္းၾကပါတယ္။ တခါ စစ္တပ္က (၂၅) ရာခုိင္ႏႈန္း ယူထားပါတယ္။ ႀကံ့ခိုင္ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီကလည္း တခ်ုိ ႔ရမယ္။ ဘယ္ေလာက္ဆုိတာေတာ့ မေျပာႏိုင္ပါဘူး။ ဆိုေတာ့ NLD သည္ သူတို႔ စိတ္တုိင္းက် ခ်ယ္လွယ္ႏုိင္ေလာက္အထိ အႏုိင္ရပါ့မလားဆုိတာ ေမးစရာပါ။ သူတို႔ဟာ တုိင္းရင္းသားတခ်ဳိ ႔နဲ႔ မဟာမိတ္ ဖြဲ႔စည္းရပါလိမ့္မယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီ မဟာမိတ္ ဖြဲ႔စည္းမႈဟာလဲ သိပ္ခုိင္ခိုင္မာမာႀကီးေတာ့ ျဖစ္ခ်င္မွျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီအခ်ိန္မွာ စစ္တပ္က စိုးရိမ္ေနတာေတြဟာ မမွန္ကန္ဘူးလို႔ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ျပဳျပင္ေရးကိစၥကိုလည္း သူတို႔ စစ္တပ္က ဗီတုိအာဏာနဲ႔ ပယ္ခ်ခြင့္ ရထားတာပါ။ ဒါဟာ သိပ္လုိလားအပ္တဲ့ အေျခအေနမ်ဳိးေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ စစ္တပ္အတြက္ေတာ့ သူတို႔အလုိက် လုပ္ႏုိင္တဲ့သေဘာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ NLD ဟာ တုိင္းရင္းသားပါတီေတြနဲ႔ ဆက္ဆံေရး သိပ္မခိုင္မာဘူးလုိ႔ဆုိေတာ့ စစ္တပ္ကို ယွဥ္ၿပိဳင္တဲ့ ေနရာမွာေတာ့ စစ္တပ္တဘက္၊ NLD နဲ႔ တုိင္းရင္းသားေတြတဘက္ ထားလိုက္ရင္ေတာ့ သူတို႔ တကယ္ပဲ တစိတ္ထဲ တသေဘာတည္း ညီညႊတ္ၾကမယ့္သေဘာေတာ့ ရွိတယ္ထင္ပါတယ္။

Prof. Steinberg ။ ။ သူတို႔ ညီညႊတ္ၾကမယ္ဆုိရင္ အာဏာအတြက္ ညီညႊတ္ၾကမွာပါ။ ျပႆနာက NLD မွာ အာဏာအတြက္ ကြဲၿပဲမႈေတြ ရွိေနတာဟာ အစကတည္းကပါ။ အာဏာရလာရင္ အဲဒီ အကြဲအၿပဲမႈေတြ NLD အတြင္းမွာ ျပန္ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ NLD ထဲမွာ အက်ဳိးစီးပြားအမ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔ မတူညီတဲ့ အစိတ္အပိုင္းေတြ အမ်ားအျပား ရွိေနတာပါ။ တိုင္းရင္းသားေတြနဲ႔လဲ ၁၉၈၉ တုန္းကေတာ့ NLD ဟာ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု ဖြဲ႔မယ္လုိ႔ ေျပာခဲ့တာပါ။ စစ္တပ္က လက္မခံခဲ့ပါဘူး။ အခုေတာ့ ဒီကိစၥကို NLD က ျပန္မေကာက္ပါဘူး။ ပါတီဟာလဲ ဗမာပါတီပဲ ျဖစ္ေနဆဲပါ။ ဒါဟာ မွားယြင္းေနတဲ့ ကိစၥရပ္ပါ။ တမင္ရည္ရြယ္ခ်က္ရွိရွိနဲ႔ လုပ္ထားတယ္လုိ႔ေတာ့ က်ေနာ္ မထင္ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ ေနာက္တခု ေမးခ်င္တာက ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြ၊ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ဆုိတာ အယူအဆလြဲေနတဲ့ ကိစၥေတြမွာ လူထုေနာက္ကို လိုက္သင့္ပါသလား။ ဒါမွမဟုတ္ လူထုကို ဦးေဆာင္ၿပီးေတာ့ လမ္းမွန္ကို ေရွ ႔ရႈသြားသင့္ပါသလား။

Prof. Steinberg ။ ။ က်ေနာ္အေနနဲ႔ေတာ့ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္ကို ဘယ္အဆင့္မွာပဲျဖစ္ျဖစ္ မဲေပးမယ္ဆုိရင္ အဲဒီေခါင္းေဆာင္ေနာက္ကို လုိက္မယ္ဆိုတဲ့သေဘာပါ။ ဒါေပမဲ့ ဒီေခါင္းေဆာင္ဟာ မွန္ကန္တဲ့ ခုိင္မာတဲ့ အယူအဆ စြဲကိုင္သူျဖစ္တယ္ဆိုတာ ယံုၾကည္မႈရွိဖို႔ လုိပါတယ္။ ဒီပုဂၢိဳလ္ဟာ မွန္ရာကိုလုပ္မယ္လုိ႔ ယံုၾကည္ရပါတယ္။ ဒါမွမဟုတ္ အမွန္အတိုင္း လုပ္ႏိုင္ေအာင္ ႀကိဳးပမ္းေနတယ္လုိ႔ ယံုၾကည္မႈ ရွိရပါမယ္။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ့္အျမင္မွာ မဲေပးတယ္ဆိုတာ ဘယ္ပါတီမုိ႔ ေပးတာမဟုတ္ဘဲ၊ ဒီလူပုဂၢိဳလ္ဟာ လမ္းမွန္တယ္။ မွန္ရာလုပ္တယ္ဆိုတာကို ယံုၾကည္တဲ့အတြက္ မဲေပးတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ရိုးသားေျဖာင့္မတ္တယ္၊ တည္ၾကည္တယ္လို႔ ယံုၾကည္တဲ့အတြက္ မဲေပးတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ပါတီတခ်ဳိ ႔၊ ေခါင္းေဆာင္တခ်ဳိ ႔ က်ေနာ္ တခ်ုိ ႔ကို ေျပာတာပါ။ သူတုိ႔အေပၚမွာ လူထုေထာက္ခံမႈ ဆံုးရႈံးသြားမွာစိုးလို႔ မွန္ရာကို မေျပာဘဲ လူထုေနာက္ကို လုိက္ေနၾကသလားဆိုတာ သံသယရွိစရာ ျဖစ္ေနတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

Prof. Steinberg ။ ။ ဒီမွာလဲ ဒီလုိပါပဲ အသိသာဆံုးကိစၥက မူစလင္ကိစၥပါ။ မူစလင္တုိ႔ရဲ ႔ လူ႔အခြင့္အေရးကို ဘယ္ပါတီ၊ ဘယ္သူကမွ မေျပာၾကပါဘူး။ ျမန္မာျပည္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ မူစလင္ ဆန္႔က်င္ေရးသမားေတြကို မေဝဖန္ပါဘူး။ သမၼတဦးသိန္းစိန္ဟာ မူစလင္ဆန္႔က်င္ေရး ဥပေဒကို လက္မွတ္ထိုးတယ္။ ဥပေဒမွာ အတိအက် မဆန္႔က်င္ေတာင္မွ အဲဒီလုိ အက်ဳိးဆက္ရရွိတဲ့ ဥပေဒ ျဖစ္ပါတယ္။ ႏွစ္ဖက္စလံုး ဒီလုိပဲ လုပ္ေနၾကပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ မဲဆႏၵရွင္ေတြရဲ ႔ ေထာက္ခံမႈ ရႏုိင္သေလာက္ ရေအာင္ ႀကိဳးပမ္းေနတဲ့ သေဘာပါ။ ဒီမွာလဲ အဲဒီအတိုင္း ျဖစ္ေနပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ျမန္မာျပည္ႏုိင္ငံေရးမွာ အခုအခါမွာ ဘုန္းေတာ္ႀကီးေတြရဲ ႔ ၾသဇာသက္ေရာက္မႈေတြ ရွိလာတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ Secularization လို႔ ေခၚတဲ့ ႏိုင္ငံေရးဆုိတာ ဘာသာေရးနဲ႔ သီးျခားကင္းလြတ္ရမယ္ဆိုတဲ့ အေျခအေနကို ထိခိုက္လာေလမလားဆုိတာကိုလဲ စိုးရိမ္ရတဲ့ကိစၥတခုလို႔ ထင္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးသမားတခ်ဳိ ႔ကလဲ ဘာသာေရးကို သူတုိ႔ မဲအႏုိင္ရဖို႔အတြက္ အသံုးခ်ခ်င္တဲ့သေဘာကို ေတြ႔ေနရပါတယ္။

Prof. Steinberg ။ ။ က်ေနာ့္အေနနဲ႔ကေတာ့ ကမာၻမွာ ဘယ္ေနရာမွာမဆို ႏုိင္ငံေရးဟာ ဘာသာေရးေအာက္က ကင္းလြတ္ေစခ်င္ပါတယ္။ ဘယ္ဘာသာပဲျဖစ္ျဖစ္ ဘာသာေရးပါလာရင္ သူမ်ားကို ဖယ္ထုတ္တာေတြ ရွိလာမွာပါ။ ဒါ အေမရိကန္ ခ်ဥ္းကပ္မႈဆိုတာေတာ့ ေျပာရမွာပါ။ ျမန္မာျပည္မွာေတာ့ ႏုိင္ငံေရးသမားတခ်ဳိ ႔က ဘာသာေရးကို ခုတံုးလုပ္ဖို႔ ႀကိဳးပမ္းေနၾကတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ ဒါဟာ တုိင္းျပည္ရဲ ႔ အနာဂတ္အတြက္ ေကာင္းတဲလကၡဏာ မဟုတ္ပါဘူး။

XS
SM
MD
LG