သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

logo-print
ေနာက္ဆုံးရသတင္း

ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရး အခက္ခဲႏိုင္ဆံုးအလားအလာ


တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္တဲ့အေနနဲ႔ တိုင္းရင္းသားျပည္နယ္ေတြမွာ ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ကို ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ရဲ႕မဲဆႏၵအတိုင္း ခန္႔အပ္လာႏိုင္ေပမယ့္ တိုင္းရင္းသားေတြအတြက္ ဘာမွအက်ိဳးမထူးႏိုင္ဘူးလို႔ ဥပေဒအေထာက္အကူျပဳ ကြန္ယက္တည္ေထာင္သူ ဦးေအာင္ထူး က သံုးသပ္ပါတယ္။ လက္႐ွိ ဖြဲ႕စည္းပံုကို တိုင္းျပည္ၿငိမ္းခ်မ္းတိုးတက္ေစမယ့္ ဖြဲ႔စည္းပံုနဲ႔ အစားထိုးႏိုင္ေရးအတြက္ လူထုလႈပ္႐ွားမႈနည္းနဲ႔သာ ျဖစ္ႏိုင္မယ္လို႔လည္း ဆိုပါတယ္။ လူအခြင္႔အေရးေရွ ႔႔ေန ဦးေအာင္ထူးနဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။

ေမး ။ ။ အခုျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ျပင္မယ္ဆိုတဲ့ ေျပာဆို၊ ႀကိဳးပမ္းခ်က္ေတြ အေတာ္ေလးၾကာေနရပါတယ္။ ပထမဦးဆံုး အၾကမ္းမ်ဥ္းသိခ်င္တာက ဒီလိုေျပာဆိုႀကိဳးပမ္းခ်က္ေတြ ၾကာလာရေတာ့ ဦးေအာင္ထူးရဲ ႔ တံု႔ျပန္မႈ၊ ဘယ္ေလာက္အေကာင္းျမင္တဲ့ သေဘာထားနဲ႔ တံု႔ျပန္မိပါသလဲ။ အလကားပါဆိုၿပီး တံု႔ျပန္မိပါသလား။ အဲဒါကို အၾကမ္းမ်ဥ္း သိခ်င္ပါတယ္။

ေျဖ ။ ။ ရိုးရိုးအရပ္သားစကားနဲ႔ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ အဲဒီအတိုင္းေျပာရမွာပဲ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ လႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္တာ ေျခာက္ႏွစ္ေလာက္ ရိွသြားၿပီ။ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္မယ္ဆိုၿပီးေတာ့ အႀကိမ္ေပါင္းမ်ားစြာ ႀကိဳးပမ္းခဲ့တယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ႀကိဳးပမ္းတယ္။ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပမွာလည္း ႀကိဳးပမ္းတယ္။ လက္မွတ္ထိုးတာလည္း ငါးသန္းေလာက္ ရေနၿပီ။ မျဖစ္ဘူး။ အင္မတန္ကို အေရးႀကီးတဲ့ ႏိုင္ငံတကာျပစ္မႈႀကီးေတြ က်ဴးလြန္တဲ့အဆင့္ကိုေရာက္ၿပီးေတာ့ ကုလသမဂၢ ရွာေဖြေရးမစ္ရွင္းက စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြကို အေရးယူဖို႔ လိုအပ္တယ္လို႔ တင္သြင္းတဲ့အဆင့္အထိကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြေရွ ႔မွာ မားမားရပ္ၿပီးေတာ့ ကာကြယ္ေပးတဲ့အဆင့္မ်ဳိး လုပ္လာခဲ့ေသာ္ျငားလဲ ဘာမွျဖစ္မလာခဲ့ဘူး။

ျဖစ္မလာေတာ့ ၂၀၂၀ ေရြးေကာက္ပြဲ နီးလာတဲ့အခ်ိန္မွာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ျပင္မယ္ဆိုတဲ့ ကတိကို တစံုတရာ လုပ္လို႔ရတယ္ဆိုတဲ့ အေနအထားမ်ဳိး ဖန္တီးေပးလိုက္ဖို႔ေတာ့ လိုအပ္လာတယ္။ တကယ္ေတာ့ အႏွစ္သာရက်တဲ့ ေက်ာရိုးက်တဲ့ ဘယ္ဖြဲ႔စည္းပံု ျပဌာန္းခ်က္ကိုမွ ျပင္ေပးမွာ မဟုတ္ဘူး။ အေရးမပါေလာက္တဲ့ ျပဌာန္းခ်က္ေပါ့။

ေမး ။ ။ အဲဒီမွာ အဓိကက်တဲ့ က်ေနာ္တို႔ နားလည္သေလာက္ေျပာရရင္ေတာ့ စစ္တပ္က (၂၅) ရာခိုင္ႏႈန္း ယူထားတဲ့ကိစၥ ဥပေဒျပဳ အဖြဲ႔အစည္းမွာ။ ေနာက္ ဝန္ႀကီးဌာန (၃) ခုကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတဲ့ကိစၥ။ ေနာက္တခုက တိုင္းရင္းသားအေရးနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ တိုင္းရင္းသားေတြရဲ ႔ ျပည္နယ္ေတြမွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ (Executive Power) ကို ျပည္နယ္တြင္းက အမတ္ေတြရဲ ႔ဆႏၵထက္ ဗဟို NLD ရဲ ႔ ဆႏၵအတိုင္း ခန္႔အပ္တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ အဲဒီအထဲမွာ တိုင္းရင္းသားအေရးနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ လံုးဝမျဖစ္ႏိုင္ဘူးလား။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ စစ္တပ္ဘက္ကလည္း သေဘာတူမယ္ဆိုတဲ့ေလသံ ထြက္ပါတယ္။

ေျဖ ။ ။ ေနာက္ဆံုးေျပာတဲ့ထဲမွာ ပုဒ္မ (၂၆၁) အဲဒါက တုိင္းရင္းသားအေရးနဲ႔ ဆိုင္လာတယ္။ အဲဒီလို ျပဌာန္းခ်က္မ်ဳိးကို ျပင္ေကာင္းျပင္ႏိုင္တယ္။ ျပင္ေကာင္းျပင္ႏိုင္တယ္ေသာ္ျငားလဲ တိုင္းရင္းသားေတြက ကိုယ့္ျပည္နယ္မွာကိုယ္ ကိုယ့္ရဲ ႔လူမ်ဳိးကို ကိုယ္စားျပဳတဲ့ ျပည္နယ္ဥကၠ႒ေတြ ျဖစ္လာႏိုင္ေသာ္ျငားလဲ အႏွစ္သာရအားျဖင့္ေတာ့ ဘာမွတိုးတက္လာမွာ မဟုတ္ဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုပံုစံကို သြားတယ္အခါမွာ အဓိက အရင္ခံအက်ဆံုးက တရားစီရင္ေရး ျဖစ္တယ္။ တရားစီရင္ေရးက လြတ္လပ္ဘက္မလိုက္ ထက္ျမက္ၿပီးေတာ့ အင္မတန္ Powerful အားေကာင္းတဲ့ တရားစီရင္ေရး ျဖစ္ရမယ္။

ဒီ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုဥပေဒေအာက္မွာ ဘယ္ေတာ့မွ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ တရားစီရင္ေရးက ယွဥ္ၿပိဳင္တရားစီရင္ေရး ျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေၾကာင့္ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ တရားစီရင္ေရးကို လံုးဝမျဖဳတ္ႏိုင္ဘဲနဲ႔ ဘယ္ေတာ့မွ စစ္မွန္တဲ့ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု မသြားႏိုင္ဘူး။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ အခုဖြဲ႔စည္းပံုထဲမွာ တရားစီရင္ေရးဟာ တကယ့္ကို separation of powers ကို ျပတ္ျပတ္သားသား ျပဌာန္းမထားဘူးဆိုတဲ့ သေဘာလား။

ေျဖ ။ ။ အရပ္ဘက္ဆိုင္ရာ တရားစီရင္ေရးကို အဲဒီလို ျပဌာန္းမထားတဲ့အျပင္ ယွဥ္ၿပိဳင္ရိွေနတဲ့ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာခံုရံုးမွာ သိပ္ကိုဆိုးဝါးတယ္။ ဆိုးဝါးလြန္အားႀကီးတယ္။ တကမာၻလံုးမွာ ဘယ္တုန္းက၊ ဘယ္ႏိုင္ငံမွာမွ မရိွဘူး။ အဲဒီေအာက္မွာ ဘာမွလုပ္လို႔ မရဘူး။ ဘာျပႆနာတက္လာလာ စစ္တပ္က်ဴးလြန္တဲ့ကိစၥေတြကို ဘာမွအေရးယူလို႔ မရဘူး။ အဲဒီေတာ့ ကိုယ့္ျပည္နယ္မွာ ကိုယ့္အမတ္က ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ျဖစ္သြားေသာ္ျငားလဲ အဲဒီျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္မွာ ဘာ အာဏာမွ မရိွဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ျပည္နယ္ဖြံ႔ၿဖိဳးေရး လုပ္ေတာ့မယ္ဆိုရင္ ေငြလိုတယ္။ ေငြဘယ္က စီးဆင္းလာမလဲ။ အဲဒီေငြေၾကးစီမံခန္႔ခြဲမႈကို ကိုယ့္ဟာနဲ႔ကိုယ္ ျပည္နယ္မွာ လည္ပတ္ႏုိင္တဲ့ အေနအထားမရိွဘူး။ ဥပမာဆိုၾကပါစို႔ ေက်ာက္ထြက္တဲ့ျပည္နယ္မွာ ေက်ာက္ကရလာတဲ့ ဘ႑ာေငြေၾကးကို သူ႔ျပည္နယ္မွာ သူ စီမံခန္႔ခြဲပိုင္ခြင့္ မရိွဘူး။ ဗဟိုကို ဘယ္ေလာက္ေပးရမယ္ဆိုတာမ်ဳိးနဲ႔ ျပည္နယ္မွာ စီမံခန္႔ခြဲပိုင္ခြင့္ ရိွေသးတယ္။ အခုေတာ့ ေက်ာက္ထြက္တဲ့ျပည္နယ္မွာၾကေတာ့ ေက်ာက္ေသြးခြင့္ပဲ ေပးထားတယ္။ ေက်ာက္ကဝင္လာတဲ့ ဝင္ေငြေတြအကုန္လံုးကို ဗဟိုကစီမံခန္႔ခြဲ ယူထားလိုက္တယ္။ ဘယ္လိုလို႔လုပ္ၿပီး ဒီျပည္နယ္တိုးတက္မလဲ။ ဒီျပည္နယ္မွာ ဘာဝင္ေငြ ရိွမလဲ။ ဒီလိုအေျခအေနမ်ဳိးေအာက္မွာ ပုဒ္မ (၂၆၁) ေလာက္ကို ျပင္ေပးလုိက္ရံုနဲ႔ ဘာမွ ျဖစ္လာမွာ မဟုတ္ဘူး။

ေမး ။ ။ ေနာက္တခုက စစ္တပ္က လႊမ္းမုိးေနတဲ့ကိစၥ။ ဆုိေတာ့ ျပည္နယ္ေတြရဲ ႔ စီးပြားေရးစီမံခန္႔ခြဲခြင့္ သူတုိ႔ျပည္နယ္ထြက္ သယံဇာတေပၚမွာ သူတုိ႔ရဲ ႔ၾသဇာ တစံုတရာအတိုင္းအတာအထိ သူတုိ႔ရပိုင္ခြင့္ေတြကို မျပင္ႏုိင္ဘူးဆိုရင္ စစ္တပ္က ပိုခ်ဳပ္ကိုင္ထားတယ္ဆိုတဲ့ကိစၥေတြနဲ႔ဆို ပိုၿပီးခက္ခဲမယ့္သေဘာ ရိွေနတာေပါ့။

ေျဖ ။ ။ သိပ္ကိုခက္ခဲတာေပါ့။ အဓိက ဘာေၾကာင့္ခက္ခဲလဲ။ ဒီအရာကိစၥေတြအားလံုး ကာလံုလက္ထဲမွာ ရိွတယ္။ တကယ္ေတာ့ ကာလံုဟာ အာဏာေရးတဝက္ကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားလိုက္တာ။ ကာလံုက ဆံုးျဖတ္ခ်က္မေပးဘဲ ဘာမွလုပ္လို႔မရဘူး။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေတာင္ လက္ေတြ႔ဘာမွလုပ္လို႔ မရဘူး။ သူကို ႏုိင္ငံေတာ္က်င့္ဝတ္တရားရံုးေတြက … ကာကြယ္ေပးထားတဲ့အတြက္ ဆုလာဘ္ျပန္ေပးတဲ့သေဘာမ်ဳိးနဲ႔ အဲဒီလုိပုဒ္မမ်ဳိးေလးေတြကို ျပင္ေပးေကာင္း ျပင္ေပးႏုိင္တယ္။ အဲဒီလိုျပင္ေပးလိုက္ၿပီးေတာ့ အဲဒါကို လက္ခံရင္ဆက္သြားေနသမွ်ပတ္လံုးေတာ့ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ ဆက္လက္သက္ဆိုးရွည္ေနၿပီးေတာ့ စစ္ကၽြန္းစက္ ဆက္ခင္းေနအံုးမွာပါ။

ေမး ။ ။ အဲဒီေတာ့ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုတခုလံုးက ဟိုတစဒီတစ ျပင္ေနရံုနဲ႔ မျဖစ္ဘဲနဲ႔ တကယ့္ ေနလို႔မရတဲ့ အိမ္အိုႀကီးလိုပဲ လံုးဝၿဖိဳခ်ၿပီးေတာ့ အသစ္ျပန္ေဆာက္ရမယ့္သေဘာ ျဖစ္ေနတာေပါ့။

ေျဖ ။ ။ သိပ္ရွင္းတာေပါ့။ အဲဒီအတိုင္းပဲ ဦးကိုနီ ေျပာခဲ့တယ္။ ဦးကိုနီေျပာခဲ့တာ သိပ္ရွင္းတယ္။ က်ေနာ္တုိ႔လည္း အဲဒီအတိုင္း ေျပာခဲ့တာ ၾကာပါၿပီ။ ဆက္သြားေလ တုိင္းျပည္အေျခအေန ပိုဆိုးေလ။ လူေတြ ဆင္းရဲတြင္းနက္ေလ။ ျပႆနာေပါင္းစံုတက္ေလ။ အခက္အခဲေပါင္းစံုတက္ေလ။ အခုၾကည့္ေလ အဓိပၸါယ္မွ မရိွဘဲ … ရခိုင္ျပည္နယ္မွာ ဒီေလာက္ထိ စစ္ပြဲေတြျဖစ္ၿပီး တိုင္းျပည္မတည္မၿငိမ္ ျဖစ္ေနတဲ့ကိစၥႀကီးမွာ Investment ေတြ လာလုပ္ၾကပါဆိုၿပီးေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ဖိတ္ေခၚတယ္ဆိုတဲ့အသံေတြ ထြက္လာတာ ဘယ္ေလာက္မ်ား သဘာဝမက်လိုက္တာကို စဥ္းစားၾကည့္လိုက္ပါအံုး။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးရေအာင္ မလုပ္ႏုိင္ဘဲနဲ႔ ဘယ္ေတာ့မွ တိုးတက္ခြင့္မရႏိုင္ဘူး။

ေမး ။ ။ ေနာက္တခုက ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရးက သိပ္ခက္ေအာင္လုပ္ထားတယ္။ လႊတ္ေတာ္မွာ မဲစနစ္နဲ႔သြားမယ္ဆိုရင္ သို႔ေပမဲ့ လူထုဆႏၵခံယူပြဲ လုပ္ၿပီးေတာ့ ဒီဟာကို ရုတ္သိမ္းႏိုင္မယ္ ဘာညာဆိုတဲ့ အလားအလာတခုလည္း ေထာက္ျပၾကတာ ရိွပါတယ္။ ဥပေဒပညာရွင္ေတြက ဆိုေတာ့ အဲဒီေလာက္အထိ လုပ္မယ့္အေျခအေနေကာ ဗမာျပည္မွာ ေပးပါ့မလား။

ေျဖ ။ ။ လူထုဆႏၵခံယူပြဲေလာက္နဲ႔ေတာ့ ရုတ္သိမ္းဖို႔ မျဖစ္ဘူး။ လူထုလႈပ္ရွားမႈနဲ႔ ရုတ္သိမ္းမွရတယ္။ လူထုဆႏၵခံယူပြဲ လုပ္ခြင့္ကိုေပးမွာ မဟုတ္ဘူး။

ေမး ။ ။ လူထုလႈပ္ရွားမႈကိုေကာ စစ္တပ္ဘက္က ခြင့္ျပဳပါ့မလားဆိုတာ ေမးစရာရိွလာတယ္။

ေျဖ ။ ။ ျဖစ္လာတယ္။ သို႔ေသာ္လဲပဲ လူ႔အဖြဲ႔အစည္း အေျပာင္းအလဲေတြျဖစ္တာ အာဏာရွင္ေတြ အလိုက်နဲ႔ ျဖစ္သြားတာ မဟုတ္ဘူး။ အာဏာရွင္ေတြရဲ ႔ အလုိဆႏၵကို ဆန္႔က်င္ၿပီး ျဖစ္သြားၾကတာလို႔ အဲဒီလို က်ေနာ္တို႔ စဥ္းစားၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ ေနာက္တခု နမူနာႏိႈင္းယွဥ္ၿပီး လူေတြေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ႏိႈင္းယွဥ္ေျပာၾကတယ္ စစ္တပ္ရဲ ႔ ႀကီးစိုးမႈကေန တျဖည္းျဖည္း ဒီမိုကေရစီအသြင္ ေျပာင္းသြားတဲ့အထဲမွာ အင္ဒိုနီးရွားနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ၿပီး ေျပာၾကတာလည္း ရိွၾကပါတယ္။ အဲဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဦးေအာင္ထူး ဘယ္လိုႏိႈင္းယွဥ္သံုးသပ္လိုပါလဲ။

ေျဖ ။ ။ အင္ဒိုနီးရွားနမူနာက လူ႔အဖြဲ႔အစည္း အေျခခံေျပာင္းသြားတာ။ အင္ဒိုနီးရွားမွာ အဓိက မီဒီယာေတြ ဖိႏိွပ္မႈေတြ တက္လာတဲ့အခါမွာ မီဒီယာေတြဘက္က ဝိုင္းရပ္ၾကတယ္။ အင္ဒိုနီးရွား Legal Aid Foundation ဆိုတာ ရိွတယ္။ ေနာက္က အမ်ားႀကီး Backing ေပးလိုက္တယ္။ ဒီ Pressure နဲ႔ အင္ဒိုနီးရွား ေျပာင္းသြားတာ။ ရိုးရိုးေျပာင္းသြားတာ မဟုတ္ဘူး။ အာဏာရွင္က ဆူဟာတိုက သေဘာက်လို႔ အသားေလးေနာက္ဆုတ္ေပးလိုက္တာ မဟုတ္ဘူး။ လူထုက တိုက္ၿပီးေတာ့ ယူလိုက္တာ ျဖစ္တယ္။

ေမး ။ ။ ျမန္မာျပည္မွာလည္း ၈၈ တုန္းက တုိက္ခိုက္ခဲ့ၾကတာပဲ။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ျမန္မာျပည္က မီဒီယာက အင္ဒိုနီးရွားမီဒီယာနဲ႔ ဘယ္လိုကြဲလြဲေနလို႔လဲ။ ျပည္တြင္းမီဒီယာကို ေျပာတာလား။ ႏုိင္ငံတကာ မီဒီယာကို ေျပာတာလား။

ေျဖ ။ ။ ျပည္တြင္းမီဒီယာ - ျပည္တြင္းမွာ မီဒီယာေတြ ျပႆနာတက္သြားတဲ့အခါၾကေတာ့ မီဒီယာေတြဘက္က လူထုကရပ္တယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဥပေဒအဖြဲ႔အစည္းေတြက ရပ္ၿပီးေတာ့ လူထုလႈပ္ရွားမႈ ျဖစ္သြားတယ္။ အဲဒီမွာ အဓိက အေျပာင္းအလဲ ျဖစ္သြားတာပဲ။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႔ ျမန္မာျပည္မွာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို မေျပာင္းလဲရင္ တုိင္းျပည္တိုးတက္စရာ၊ ေရွ ႔တိုးစရာ ဘာမွလမ္းမရိွဘူးဆိုေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံု ေျပာင္းလဲႏုိင္မယ့္ အသင့္ေလ်ာ္ဆံုး လူထုေတြ အသက္မစေတးဘဲ ေျပာင္းလဲႏုိင္မယ့္နည္းေကာ ရိွပါေသးလား။

ေျဖ ။ ။ ရိွတာေပါ့ - အခု ျဖစ္လာတဲ့အေျခအေနကို ကိုင္ၿပီးေတာ့ ပထမတခ်က္က ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ရိွေနသမွ်ကာလပတ္လံုး ငါ့တို႔ဘဝ၊ ငါ့တို႔ျပည္ေထာင္စုတခုလံုးဘဝ ဘယ္ေတာ့မွ မေကာင္းဘူးဆိုတာကို ရွင္းရွင္းနားလည္လက္ခံဖို႔ လုိပါတယ္။ ဒုတိယအခ်က္က ကိုယ္လိုခ်င္တဲ့ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု ဖြဲ႔စည္းပံုက ဘာလဲ။ ကိုယ့္ျပည္နယ္ေတြ လိုခ်င္တဲ့ ျပည္နယ္ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒက ဘာလဲ။ အဲဒီဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ျပင္ဆင္ေရးဆြဲလႈပ္ရွားမႈ အားေကာင္းေပၚလာၾကည့္စမ္းပါ ႏုိင္ငံတကာက ၾကည့္မေနပါဘူး။ အေျပာင္းအလဲေတြ ျဖစ္လာမွာပါ။

ေမး ။ ။ ဒါေပမဲ့ ဒါေျပာင္းလဲမွ ကိုယ့္ျပည္ေထာင္စုေကာင္းမယ္။ တုိင္းျပည္ေကာင္းမယ္။ ကိုယ့္အတြက္လည္း အက်ဳိးရိွမယ္ဆိုတဲ့ အသိမ်ဳိး အထူးသျဖင့္ စစ္တပ္ဘက္က ဒီလိုအသိမ်ဳိး ဝင္လာဖို႔ေတာ့ အေရးႀကီးတာေပါ့။ အဲဒါေကာ ျဖစ္ႏုိင္ပါ့မလား။ အခုၾကည့္ရတာေတာ့ ဝင္လာပံု မရေသးဘူးဆိုတဲ့ သေဘာေပါ့။ အဲဒီအသိမ်ဳိး စစ္တပ္ဘက္မွာ။

ေျဖ ။ ။ တကယ့္တကယ္ၾကေတာ့ အခုအေျခအေနနဲ႔ ေဒၚေအာင္္ဆန္းစုၾကည္က ေျပာရင္မေကာင္းပါဘူး ဒါေပမဲ့ တုိင္းျပည္နာလြန္အားႀကီးလို႔ ေျပာတာပါ။ စစ္အာဏာရွင္ေတြကို ကာကြယ္ေပးေနေသးလို႔ပါ။ အဲဒီတခ်က္က ေရွ ႔မွာဆက္ၿပီးေတာ့ ခံေနေသးလို႔ပါ။ အဲဒီအေျခအေနႀကီးသာ မရိွေတာ့ဘူးဆိုရင္ စစ္တပ္ရဲ ႔ အာဏာတည္ၿမဲေရးဟာ ေမးခြန္းထုတ္စရာမ်ားစြာ ရိွလာမွာပါ။

ေမး ။ ။ ေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေနရာမွာ အစားထိုးမယ့္လူက အေတာ္ေလး ရွားတယ္လို႔ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက သံုးသပ္ၾကပါတယ္။ ဦးေအာင္ထူး ဘယ္လိုသေဘာရလဲ။

ေျဖ ။ ။ အဲဒီအေတြးအေခၚကိုက မွားေနတာ။ က်ေနာ္တို႔တုိင္းျပည္ သြားရမယ့္လမ္းေၾကာင္းက သူရဲေကာင္းဝါဒ မဟုတ္ဘူး။ မွန္ကန္တဲ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတခုမွာ ရိွသင့္ရိွအပ္တဲ့ စနစ္ေကာင္းနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒသစ္ေကာင္းတရပ္ကို ရွာေဖြရမွာ ျဖစ္တယ္။ လူေကာင္းလူေတာ္က ဒုတိယ ေနာက္ကလိုက္ရမွာျဖစ္တယ္။ အဲဒီေတာ့ စနစ္ေကာင္းေအာက္မွာ လူေကာင္းေတြ ေပၚလာမယ္။ ဒီလုိစဥ္းစားဖို႔ လိုပါတယ္။

နိဂံုးခ်ဳပ္မွတ္ခ်က္ ။ ။ ေသာတရွင္မ်ားခင္မ်ား … ၾကားခဲ့ရတာကေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အဆိုးဝါးဆံုးနဲ႔ အခက္ခဲဆံုး အေျခအေန ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါေပမဲ့ အေျခအေနအရပ္ရပ္ကို ထဲထဲဝင္ဝင္နဲ႔ အလားအလာ ဘယ္လိုရိွႏိုင္မလဲဆိုတာကို နားလည္သေဘာေပါက္ႏုိင္ဖို႔အတြက္ တင္ျပလိုက္ရတာ ျဖစ္ပါတယ္လို႔ ေျပာၾကားရင္ ဒီတပတ္အစီအစဥ္ကို ဒီမွာတင္ နိဂံုးခ်ဳပ္လိုက္ပါတယ္။

XS
SM
MD
LG