သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာ အစီအစဥ္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ မိန္းကေလးငယ္ ႏွစ္ဦး အိမ္ကၽြန္အျဖစ္ ခိုင္းေစႏွိပ္စက္ခံေနရတဲ့ကိစၥကို တာဝန္သိ မီဒီယာသမားတဦးက ေဖာ္ထုတ္လြတ္ေျမာက္ေစခဲ႔တာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အဆိုပါသတင္းသမား ကိုေဆြဝင္း နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။ ဒီကိစၥကို အခိုင္အမာ ေဖာ္ထုတ္ႏိုင္ဖို႔အတြက္ ႀကံဳေတြ႔ခဲ႔ရတဲ႔ အခက္အခဲေတြကို Myanmar Now သတင္းဌာနရဲ ႔ သတင္းေထာက္ခ်ဳပ္ ကိုေဆြဝင္းက အခုလုိ စေျပာပါတယ္။

ကိုေဆြဝင္း ။ ။ နံပတ္တစ္ကေတာ့ ဒီအမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေစ့စပ္ေသခ်ာတဲ့ အတိအက် အေသးစိတ္အခ်က္အလက္ေတြ ရရွိဖို႔အတြက္ စံုစမ္းရတာ အခက္အခဲ ရွိခဲ့တယ္။ စံုစမ္းၿပီးေတာ့ တိုင္ၾကားလိုက္တဲ့အခါမွာလည္း ကေလးငယ္ေတြရဲ ႔ အသက္အႏၱရာယ္ ေန႔ခ်င္းညခ်င္း က်ေရာက္လာႏိုင္တယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႔က စတင္စံုစမ္းလိုက္တာနဲ႔ ဒီကေလးငယ္ေတြကို အစေဖ်ာက္လိုက္တဲ့ကိစၥ မျဖစ္ေအာင္ ဒီကေလးငယ္ေတြရဲ ႔ မ်က္ႏွာကို ရရွိဖို႔အတြက္ ဓါတ္ပံု ႀကိဳတင္ၿပီး ရိုက္ဖို႔အတြက္ ကနဦးလုပ္ေဆာင္ခဲ့တာ ဒါေတြက ခက္ခဲတယ္။ ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္ လုပ္ႏုိင္ခဲ့တယ္။ ေနာက္ပိုင္း ဘာခက္ခဲလဲဆိုေတာ့ ရဲတပ္ဖြဲ႔ကို တင္ျပတယ္၊ ျဖစ္မလာခဲ့ဘူး။ ေနာက္ ေကာ္မရွင္ကို တင္ျပတယ္။ ေကာ္မရွင္ တင္ျပၿပီးေနာက္ပိုင္းမွာလည္း ေကာ္မရွင္ကို အႀကိမ္ႀကိမ္ ဆက္သြယ္တယ္။ ဘာသံမွ မၾကားရဘဲနဲ႔ ဇြန္လကုန္ေနာက္က တိုင္ထားတဲ့ကိစၥက စက္တင္ဘာ (၁၅) ရက္ေန႔ ေကာ္မရွင္အစည္းအေဝးက်မွ ျပည့္ျပည့္စံုစံု သိရတဲ့ အေနအထား ရွိခဲ့တယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာ ေကာ္မရွင္ရဲ ႔ ၾကားဝင္ညိွႏိႈင္းတဲ့ ပံုသ႑ာန္ကို ဘယ္လုိမွ လက္ခံႏိုင္စရာ မရွိတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔ က်ေနာ္ ကေလးေတြနဲ႔ သြားေတြ႔တယ္။ ေတြ႔ၿပီးေတာ့ အေသးစိတ္ အခ်က္အလက္ေတြကို ထပ္ၿပီးေတာ့ ရဲစခန္းမွာ တိုင္ၾကားခ်က္အသစ္တခု ထပ္ဖြင့္ဖို႔ ႀကိဳးစားတယ္။ ဒါေပမဲ့ ရဲစခန္းက ႏုိင္ငံေတာ္အဆင့္ ေကာ္မရွင္ႀကီးတခုလံုးက ၾကားဝင္ညိွႏိႈင္းထားတဲ့ကိစၥေၾကာင့္ ဘာမွ ထပ္ၿပီးေတာ့ အမႈဖြင့္လို႔ မရပါဘူးလို႔ ေျပာတယ္။ ေကာ္မရွင္ကိုယ္တိုင္က အဲဒီ ေစ့စပ္ညိွႏိႈင္းေရး မတိုင္မီ အင္းဝ အပ္ခ်ဳပ္ဆိုင္ေတြက ေမးပါတယ္။ ပိုက္ဆံမေပးခင္ မိဘေတြက ေက်ေအးလိုက္တယ္ဆုိရင္ေတာင္ ေငြေၾကးရလို႔ ေက်ေအးလိုက္ရင္ေတာင္ မူလတိုင္ၾကားထားသူ ကိုေဆြ က မေက်ေအးရင္ ဘာျဖစ္မလဲဆိုတာကို ဒီေကာ္မရွင္အဖြဲ႔ဝင္ ဦးေဇာ္ဝင္းက “သူ႔ဟာသူ စြဲခ်င္စြဲေပါ့ဗ်ာ” ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ဳိး။ “ဒါကေလးမိဘအုပ္ထိန္းသူကေတာင္ ေက်နပ္ေနၿပီးသား” ဆိုတဲ့ စကားလံုးမ်ဳိး သူေျပာလိုက္ေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္အဆင့္ ေကာ္မရွင္ကိုယ္တိုင္က ဥပေဒလမ္းေၾကာင္းအတိုင္း သြားဖို႔အတြက္ ပိတ္ပင္လိုက္ၿပီ။ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဘက္မွာလည္း မရွိေတာ့ဘူးဆုိေတာ့ က်ေနာ္မွာ အင္မတန္ လမ္းဆံုးကို ေရာက္ရွိခဲ့တယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ ကိုေဆြဝင္း က ဒါကို ဒီအခ်ိန္အထိ သတင္းမလုပ္ေသးဘူးေပါ့။ အဲဒီေတာ့ သတင္းလုပ္မယ္။ သတင္းေရးမယ္ဆိုတာ ဘယ္အခ်ိန္မွာစၿပီး စဥ္းစားျဖစ္ပါလဲ။

ကိုေဆြဝင္း ။ ။ ဒါကို က်ေနာ္ကေန သတင္းမေရးခဲ့ျခင္းက အမွန္ေတာ့ လူမ်ဳိးေရးကိစၥေတြ ပါလာႏိုင္တယ္။ ဘာသာေရးကိစၥေတြ ပါလာႏိုင္လာလုိ႔ ဥပေဒရဲ ႔ အျမင္ဆံုး စီရင္မႈကို ရရွိဖို႔။ ကေလးငယ္ေတြရဲ ႔အသက္ကို ကယ္တင္ဖုိ႔ နံပတ္တစ္။ နံပတ္ႏွစ္ ဥပေဒရဲ ႔ အျမင့္ဆံုး စီရင္မႈကို တိတိက်က် ရရွိဖို႔အတြက္ တရားဝင္ နည္းလမ္းေဘာင္အတြင္းကေန လုပ္ရွိခဲ့တာ အကုန္ကုန္ဆံုးသြားၿပီလို႔ သိလိုက္ရတဲ့အခ်ိန္က်မွ ဒီသတင္းကို က်ေနာ္ ေရးသားခဲ့တယ္။ ေရးသားတဲ့အခါမွာလည္း က်ေနာ္မွာ ဘာအခက္အခဲ ျဖစ္ခဲ့လဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္ဟာ သာမန္ေရးသားတာ မဟုတ္ဘူး။ ဒီမႈခင္းကို က်ေနာ္က စံုစမ္းတိုင္ၾကားတယ္။ ႏွစ္ႀကိမ္တိုင္တိုင္ တုိင္ၾကားခဲ့တယ္။ ေကာ္မရွင္ကို တုိင္ၾကားခဲ့တယ္။ ေကာ္မရွင္ ညိွႏိႈင္းအစည္းအေဝးေတြကို ေလ့လာသူအေနနဲ႔ တက္ခြင့္ရတယ္။ အဲဒီမွာလည္း က်ေနာ္ မေက်မနပ္ေတြ ၾကားခဲ့တယ္။ အႀကိမ္ႀကိမ္ ကန္႔ကြက္ခဲ့တယ္။ ဒီလူတေယာက္ကေန ဒီသတင္းကို ေရးခဲ့လို႔ရွိရင္ ဘယ္ေလာက္ထိ အဂတိကင္းပါမလဲဆိုတဲ့ ေကာ္မရွင္ရဲ ႔ စြပ္စြဲခ်က္ေတြ ျဖစ္လာႏိုင္တဲ့ အတြက္ေၾကာင့္မို႔ ကေလးငယ္ေတြနဲ႔ ေတြ႔တဲ့အခါ က်ေနာ္ တေယာက္ထဲ သြားမေတြ႔ဘူး။ ကိုယ့္ရဲ ႔ အဂတိ အကယ္ရွိမယ္ဆိုရင္လဲ ကိုယ့္ကိုယ္ကို ျပန္ထိန္းခ်ဳပ္လို႔ရေအာင္ က်န္တဲ့ သတင္းသမားေတြကို ေခၚသြားလိုက္တယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ အဲဒီအခ်ိန္မွာ ရြာကေန က်ေနာ္ တေယာက္ထဲ ျပန္လာတဲ့အခါမွာ က်ေနာ္ကို လုပ္ႀကံတာျဖစ္ျဖစ္၊ တခုခု လုပ္ေတာ့မယ္ဆိုရင္ က်န္တဲ့ သတင္းသမားေတြမွာ အခ်က္အလက္ေတြ ရွိၿပီးေတာ့ တစံုတဦးက လြတ္ေျမာက္ႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ဳိးနဲ႔ က်ေနာ္ သြားခဲ့တယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ ကေလးေတြရဲ ႔ အႏၱရာယ္အျပင္ ကိုေဆြဝင္းတို႔လို သတင္းသမားေတြရဲ ႔ အႏၱရာယ္ပါ စိုးရိမ္လာႏိုင္တဲ့ အေျခအေန ေရာက္ခဲ့တယ္ေပါ့။

ကိုေဆြဝင္း ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ … ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ေကာ္မရွင္အဆင့္က ဆံုးျဖတ္လိုက္ၿပီ။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ က်ဴးလြန္တယ္လို႔ စြပ္စြဲခံရသူေတြက ဒီသတင္းကို မေရးဘို႔ဆိုၿပီးေတာ့ ေကာ္မရွင္ အစည္းအေဝးမွာ က်ေနာ္ကို ေျပာတယ္။ ေနာက္ ၿခိ္မ္းေျခာက္တာေတြ လုပ္တယ္။ “ဒိုင္ယာနာ ဘယ္လို ေသသြားသလဲ မင္းသိလား” ဆိုၿပီး အဲဒီလို ၿခိမ္းေျခာက္တယ္။ ဒီလို ၿခိမ္းေျခာက္မႈေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ေကာ္မရွင္က တစံုတရာ ဝင္ေရာက္ေျပာဆိုတာ မရွိခဲ့ဘူး။ ေနာက္တခါ သတင္းသြားယူတဲ့အခါမွာလည္း ရြာအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးကို ကေလးေတြကို ဝွက္ေပးထားဖုိ႔ဆိုၿပီး ေငြေၾကးအားျဖင့္ ညိွႏိႈင္းတဲ့ ပံုစံမ်ဳိးနဲ႔ ဖိအားေပးတယ္။ ေနာက္တခါ ညိွႏိႈင္းလို႔ မရတဲ့အခါမွာ က်ေနာ္ သတင္းသြားယူတဲ့အခ်ိိန္မွာ ရပ္ကြက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဳးက ဖုန္းဆက္ၿပီးေတာ့ က်ေနာ္ကို ေတြ႔မယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ေျပာခိုင္းလိုက္တယ္။ ဒါ သတင္းမထြက္ခင္၊ သတင္းမေရးခင္ ဒီလိုမ်ဳိး ၿခိမ္းေျခာက္တာေတြကို ေကာ္မရွင္ေရွ ႔မွာ လုပ္တယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ေျဖရွင္းၿပီးတဲ့ေနာက္ပိုင္းမွာလည္း ဆက္တိုက္လုပ္ခဲ့တယ္။ ဒီလိုအေျခအေနမွာ က်ေနာ္ သတင္းေရးရမယ့္ဟာကို ထိတ္လန္႔တယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီ အႏၱရာယ္က အဲဒီအခ်ိန္က်မွ ေၾကာက္ရြံတာ မဟုတ္ပါဘူး။ ေကာ္မရွင္က က်ေနာ့္ရဲ ႔ တိုင္ၾကားခ်က္ဆုိၿပီး တုိင္ၾကားသူရဲ ႔ နံမည္ေတြ၊ အေသးစိတ္ေတြကို လွ်ဳိဝွက္ထားရမွာကို လွ်ဳိဝွက္မထားဘဲနဲ႔ ေကာ္မရွင္ ညိွႏိႈင္းေဆြးေႏြးပြဲကို ဆင့္ေခၚတဲ့အခါမွာ က်ေနာ့္ရဲ ႔ နာမည္ကို တြဲၿပီး စာေတြ ပို႔ခဲ့တယ္။ အင္းဝအုပ္ခ်ဳပ္ဆိုင္ပိုင္ရွင္ အပါအဝင္ အားလံုးကို ပို႔ခဲ့တယ္။ နံပတ္တစ္ .. တိုင္ၾကားသူရဲ ႔ Confidentiality ကို ေကာ္မရွင္က ခ်ဳိးေဖာက္ခဲ့တယ္။ အဲဒီမွာတင္ အႏၱရာယ္ကို စတင္ခံစားရတယ္။ ေနာက္တခုက ဘာခံစားရသလဲဆိုေတာ့ ေကာ္မရွင္အစည္းအေဝးကို က်ေနာ္ သြားလိုက္လို႔ရွိရင္ တိုင္ၾကားသူက်ေနာ္နဲ႔ က်ဴးလြန္တယ္လို႔ စြပ္စြဲခံရသူနဲ႔ ထိပ္တိုက္ေတြ႔လို႔ရွိရင္ က်ေနာ့္အသက္အႏၱရာယ္ ပိုၿပီးက်ေရာက္ႏိုင္တယ္။ က်ေနာ့္ရဲ ႔ မ်က္ႏွာကို ျမင္သြားရၿပီဆိုရင္ ပိုၿပီးက်ေရာက္ႏုိင္တယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အမွန္တရားကို ေဖာ္ထုတ္တဲ့ သတင္းသမားတေယာက္အေနနဲ႔ သြားတာကို တရားဥပေဒ ေဖာ္ေဆာင္ေရးအဖြဲ႔ျဖစ္တဲ့ ရဲတပ္ဖြဲ႔၊ ရပ္ကြက္အာဏာပိုင္တို႔က ဟန္႔တားမႈ ေတြ႔လာရတယ္။ အႏၱရာယ္ေတာင္ က်ေရာက္လာႏိုင္တဲ့ အဆင့္ေရာက္လာတယ္ဆိုေတာ့ ဒီေနရာမွာ အဲဒီလူေတြက မသမာမႈလား။ သူတုိ႔ဟာ တနည္းအားျဖင့္ တဘက္အမႈသည္ဆီက တစို႔လက္ေဆာင္ တစံုတရာ ယူၿပီးေတာ့ မတရားၾသဇာသံုးဖို႔ ႀကိဳးစားတယ္လို႔ ယူဆေနလား။

ကိုေဆြဝင္း ။ ။ ရဲတပ္ဖြဲ႔က ဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ တစံုတရာ မသမာမႈ ရွိေနတယ္လို႔ က်ေနာ္မွာ လံုးဝအလ်င္သံသယ မရွိပါဘူး။ ရဲတပ္ဖြဲ႔၊ ရပ္ကြက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဳး၊ ေထြအုပ္ .. ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္ စံုစမ္းတဲ့အထဲမွာ ေထြအုပ္တို႔၊ ရပ္ကြက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးတို႔ အားလံုးက ဒီဟာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ တစံုတရာ သိရွိထားပါတယ္။ အရင္ကတည္းက ဒီဟာ ျဖစ္ေနတယ္။ အခုလိုမ်ဳိး ဥပေဒအမႈလမ္းေၾကာင္းသာ မေပၚေပါက္လာတာ၊ ဒါျဖစ္မယ္ဆုိတာ အားလံုး သိေနတယ္။ ဒီ မိသားစုဟာ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ ေငြေၾကးအာဏာ၊ အေပါင္းအသင္းအာဏာ ၾကြယ္ဝတဲ့သူေတြ ျဖစ္တဲ့အတြက္ သူတုိိ႔ေတြဟာ ထိပ္တိုက္မတုိးဘဲ ေရွာင္ရွားခဲ့တယ္။ ဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သူတုိ႔ေတြဟာ ႏွစ္ၿမိဳ ႔ျခင္း မရွိဘူး။ ရဲတပ္ဖြဲ႔က ဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ကနဦးတုိင္ၾကားခ်က္ကို အခ်ိန္နဲ႔ တေျပညီ မလုပ္ႏုိင္္ခဲ့ဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဒုတိယ တိုင္ၾကားခ်က္ရၿပီးတဲ့အခါမွာ သူတုိ႔ေတြဟာ တကယ္ကို ထဲထဲဝင္ဝင္ ခက္ခက္ခဲခဲ ေလ့လာစံုစမ္းခဲ့ၾကတယ္ဆိုတာကို က်ေနာ္ သိတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔ သံသယ တစံုတရာ ဘယ္လိုမွ မရွိပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခုက ကိုေဆြဝင္းေျပာတဲ့ စိုးရိမ္တယ္ဆိုတဲ့ ဘာသာေရး၊ လူမ်ဳိးေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ျဖစ္လာႏုိင္တဲ့အတြက္ ကိုေဆြဝင္း ထိန္းထိန္းသိမ္းသိမ္း လုပ္ခဲ့တာ အင္မတန္ ေကာင္းမြန္တဲ့ကိစၥပါ။ ဒီလိုကိစၥမ်ဳိးနဲ႔ ျပႆနာ ျဖစ္ခဲ့တဲ့သတင္းေတြ ယခင္က ရွိခဲ့ပါတယ္။ ဆုိေတာ့ အဲဒီလို မျဖစ္ရေအာင္ ေရွာင္လႊဲဖို႔ ဘယ္လို ႀကိဳးစားခဲ့တယ္ဆိုတာကို ေျပာျပပါ။

ကိုေဆြဝင္း ။ ။ နံပတ္တစ္ ရဲကို စတိုင္ၾကားကတည္းက ဘယ္ဘာသာဝင္လဲဆိုတာကို လံုးဝ မတိုင္ၾကားခဲ့ပါဘူး။ နံပတ္ႏွစ္က ဒီသတင္းကို က်ေနာ္ တိုင္ၾကားလိုက္တယ္ .. ရဲအဆင့္ဆင့္ ေရာက္သြားၿပီ။ ေကာ္မရွင္ဆီ ေရာက္သြားၿပီ။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ သတင္းသမားတေယာက္ကေန သတင္းေလာဘနဲ႔ ဒီလို အေျခအေနႀကီး ျဖစ္ပ်က္ေနၿပီဆုိတာကို က်ေနာ္ သတင္းေရးသာျခင္း လံုးဝ မျပဳခဲ့ဘူး။ ဒီကိစၥကို ေရွာင္ရွားခ်င္တာ တပိုင္း။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ သတင္းသမား တေယာက္အေနနဲ႔ တိက်ခိုင္လံုတဲ့ ကာယကံရွင္ေတြကို ေမးျမန္းခြင့္ မရေသးခင္၊ က်ေနာ္ ရရွိထားတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြဟာ ခိုင္မာမႈ မရွိႏုိင္ဘူးဆိုတဲ့ဟာကို က်ေနာ္ ေစာင့္ဆုိင္းခဲ့တယ္။ ေနာက္ဆံုး ေကာ္မရွင္အဆင့္၊ ရဲအဆင့္ေရာက္တယ္ အားလံုး ဥပေဒလမ္းေၾကာင္းအတိုင္း ျဖစ္သြားရင္ေတာင္ က်ေနာ္က ဒါကို သတင္းေရးသားဖို႔အတြက္ မရွိပါဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ကေလးငယ္ေတြ ေအးခ်မ္းလံုၿခံဳစြာ ေရာက္ရွိသြားဖို႔က ပင္မဆႏၵ။ ဒီဆႏၵ ျပည့္ဝသြားလို႔ရွိရင္ သတင္းေရးသားဖို႔ အစီအစဥ္ မရွိပါဘူး။ ဒါေတြ မျဖစ္လာလို႔သာ က်ေနာ္က ဒီသတင္းကို ေရးခဲ့ရတာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တကယ္ေတာ့ ဒီလို ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အိမ္ေဖာ္ကို ႏိွပ္စက္တယ္။ လူမဆန္ေအာင္ထားတယ္။ လူလို မဆက္ဆံတာ ျမန္မာေတြရဲ ႔ ေခတ္သစ္ ကၽြန္စနစ္ပဲ။ ဒါဟာ ဒီတစ္မႈထဲ မဟုတ္ဘူး။ ဒါဟာ Tip of the Iceberg ေရထဲမွာရွိေနတဲ့ ေရခဲတံုးႀကီးရဲ ႔ အေပၚပိုင္းသာ ျဖစ္တယ္။ အလားတူကိစၥမ်ဳိးေတြ အမ်ားႀကီး ရွိလိမ့္မယ္ ထင္တယ္။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ကိုေဆြဝင္း စိတ္ထဲမွာ တစံုတရာ ေတြးေတာမိထားတာ ရွိပါလား။

ကိုေဆြဝင္း ။ ။ ရွိပါတယ္။ ဒီကိစၥကို ေသြးပူလို႔ ဒီကိစၥတစ္ခုထဲ ကိုင္တြယ္တယ္ဆိုတာကို က်ေနာ္ လက္မခံပါဘူး။ အစိုးရအဖြဲ႔ကို ဘာအႀကံျပဳခ်င္လဲဆိုေတာ့ ဒီလို ျဖစ္ေပၚလာမွ ကိုင္တြယ္တာ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ ဒီကိစၥႀကီး တခုလံုးကို ဘယ္လို ကိုင္တြယ္မလဲ။ နံပတ္တစ္ Child Labor ကေလးလုပ္သားနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဒါကို ဥပေဒအရ တားျမစ္ဖို႔အတြက္၊ ထိန္းခ်ဳပ္ဖို႔အတြက္ ဥပေဒေတြလည္း ရွိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျပဌာန္းခ်က္ေတြအတိုင္း တိတိက်က် လုပ္ဖို႔အတြက္ က်ေနာ္တုိ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ ႔ လူမႈေရး၊ စီးပြားေရး အေျခအေနေတြမွာ အကန္႔အသတ္ေတြ၊ အခက္အခဲေတြ ရွိတဲ့အတြက္မုိ႔ ဒါကို တိတိက်က်၊ ျပည့္ျပည့္ဝဝ ဘယ္အစိုးရတက္တက္ လုပ္ႏုိင္တဲ့အေနအထား မရွိပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ျခြင္းခ်က္ေတာ့ ရွိပါတယ္။ ဒီအိမ္ကူကိစၥေပါ့။ အမ်ားျပည္သူ ျမင္ကြင္းထဲမွာ မရွိဘဲနဲ႔ ေသာ့ခတ္ခံထားရတဲ့ ေနာက္ကြယ္မွာ အသက္မျပည့္ေသးတဲ့၊ မိမိကိုယ္မိမိ ခုခံမယ့္၊ အႏၱရာယ္ က်ေရာက္လာလို႔ရွိရင္ ရုန္းထြက္ႏုိင္ခြင့္ မရွိတဲ့ ကေလးငယ္ေတြ မည္သူတဦးတေယာက္ကိုမွ ခိုင္းေစခြင့္ မရွိ။ ခုိင္းလုိ႔ရွိရင္ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ အေရးယူရမယ္။ Child Labor ေတြ အားလံုးကို ေျဖရွင္းလို႔ မရဘူးဆိုၿပီးေတာ့မွ မဆုတ္ကိုင္ထားဘဲနဲ႔ ဒီအိမ္ကူကိစၥကိုေတာ့ ျခြင္းခ်က္ထားၿပီးေတာ့ Outlaw လုပ္ေပးရမယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဘာလုပ္ေပးရမလဲဆိုေတာ့ အသက္ျပည့္ၿပီးေတာ့ လက္ခံထားရင္ေတာင္မွ အိမ္အကူပြဲစားေတြျဖစ္ျဖစ္၊ အိမ္ရွင္ေတြပဲျဖစ္ျဖစ္ အားလံုးဟာ Register လုပ္ၿပီးေတာ့ Officially documented တရားဝင္ မွတ္ပံုတင္ရမယ္။ နီးစပ္ရာ အာဏာပိုင္ေတြမွာ။ ၿပီးလို႔ရွိရင္ အာဏာပိုင္အဖြဲ႔အစည္း အသီးသီးကေန သတ္မွတ္ထားတဲ့ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြအတိုင္း ရရွိပါသလား။ ကေလးငယ္ေတြ ေကာင္းမြန္စြာ ေနထုိင္ခြင့္ရပါသလား ေရွုာင္တခင္ ဝင္ေရာက္စစ္ေဆးမႈေတြ လုပ္ရပါမယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါက ဥပေဒနဲ႔အညီ သူတုိ႔ဘက္က အကာအကြယ္ေပးထားဖုိ႔။ ေနာက္တခု က်ေနာ္ ေမးခ်င္တာက ျမန္မာႏိုင္ငံ အမ်ဳိးသားလူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္ ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေကာ္မရွင္က လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ဳိးေဖာက္တဲ့ကိစၥကို ပိုက္ဆံေပးၿပီးေတာ့ ေက်ေအးျဖန္႔ေျဖဖို႔ ႀကိဳးစားတယ္လို႔ ထင္တယ္။ ဆိုေတာ့ ေကာ္မရွင္ရဲ ႔ လုပ္ပိုင္ခြင့္ထဲမွာ ျဖန္႔ေျဖျခင္းဆိုတဲ့ကိစၥ ပါေနတယ္လို႔လဲ တခ်ဳိ ႔က ေထာက္ျပၾကပါတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီလုပ္ပိုင္ခြင့္က ျပင္သင့္တယ္ ထင္သလား။ သို႔တည္းမဟုတ္ ဒီဟာကို ေကာ္မရွင္ထဲက လူေတြကို အစားထိုး ခန္႔သင့္တယ္လုိ႔ ထင္ပါသလား။ ေကာ္မရွင္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ကိုေဆြဝင္းရဲ ႔ အျမင္ကိုလည္း ေျပာပါအံုး။

ကိုေဆြဝင္း ။ ။ ဒီိကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေကာ္မရွင္မွာ စံုစမ္းရမယ့္ တာဝန္ ရွိပါတယ္။ ဒါဟာ ေဝးလံေခါင္ဖ်ားၿပီးေတာ့ ေခ်ာင္ႀကိဳေခ်ာင္ၾကားမွာ ျဖစ္တဲ့ကိစၥ မဟုတ္ပါဘူး။ အနည္းဆံုးအားျဖင့္ ရဲတပ္ဖြဲ႔ရဲ ႔ အစီရင္ခံစာ ေရာက္ရွိလာၿပီ။ ကေလးေတြကို ကၽြန္ျပဳေနၿပီ၊ ညွဥ္းပန္းႏိွပ္စက္ေနၿပီ ဆိုရင္ေတာင္မွ ေကာ္မရွင္က ခ်က္ခ်င္း ကေလးငယ္ေတြကို သြားေတြ႔ဖို႔အတြက္ အနည္းဆံုး သြားၾကည့္သင့္ပါတယ္။ အဲဒီအလုပ္ကို ေကာ္မရွင္က မလုပ္ေဆာင္ခဲ့ဘူး။ ေနာက္အခါၾကေတာ့ ေကာ္မရွင္ရဲ ႔ တာဝန္ထဲမွာ၊ လုပ္လို႔ရတဲ့ လုပ္ပိုင္ခြင့္ထဲမွာ ညိွႏိႈင္းေၾကေအးတဲ့ အလားအလာရွိေသာ ကိစၥရပ္မ်ားကို တည္ဆဲဥပေဒမ်ားနဲ႔အညီ ညိွႏိႈင္းႏုိင္တယ္ဆိုတာ ညိွႏိႈင္းဖို႔ အလားအလာ မရွိပါဘူး။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ ကၽြန္ျပဳတယ္၊ ညွဥ္းပန္းႏိွပ္စက္တယ္ ဆိုကတည္းက ဘာမွ ညိွႏိႈင္းစရာ အေၾကာင္းမရွိေတာ့ဘူးဆိုတာကို ေကာ္မရွင္ေတြက ဥပေဒေၾကာင္းအရ မေျပာနဲ႔၊ လူသားဆန္တဲ့စိတ္ သာမန္အရပ္သားတေယာက္ ေတြးေခၚစိတ္နဲ႔ ဆံုးျဖတ္လို႔ ရပါတယ္။ ေက်းလက္ကေန တက္လာၿပီး၊ ႏုံခ်ာစမတတ္၊ ေပမတတ္ မိဘေတြနဲ႔ ၿမိဳ ႔ေပၚမွာရွိတဲ့ လည္လည္ဝယ္ဝယ္ေတြ ထိပ္တိုက္ေတြ႔ၿပီးေတာ့ ေစ့စပ္ညိွႏိႈင္းခုိင္းတယ္ဆိုတာကိုက ေတာ္ေတာ္ေလးကို လြန္းလြန္အားႀကီးသြားပါၿပီ။ ေနာက္ ရာဇဝတ္မႈကို အားေပးအားေျမွာက္ျပဳတဲ့အေနနဲ႔ ဒါက အိမ္ရွင္ နဲ႔ အိမ္ကူဆုိတာ တခါတေလ ျဖစ္တတ္တာပဲ။ တခါတေလ ငါတို႔ကိုယ္တိုင္ ရိုက္ရတာပဲဆိုတဲ့ စကားလံုးေတြ ေျပာၾကားၿပီး အင္မတန္မမွ်တတဲ့ စီရင္မႈကို ေဆာင္ရြက္ခဲ့တယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ အေရးႀကီးဆံုး အခ်က္ကေတာ့ ကေလးမိဘေတြကို ဘာေျပာလဲဆိုေတာ့ ခင္မ်ားတုိ႔က ၿပီးၿပီသားကိစၥကို ၿပီးၿပီတယ္လို႔ သေဘာထားမလား။ ဒါမွမဟုတ္ တရားဥပေဒလမ္းေၾကာင္းအတိုင္း သြားခ်င္သလား။ သို႔ေပမယ့္ က်ေနာ္တုိ႔ရဲ ႔ ေကာ္မရွင္ရဲ ႔ တာဝန္ကေတာ့ ေကာ္မရွင္ကို ေရာက္လာၿပီဆိုရင္ေတာ့ အားလံုး ေစ့စပ္ညိွႏိႈင္းၾကရတာပဲဆိုတဲ့ ေရလာေျမာင္းေပး တရားဥပေဒလမ္းေၾကာင္းတခုလံုးကို Justice ကို Block လုပ္တဲ့ဟာမ်ဳိးလို႔ပဲ က်ေနာ္ မွတ္ခ်က္ေပးလိုပါတယ္။

XS
SM
MD
LG