သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

logo-print
ေနာက္ဆုံးရသတင္း

ေ႐ြးေကာက္ပြဲအလြန္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး အလားအလာ


တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

၂၀၂၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ NLD ပါတီက အႏိုင္ရႏိုင္ေျခ ရွိေပမယ့္ ျပဳျပင္ေျပာငးလဲေရး မွာ အခက္အခဲေတြ ရွိႏိုင္ေသးတယ္လို႔ ျမန္မာ့အေရးသုံးသပ္သူ ဦးတင္ေမာင္သန္း က ဆိုပါတယ္။ အေသးစိတ္ကို ဦးတင္မာင္သန္းနဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတုိ႔ ေဆြးေႏြးသုံးသပ္ထားပါတယ္။

ေမး ။ ။ မၾကာခင္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပေတာ့မယ္ဆိုေတာ့ ဘယ္ပါတီႏိုင္မယ္။ ဘယ္သူေခါင္းေဆာင္ျဖစ္မယ္ဆိုတာ သိပ္အေရးႀကီးပါသလား။ သို႔တည္းမဟုတ္ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဖုိ႔က အေရးႀကီးပါသလား။ သို႔တည္းမဟုတ္ ဒီဟာထက္ ပိုအေရးႀကီးတာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး စီမံခန္႔ခြဲမႈက ပိုအေရးႀကီးတယ္လို႔ တခ်ဳိ ႔ကလည္း ေျပာၾကပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဒီဟာကို ပထမဦးဆံုး ဦးတင္ေမာင္သန္းအေနနဲ႔ ဘယ္လိုေျဖခ်င္ပါလဲ။

ေျဖ ။ ။ ဒီမိုကေရစီကို ေရွ ႔ရႈတဲ့ႏိုင္ငံတြင္းမွာ (၁) ျပည္သူလူထုက ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္တဲ့၊ ျပည္သူလူထုလိုလာတဲ့ ဆႏၵကို အေကာင္္အထည္ေဖာ္ေပးမယ့္ ေခါင္းေဆာင္ျဖစ္ဖို႔ အေရးႀကီးပါတယ္။ မဟုတ္လို႔ရိွရင္ လမ္းေၾကာင္းေတြက အမ်ဳိးမ်ဳိးေျပာင္းသြားႏိုင္ပါတယ္။ ျပည္သူလူထုက လိုလားတဲ့ေခါင္းေဆာင္ရၿပီးမွ အုပ္ခ်ဳပ္မႈျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးကေတာ့ လုပ္လို႔ရမယ္ထင္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ ေခါင္းေဆာင္ေျပာင္းသြားေပမယ့္ ေခါင္းေဆာင္အေနနဲ႔ လုပ္ခြင့္မသာဘူးဆိုိရင္ေကာ…

ေျဖ ။ ။ အတိုင္းအဆေတြ ရိွပါတယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ ႔ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ မူဝါဒခ်မွတ္ျခင္း လုပ္ငန္းစဥ္ေတြ အားနည္းပါတယ္။ ဘယ္သူပဲေခါင္းေဆာင္ျဖစ္ျဖစ္ လုပ္ရမယ့္ အလုပ္ေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္ ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းေပၚကေန မေသြဖယ္ေရးက ပိုၿပီးေတာ့ အဓိကက်ပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုရင္ က်ေနာ္တုိိ႔ႏုိင္ငံ အေတြ႔အႀကံဳအရ အာဏာရွင္စနစ္၊ အာဏာရွင္ဝါဒ ထြန္းကားလာလို႔ရိွရင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက ပ်က္သြားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မုိ႔ အဲဒီအာဏာပိုင္ဝါဒနဲ႔ ႀကီးလာခဲ့တဲ့ အေလ့အထမ်ားလာခဲ့တဲ့ လူေတြနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲတယ္ဆိုလုိ႔ရိွရင္ ေနာက္မွာ အာဏာပိုင္ဝါဒထဲ ျပန္ၿပီးဝင္သြားဖို႔ အလားအလာမ်ား ရိွေလမလားလို႔ က်ေနာ္က စိုးရိမ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေျပာတာပါ။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းဆိုတာထက္ အုပ္ခ်ဳပ္ပိုင္းယႏၱရားဗ်ဴရိုကေရစီကိုလည္း လူသစ္ေတြနဲ႔ အစားထိုးေျပာင္းလဲရမယ္ဆိုတဲ့ သေဘာလား။

ေျဖ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ မွန္ပါတယ္။ မ်ားေသာအားျဖင့္ ႏုိင္ငံေတြဟာ ေခါင္းေဆာင္ေတြ ေျပာင္းၿပီးတဲ့အခါမွာ ဗ်ဴရိုကေရစီရဲ ႔ အရည္အေသြးတက္ဖို႔ အစိုးရထိေရာက္မႈအတြက္ ႀကိဳးစားၾကရပါတယ္။ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္အထိ ေလ့လာထားတဲ့ ေလ့လာခ်က္တခုမွာဆိုရင္ အစိုးရထိေရာက္ဖို႔ဆုိတာ သူတုိ႔သတ္မွတ္ထားတဲ့စံေတြ အဲဒီထဲကိုျဖတ္သြားတဲ့ ႏုိင္ငံ (၂၀) အဲဒီႏုိင္ငံေတြရဲ ႔ ပ်မ္းမွ်ကိုက (၃၆) ႏွစ္ ၾကာပါတယ္။ ဗ်ဴရိုကေရစီရဲ ႔ အရည္အေသြးျမင့္မားလာဖုိ႔ဆိုတာကိုက ႏွစ္ေပါင္း (၂၀) ၾကာပါတယ္။ ဒါကႏုိင္ငံ (၂၀) ရဲ ႔ ပ်မ္းမွ်ကိုေျပာတာ။ အဲဒီ (၂၀) ထဲ မဝင္တဲ့ႏုိင္ငံေတြ အမ်ားႀကီးရိွပါတယ္။ သို႔ေသာ္ ျမန္မာ့သမိုင္းေၾကာင္းအရ ေျပာလို႔ရိွရင္ ဗ်ဴရိုကေရစီအေျခခံေကာင္းေတြကို ဖ်က္ဆီးခဲ့တာက တပ္မေတာ္က အာဏာသိမ္းၿပီးတဲ့ေနာက္ပိုင္း၊ ျမန္မာ့ဆိုရွယ္လစ္လမ္းစဥ္ပါတီေခတ္နဲ႔ တပ္မေတာ္အစိုးရလက္ထက္မွာ ပိုၿပီးပ်က္ဆီးသြားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ဒီမုိကေရစီိကို ေရွ ႔ရႈတဲ့ေခါင္းေဆာင္ေကာင္းတေယာက္ကို တင္ေျမွာက္ဖုိ႔ ဒါမွမဟုတ္ အဲဒီပါတီ အာဏာရဖို႔က ေတာ္ေတာ္ေလးအေရးႀကီးပါတယ္။

ေမး ။ ။ က်ေနာ္ တခုေမးခ်င္တာက ေစာေစာကေျပာတဲ့ ႏုိင္ငံ (၂၀) ထဲမွာ အဲဒီႏုိင္ငံ (၂၀) ရဲ ႔ ႏုိင္ငံေရးအေျခအေန၊ ဖြဲ႔စည္းပံုအရ အရပ္သားအစိုးရ လုပ္ပိုင္ခြင့္ရရိွတဲ့ အေျခအေန စတာေတြဟာ အခုျမန္မာႏုိင္ငံအေျခအေနနဲ႔ အႀကံဳဝင္ေနၿပီလား။ သို႔တည္းမဟုတ္ ဒီဟာထက္ပိုၿပီး လြတ္လပ္မႈရိွတဲ့ ႏုိင္ငံေတြလား။ ဖြဲ႔စည္းပံုအရ စသျဖင့္ အရပ္သားလုပ္ပိုင္ခြင့္ ရိွတဲ့ႏိုင္ငံေတြလားဆိုတာကို နည္းနည္းရွင္းျပပါ။

ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္ အဲဒီအစီရင္ခံစာကိုေတာ့ မဖတ္ဖူးပါဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ အဲဒီအစီရင္ခံစာက ပိုက္ဆံေတြအမ်ားႀကီးေပးၿပီး ဝယ္ဖတ္ရပါတယ္။ ဒါက ႏုိင္ငံေတြမွာ သြားေရာက္ရင္းႏီွးျမဳပ္ႏံွမယ္ဆိုတဲ့ ကုမၸဏီႀကီးေတြက ဝယ္ယူၿပီးေတာ့ ေျပာၾကတာပါ။ အဲဒီေတာ့ အခုနေျပာေနတဲ့ အေျခအေနေတြ ကိုက္လား၊ မကိုက္လား။ တူလား၊ မတူလား ဆိုတာထက္ အမ်ဳိးမ်ဳိးကြဲၾကမွာပါ။ ဒါေပမဲ့ ဒီႏိုင္ငံအသီးသီးရဲ ႔ ပ်မ္းမွ်ကိုယ္က ႏွစ္ေပါင္း (၂၀) ေက်ာ္၊ (၃၆) ႏွစ္ေလာက္ ၾကာတယ္ဆိုလို႔ရိွရင္ အနည္းဆံုး က်ေနာ္တိုိ႔က အဲဒီႏုိင္ငံ (၂၀) ေလာက္ ျဖည့္ၿပီးလုပ္မွ အုပ္ခ်ဳပ္မႈေကာင္းေလးတခုေလာက္ ရႏုိင္မယ္လို႔ ယူဆရမွာေပါ့။

ဆိုေတာ့ ကိုယ္က သူထက္ပိုၿပီးလုပ္ႏိုင္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ႏွစ္ေတြဒါထက္နည္းၿပီး ေရာက္သြားမွာပါ။

ေမး ။ ။ တခ်ဳိ ႔ ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲသြားတဲ့ အာဏာရွင္စနစ္က ကူေျပာင္းသြားတဲ့ ႏိုင္ငံေတြ ထိုင္ဝမ္၊ ေတာင္ကိုးရီးယား စသျဖင့္ အဲဒီႏုိင္ငံေတြထက္စာရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာက လူမ်ဳိးေရး၊ တုိင္းရင္းသား ပဋိပကၡေတြ၊ နယ္စပ္ေဒသ ျပႆနာေတြ၊ အခုအခါမွာ အေနာက္ဘက္နယ္စပ္ျပႆနာေတြ ျဖစ္ေနေလေတာ့ ျပည္သူေတြရဲ ႔ သေဘာထားကလည္း ဒီမိုကေရစီအေရးထက္ လူမ်ဳိးဘာသာေရးကို သိပ္ၿပီးေတာ့ အားသြန္ခြန္စိုက္ အေလးထားေနၾကသလား။ ဒီအခ်က္ကေကာ အခုန ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြအတြက္ အဟန္္႔အတား ျဖစ္ႏုိင္မယ္လို႔ စဥ္းစားစရာ မရိွဘူးလား။

ေျဖ ။ ။ ႏုိင္ငံေတြမွာ အေလးထားတဲ့ကိစၥရပ္ေတြ ရိွပါတယ္။ ေသာ့ခ်က္ကေတာ့ ဟန္ခ်က္ပါ။ က်ေနာ္တုိ႔လို တိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးေတြ၊ လူမ်ဳိးအရ ဝါဒအရ အမ်ဳိးမ်ဳိးကြဲျပားေနတဲ့ ႏိုင္ငံေတြရဲ ႔ အေရးႀကီးဆံုးအခ်က္ကေတာ့ တမ်ဳိးသားလံုး စည္းလံုးညီညႊတ္ေရးပါ။ အဲဒီအေၾကာင္းအခ်က္က လြတ္လပ္ခြင့္ေတြထက္ ပိုၿပီးေတာ့ အဓိကက်တယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ေျပာၾကပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ ျပႆနာက မရိုးစင္လွပါဘူး။ ခက္ခဲပါတယ္။ အခ်ိန္ယူေကာင္း ယူရပါလိမ့္မယ္။ အဲဒီအထဲမွာ အတက္အက်၊ အနိမ့္အျမင့္ေတြလည္း အမ်ားႀကီး ႀကံဳရႏုိင္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ အခုလာမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ နည္းနည္းႀကိဳၿပီးေတာ့ ခန္႔မွန္းၾကည့္ရင္- ေဗဒင္ဆရာေတြ မဟုတ္ၾကေပမယ့္လဲ အလားအလာ ဘယ္လိုျဖစ္လာႏိုင္ပါသလဲ။ လာမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးတဲ့အခါမွာ တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ရင္ေတာ့ ျပည္သူလူထု ေထာက္ခံမႈရတဲ့ ႏိုင္ငံအႀကီးအကဲ ျဖစ္လာမယ္။ အစိုးရဖြဲ႔လာႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီအခါမွာ ေရြ ႔တဲ့အေရြ ႔က အခုၿပီးခဲ့တဲ့ ၂၀၁၅-၂၀၂၀ အထိ ေရြ ႔ခဲ့တဲ့ အေရြ ႔ထက္ ပိုၿပီးေတာ့ ေကာင္းလာလိမ့္မယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္ႏိုင္ပါသလား။

ေျဖ ။ ။ ေလ့လာခ်က္တခုအရေတာ့ အခုအခ်ိန္အထိ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေပၚ ေထာက္ခံမႈက (၆၀) ရာခိုင္ႏႈန္းအထက္ (၇၀) ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္နီးနီးကို ရိွေနပါတယ္။ မေျပာင္းလဲပါဘူး။ လူထုက ယံုၾကည္တဲ့ေခါင္းေဆာင္မ်ဳိး ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ေတာ္ေတာ္ရွားပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ရွားရွားပါးပါးပါ။ သူကို လူထုကခ်စ္ၾကတယ္။ အဲဒီလိုခ်စ္တာထက္မကဘူး၊ ယံုၾကည္ကိုးကြယ္တဲ့အထိ ရိွပါတယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံ မဲေပးပံုကိုလည္း ေလ့လာၾကည့္မယ္ဆိုရင္ အထူးသျဖင့္ ပုဂၢိဳလ္ေရးေပၚ အေျခခံၿပီး ေပးၾကတာျဖစ္ပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ သတင္းစာသမားေတြရဲ ႔ သံုးသပ္မႈကေတာ့ အစိုးရရဲ ႔ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြနဲ႔ ခ်ိန္းထုိးၾကည့္တတ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ လူထုက မဲေပးတဲ့အခါမွာ အဲဒါေတြ အဓိကက်မယ္လို႔ က်ေနာ္မထင္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္တဲ့ပါတီကပဲ အႏုိင္ရဖို႔ အလားအလာမ်ားပါတယ္။

ေမး ။ ။ ယံုၾကည္တယ္ဆိုတာထက္ ကိုးကြယ္ဆည္းကပ္တဲ့သေဘာ personality cult ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးမွာ အဲဒီဓေလ့မ်ဳိး ရိွေနတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ကိုယ္တုိင္ဆံုးျဖတ္ရဲတာထက္ အဲဒီေခါင္းေဆာင္ တဦးတေယာက္ေပၚမွာပဲ မီွခိုလြန္တယ္။ သူေျပာတာမွပဲ အကုန္လံုးျဖစ္တယ္ဆိုတဲ့ သေဘာမ်ဳိး။ သူမေျပာရင္ ဘာမွမလုပ္ရဲတဲ့အတြက္ေၾကာင့္လဲ တိုးတက္မႈေႏွာင့္ေႏွးရတယ္ဆိုၿပီး ပညာရွင္တခ်ဳိ ႔က သံုးသပ္ၾကပါတယ္။ က်ေနာ္နာမည္ေတာ့ မေျပာလိုေတာ့ပါဘူး။ အဲဒီအေျခအေနမ်ဳိးမ်ား ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ျဖစ္ေနေလသလားလို႔ ေမးလာမယ္ဆိုရင္ ဘာေျပာမလဲ။

ေျဖ ။ ။ ဒါက မေရွာင္မလႊဲသာတဲ့ အေၾကာင္းအခ်က္ပါပဲ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ အင္မတန္အားေကာင္းတဲ့ ေခါင္းေဆာင္ႀကီးေတြေပါ့ - ဥပမာ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ အာဏာရသြားတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြထဲမွာဆိုရင္ ဦးေနဝင္း၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးသန္းေရႊ နဲ႔ အခု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို႔ကို ေျပာလို႔ရတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီလို အားေကာင္းခဲ့တာေၾကာင့္မို႔လို႔လဲ တြဲလိုက္လာတဲ့ အခက္အခဲေတြ၊ ျပႆနာေတြ၊ တုန္႔ဆိုင္းမႈေတြ အမ်ားႀကီးရိွပါတယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံ ႀကံဳေနရတာလဲ အဲဒီ အခက္အခဲမ်ဳိးေတြ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္မွာပါ။ ဆရာဦးဝင္းတင္နဲ႔ တခါ စကားေျပာဖူးတဲ့အခါမွာ ဆရာဦးဝင္းတင္က ႀကိဳၿပီးေျပာခဲ့တာ ရိွပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ျမန္မာႏုိင္ငံေရးမွာ အဓိကႀကံဳရတဲ့ ျပႆနာတခုကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ က်န္တဲ့ေခါင္းေဆာင္ေတြၾကား ကြာဟတဲ့ အကြာအဟ ႀကီးမားေနတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္ဆိုၿပီး ေျပာခဲ့ဖူးပါတယ္။ သမိုင္းကိုျပန္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္လဲ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းနဲ႔ အျခားေခါင္းေဆာင္ေတြၾကား ကြာဟတဲ့ အကြာအဟထက္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ လက္ရိွအျခားေခါင္းေဆာင္ေတြၾကား ကြာဟတဲ့ အကြာအဟက အင္မတန္ကို ႀကီးမားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ အဲဒီလို ေခါင္းေဆာင္မႈမ်ဳိးေတြနဲ႔ ယွဥ္တြဲလာတဲ့ အခက္အခဲေတြ ႀကံဳရမွာပါ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ တည္ဆဲစနစ္ကိုက အဲဒီလို ေခါင္းေဆာင္ေတြကို ျပန္ၿပီးဟန္ခ်က္ထိန္းႏုိင္တဲ့ သူ႔သေဘာနဲ႔သူ စနစ္ကေျပာင္းၿပီး သြားႏိုင္တဲ့ စနစ္မ်ဳိး မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ဒါေတြဟာ ေခါင္းေဆာင္ရဲ ႔ ျပႆနာထက္ တည္ဆဲအုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ရဲ ႔ ျပႆနာလို႔ပဲ ရႈျမင္လုိ႔ရပါတယ္။

အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္က ဒီကာလမွာ အားနည္းခဲ့တယ္လို႔ ေျပာလို႔ရတာကေတာ့ သဘာဝက်စြာပဲ စစ္တပ္ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံ မဟုတ္တဲ့ ပါတီတခုက အစိုးရလုပ္ရတဲ့အခါမွာ တည္ၿငိမ္ေရးကို ဦးစားေပးရပါတယ္။ အေျပာင္းအလဲဆုိင္ရာ စာေပေတြကို ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ တည္ၿငိမ္ေရးနဲ႔ အေျပာင္းအလဲဆိုတာ အၿပိဳင္ဆြဲေနၾကတဲ့ အေၾကာင္းၿပိဳင္ေတြျဖစ္တယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ အဲဒီအေၾကာင္းၿပိဳင္ဇယားမွာဆိုရင္ ပထမသက္တမ္းကာလကေတာ့ မလႊဲမေရွာင္သာ တည္ၿငိမ္ေရးကို ဦးစားေပးၾကတယ္။ ဒါကလဲ သူ႔အေၾကာင္းနဲ႔သူ လံုေလာက္တယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ ဒုတိယသက္တမ္းမွာေတာ့ ေျပာင္းလဲေရးဘက္ကို လာလိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ တည္ၿငိမ္မႈလည္း ပိုေကာင္းလာမယ္ေပါ့။

ေျဖ ။ ။ တည္ၿငိမ္မႈကေတာ့ - တည္ၿငိမ္မႈကို ေျပာတဲ့အခါမွာေတာ့ ျပည္တြင္းၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ ပတ္သက္လာတယ္။ တပ္မေတာ္ ဆက္ဆံေရးနဲ႔ ပတ္သက္လာတယ္။ ဒါေတြကေတာ့ ႏုိင္ငံေရးအရ တည္ၿငိမ္မႈတခုလံုးနဲ႔ အေႏွာင့္အယွက္ အခက္အခဲအေရး ႀကံဳရႏုိင္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တည္ၿငိမ္မႈလို႔ ေျပာတဲ့အခါမွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱရားအတြင္းက တည္ၿငိမ္မႈသေဘာအရ ေျပာမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ထိန္းႏုိင္လိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ တခ်ဳိ ႔ႏုိင္ငံေတြမွာ ႏုိင္ငံေရးအေျပာင္းအလဲ ဘယ္လုိပဲျဖစ္ျဖစ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱရား၊ ဗ်ဴရိုကေရစီအရ ခုိင္မာေနရင္ အဲဒါဆက္သြားေနတယ္။ ထိုင္းမွာလဲ ဒီလိုဟာေတြ အမ်ားႀကီးရိွတယ္။ ဥေရာပမွာလည္း - အီတလီတုိ႔ဘာတုိ႔ဆိုရင္ အစိုးရက မၾကာခဏ ေျပာင္းေနခဲ့ေပမယ့္ သူတုိ႔ ဗ်ဴရိုကေရစီကေန စီမံခန္႔ခြဲသြားၾကတယ္လို႔ လူေတြက ေထာက္ျပၾကပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာေတာ့ အဲဒီလို ျဖစ္ႏုိင္ဖို႔ ေဝးေသးတယ္ေပါ့။ ေလာေလာဆယ္မွာ…

ေျဖ ။ ။ အမွန္ပါပဲ။ ဒါကလဲ က်ေနာ့္မိတ္ေဆြ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ ပါတီတခုရဲ ႔ ဥကၠ႒ေပါ့။ နာမည္ေတာ့ ထုတ္ေဖာ္မေျပာခ်င္ပါဘူး။ ဥကၠ႒ ေျပာသလိုပါပဲ … က်ေနာ္တုိ႔ရဲ ႔ ျပႆနာက ခိုင္းတာပဲ လုပ္တတ္တယ္။ ခိုင္းလည္း မခိုင္းတတ္တဲ့ ျပႆနာဆိုၿပီး သူႀကံဳေနရတဲ့ ျပႆနာကိုခ်ဳပ္ၿပီးေျပာပါတယ္။ ဒါေတြအားလံုးက လက္ရိွအစိုးရရဲ ႔ လုပ္ခဲ့တာထက္ အရင္အစိုးရအဆက္ဆက္ေၾကာင့္ ႀကံဳရတဲ့ျပႆနာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကို လက္ရိွအစိုးရက အေမြးဆက္ခံခဲ့ရတယ္။ အဲဒီအထဲက ထြက္ႏုိင္ဖို႔ ႀကိဳးစားေနရပါတယ္။ ဒီလိုျပဳျပင္ေျပာင္းလဲတဲ့ အရိွန္ကို ေနွးေနတာကလဲ ဒါကေတာ့ လက္ရိွအစိုးရမွာ တာဝန္ရိွပါတယ္။

မွတ္ခ်က္မ်ားဖတ္ရန္

XS
SM
MD
LG