ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာ ေဆြးေႏြးခန္းမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံသတင္းလြတ္လပ္မႈ အဆင့္အတန္းသတ္မွတ္တဲ႔ ေနရာမွာ ဘာေတြကို အေျခခံသတ္မွတ္သလဲ၊ ဘယ္ေလာက္ မွ်မွ်တတ ရွိပါလဲ၊ သတင္းလြတ္လပ္မႈ တိုးတက္လာေအာင္ ဘယ္လိုလုပ္သင္႔သလဲ ဆိုတာေတြကို နယ္စည္းမထား သတင္းေထာက္မ်ား အဖြဲ႔ (RSF) အာ႐ွပစၥဖိတ္ ေရးရာ ဒါ႐ိုက္တာ Daniel Bastard နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။
ေမး ။ ။ Daniel ပထမဦးဆံုး က်ေနာ္ ေမးခ်င္တာက ခင္မ်ားတို႔ RSF က ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ကို စီစစ္တဲ့အခါမွာ ဘယ္လိုစံရည္စံညႊန္ေတြ Criteria ေတြကို သံုးၿပီးေတာ့ စမ္းစစ္ခဲ့သလဲဆိုတာကို ပထမဦးဆံုး ေျပာပါ။
ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္တုိ႔က အညႊန္း (၇) ခ်က္နဲ႔ စမ္းစစ္ပါတယ္။ မီဒီယာေတြရဲ ႔ စနစ္တက် ေသသပ္မႈ၊ ႏုိင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး ၾသဇာေအာက္က မီဒီယာ ကင္းလြတ္မႈ၊ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ထိန္းသိမ္းတည္ျဖတ္မႈ Self-censorship, မီဒီယာဆိုင္ရာ ဥပေဒေဘာင္၊ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ၊ သတင္းထုတ္လုပ္မႈ လုပ္ငန္းစဥ္၊ အေျခခံအေဆာက္အအံုနဲ႔ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြ အႏိုင္က်င့္ အၾကမ္းဖက္မႈေတြ ျဖစ္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံအေျခအေနနနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ သံုးသပ္တဲ့ေနရာမွာ လံုးဝဓမၼဓိဌာန္က်တယ္ Objective ျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာႏုိင္ပါသလား။
ေျဖ ။ ။ ဒါက ဓမၼာဓိဌာန္ က်တယ္မက်ဘူးနဲ႔ မဆိုင္ပါဘူး။ ရိုးသားမႈနဲ႔ပဲ ဆုိင္ပါတယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံအတြင္း သတင္းလြတ္လပ္မႈကို တန္းဖိုးျဖတ္တဲ့ေနရာမွာ က်ေနာ္တို႔က ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း လုပ္ပါတယ္။ နယ္ပယ္အသီးသီးက ကၽြမ္းက်င္သူေတြကို အေျခခံပါတယ္။ သူတုိ႔ဆီ ေမးခြန္းေတြ တစ္ရာေက်ာ္ေလာက္ ပို႔ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံထဲကပါတယ္။ ျပည္ပကလူေတြပါတယ္။ သူတုိ႔ေျပာျပတာေတြကို တတ္ႏုိင္သမွ် အရွိကိုအရိွအတိုင္း၊ အမွန္အတိုင္း သံုးသပ္ၿပီးမွ ဓမၼဓိဌာန္က်ေအာင္ က်ေနာ္တုိ႔ လုပ္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ သတင္းလြတ္လပ္မႈဆိုတာ ႏိုင္ငံတခုမွာ ဒီမိုကေရစီ ထြန္းကားမႈနဲ႔ ဆက္စပ္မႈရိွတယ္လို႔ ထင္ပါသလား။
ေျဖ ။ ။ သတင္းလြတ္လပ္မႈဟာ ဒီမိုကေရစီရဲ ႔ အေျခခံ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကို က်ေနာ္တုိ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ေတြ႔ရပါတယ္။ သတင္းလြတ္လပ္မႈ မရိွလို႔၊ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ရပ္တန္႔ေနပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဒါေပမဲ့ အိႏိၵယႏိုင္ငံဆုိရင္ ကမာၻေပၚမွာ အႀကီးမားဆံုး ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံဆိုၿပီး ေခၚၾကပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ခင္မ်ားတုိ႔ရဲ ႔ စာရင္းထဲမွာ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ ရပ္တန္႔ေနတယ္ဆိုတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ေအာက္မွာ အိႏိၵယက ေရာက္ေနတယ္။ အဲဒါကို ဘယ္လိုရွင္းမလဲ။
ေျဖ ။ ။ အိႏိၵယမွာ ဒီမိုကေရစီ က်ဆင္းလာလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြ တိုက္ခိုက္ခံေနရပါတယ္။ သတိထားၿပီးေတာ့ ေရးေနရပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ အိႏိၵယကို ကမာၻမွာ အႀကီးမားဆံုး ဒီမိုကေရစီလို႔ ေျပာသာေျပာရတယ္။ က်ေနာ္တုိိ႔ RSF ရဲ ႔ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ စံရည္စံညႊန္းေတြကို စတင္ထုတ္ျပန္တဲ့ ၂၀၀၂ ခုႏွစ္တုန္းက အိႏိၵယက အဆင့္ (၇၀-၈၀) ေလာက္မွာပဲ ရိွခဲ့ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီမွာ ဒီမိုကေရစီ ယုတ္ေလ်ာ့ေနတာ အေတာ္ၾကာပါၿပီ။
ေမး ။ ။ ေနာက္တခု ေမးခ်င္တာက သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ဟာ ႏိုင္ငံတခုရဲ ႔ အာဏာပိုင္ေတြေပၚမွာပဲ မူတည္ေနသလား။ ဒါမွမဟုတ္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းေပၚမွာပဲ မူတည္သလားဆိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။
ေျဖ ။ ။ မဟုတ္ပါဘူး ဒါဟာ အားလံုးကို ၿခံဳငံုသံုးသပ္မႈပါ Overall situation ပါ။ အစိုးရရဲ ႔ မူဝါဒကို မစမ္းစစ္ပါဘူး။ သတင္းလြတ္လပ္မႈ တခုလံုးအေပၚ ကမာၻကျမင္တဲ့ အျမင္ပါ။ ဥပမာ သတင္းေလာကကို ဓနအင္အား ဘယ္ေလာက္လႊမ္းမိုးမႈ ရွိတယ္ဆိုတာမ်ဳိးပါ။
ေမး ။ ။ လူထုရဲ ႔ မီဒီယာအေပၚ သေဘာထားကို ဘယ္လိုထည့္တြက္ပါသလဲ။ လူထုထဲမွာ တခ်ဳိ ႔က သို႔တည္မဟုတ္ လူအမ်ားစုက အမ်ဳိးသားေရးကို ဦးစားေပးတဲ့ မီဒီယာကို အားေပးၾကတာရိွမယ္။ အဲဒါမ်ဳိးကို ဘယ္လိုေျပာမလဲ။
ေျဖ ။ ။ လူထုရဲ ႔ သေဘာထားကို က်ေနာ္တုိ႔ သိပ္မၾကည့္ပါဘူး။ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြက သတင္း လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ဘယ္ေလာက္ေရးႏုိင္သလဲ၊ လြတ္လပ္မႈ ဘယ္ေလာက္ရိွသလဲဆိုတာကို ၾကည့္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဥပမာတခုေျပာရရင္ အမုန္းစကားေတြဟာ Pluralism လို႔ေခၚတဲ့ ဗဟုဝါဒ ထိခိုက္ေစပါတယ္။ ဒီကိစၥမ်ဳိးကိုေတာ့ က်ေနာ္တုိ႔ ထည့္သြင္းစဥ္းစားပါတယ္။
ေမး ။ ။ ႏိုင္ငံတကာ သံုးသပ္သူတခ်ဳိ ႔ကေတာ့ Hate Speech ဒါမွမဟုတ္ အမုန္းစကားေျပာတဲ့ကိစၥေပါ့ - Hate Speech in Myanmar is deeper than Facebook - ေဖစ္ဘုတ္မွာ ေဖာ္ျပေနတာတင္မကဘူး ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ ႔ အမုန္းစကားဟာ ဒီထက္ပိုၿပီး နက္ရိႈင္းတယ္ဆိုၿပီး ေရးၾကပါတယ္။ အဲဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္လိုသံုးသပ္လုိပါသလဲ။
ေျဖ ။ ။ Facebook ဒါမွမဟုတ္ လူမႈ႔ကြန္ရက္မီဒီယာဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ သတင္းအခ်က္အလက္ ျဖန္႔ခ်ီရာမွာ အထူးအေရးႀကီးပါတယ္။ ဘာေတြေရးၿပီးေတာ့ တင္ၾကမလဲဆိုတာ ငါတုိ႔နဲ႔ မဆိုင္ဘူးဆိုၿပီး ေျပာေလ့ရိွတဲ့ ေဖစ္ဘုတ္ဌာနခ်ဳပ္ကို က်ေနာ္တို႔က ဒီ့အတြက္ မၾကာခဏ ေျပာရဆုိရပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ မူစလင္ဆန္႔က်င္ေရး အမုန္းစကားေတြဟာ သတင္းအခ်က္အလက္ လြတ္လပ္စြာ ျဖန္႔ေဝခြင့္ကို အႀကီးအက်ယ္ ထိခိုက္ေနပါတယ္။ ဒါဟာ ျပႆနာ ျဖစ္ေစပါတယ္လို႔ ေျပာရပါတယ္။ ျမန္မာျပည္ထဲက NGO ေတြ၊ လူ႔အခြင့္အေရးအဖြဲ႔ေတြကလည္း ဒါကိုေထာက္ျပၾကပါတယ္။ Facebook က ဒါကို ဂရုမစိုက္ခဲ့ပါဘူး။ ဒါဟာ စိုးရိမ္စရာပါ။
ေမး ။ ။ ဒီေနရာမွာ Facebook ဟာ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္၊ သတင္းအခ်က္အလက္ ျဖန္႔ခ်ီရာမွာ အင္မတန္ အေထာက္အကူ ျပဳတယ္လို႔ ဆိုၾကပါတယ္။ မွန္လည္းမွန္ၾကပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တဘက္မွာလဲ အမုန္းစကားကို အားေပးတယ္လုိ႔ ဆိုၾကျပန္ပါတယ္။ ဒီႏွစ္ခုက ဝိေရာဓိ ျဖစ္ေနတဲ့သေဘာ။ ဘယ္လိုညိွမလဲ။
ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္တို႔အေနနဲ႔ Facebook ကို ေတာင္းဆိုခ်င္တာကေတာ့ တာဝန္ယူမႈ၊ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ၊ တာဝန္ခံမႈ ရိွေစဖုိ႔ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ လူမႈကြန္ရက္ေတြမွာ တကယ္လစ္ဟာေနပါတယ္။ ဒါဟာ Facebook အေနနဲ႔ Citizen Journalism ေခၚတဲ့ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ ႔ မီဒီယာအေပၚ ဘယ္လို ဂယက္ရိုက္ခတ္ႏုိင္တယ္ဆိုတာကို မစူးစမ္းဘဲ စတင္လုပ္ေဆာင္ခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ အမုန္းစကားေတြ ျပန္႔ႏံွ႔လာႏိုင္တယ္ဆိုတာကို သူတုိ႔ မတြက္ခဲ့ၾကပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္တုိ႔ Facebook ဆီက ပိုမိုပြင့္လင္းျမင္သာမႈ လုိခ်င္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ Facebook ဆိုတာ တကယ္တမ္း ဒီမိုကေရစီနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရးဆိုတဲ့ ပညာအေျခခံရိွတဲ့ လူေတြနဲ႔သာ ထိုက္တန္တယ္။ အမ်ဳိးသားေရးစိတ္ဓါတ္ ျပင္းထန္တယ္၊ အျမင္က်ဥ္းတဲ့လူေတြနဲ႔ မထိုက္တန္ဘူးလို႔ RSF က သတ္မွတ္တာလား။ သတ္မွတ္လိုတာလား။
ေျဖ ။ ။ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ၊ တာဝန္ခံမႈကို က်ေနာ္တုိ႔ ေျပာတဲ့ေနရာမွာ Facebook က ဘာေတြေရးၿပီးေတာ့ တင္ေနတယ္ဆိုတာ အၾကမ္းဖက္မႈ ဝါဒျဖန္႔တာ၊ လိင္ကိစၥအျပဳအမႈေတြကလြဲၿပီး အမုန္းစကားေတြ ဘာေတြကို အေလးမထားခဲ့ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္တို႔က အဲဒါကို တိုက္ေနခဲ့တာပါ။
ေမး ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ က်ေနာ့္ေမးခြန္းကို ျပန္ၿပီးေတာ့ ေမးခ်င္ပါတယ္။ ဥပမာ တရုတ္ျပည္မွာ Facebook ကို မသံုးနဲ႔လို႔ ပိတ္ပင္ခဲ့တယ္။ ဒါကို RSF က သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ကို ပိတ္ပင္ခဲ့တယ္ဆိုၿပီး လက္မခံခဲ့ဘူး မဟုတ္လား။
ေျဖ ။ ။ မဟုတ္ပါဘူး။ လံုးဝမဟုတ္ပါဘူး။ Censorship ဆင္ဆာျဖတ္ေတာက္မႈကို က်ေနာ္တို႔ လံုးဝလက္မခံပါဘူး။ က်ေနာ္တုိ႔အေနနဲ႔ ျဖစ္ေစခ်င္တာက ပိုၿပီးေတာ့ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈရွိဖို႔၊ သတင္းေရးသားတဲ့အခါမွာ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြရဲ ႔ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြအတိုင္း သိကၡာရိွရိွ ေရးသားၾကဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုလုပ္ျခင္းအားျဖင့္ Fake News သတင္းအမွားေတြကို တိုက္ဖ်က္ၿပီးေတာ့ ေကာင္းမြန္မွန္ကန္တဲ့ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြကို ျဖန္႔ေဝေစခ်င္တာပါ။
ေမး ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ က်ဆင္းတယ္လို႔ ဆံုးျဖတ္ရတဲ့ အေၾကာင္းရင္းထဲမွာ ဒီ Facebook ေပၚ ေရးသားခ်က္ေတြဟာ အေၾကာင္းရင္းတရပ္အေနနဲ႔ ပါဝင္ပါသလား။ အဓိကက်ပါသလား။
ေျဖ ။ ။ အေၾကာင္းရင္းေတြထဲမွာ တခုအပါအဝင္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဓိကအေၾကာင္းရင္းေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ အဓိကအေၾကာင္းရင္းကေတာ့ ရခိုင္ျပည္နယ္ေျမာက္ပိုင္းက အေျခအေနကို သတင္းအေမွာင္ခ်ထားၿပီးေတာ့ သတင္းေထာက္ေတြ သြားေရာက္ခြင့္မေပးတဲ့ကိစၥ။ အဲဒီကိစၥကို သတင္းယူဖုိ႔၊ သတင္းလႊင့္ဖို႔ ႀကိဳးစားတဲ့ ကိုဝလံုး၊ ကိုေက်ာ္စုိးဦးတို႔ကို ဖမ္းဆီးတဲ့ အမႈကိစၥေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ က်ဆံုးရတဲ့အေၾကာင္းရင္း ျဖစ္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ ျမန္မာႏုိင္ငံလို ႏုိင္ငံမ်ဳိးမွာ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ အလားအလာေကာင္းလာဖို႔ RSF က ဘာေတြကို ေထာက္ခံတင္ျပလိုပါသလဲ။
ေျဖ ။ ။ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈမွာ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ဟာ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္လာခဲ့ပါတယ္။ ဒါဟာ သိပ္အားတက္စရာေကာင္းပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ ႔ပါတီ အႏုိင္ရလာၿပီး (၂) ႏွစ္အၾကာမွာ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ အနည္းငယ္အတြင္းမွာ သတင္းလြတ္လပ္မႈ ဆုတ္ယုတ္ေနတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ ဒါက က်ေနာ္တို႔ ျပဳျပင္ေစခ်င္တဲ့ ဆက္သြယ္ေရးပုဒ္မ (၆၆-ဃ) ေၾကာင့္ မဟုတ္ဘဲ၊ စစ္တပ္ရဲ ႔ ထိန္းခ်ဳပ္မႈ တင္းၾကပ္ေနတဲ့အတြက္ အရပ္ဘက္က လုပ္ေဆာင္ေနမႈ က်ဥ္းေျမာင္းေနရတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ စစ္တပ္ရဲ ႔ ထိန္းခ်ဳပ္မႈကို ေလွ်ာ့ေပးဖုိ႔ က်ေနာ္တို႔ လိုလားပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဒီေနရာမွာ RSF က ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္မွာ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ စတင္တဲ့ကာလေပါ့ - သတင္းလြတ္လပ္မႈ တုိးတက္ခဲ့တယ္၊ ေကာင္းမြန္ခဲ့တယ္လို႔ ဆိုတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တက္လာၿပီး (၂) ႏွစ္အၾကာမွာ သတင္းလြတ္လပ္မႈ က်ဆင္းလာတယ္ဆိုေတာ့ ဦးသိန္းစိန္လက္္ထက္နဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လက္ထက္ကို ႏိႈင္းယွဥ္တဲ့သေဘာလား။ ဒါေပမဲ့ စဥ္းစားၾကည့္ဖို႔က ဒီေနရာမွာ ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္ သုညကေန သုညေတာင္မကဘူး အႏုတ္လကၡဏာကေန စလာတယ္ဆိုေတာ့ တုိးတက္မႈ အတုိင္းအတာက သိပ္ေပၚလႊင္တာေပါ့။ အခု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က တိုးတက္မႈ ရိိွေနတဲ့ အေျခအေနကေန ေရွ ႔ဆက္ၿပီး အေျခအေနကေန ေရွ ႔ဆက္ၿပီးေတာ့ တိုးတက္မႈ ရိွမရိွကို တိုင္းတာတယ္ဆိုေတာ့ ဒီႏွစ္ခုကို တန္းတူထားၿပီး တိုင္းတာတာ တရားမွ်တမႈ ရိွပါသလား။
ေျဖ ။ ။ ဒီေနရာမွာ ႏိႈင္းယွဥ္မႈက ျပႆနာ မဟုတ္ပါဘူး။ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ဆိုတာ တုိက္ပြဲပါ။ ဘယ္ေတာ့မွ ၿပီျပည့္စံုတယ္လို႔ မရိွႏုိင္ပါဘူး။ က်ေနာ္တို႔ RSF က အဲဒီတုိက္ပြဲကို ဦးေဆာင္မႈ တာဝန္ရွိတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းတရပ္ပါ။ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ ဆံုးပါးေတာ့မယ့္ အေျခအေနေရာက္ေနၿပီ၊ အကာအကြယ္ေပးရေတာ့မယ္လို႔ အစိုးရကို သတိေပးရမယ့္တာဝန္ က်ေနာ္တို႔မွာ ရိွပါတယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ျဖစ္ေနတဲ့ အေျခအေနေတြအတြက္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အစိုးရကို သတိေပးရဖို႔ တာဝန္ရွိပါတယ္။
