ကန္ေအာက္လႊတ္ေတာ္ မၾကာေသးမီက ခ်မွတ္လိုက္တဲ႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ ကန္အစိုးရနဲ႔ ျမန္မာအစိုးရ ဆက္ဆံေရးအေပၚ ၾသဇာသက္ေရာက္မႈ တစံုတရာ မ႐ွိႏိုင္ဘူးလို႔ ပါေမာကၡ David Steinberg က ဆိုပါတယ္။ ဒါေပမဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ တျခားနည္း ထိခိုက္စရာေတြ ႐ွိေနတဲ့အတြက္ အေရးႀကီးတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ၀ါ႐ွင္တန္ၿမိဳ႕ေတာ္ Georgetown တကၠသိုလ္ က ဂုဏ္ထူးေဆာင္ပါေမာကၡ David Steinberg နဲ႕ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ခ်က္ အျပည္႔အစံုကို နားဆင္ႏိုင္ၾကပါၿပီ။ ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ ဘယ္လို ထိခိုက္ႏိုင္တယ္ဆိုတာသူကအခုလို စေျပာထားပါတယ္။
ေျဖ ။ ။ အကူအညီတခ်ဳိ ႔ေပးဖို႔ အခက္အခဲေတြ ပိုၿပီးေတာ့ ရိွလာႏိုင္ပါတယ္။ Humanitarian Assistance လို႔ေခၚတဲ့ စာနာမႈအေထာက္အပံ့ေတြ၊ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ကူညီေထာက္ပံ့မႈတခ်ဳိ ႔လည္း ပါလာလိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ရင္းႏီွးျမဳပ္ႏံွမႈကိုလည္း ထိခိုက္ပါလိမ့္မယ္။ ပုဂၢလိကရင္းႏီွးျမဳပ္ႏံွမႈကိုလည္း ေနာက္တြန္႔သြားေစပါလိမ့္မယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ သူတို႔ရင္းႏီွးျမဳပ္ႏံွလိုက္လို႔ရိွရင္ အကူအညီမေပးသင့္တဲ့ အစိုးရတရပ္ကို အကူအညီေပးေနတယ္လို႔ အထင္ခံရမွာပါ။ ဒါေၾကာင့္ ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ ျမန္မာအေပၚ အႏုတ္လကၡဏာ သက္ေရာက္မႈ ရိွႏုိင္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဒါေပမဲ့ ဒီေနရာမွာ Humanitarian Assistance စာနာမႈအကူအညီဆိုတာ ဒုကၡသည္ေတြအတြက္ပါေပးမယ့္ အကူအညီ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုထိခိုက္တဲ့ကိစၥမ်ဳိးဟာ ႀကိဳဆိုသင့္တဲ့ကိစၥလို႔ ထင္ပါသလား။
ေျဖ ။ ။ ဘယ္လိုစာနာမႈ အေထာက္အပံ့မ်ဳိးလဲဆိုတဲ့အေပၚ မူတည္ပါတယ္။ စာနာမႈအေထာက္အပံ့ဆိုတာ လုိအပ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီေနရာမွာ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုတာ ကြဲလြဲမႈ ရိွပါတယ္။ စစ္အစိုးရလက္ထက္တုန္းက ဂ်ပန္တို႔ရဲ ႔ စာနာမႈအေထာက္အပံ့ဆုိင္ရာ အဓိပၸယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္ဟာ အေမရိကန္ရဲ ႔ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္ထက္ အဆမတန္ ပိုၿပီးေတာ့က်ယ္ျပန္႔ပါတယ္။ ဥပမာ လွ်ပ္စစ္ဓါတ္အားရရိွေရးဟာ စာနာမႈအေထာက္အပံ့ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဘီးလူးေခ်ာင္းေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္းကို ပိုေကာင္းေအာင္ တည္ေဆာက္မယ့္ကိစၥကို ဂ်ပန္တုိ႔က လုပ္ေပးခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အေမရိကန္ကေတာ့ ဒါဟာ အေျခခံအေဆာက္အဦးတခု တည္ေဆာက္ေရးျဖစ္တယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ အေမရိကန္ ဥပေဒအရ ဒါကိုခြင့္မျပဳပါဘူး။
ေမး ။ ။ ေရအားလွ်ပ္စစ္စီမံကိန္းဟာ အေျခခံအေဆာက္အအံု စီမံကိန္းဆိုတာ လက္ခံႏုိင္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုကိစၥက ဒီလိုအမွန္တကယ္ ဒုကၡေရာက္ေနတဲ့ လူေတြကို ေပးမယ့္အကူအညီ ျဖစ္တယ္ဆိုတာကလည္း သိသာေနပါတယ္။ ဒါကို ထိခိုက္ေစမယ့္ကိစၥကို က်ေနာ္က ေျပာတာပါ။
ေျဖ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္ စာနာမႈအေထာက္အပံ့ေတြဟာ ေနရာအႏံွမွာ လိုေနပါတယ္။ မွန္ကန္တဲ့ အေထာက္အပံ့ေတြျဖစ္ဖို႔ အေရးႀကီးပါတယ္။ ဒုကၡသည္ေတြကို ကူညီဖို႔ လိုအပ္သလို၊ ျပည္သူေတြထဲက ဆင္းရဲႏြမ္းပါးသူေတြကိုလည္း ကူညီရပါလိမ့္မယ္။ စစ္ေၾကာင့္၊ အၾကမ္းဖက္မႈေတြေၾကာင့္ အိုးအိမ္စြန္႔ခြါေနသူေတြကို ကူညီရပါမယ္။ ဒီအကူအညီအားလံုးကို ဆက္ေပးသင့္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ အခုျပႆနာမွာ အဓိက ပစ္မွတ္ထားခံရတာကေတာ့ အဓိကတာဝန္ရိွတယ္လို႔ အေျပာခံရတာကေတာ့ ျမန္မာစစ္တပ္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တဘက္မွာလဲ အေမရိကန္အစိုးရ ျမန္မာ့တပ္မေတာ္ကို လူေသေစတဲ့ကိစၥမဟုတ္ေသာ စာနာမႈအကူအညီေပးမယ္။ လူ႔အခြင့္အေရးကိစၥေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ေလ့က်င့္သင္တန္းေပးမယ္လို႔လည္း စီစဥ္ထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီကိစၥေကာ ဘယ္လိုျဖစ္လာႏိုင္ပါလဲ။ ေအာက္လႊတ္ေတာ္က ဆံုးျဖတ္လိုက္ၿပီေနာက္။
ေျဖ ။ ။ အေမရိကန္ေအာက္လႊတ္ေတာ္ဟာ စစ္ေရးေလ့က်င့္သင္ၾကားေပးမႈကိုေတာ့ အျပင္းအထန္ ဆန္႔က်င္တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ စာနာမႈအကူအညီဆိုင္ရာ ကိစၥေတြ ျဖစ္ပါေစ ဆန္႔က်င္ပါလိမ့္မယ္။ လူေသေစႏုိင္တဲ့ကိစၥနဲ႔မဆိုင္တဲ့ စာနာမႈအကူအညီ၊ သင္တန္း၊ လူ႔အခြင့္အေရး၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကိစၥေတြကေတာ့ လုပ္သင့္တယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုလက္ရိွ အေျခအေနမ်ဳိးမွာ ဒီကိစၥက ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္မွာ တုိးေပါက္ဖို႔ အခက္အခဲ ရိွေနပါတယ္။ အစိုးရအေနနဲ႔ အျခားဦးစားေပးရမယ့္ ကိစၥေတြအမ်ားအျပား ရိွေနေတာ့ ဒီလိုျမန္မာစစ္တပ္နဲ႔ ထိေတြ႔ဆက္ဆံေရးကို သိပ္ၿပီးေတာ့ ခြန္အားစိုက္လိမ့္မယ္ မထင္ပါဘူး။
ေမး ။ ။ ဒီျပဌာန္းခ်က္ကို ေအာက္လႊတ္ေတာ္က ဆံုးျဖတ္အတည္ျပဳလိုက္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္က ပိုမိုခိုင္မာလာေအာင္၊ ပိုမုိထိေရာက္လာေအာင္ ဆီနိတ္လို႔ေခၚတဲ့ အထက္လႊတ္ေတာ္ကို ျဖတ္သန္းဖို႔ ရိွေနေသးတယ္လို႔ ထင္ပါသလား။ အဲဒီလို ျဖတ္သန္းလာရင္ေကာ အခု ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ ေထာက္ခံၾကသလိုပဲ တခဲနက္ေထာက္ခံအားေပးမႈ ရလိမ့္မယ္၊ ဆံုးျဖတ္အတည္ျပဳၾကလိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါသလား။
ေျဖ ။ ။ ဒါက ေအာက္လႊတ္ေတာ္ရဲ ႔ သေဘာထား ခံယူခ်က္ Resolution ျပဌာန္းခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါ စိတ္လႈပ္ရွားခံစားမႈပါ။ ဥပေဒ Law မဟုတ္ပါဘူး။ အဲဒီအထဲမွာ ဒဏ္ခတ္အေရးယူမႈကို တိုက္ရိုက္ျပဌာန္းထားတာ မရိွရင္ ဘာမွတိုက္ရိုက္အက်ဳိးသက္ေရာက္ႏုိင္စရာ မရိွပါဘူး။ အစိုးရအေပၚ ၾသဇာသက္ေရာက္မႈလည္း မရိွႏိုင္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ခင္မ်ားေျပာသလိုပဲ အထက္လႊတ္ေတာ္ကိုေတာ့ သြားပါလိမ့္အံုးမယ္။ အဲဒီမွာ Mitch McConnell က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ကာကြယ္လာသူပါ။ သူဘက္က ဆက္လက္ၿပီး ကာကြယ္ေပးအံုးမလားဆိုတာကိုေတာ့ က်ေနာ္ မသိပါဘူး။ Congress လႊတ္ေတာ္ကလည္း ခရစ္စမတ္အားလပ္ရက္ နားေတာ့မွာ ျဖစ္ၿပီးေတာ့ Congress အသစ္တရပ္ ျဖစ္ေပၚလာေတာ့မွာပါ။
ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ အစိုးရေပၚ ၾသဇာသက္ေရာက္မႈ မရိွဘူးဆိုေတာ့ သိပ္အေရးမပါလွဘူး ဆိုတဲ့သေဘာေပါ့။
ေျဖ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္ သိပ္ၿပီးေတာ့ အေရးမပါလွပါဘူး။ စတိသေဘာသာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ စတိသေဘာ လုပ္တဲ့ကိစၥ Symbolism ဟာ အေရးႀကီးပါတယ္။ ဒါဟာ သူတုိ႔စိတ္ထဲ ဘာျဖစ္ေနသလဲဆိုတာကို ေဖာ္ထုတ္လိုက္တာပါ။ ရင္းႏီွးျမဳပ္ႏံွေရးစတဲ့ လုပ္ငန္းေတြအေပၚ တျခားလူေတြရဲ ႔ သေဘာထားကို ေျပာင္းလဲသြားေစႏုိင္ပါတယ္။ နမူနာေျပာရမယ္ဆိုရင္ Twitter အႀကီးအကဲ ေမၿမိဳ ႔သြားၿပီးေတာ့ တရားသြားထိုင္တဲ့ကိစၥ။ သူ႔အျမင္မွာ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ အားလံုးက ခ်စ္စရာ၊ ႏွစ္သက္စရာ ျဖစ္ေနတယ္လို႔ေျပာေတာ့ လူေတြက ေဝဖန္ၾကပါတယ္။ ဒါဘာေၾကာင့္ ျဖစ္ေနရသလဲဆိုရင္ ျမန္မာျပည္သူေတြ ရင္ဆိုင္ေနရတဲ့ ျပႆနာေတြကို သူမသိသလို ျဖစ္ေနလို႔ပါ။
ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ ဆရာႀကီးအေနနဲ႔ ပါေမာကၡ Steinberg အေနနဲ႔ အခုအေျခအေနမွာ ျမန္မာႏုိင္ငံကို သြားရမယ္ဆိုရင္ မသြားဘဲ ေနမလား။ သြားသင့္မသြားသင့္ကို ထပ္စဥ္းစားအံုးမလား။
ေျဖ ။ ။ ခရီးသြားဧည့္သည္ေတြဆိုရင္ေတာ့ ႏွစ္ခါထပ္ၿပီးေတာ့ စဥ္းစားသင့္ပါတယ္။ တကယ္လက္ေတြ႔မွာလဲ အေမရိကန္ခရီးသြား ေၾကာ္ျငာေတြကိုၾကည့္ရင္ အေမရိကန္ခရီးသည္အုပ္စုေတြ သေဘၤာေတြဟာ ျမန္မာျပည္ကိုသြားတာ လံုးဝေတြ႔ရမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ က်န္တဲ့ အာရွေဒသေတြကို သြားပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဆရာႀကီးက ဆီနိတ္တာ Mitch McConnell အေၾကာင္းကိုေျပာလို႔ က်ေနာ္က သမၼတ Donald Trump အေၾကာင္းကို ေမးခ်င္ပါတယ္။ သမၼတ Donald Trump ရဲ ႔ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ သေဘာထားက ဘယ္လိုရိွမယ္လို႔ ဆရာႀကီး ထင္မိပါလဲ။
ေျဖ ။ ။ အဲဒီေနရာ ဘယ္မွာရိွတယ္ဆိုတာကိုေတာင္ သူသိရဲ ႔လား မသိိပါဘူး။ ဒါက တကယ္ေျပာတာပါ။ အခုအခ်ိန္ထိေတာ့ ဒီကိစၥမ်ဳိးနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ သူ႔ဆီက ဘာမွမၾကားရေသးပါဘူး။
ေမး ။ ။ ဒါေပမဲ့ သူ႔ရဲ ႔ အရာရိွႀကီးတခ်ဳိ ႔က ဒီအေျခအေနေတြကို ႏိုင္ငံတကာဖိုရမ္ေတြ၊ ကုလသမဂၢလံုၿခံဳေရးေကာင္စီေနရာေတြမွာ တခ်ိန္လံုး ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ေျပာေနၾကတယ္ဆိုေတာ့ သမၼတက ဘာေၾကာင့္ ႏႈတ္ဆိတ္ေနရလဲ။
ေျဖ ။ ။ ဒီသမၼတက သိပ္ကိုထူးဆန္းတဲ့ လူတေယာက္ ျဖစ္ပါတယ္။ သူအေလးထားတဲ့ကိစၥ၊ သူအေလးမထားတဲ့ကိစၥနဲ႔ သူေျပာတာေတြကို ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ သိသာပါတယ္။ သူ ဘာလုပ္မယ္ဆိုတာ ဘယ္ေတာ့မွ မသိႏုိင္ပါဘူး။ ေဝဖန္သူေတြ ေျပာတာက သိပ္မွန္ပါတယ္။ ကမာၻ႔ျပႆနာေတြ အမ်ားအျပား သူလံုးဝ ဂရုမစိုက္ဘဲထားတာေတြ ရိွေနပါတယ္။
ေမး ။ ။ အခု အေမရိကန္က တရုတ္ကို အဘက္ဘက္က ပိတ္စို႔ခ်င္ေနတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ အခုကိစၥမွာလဲ ျမန္မာႏုိင္ငံကို တရုတ္ဘက္ကို ပိုၿပီးတြန္းပို႔သလို ျဖစ္မွာစိုးလို႔မ်ား Donald Trump က ႏႈတ္ဆိတ္ေနတာလား - အဲဒီလို စဥ္းစားရင္ေကာ မရဘူးလား။
ေျဖ ။ ။ သူသာ အဲဒီလိုေတြးတယ္ဆိုလို႔ရိွရင္ တရုတ္ကို ျမန္မာနဲ႔ သိပ္မနီးစပ္သြားေစခ်င္တယ္ဆိုရင္ ဒါက အေသးအမႊားေလာက္သာ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ သူက တကယ္ေတာ့ ကုန္သြယ္ေရးသမားပါ။ ကုန္သြယ္ေရးနဲ႔ ရင္းႏီွးျမဳပ္ႏံွမႈ လုပ္မလုပ္ဆိုတဲ့ကိစၥေတြ၊ ေတာင္တရုတ္ပင္လယ္က မဟာဗ်ဴဟာျပႆနာ၊ ေျမာက္ကိုရီးယားျပႆနာ ဒါေတြအမ်ားႀကီး ရိွေနပါတယ္။ ျမန္မာျပႆနာက အဲဒီကိစၥေတြေလာက္ အေရးမပါလွပါဘူး။ သူ႔အတြက္ ဟုတ္လည္းဟုတ္ပါတယ္ - အခုလက္ရိွမွာလဲ ရိုဟင္ဂ်ာျပႆနာေတြအေပၚ အေမရီကန္က သိပ္အႏုတ္လကၡဏာျပ ရပ္တည္ေနတဲ့အတြက္ပဲ တရုတ္က ျမန္မာအေပၚ ပိုလႊမ္းမိုးခြင့္ ရေနၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ရဲ ႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ျပန္ေကာက္ရမယ္ဆိုရင္ ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ ျမန္မာႏို္င္ငံအေနနဲ႔ ရိုဟင္ဂ်ာမူစလင္ေတြအေပၚ သေဘာထား ပိုမိုေပ်ာ့ေပ်ာင္းလာေအာင္ ဒါမွမဟုတ္ ဒီျပႆနာအေပၚ ပိုၿပီးပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ရိွလာေအာင္ တြန္းပို႔ႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါသလား - ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္က။
ေျဖ ။ ။ အဲဒီလို ျဖစ္ႏုိင္ပါ့မလားဆိုတာကိုေတာ့ က်ေနာ္က သံသယ ရိွေနပါတယ္။ ပိုၿပီးေတာ့ ဂရုဏာသက္တာကို က်ေနာ္ ျမင္ခ်င္ပါတယ္။ အေမရိကန္သံအမတ္ႀကီး Scot Marciel က ၿပီးခဲ့တဲ့ရက္အတြင္းကပဲ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို သြားေတြ႔တာ၊ New Light of Myanmar မွာ ေတြ႔ရပါတယ္။ ဘာေတြေဆြးေႏြးတယ္ဆိုတာ မေျပာထားပါဘူး။ သူတုိ႔ဟာ ေကာင္းတဲ့ကိစၥေတြကို ေျပာေနတယ္လို႔သာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။
ေမး ။ ။ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္အေနနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ အခုလိုကိစၥမွာ ႏိုင္ငံတကာဖိအားကတဘက္၊ သူ႔ျပည္သူလူထုအမ်ားစုကတဘက္ဆိုၿပီး ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဆိုေတာ့ သူ႔အတြက္ ဘယ္ဟာက ပိုၿပီးေတာ့ အေရးႀကီးတယ္ ထင္ပါသလဲ။ ႏိုင္ငံတကာဖိအားကို ပိုၿပီးေတာ့ ဦးစားေပသင့္သလား။ ျပည္သူလူထုအမ်ားစုရဲ ႔ သေဘာထားကို ပိုၿပီးဦးစားေပးသင့္သလား။ ဘယ္လိုသေဘာရပါသလဲ။
ေျဖ ။ ။ ဒီႏွစ္ခု သိပ္ၿပီးေတာ့ ကြဲျပားျခားနားတယ္ဆိုတာ ေသခ်ာပါတယ္။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ျပည္သူလူထုဟာ ရိုဟင္ဂ်ာေတြအေပၚမွာ မလိုလားတဲ့သေဘာ ရိွၾကပါတယ္။ ျပည္ပကလူေတြ၊ ျပည္ပဖိအားေတြကေတာ့ ရိုဟင္ဂ်ာေတြကို တနည္းနည္းနဲ႔ ကူညီပံ့ပိုးေရး ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို သိပ္ျပင္းထန္တဲ့ ကြဲျပားမႈပါ။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဒီကိစၥမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ စစ္တပ္နဲ႔ နီးနီးစပ္စပ္ ရိွေနပါတယ္။ စစ္တပ္နဲ႔ ဆန္႔က်င္တဲ့သေဘာ၊ ေဝဖန္ေျပာဆို တံု႔ျပန္မႈ တစံုတရာ မရိွပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ သူႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ၊ အႀကိမ္ေပါင္းမ်ားစြာ ေျပာဆိုခဲ့တဲ့ ဒီမိုကေရစီသေဘာထားေတြကို ပစ္ပယ္လိုက္ၿပီလို႔ ျပစ္တင္ေဝဖန္ခံေနရပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ လက္ေတြ႔မွာေကာ သူက စစ္တပ္နဲ႔ ဆန္႔က်င္ၿပီးေတာ့ ေျပာဖို႔ဆိုတာ ျဖစ္ႏုိင္ပါသလား။
ေျဖ ။ ။ ဒါကေတာ့ ေမးခြန္းထုတ္စရာပါ။ သူ ဘယ္ေလာက္လုပ္ႏို္င္မလဲဆိုတာ က်ေနာ္ မသိပါဘူး။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ လုပ္ႏုိင္တယ္လို႔လည္း ထင္မိပါတယ္။ သူ႔ရဲ ႔ လုပ္ပံုလုပ္နည္းအေပၚ မူတည္ပါတယ္။ လူထုမီဒီယာေတြ ဖတ္ရသေလာက္ဆိုရင္ စစ္တပ္နဲ႔ ယံုၾကည္မႈ တည္ေဆာက္ေရးအတြက္ သူဘာမွလုပ္တာ မေတြ႔ရပါဘူး။ ဒါဟာ ျပႆနာပါ။ သူဟာ သမၼတျဖစ္ေအာင္ ဖြဲ႔စည္းပံု ျပန္ျပင္ေရးကို အားထုတ္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါဟာ စစ္တပ္ရဲ ႔ ယံုၾကည္မႈ ရရိွေရးလုပ္ငန္းအစ မဟုတ္ပါဘူး။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးမင္းေအာင္လိႈင္ကလည္း ႏုိင္ငံေရးပါတီေတြဟာ လူနည္းစုကိုသာ ကိုယ္စားျပဳၿပီးေတာ့ တပ္မေတာ္သာ ျပည္သူအားလံုးကို ကုိယ္စားျပဳတယ္လို႔ ဆိုထားပါတယ္။ က်ေနာ္ကေတာ့ အဲဒါမွန္တယ္လို႔ေတာ့ မယူဆပါဘူး။
