သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

logo-print
ေနာက္ဆုံးရသတင္း

UWSA 'ဝ'တပ္ဖြဲ႔ အထူးအခြင့္အေရး ရေနသလား


UWSP/UWSA ၊ KIO/KIA ၊ ULA/AA ၊ PSLF/TNLA ၊ MNTJP/MNDAA ၊ SSPP/SSA ၊ PSC/NDAA
တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

ႏွစ္ေပါင္း ၃၀ ၾကာ အပစ္ရပ္ခဲ႔ၿပီးတဲ႔ေနာက္ ‘ဝ’ ေဒသဟာ သိသိသာသာ တိုးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးလာခဲ့ေပမယ့္၊ တခ်ိန္တည္း အပစ္အခတ္ရပ္စဲခဲ့တဲ့ ကခ်င္ေဒသမွာေတာ့ တိုက္ပြဲေတြ ျပန္ျဖစ္လာၿပီး ေဒသခံျပည္သူေတြ ဒုကၡပင္လယ္ေ၀ေနရဆဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ အစိုးရနဲ႔တပ္မေတာ္တို႔က UWSA ကို အထူးအခြင့္အေရးေပး လိုက္ေလ်ာထားတာလား၊ ဘာေၾကာင္႔လိုက္ေလ်ာရသလဲ ဆိုတာ KIO ေခါင္းေဆာင္ေဟာင္း၊ ယခု ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအက်ိဳးေဆာင္ ေဒါက္တာတူးဂ်ာ နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။

ေမး ။ ။ နအဖအစိုးရလက္ထက္တုန္းက ဆရာတို႔အဖြဲ႔ (၁၇) နွစ္ေလာက္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးရခဲ့တယ္ ထင္ပါတယ္။ အခု ပဋိပကၡ ျပန္ျဖစ္လာတာ (၈) ႏွစ္ေလာက္ ၾကာခဲ့ၿပီဆိုေတာ့ ျပည္သူေတြလည္း ေတာ္ေတာ္ေလး ဒုကၡေရာက္ၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ UWSA ‘ဝ’ ေတြကေတာ့ မျပတ္မေတာက္ ဆက္လက္ၿပီး ၿငိမ္းခ်မ္းေရးရရိွခဲ့တယ္။ သူတုိ႔ေဒသဟာ အေတာ္တုိးတက္ေနတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ တစ္လေလာက္က သတင္းသမားေတြ သြားေရာက္ခဲ့တာ အေတာ္အားက်စရာ ေတြ႔သင့္သေလာက္ ေတြ႔ရပါတယ္။ ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္ရင္ အကယ္လို႔ KIO လည္း အဲဒီလိုပဲ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဆက္တုိက္ရိွခဲ့ရင္ ကခ်င္ေဒသလည္း အေတာ္ေလးတိုးတက္ၿပီး အားရစရာ၊ ဝမ္းသာစရာ ျဖစ္မယ္လို႔ က်ေနာ္ စဥ္းစားမိပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဘာေၾကာင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ႏွစ္အေတာ္ၾကာရခဲ့ၿပီးမွာ ျပန္ပ်က္သြားခဲ့တယ္ဆိုတာကို အက်ဥ္းရံုး ပထမဦးဆံုး စေျပာပါ။

ေျဖ ။ ။ ၁၉၉၃ ေလာက္မွာ ခ်ဳပ္ဆိုတဲ့ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရး စာခ်ဳပ္ပါ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အစစ္အမွန္လည္း မဟုတ္ပါဘူး။ အပစ္အခတ္ရပ္တာကလဲ ရည္ရြယ္ခ်က္က အပစ္အခတ္ရပ္ၿပီးလို႔ရိွရင္ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီလိုနဲ႔ အပစ္အခတ္ရပ္စဲခဲ့ၾကတယ္။ အဲဒီေနာက္ (၁၁) ႏွစ္ၾကာတဲ့အထိ ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲေတြ မက်င္းပႏိုင္ခဲ့ဘူး။ ေနာက္ဆံုးၾကေတာ့ ဘာလာလဲဆိုေတာ့ ၂၀၀၉ မွာ BGF – Border Guard Force လက္ခံဖို႔ကို စစ္အစိုးရက တိုက္တြန္းတယ္။ KIO က ဒါကိုျပန္စီစစ္ၾကည့္တဲ့အခါ ႏိုင္ငံေရးအႏွစ္သာရက မပါဘူးလို႔ သူတို႔ျမင္တယ္။ စစ္ေရးေျပာင္းလဲမႈေတာ့ အျမတ္ရိွၿပီးေတာ့၊ ႏိုင္ငံေရးပတ္သက္မႈနဲ႔ ေဆြးေႏြးတာ၊ ႏုိင္ငံေရးအာမခံခ်က္ရေအာင္ ေဆြးေႏြးဖို႔ဆိုတဲ့ အခ်က္ေတြ မပါတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ သူတို႔လက္မခံဘူး။ လက္မခံတဲ့အခါၾကေတာ့ ေနာက္ဆံုးအပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးကေန ၂၀၁၀ စက္တင္ဘာလ (၁၁) ရက္ေန႔ကစၿပီးေတာ့ (၁၇) ႏွစ္ၾကာ အပစ္ရပ္စဲေရးစာခ်ဳပ္ကို ဖ်က္လိုက္တယ္။ Abolished လုပ္လိုက္တယ္။ အဲဒါက ဘာလဲဆိုိရင္ ႏိုင္ငံေရးအာမခံခ်က္ မရႏုိင္ဘဲနဲ႔ စစ္ေရးသက္သက္ အပစ္ခတ္ရပ္ထားတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ေနာက္ဆံုးၾကေတာ့ ဒါက ျပန္ပ်က္သြားခဲ့တယ္။

ေမး ။ ။ အဲဒါဆို ‘ဝ’ နဲ႔ ကခ်င္ ဘာကြာသလဲ။

ေျဖ ။ ။ ‘ဝ’ ကလည္း အပစ္ခတ္ရပ္ထားတာ။ ႏိုင္ငံေရးအာမခံခ်က္ သူတို႔ေကာ ရသလားဆို မရပါဘူး။ အတူတူပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔ကိုၾကေတာ့ Border Guard Force လက္ခံရဖို႔ဆိုၿပီးေတာ့ တိုက္တြန္းတဲ့အပိုင္းေတြကို မၾကားမိဘူး။ သူတုိ႔က အပစ္ခတ္ရပ္ထားတယ္။ အဲဒါ ဒီတိုင္းဒီအတိုင္း လြတ္ၿမဲေနတာ။ သူတုိ႔ရဲ ႔ အေနအထားက အဲဒါတခ်က္ရိွတယ္။

ေမး ။ ။ အဲဒီေတာ့ အာဏာပိုင္ေတြဘက္က ဗဟိုအစိုးရဘက္က Double Standard လို႔ ေျပာလို႔ရသလား။ ‘ဝ’ ကိုၾကေတာ့တမ်ဳိး အခြင့္အေရး ပိုေပးတဲ့သေဘာျဖစ္တယ္။ Border Guard Force မလုပ္ခိုင္းဘူး။ သူတို႔တပ္နဲ႔ သူတုိ႔ေနခိုင္းတယ္။ က်န္တဲ့တိုင္းရင္းသားေတြၾကေတာ့ Border Guard လုပ္ရမယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ သေဘာထားႏွစ္မ်ဳိး - ဟိုဘက္တမ်ဳိး၊ ဒီဘက္တမ်ဳိး လုပ္ေနတယ္လို႔ ေျပာလို႔ရသလား။

ေျဖ ။ ။ အဲဒါကေတာ့ အဲဒီလိုျဖစ္ေနတာေပါ့ - အစိုးရအပိုင္း၊ အာဏာပိုင္အဖြဲ႔အစည္း ျဖစ္ေနတာေတာ့ အဲဒီလိုျဖစ္ေနတယ္လို႔ ေတြ႔ေနရတယ္။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ ေနာက္တခုက ‘ဝ’ ရဲ ႔ေနာက္မွာ တရုတ္က မားမားမတ္မတ္ ရပ္ေနလို႔ အဲဒီလို ျဖစ္သြားတာလား။

ေျဖ ။ ။ ဒီလိုလဲ ပံုေသကားခ်ပ္ သတ္မွတ္ေနလို႔ေတာ့ မရဘူးထင္တယ္။ တရုတ္ရဲ ႔က႑ကေတာ့ မွန္ေတာ့မွန္ေနတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒါကိုေတာ့ အတိအက်လို႔ ေျပာလို႔ေတာ့မရပါဘူး။ သူ႔အေနနဲ႔ အပစ္အခတ္ရပ္ေပးပါ။ ျပႆနာ မရိွလာတာကေတာ့ အပစ္အခတ္ရပ္ေပးပါ ဆက္လုပ္ရမယ့္ဟာ ဘာညာဆုိတာကို အစိုးရက ခ်မွတ္ေပးတာ မရိွဘူး။ အပစ္အခတ္ရပ္ၿပီးတာနဲ႔ ဒီအတိုင္းပဲထားခဲ့တယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ‘ဝ’ မွာတမ်ဳိး။ ဒီမွာၾကေတာ့ အပစ္အခတ္ရပ္ၿပီးေတာ့ ႏုိင္ငံေရးအရ ေဆြးေႏြးမႈမရိွတဲ့အျပင္ Border Guard Force လက္ခံရမယ္ဆိုတဲ့ ေတာင္းဆိုမႈက ရိွတယ္။ အဲဒါေတြ ကြာတာေပါ့။

ေမး ။ ။ တရုတ္သေဘာထားကို နည္းနည္းေလးတခြန္း ဆက္ေမးခ်င္ပါေသးတယ္။ တကယ္ေတာ့ KIO ကလည္း တခ်ိန္က တရုတ္နဲ႔ ေတာ္ေတာ္ေလး ရင္းႏီွးခဲ့တဲ့ အင္အားစုတစု ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ‘ဝ’ ကိုၾကေတာ့ ပိုၿပီးေတာ့ တရုတ္က ပံ့ပိုးေပးၿပီးေတာ့ ‘ဝ’ ကို ပံ့ပိုးသေလာက္ KIA ကို မပံ့ပိုးဘူးလို႔ဆိုရင္ မွန္သလား။

ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္အေနနဲ႔ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ တရုတ္က ‘ဝ’ ကို ဘယ္ေလာက္ေလာက္ ပံ့ပိုးေနသလဲဆိုတာ အတိအက် မသိဘူး။ တရုတ္ရဲ ႔ ေပၚလစီကေတာ့ က်ေနာ္တို႔ KIO side ဘက္က ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ပံ့ပိုးတာေတာ့ မရိွပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္မို႔ အဖြဲ႔အစည္းရဲ ႔ ‘ဝ’ နဲ႔ KIO ၾကားမွာ မတူတဲ့အခ်က္ကေတာ့ ဘာေတြရိွသလဲဆိုတာကို က်ေနာ္ အတိအက် မသိဘူး။ ‘ဝ’ ကေတာ့ လက္နက္အင္အားေတာင့္တယ္။ ဒါကေတာ့ အရင္က လက္က်န္ေတြျဖစ္တယ္။ ဗကပ လက္က်န္ေတြရိွတယ္။ ဒါကေတာ့ လူတိုင္းလည္း သိေနတယ္။ အဲဒီမွာ Plus ဘာေတြရိွသလဲဆိုတာေတာ့ က်ေနာ္လည္း အတိအက်မသိဘူး။ ဒါေပမဲ့ တရုတ္ရဲ ႔ ေပၚလစီကေတာ့ က်ေနာ္ထင္တယ္ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ ႔ ျပည္တြင္းေရးမွာ ေခ်ာေခ်ာမြန္မြန္၊ ထိထိေရာက္ေရာက္ တိုက္တြန္းတာမ်ဳိးေတာ့ မရိွဘူးလို႔ က်ေနာ္ အဲဒီလိုပဲ ျမင္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ ေနာက္တခုက အခု ရခိုင္ AA ကလဲ UWSA ‘ဝ’ ကို ေပးထားတဲ့ အခြင့္အေရးမ်ဳိး သူတုိ႔လိုခ်င္တယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ျဖစ္လာပါတယ္။ က်န္တဲ့တိုင္းရင္းသားေတြဟာ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဘာမွတိတိလင္းလင္း ေခၚေျပာတာ မၾကားရပါဘူး။ ေရငံုႏႈတ္ပိတ္ေနၾကတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ တိုင္းရင္းသားအမ်ားစုရဲ ႔ သေဘာထားကလဲ ‘ဝ’ ကိုမ်ား အားက်ေနသလားဆိုတာကို က်ေနာ္ စဥ္းစားမိပါတယ္။ အဲဒါကို ဆရာ ဘယ္လိုသေဘာရပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ ဒီဟာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ က်ေနာ္ ေျပာျပခဲ့တဲ့အတိုင္း၊ ၾကားရတဲ့အတိုင္းဆိုရင္ေတာ့ ‘ဝ’ ကလည္း ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒေအာက္မွာေတာ့ ရွမ္းျပည္နယ္ထဲက ‘ဝ’ နယ္ေျမအတိုင္း ရိွပါတယ္။ ကြန္ဖယ္ဒေရးရွင္းအစစ္ မရပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ တခ်ဳိ ႔က ‘ဝ’ ကို ကြန္ဖယ္ဒေရးရွင္းအစစ္ ရတယ္လို႔ ထင္ၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္လဲ ရခိုင္ကလည္း ‘ဝ’ လုိပဲ ကြန္ဖယ္ဒေရးရွင္း ေတာင္းဆိုတဲ့ကိစၥ တက္လာတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ က်ေနာ့္စိတ္အထင္ သူတုိ႔လည္း ေျပာတာေတာ့ ေျပာတာေပါ့ - ဒါေပမဲ့ လက္ေတြ႔သိပ္မက်ႏိုင္ေသးဘူး ထင္တယ္။ ဒါကို အမ်ားနဲ႔ ဝိုင္းဝန္းေဆြးေႏြးၿပီးေတာ့၊ က်ေနာ္တို႔ အတိုင္းအတာနဲ႔ ေဆြးေႏြးဆံုးျဖတ္ရမွာျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ‘ဝ’လည္း သူတုိ႔လည္း ျပည္နယ္ေတာင္းဆိုလိုပါတယ္လို႔ ၾကားတယ္။ တခ်ဳိ ႔က ကြန္ဖယ္ဒေရးရွင္း ရထားၿပီလို႔လည္း ၾကားတယ္။ ဒါကေတာ့ ထင္တာေပါ့ ‘ဝ’ကေတာ့ လြတ္လပ္ႏိုင္ငံရဲ ႔ ကြန္ဖယ္ဒေရးရွင္းလို႔ ေျဖမွာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ ကြန္ဖယ္ဒေရးရွင္းရဲ ႔ အဓိပၸါယ္ကို ျပန္သံုးသပ္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ သူတို႔က ကြန္ဖယ္ဒေရးရွင္း အစစ္အမွန္ မရေသးပါဘူး။

ေမး ။ ။ ဒါေပမဲ့ ‘ဝ’ရဲ ႔ အေျခအေနအရ သူတုိ႔ရဲ ႔ကိုယ္ပိုင္ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔ စစ္တပ္ကို ဖြဲ႔စည္းထားခြင့္ရိွတယ္။ သူတုိ႔ေဒသလက္ေအာက္ကို ဗဟိုအစိုးရရဲ ႔တပ္ဖြဲ႔ေတြ လာလို႔မရဘူးဆိုတဲ့ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြရိွတယ္။ ဒါကို အားက်ၾကတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

ေျဖ ။ ။ အဲဒါလဲ လာလို႔မရဘူးဆိုတဲ့ ဥပေဒ မရိွပါဘူး။ လာရခက္တဲ့အတြက္ မေရာက္တာဘဲ ျဖစ္ႏိုင္တာေပါ့။ … ကိုယ္တိုင္တပ္ဖြဲ႔ ဖြဲ႔စည္းတာ ‘ဝ’ တဖြဲ႔တည္း မဟုတ္ပါဘူး။ အျခားတိုင္းရင္းသား ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔ေတြလည္း ဖြဲ႔စည္းေနၾကတာပဲ။ ‘ဝ’ က အင္အားပိုေတာင့္တာေတာ့ ရိွတယ္။ အင့္အားပိုေတာင့္တာ တခုပဲ ပိုပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ UWSA က အဆင္ေျပခံစားေနရတယ္ အပိုင္းကိုေတာ့ အေျခအေနအရ ဒီလိုပဲ ေျဖၾက၊ ျမင္ၾကတာေတာ့ ရိွတယ္။ ဒါေပမဲ့ တကယ့္ေပၚလစီအရ ဒီလိုျပဌာန္းတာမ်ဳိး ဘာမ်ဳိး ဒီလိုမ်ဳိးေတာ့ မရိွေသးပါဘူး။ အဲဒီလိုပဲ နားလည္သေဘာေပါက္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ ေနာက္တခုက အခု NLD အစိုးရ တက္လာတာ (၃) ခု ျပည့္လာပါၿပီ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ သူတုိ႔အားႀကိဳးမာန္တက္လုပ္မယ္လို႔ စကတည္းက ေျပာလာခဲ့တယ္။ အခု ဘယ္ေလာက္အထိ ခရီးေပါက္ၿပီလို႔ ဆရာ ထင္ပါသလဲ။ ေရွ ႔ကိုေရြ ႔တယ္လို႔ ဆရာ ယူဆပါသလား။

ေျဖ ။ ။ အခုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ေမွ်ာ္မွန္္းထားသေလာက္ မျဖစ္ပါဘူး။ မျဖစ္တာကလဲ ရပ္တန္႔သြားတယ္။ ေနာက္ဆုတ္သြားတယ္လို႔ က်ေနာ္ မဆိုလိုပါဘူး။ ေရွ ႔ကိုေတာ့ ေရြ ႔ေတာ့ေရြ ႔ရမွာပဲ။ နည္းလမ္းေတာ့ ရွာေနပါတယ္။ ဒါက ျဖစ္ေလ့ရိွပါတယ္။ စိန္ေခၚမႈေတြလည္း မ်ားေနပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔သာ နည္းလမ္းအရ အမွန္တကယ္ရရိွဖို႔ဆိုရင္ မူနဲ႔လူသာ ေကာင္းဖို႔လိုတယ္။ မူဆိုတဲ့ေနရာမွာေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ ျပႆနာဟာ ျပည္တြင္းစစ္ျပႆနာဟာ ႏုိင္ငံေရးျပႆနာ ျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေရးနည္းနဲ႔သာ ေျဖရွင္းရမယ္။ စစ္ေရးနဲ႔ မေျဖရွင္းရဘူးဆိုတဲ့ မူကို အခိုင္အမာခ်မွတ္ထားရမယ္။ ၿပီးေနာက္ ဒီလိုၿငိမ္းခ်မ္းေရးနည္းနဲ႔ ေျဖရွင္းသြားတဲ့ေနရာမွာ ႏုိင္ငံေရးအရ ေျဖရွင္းသြားတဲ့ေနရာမွာ ကိုယ္ပိုင္ျပဌာန္းခြင့္ေတြ၊ တန္းတူအခြင့္အေရး အျပည့္အဝ ေပးႏိုင္တဲ့ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုကို တည္ေဆာက္ႏိုင္မယ့္မူကို ခ်မွတ္ႏိုင္ရမယ္။ ေနာက္ လူဆိုတဲ့ေနရာမွာ အစိုးရျဖစ္ျဖစ္၊ တပ္မေတာ္ျဖစ္ျဖစ္၊ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔အစည္းျဖစ္ျဖစ္ အသိအမွတ္ထားၿပီးျဖစ္တဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြက ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးစိတ္ဓါတ္ ရိွရမယ္။ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲလို႔တဲ့ Mindset ရိွရမယ္။ အေျပာကေတာ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ အလုပ္ကေတာ့ မၿငိမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီလိုပုဂၢိဳလ္ေတြက အခက္အခဲ၊ အတားအဆီးေတြလားလို႔ က်ေနာ္က သံသယ ျဖစ္ေနတယ္။ ေနာက္ နည္းနာပိုင္းမွာလဲ နည္းနာမွာ က်ေနာ္တုိ႔က တိုက္ရင္ေဆြးေႏြး၊ ေဆြးေႏြးရင္တုိက္ … အေျဖေကာင္းမရႏုိင္ဘူး။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို တကယ္စစ္စစ္မွန္မွန္ ေဆြးေႏြးသင့္တယ္။ ေဆြးေႏြးတဲ့ေနရာမွာလဲ ရိုးသားမႈရိွရမယ္။ အျပန္အလွန္ ေလးစားမႈရိွရမယ္။ တန္းတူညီမွ်မႈ ရိွရမယ္။ ဘံုသေဘာတူညီမႈ ရရိွေအာင္ က်ေနာ္တို႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေဆြးေႏြးတဲ့ေနရာမွာ ဒါကို လုပ္ေဆာင္ရမယ္။ ဘံုသေဘာတူညီခ်က္ဆိုတာ သူ႔အတြက္လဲ မဟုတ္ဘူး။ ကိုယ့္အတြက္လဲ မဟုတ္ဘူး။ ျပည္သူေတြအတြက္ ျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ မူလူနည္းလမ္း မွန္ကန္မွ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ရႏုိင္မယ္လို႔ အခိုင္အမာယံုၾကည္တယ္။

ေမး ။ ။ တေလာတုန္းက တပ္မေတာ္ရဲ ႔ ေျပာေရးဆိုခြင့္ပုဂၢိဳလ္တဦးက သူတို႔ကို သမၼတႀကီးကသာ အပစ္ရပ္လို႔ အမိန္႔ေပးရင္ သူတုိ႔ရပ္ဖို႔ အဆင္သင့္ပဲလို႔ ဆိုတဲ့စကားကို ၾကားမိပါတယ္။ အဲဒါ ဘယ္ေလာက္အထိ လက္ေတြ႔ၾကသင့္ပါသလဲ။ တကယ္ပဲ သူတုိ႔ဟာ အရပ္သားအစိုးရရဲ ႔ အမိန္႔ကို နာခံမယ္လို႔ ထင္ပါသလား။

ေျဖ ။ ။ ေျပာတဲ့အတိုင္း သူတုိ႔ လုပ္ႏိုင္ရမယ္။ တကယ္လို႔သာ တပ္မေတာ္လူေတြ ေျပာတယ္၊ မွန္တယ္ဆိုရင္ သမၼတက ရပ္ေစခ်င္လို႔ရိွရင္ ရပ္ပါလို႔ ေျပာလိုက္ရမွာ။ ေျပာတဲ့အခါ တပ္မေတာ္လည္း လက္ခံရမယ္။ အခုက အေျပာသက္သက္ ျဖစ္ေနတယ္။ အသံလာၿပီး ေရွ ႔ဆက္တာ မရိွဘူး။ ေျပာတာေတြက မ်ားေနတယ္။ က်ေနာ္အေနနဲ႔ လက္ေတြ႔က်က် လုပ္ေစခ်င္တယ္။ အေျပာနဲ႔အလုပ္ ကိုက္ညီဖို႔ လိုအပ္တယ္။ ဒီမိုကေရစီနည္းအရဆိုရင္ သမၼတရဲ ႔ ညႊန္ၾကားခ်က္အတိုင္ အမိန္႔ကို နာခံတဲ့ တပ္မေတာ္ ျဖစ္ရမယ္။ ဒီအတိုင္းသာ ျဖစ္သြားခဲ့ရင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ အလားအလာေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ လက္ေတြ႔မွာေတာ့ ႀကိဳးပမ္းလုပ္ေဆာင္တာေတာ့ မေတြ႔ရေသးဘူးလို႔ ေျပာလုိ႔ရတယ္။

ေမး ။ ။ ေနာက္ဆံုးေမးခ်င္တာက ျမန္မာႏုိင္ငံ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အလားအလာကေတာ့ ဘယ္ေတာ့မွ ျမင္ရမလဲလို႔ ထင္ပါသလဲ။

ေျဖ ။ ။ အခုနက က်ေနာ္ျမင္တဲ့ အျမင္အတိုင္း မူ၊ လူ၊ နည္းနာေတြ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ခ်မွတ္က်င့္သံုးလာဖို႔ ရိွေစခ်င္တယ္။ ေနာက္တခုက လူေတြက အစြဲေတြ မထားၾကဖို႔ပါ - လူမ်ဳိးစြဲ၊ ဘာသာစြဲ၊ အဖြဲ႔အစည္းစြဲေတြ မထားၾကဘဲနဲ႔ က်ေနာ္တို႔ အားလံုးညိွညိွႏိႈင္းႏိႈင္းနဲ႔ အျပန္အလွန္ ေဆြးေႏြးႏို္င္တဲ့အဆင့္၊ အျပန္အလွန္ နားလည္မႈေပးႏိုင္တဲ့အဆင့္၊ တည္ေဆာက္ႏုိင္တဲ့အဆင့္ေတြကို သြားရမယ္။ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္ဖို႔ဆိုတာ တကယ္ေတာ့ ဘာမွခက္တာမဟုတ္ဘူး။

နိဂံုးခ်ဳပ္သံုးသပ္ခ်က္ ။ ။ ေသာတရွင္မ်ားခင္မ်ား … တကယ္တမ္း စစ္ဆိုတာ ႏုိင္ငံေရးျပႆနာမေျပလည္လို႔ ေပၚေပါက္လာတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္တယ္ဆိုတာ အဲဒီႏုိင္ငံေရးျပႆနာကို ေျဖရွင္းျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ ျပႆနာ ရိွေနလို႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ဆက္ၿပီးမေဆြးေႏြးႏိုင္ဘူး၊ မလုပ္ႏုိင္ဘူးဆိုရင္ေတာ့ ျမန္မာျပည္သူေတြ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ခံစားလာရတဲ့ ဆင္းရဲဒုကၡေတြမွ ဘယ္ေတာ့မွ လြတ္ေျမာက္ႏုိင္မွာ မဟုတ္ဘူးလို႔ ထင္ျမင္မိပါေၾကာင္း ေျပာၾကားလုိပါတယ္။ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။

XS
SM
MD
LG