သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

အေမရိကန္သမၼတ အိုဘားမား ျမန္မာႏုိင္ငံကို အခ်ိန္အခါမသင့္ဘဲ သြားေရာက္ခဲ့တာျဖစ္တယ္လို႔ ေဝဖန္မႈေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာဘဲ ဒီခရီးစဥ္ဟာ တရုတ္အဖို႔ စိုးရိမ္စရာျဖစ္လိမ့္မယ္လို႔ တြက္စမႈေတြကလည္း ရွိေနတာပါ။ ဒီကိစၥေတြႏွင့္ ပတ္သက္ျပီးေတာ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက ျမန္မာ့အေရးကၽြမ္းက်င္သူ ပါေမာကၡ David Steinberg ႏွင့္ ဦးေက်ာ္ဇံသာ က ေဆြးေႏြးသံုးသပ္တင္ျပထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ပါေမာကၡ စတိုင္ဘတ္ ခင္ဗ်ာ။ သမၼတ အိုဘားမားရဲ႕ ျမန္မာႏုိင္ငံ ခရီးစဥ္ဟာ ဘယ္ေလာက္ထူးျခားမႈ ရွိပါသလဲ။

Prof. Steinberg ။ ။ သိပ္ကိုထူးျခားပါတယ္။ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္မွာ သမၼတ အိုဘားမား တက္လာျပီးတဲ့ေနာက္ ေျပာင္းလဲလာတဲ့ ႏုိင္ငံျခားေရးဝါဒႏွင့္ ၂၀၁၁ မွာ ႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး ဟယ္လရီ ကလင္တန္ ရဲ႕ ခရီးစဥ္ေတြ ေပါင္းျပီး ျဖစ္ထြန္းလာတဲ့ ရလဒ္ပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံ ပြင့္လင္းလာဖို႔ အေမရိကန္ရဲ. ႀကိဳးပမ္းမႈႏွင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြ အရွိန္ျမွင့္မားလာတာလဲ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမယ့္ ေဝဖန္သူတခ်ိဳ႕ကေတာ့ သမၼတ အိုဘားမား ရဲ႕ ျမန္မာႏိုင္ငံခရီးစဥ္ဟာ အခ်ိန္မတန္ေသးဘဲ သြားတဲ့ခရီးစဥ္ ျဖစ္တယ္၊ Premature ျဖစ္တယ္လို႔ ဆိုႀကပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အေမရိကန္ သမၼတႀကီး တစ္ေယာက္လံုး သြားရေလာက္ေအာင္ အေျခအေနက တိုးတက္ေျပာင္းလဲလာမႈ မရွိေသးဘူးလို႔ ဆိုၾကပါတယ္။

Prof. Steinberg ။ ။ ဒါမွန္တယ္လို႔ က်ေနာ္ေတာ့ မထင္ပါဘူး။ ဒီခရီးစဥ္ဟာ သြားဖို႔မတန္္ေသးတဲ့ ခရီးစဥ္လို႔လဲ မထင္ပါဘူး။ ဒီေဝဖန္ခ်က္ေတြကို က်ေနာ္ အမ်ားႀကီးၾကားရပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ အာရွႏိုင္ငံေတြအနက္မွာ အလ်င္ျမန္္ဆံုး၊ အတြက္လက္ဆံုး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြအတြက္ လုပ္ေဆာင္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံျဖစ္တယ္ဆိုတာကို သတိျပဳသင့္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ သမၼတ အိုဘားမားရဲ႕ ခရီးစဥ္ဟာ ဒီျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြကို ပိုိုျပီး ေရွ့တိုးသြားေစမွာတာ ျဖစ္တယ္လို႔ က်ေနာ္ေတာ့ ထင္ပါတယ္။ ဒါေႀကာင့္ ဒီလိုသြားတာဟာ သိပ္ကို ေကာင္းမြန္တဲ့လုပ္ရပ္ပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တခ်ိဳ႕ ေထာက္ျပႀကတာကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ သမၼတ အိုဘားမားရဲ႕ ႏိုင္ငံျခားေရးမူဝါဒ တစ္ခုလံုးမွာ တစ္ခုတည္းေသာ ေအာင္ျမင္မႈ။ ဒါ Only Success Story လို႔ ဆိုႀကပါတယ္။ ဒါေႀကာင့္ အုိဘားမားဟာ သူ႔ရဲ႕ေအာင္ျမင္မႈကို ပိုျပီး မီးေမာင္းထြန္းျပခ်င္လို႔ Highlight လုပ္ျပခ်င္လုိ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံကို သြားခဲ႔တာျဖစ္တယ္။ တကယ္ေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံဘက္က အေျခအေနက သမၼတ တစ္ေယာက္သြားရေလာက္ေအာင္ ဘာမွတိုးတက္တာ မရွိေသးဘူးလို႔ ေျပာေနႀကတာပါ။

Prof. Steinberg ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံ အေျပာင္းအလဲဟာ အိုဘားမားအဖို႔ေတာ့ အေရွ့အာရွေဒသမွာ ေအာင္ျမင္တစ္ရပ္ျဖစ္တယ္ ဆိုတာ မွန္ပါတယ္။ အေျပာင္းအလဲေတြ အျမဲတမ္းရွိေနတဲ့အတြက္ ႏုိင္ငံျခားေရးဝါဒ တစ္ရပ္ဟာ အၾကြမ္းမဲ့ေအာင္ျမင္တာမ်ိဳးေတာ့ မရွိပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ဒီခရီးစဥ္ကေတာ့ အိုဘားမား အစိုးရရဲ႕ စစ္မွန္တဲ့ ေအာင္ျမင္မႈတစ္ရပ္ျဖစ္ပါတယ္။ ခ်က္ခ်င္းလက္ငင္း အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈရွိႏိုင္တဲ့ လုပ္ရပ္လည္းျဖစ္ပါတယ္။ အာရွတိုက္ဆိုင္ရာ မူဝါဒ အလည့္အေျပာင္းရဲ. ေအာင္ျမင္မႈလို႔ ေျပာဖို႔ေတာ့ သိပ္ေစာေနပါေသးတယ္။ ဒါေပမယ့္ ျမန္မာႏုိင္ငံဆိုင္ရာ မူဝါဒကေတာ့ အမွန္တကယ္ ေအာင္ျမင္မႈပါ။ ႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီးဌာနက ဂရုတစိုက္ႏွင့္ ေသေသခ်ာခ်ာ ခ်မွတ္ေဆာင္ရြက္ခဲ့တဲ့ မူဝါဒလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါကေတာ့ အေမရိကန္ဘက္က ၾကည့္တာေပါ့ ပါေမာကၡ ခင္ဗ်ာ။ သူတို႔ဘက္က ႀကည့္ျပီးေတာ့၊ တုိင္းတာျပီးေတာ့ သြားလိုက္တဲ့ ခရီးစဥ္လို ျဖစ္ေနပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ အေျခအေနကေကာ လံုေလာက္တဲ့ ေကာင္းမြန္မႈ ရွိရဲ.လားဆိုတာကိုေကာ ထည့္မတြက္သင့္ဘူးလား ခင္ဗ်ာ။

Prof. Steinberg ။ ။ ဒီ လံုေလာက္တဲ့ အေျခအေနေကာင္း ဆိုတာက မွန္ကန္တဲ့ အသံုးအႏႈန္းလို႔ က်ေနာ္ေတာ့ မထင္ပါဘူး။ ဒီေနရာမွာ ေတြ႔ရတဲ့ သေဘာကေတာ့ ျမန္မာျပည္သူေတြရဲ. ဘဝေတြ တုိးတက္ေကာင္းမြန္ဖို႔အတြက္၊ သူတို႔ရဲ. ႏိုင္ငံေရးဘဝ၊ စီးပြားေရးဘဝ သာယာျဖစ္ထြန္းဖို႔ လုပ္ေနတဲ့ အေျပာင္းအလဲေတြကို အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက အျပဳသေဘာ တုန္႔ျပန္ေနတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအတြက္ အုိဘားမား ခရီးစဥ္လို စိတ္ဓာတ္အင္အား ျမွင့္တင္ေပးတဲ့ လုပ္ရပ္မ်ိဳး၊ ရုပ္ပိုင္းဆိုင္ရာ ပံ့ပိုးမႈျဖစ္တဲ့ ျပည္ပအထာက္အပံ့ အစီအစဥ္မ်ိဳး။ ႏုိင္ငံတကာ အကူအညီေတြ ဝင္လာခြင့္ျပဳတာမ်ိဳးေတြက ေကာင္းတဲ့လုပ္ရပ္ပါ။ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္ဟာ ဒီခရီးစဥ္ကို ေထာက္ခံအားေပးတဲ့သူ တစ္ေယာက္ပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ သမၼတ အိုဘားမားကေတာ့ အခုသူ ျမန္မာႏိုင္ငံကို သြားတဲ့ ခရီးစဥ္ဟာ စစ္အစိုးရကို ေထာက္ခံလို႔ သြားတာမဟုတ္ဘူး။ "Not to endorse the military regime, but to acknowledge the reform process" ဆိုပါတယ္။ ဒါဟာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေနတယ္ဆိုတဲ့ ျဖစ္စဥ္ကို အသိမွတ္ျပဳတဲ့ သေဘာႏွင့္ သြားတယ္ ဆိုတာ ေတြ႔ရပါတယ္။

Prof. Steinberg ။ ။ စစ္အစိုးရေတြကို ဘယ္ေနရာမွ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက မေထာက္ခံပါဘူး။ က်ေနာ္တို႔က ျပဳျပင္ေရးျဖစ္စဥ္ေတြကိုဘဲ ေထာက္ခံပါတယ္။ ဒါက မွန္ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီ ဆိုတာဟာ ထုတ္ကုန္ Product တစ္ရပ္ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါက Process ျဖစ္စဥ္တစ္ရပ္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီျဖစ္စဥ္ေတြကို က်ေနာ္တို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ေတြ႔ေနရပါျပီ။ ဒါဟာ အျမဲ အေရွ့ကို ေရြ႕ေနရပါလိမ့္မယ္။ လုပ္ေဆာင္စရာ အသစ္အသစ္ေတြ စိန္ေခၚမႈ အသစ္ေတြႏွင့္ ရင္ဆိုင္ေနရမွာပါ။ အိုဘားမား အစိုးရဟာ မွန္ကန္တဲ့ လုပ္ရပ္ကို လုပ္ေနတာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ ပါေမာကၡ ခင္ဗ်ာ။ ဒီေနရာမွာ က်ေနာ္ ေစာဒက တက္ပါရေစ။ သမၼတ အိုဘားမား ကုိယ္တိုင္က "Not to endorse military regime " လို႔ဆိုထားေလေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အုပ္စိုးေနတာဟာ လူထုက ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္တဲ့ အစိုးရတစ္ရပ္မဟုတ္ဘဲ military regime ၊ ဒါဟာ စစ္အစိုးရတစ္ရပ္တာျဖစ္တယ္ဆိုတာ ၊ ျဖစ္ေနေသးတယ္ဆိုတာကို သိရွိလက္ခံထားတဲ့ သေဘာမ်ိဳး သက္ေရာက္မေနဘူးလား။

Prof. Steinberg ။ ။ စစ္တပ္က သူတို႔ ထိန္းခ်ဳပ္ခ်င္တယ္လို႔ အျမဲတမ္းေျပာေနတဲ့ မူဝါဒတခ်ိဳ႕ကိုေတာ့ ထိထိေရာက္ေရာက္င့္ ဆက္ျပီးထိန္းခ်ဳပ္ထားႏိုင္ဦးမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီမူဝါဒေတြကေတာ့ အမ်ိဳးသားစည္းလံုးညီညြတ္ေရးကိစၥ၊ အမ်ိဳးသားလံုျခံဳေရးကိစၥႏွင့္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ ပိုင္ဆိုင္မႈကိစၥ၊ ေနာက္ စစ္တပ္ကို လြတ္လပ္စြားထားရွိေရး ကိစၥေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ စစ္တပ္က ထိန္းထားခ်င္ေသးတဲ့ ကိစၥေတြပါ။ ပါလီမန္မွာ စစ္တပ္က ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ရယူထားသင့္ မသင့္ ဆိုတာေတြကိုေတာ့ ဆက္ျပီး ေဆြးေႏြးၾကရပါလိမ့္ဦးမယ္။ အင္ဒိုနီးရွား နမူနာမ်ိဳးပါ။ ေျပာင္းလဲမႈကိုေတာ့ တျဖည္းျဖည္း ေတြ႔လာရလိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ က်ေနာ္ ေျပာခဲ့သလိုပါဘဲ ဒါဟာ ျဖစ္စဥ္ပါ။ အခ်ိန္ယူရမွာပါ။ ဒါေပမယ့္ အခုအခါမွာ အစပ်ိဳးလာတာေတြကို ေတြ႔ေနရပါျပီ။ အခုအခ်ိန္အထိေတာ့ ထူးျခားတဲ့ အစပ်ိဳးမႈပါ။ ဒီအခ်ိန္မွာ သမၼတ အိုဘားမား သြားေရာက္ ဂုဏ္ျပဳခဲ့တာ မွန္ပါတယ္။ အစတုန္းကေတာ့ အုိဘားမား ခရီးစဥ္ကို လက္ခံဖို႔ တြန္႔ဆုတ္ခဲ့ပံု ရတဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုႀကည္ကလည္း ဒါကိုလက္ခံလိုက္တာဟာ သိပ္ထူးျခားတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ အုိဘားမားအဖို႔ သြားႏိုင္တဲ့ အေျခအေနတစ္ရပ္ကိုလည္း ေရာက္သြားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီခရီးစဥ္ႏွင့္ ပတ္သက္ျပီး ေနာက္ေဝဖန္စရာတစ္ခုကေတာ့ တရုတ္ႏိုင္ငံႏွင့္ ဆက္စပ္မႈဘဲ ျဖစ္ပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ကအေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုဟာ ျမန္္မာႏိုင္ငံႏွင့္ ကေမၻာဒီယားႏိုင္ငံတုိ႔ကို အႏိုင္္က်င့္ျပီး တနည္းအားျဖင့္ လက္လိမ္ခ်ိဳးျပီးေတာ့ တရုတ္ႏိုင္ငံႏွင့္ လမ္းခြဲခိုင္းတယ္။ သူတို႔ႏွင့္ဘဲ ဆက္ဆံခိုင္းတဲ့ သေဘာမ်ိဳး ျဖစ္တယ္လို႔ ဆိုေနၾကပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ စစ္ေရးအရ ဒီလိုသေဘာမ်ိဳးထားရွိျပီး လုပ္ေဆာင္ေနတယ္လို႔ ေထာက္ျပၾကတာေတြ႔ပါတယ္ ခင္ဗ်ာ။

Prof. Steinberg ။ ။ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါအေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ အေျခအေနအမွန္ ရပ္တည္ခ်က္အမွန္ မဟုတ္ပါဘူး။ က်ေနာ္တို႔ဟာ ဘယ္သူ႔ကိုမွ အႏိုင္မက်င့္ပါဘူး။ တရုတ္ႏိုင္ငံကိုလည္း အႏိုင္မက်င့္ပါဘူး။ အႏိုင္က်င့္ လက္လိမ္ခ်ိဳးတယ္ ဆိုတာဟာ ေကာင္းမြန္မွန္ကန္တဲ့ မူဝါဒတစ္ရပ္မဟုတ္ပါဘူး။ က်ေနာ္တို႔က ဘာလုပ္ေနသလဲဆိုရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံအေနႏွင့္ သူရဲ႕ အစဥ္အလာမူဝါဒကို ျပန္္လည္ ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ဖို႔ ကူညီေနတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ လြတ္လပ္ေရးရျပီးကတည္းက ဘက္မလိုက္ ႏုိင္ငံျခားေရးဝါဒကို က်င့္သံုးေနတာပါ။ ဒီလုိ ဘက္မလိုက္ မူဝါဒဟာ အထူးသျဖင့္ တရုတ္ႏိုင္ငံကို ရည္ရြယ္ခ်မွတ္ရတာပါ။ ခင္ဗ်ာတို႔ ႏိုင္ငံဟာ တရုတ္ႏွင့္ မိုင္ေပါင္းေထာင့္ႏွစ္ရာေက်ာ္ ရွည္လ်ားတဲ့နယ္နိမိတ္မွာ အတားအဆီးကင္းမဲ့စြာႏွင့္ တည္ရွိေနတာပါ။ တရုတ္ကလည္း လူဦးေရ အင္မတန္ထူထပ္တဲ့ ႏိုင္ငံပါ။ ဆိုေတာ့ ဒါဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံအဖို႔ အျမဲတမ္း စိုးရိမ္ေနရတဲ့ အေလးထားေနရတဲ့ ကိစၥပါ။ ဒါေၾကာင့္ ႏိုင္ငံျခားဆက္ဆံေရးမွာ ခ်ိန္ခြင္ရွာထိန္းညိွႏိုင္ဖို႔ကလည္း အျမဲႀကိဳးစားေနရပါတယ္။ ဒီလို ဝါဒႏွင့္ ရပ္တည္ခ်က္ေၾကာင့္လည္း ဦးသန္႔ဟာ ၁၉၆၁ ခုႏွစ္မွာ ကုလသမဂၢ အတြင္းေရးမႈခ်ဳပ္ ျဖစ္လာခဲ့တာပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ဘက္မလိုက္ႏိုင္ငံျဖစ္တယ္ဆိုတာ အေရွ့အုပ္စုကေရာ အေနာက္အုပ္စုကပါ လက္ခံ အသိအမွတ္ျပဳခဲ့တဲ့ သေဘာလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆုိေတာ့ ပါေမာကၡ ခင္ဗ်ာ။ အဲဒီတုန္းက ဦးသန္႔ ကုလသမဂၢ အတြင္းေရးမူးခ်ဳပ္ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ အခ်ိန္အခါတုန္းကေကာ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုႏွင့္ အခုေလာက္အထိ နီးကပ္တဲ့ ဆက္ဆံမႈ ရွိခဲ့လို႔လား။

Prof. Steinberg ။ ။ မရွိခဲ့ပါဘူး။ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုႏွင့္ အခုအခါမွာ ပိုမိုျပီးေတာ့ နီးကပ္မႈ ရွိလာပါတယ္။ ၁၉၄၈ လြတ္လပ္ေရး ရျပီးကတည္းက ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ အေမရိကန္ႏွင့္ အခုအခါမွာ အရင္းႏွီးဆံုး ကာလလည္းျဖစ္ပါတယ္။ တရုတ္ျပည္သူ႔ သမၼတႏိုင္ငံ ေပၚေပါက္လာျပီးတဲ့ေနာက္ တရုတ္အမ်ိဳးသား ကြန္ျမဴနစ္တပ္ဖြဲ႔ေတြ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ဝင္ေရာက္လာတယ္။ သူတို႔ကို အေမရိကန္က လွ်ိဳ႕ဝွက္ကူညီႀကျပီး ျမန္မာႏိုင္ငံက ကုလသမဂၢ လံုျခံဳေရးေကာင္စီမွာ တင္ျပပါတယ္။ ျပီးေတာ့ အေမရိကန္ရဲ႕အကူအညီ အေထာက္အပံ့ေရး အစီအစဥ္ကိုလည္း ကန္ထုတ္လိုက္ပါတယ္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေနဝင္းေခတ္ ဆိုရွယ္လစ္ေခတ္မွာလည္း အေမရိကန္အကူအညီေတြ ရပ္ဆိုင္းခဲ့ျပီး အေနာက္ႏိုင္ငံေတြႏွင့္ ဆက္ဆံေရးဆိုတာေတြလည္း ထိထိေရာက္ေရာက္ မရွိခဲ့ေတာ့ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တခါ မၾကာေသးခင္လေတြတုန္းက အေမရိကန္ ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီး Leon Panetta က စင္ကာပူမွာ ေပၚေပၚတင္တင္ေျပာလုိက္ပါတယ္။ အဲအခါက ပါေမာကၡလည္းဘဲ ညီလာခံမွာ ေဆြးေႏြးတက္ေရာက္ခဲ့မယ္လို႔ထင္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံႏွင့္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုဟာ
Military to Military Relation ဆုိတာ စစ္တပ္ႏွင့္စစ္တပ္ခ်င္း ဆက္ဆံေရးကို တုိးျမွင့္ေဆာင္ရြက္ဖို႔ ရည္ရြယ္တယ္လို႔ ေျပာခဲ့ပါတယ္။ ဒါကိုေကာ ဘယ္လို အဓိပၸာယ္ဖြင့္မလဲ။

Prof. Steinberg ။ ။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ IMAT ဆိုတဲ့ အစီအစဥ္တစ္ရပ္ကို အျပင္းအထန္ေဖာ္ေဆာင္ခဲ့တဲ့ အစဥ္အလာရွိပါတယ္။ International Military Training Program ႏိုင္ငံတကာ စစ္ေလ့က်င့္သင္တန္းေပးေရး အစီအစဥ္တစ္ရပ္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ ျမန္မာစစ္တပ္အတြက္လည္း အက်ိဳးရွိေစတဲ့ အစီအစဥ္ပါ။ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတစ္ရပ္မွာ စစ္တပ္ဟာ သိပ္အေရးႀကီးတဲ့ အခန္းက႑ကပါဝင္ေနတယ္ဆိုရင္ ဒီစစ္တပ္ဟာ ျပင္ပေလာကႏွင့္ အဆက္အသြယ္ရွိေနတာက သိပ္ေကာင္းပါတယ္။ အခုအခါမွာ ျမန္မာစစ္တပ္ဟာ တရုတ္ႏွင့္ဘဲ ဆက္ဆံေလ့က်င့္မႈေတြ ရွိေနေသးေတာ့ အေမရိကန္ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြ၊ အင္ဒီယား၊ စင္ကာပူ စတဲ့ ႏုိင္ငံေတြမွာ ေလ့က်င့္ႏိုင္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ အေကာင္းဆံုးပါဘဲ။ စစ္တပ္အခ်င္းခ်င္း ဆက္ဆံေရးဆိုတာ လုိအပ္တယ္လို႔ က်ေနာ္ေျပာခ်င္ပါတယ္။ စစ္တပ္ေတြၾကားမွာ Professionalism ဝန္ထမ္းပီသမႈ၊ စစ္မႈထမ္း ပီသမႈ ဆိုတာေတြ ရွိပါတယ္။ စစ္တပ္အခ်င္းခ်င္း နားလည္မႈ။ အျပန္အလွန္ သင္ယူမႈေတြ လုပ္ၾကရင္းအားျဖင့္ႏွင့္လည္း ႏွစ္ႏိုင္ငံဆက္ဆံေရးကို တုိးျမွင့္သြားႏုိုင္မွာျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ။ ။ ဒါကေတာ့ အေမရိကန္ဘက္ကေပါ့။ ပါေမာကၡ အေနႏွင့္ အေမရိကန္ပညာရွင္ တစ္ဦးဘက္က အျမင္ေပါ့။ တရုတ္ႏိုင္ငံကေကာ ဒီလို ျမင္ပါ့မလား။

Prof. Steinberg ။ ။ မျမင္ပါဘူး။ သူတို႔က တရုတ္ႏုိင္ငံကို ထိန္းခ်ဳပ္ပိတ္ပင္ အားထုတ္မႈျဖစ္တယ္လို႔ ျမင္ႀကပါတယ္။ ဒါတရုတ္ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက က်ေနာ့္ကို ေျပာၾကပါတယ္။ အေမရိကန္ႏွင့္ ျမန္မာ့ႏွင့္ ဆက္ဆံေရး မူဝါဒကို အေမရိကန္ရဲ႕ ေတာင္တရုတ္ပင္လယ္ေပၚ ထားရွိတဲ့ မူဝါဒႏွင့္ ထပ္တူလို႔ျမင္ႀကပါတယ္။ ႀသစေတးလ် မွာ အေမရိကန္္ Marine တပ္ေတြထားတဲ့ ကိစၥ။ ဂ်ပန္၊ ေတာင္ကိုးရီးယားတို႔ႏွင့္ အေမရိကန္ မဟာမိတ္ဖြဲ႔တဲ့ ကိစၥေတြႏွင့္အတူ တရုတ္ကုိ ထိန္းခ်ဳပ္ဖို႔ ႀကိဳးစားတဲ့ မူဝါဒလို႔ဘဲ ျမင္ေနႀကတာပါ။ ဒါေပမယ့္ အေမရိကန္ျမန္မာ မူဝါဒဟာ ဒီလို ပံုစံႏွင့္ စတင္လာတာမ်ိဳး မဟုတ္ပါဘူး။ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္ မတ္လတုန္းက ျမန္မာ အစိုးရဟာ အေမရိကန္ႏွင့္ ဆက္ဆံေရး ေကာင္းမြန္ခ်င္ပါတယ္ဆိုတာ အထင္အရွား ျပသလာတာေႀကာင့္ အေမရိကန္ဘက္က လက္တံုံ႔ျပန္ခဲ့တာပါ။ အရင္တုန္းက ျမန္မာႏုိင္ငံေၾကာင့္ ျငင္းဆန္ခဲ့တဲ့ အာဆီယံႏွင့္ မိတ္ေဆြျဖစ္ေရးႏွင့္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရး Treaty of Amity and Cooperation စာခ်ဳပ္ကို လက္မွတ္ေရးထိုးဖို႔ သေဘာတူထားတာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီလုိဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚမွာ အေမရိကန္က အျမင္တစ္မ်ိဳးျမင္တယ္။ တရုတ္က အျမင္တစ္မ်ိဳးျမင္တယ္ဆိုေတာ့ ဒီအျမင္ႏွစ္မ်ိဳးႀကားမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရပ္တည္သြားရမယ္ဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံ အနာဂတ္အတြက္ ေကာင္းမြန္တဲ့အလားအလာ ျဖစ္ပါ့မလား။

Prof. Steinberg ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံကေတာ့ ဒါကို ထိန္းညိွသြားႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံတကာ ဆက္ဆံေရး အေျခအေနအရ အေမရိကန္၊ တရုတ္၊ အင္ဒီယား၊ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္၊ အာဆီယံ၊ ထိုင္းႏိုင္ငံေတြ ႀကားမွာ ဒီလိုဘဲ အရင္တုန္းကလည္း ထိန္းညိွ ဆက္ဆံလာခဲ့တာပါ။ ဒီလုိဘဲ ဆက္လုပ္သြားႏိုင္မယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ ဒီႏိုင္ငံအားလံုးႏွင့္ သင့္ျမတ္ေအာင္ ဆက္ဆံႏိုင္ဖို႔ဆိုတာဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ႏိုင္ငံေရး၊ လူမႈေရး၊ စီးပြားရး အက်ိဳးစီးပြားလည္း ျဖစ္ပါတယ္။
XS
SM
MD
LG