သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

အလင္းရဲ့ အလ်င္ထက္ျမန္တဲ့ အမႈန္ကုိ တိုင္းတာလို႔ ရတယ္ ဆိုတဲ့ေၾကျငာခ်က္ဟာ ၂၀၁၁ခုႏွစ္ ႏွစ္ကုန္ခါနီးမွာ ထြက္လာတာမို႔ ႏွစ္ေပါင္း တရာေက်ာ္ သိပၸံဆိုင္ရာ တီထြင္မႈေတြအတြက္ အေျခခံထားရတဲ့ ပညာရွင္ အိုင္စတိုင္းရဲ့ အလင္းထက္ ဘယ္အရာမွ ပိုျမန္ေအာင္ မသြားႏိုင္ဘူးဆိုတဲ့ အယူအဆ မွားမ်ားေနၿပီလားလို႔ ေမးခြန္းေတြ ထုတ္လာၾကသလို ေခါင္းေတြပါ ရႈပ္ကုန္ၾကတာကို ေျပာျပမွာပါ။

စႀကၤာ၀ဠာႀကီးကို အေျခခံ အမႈန္ေတြနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းထားၿပီး အဲဒီထဲမွာ အေသးဆံုး အမႈန္တခုက Nutreno ႏ်ဴထရီႏိုပါ။ သူ႔ကိုေတြ႔ခဲ့တာ ၾကာပါၿပီ။ အလြန္ေသးငယ္တဲ့ ျဒဗ္မႈန္ အီလက္ထရြန္နဲ႔ ဆင္ဆင္တူေပမယ့္ သူ႔မွာ electrical charge လို႔ေခၚတဲ့ လွ်ပ္စစ္ဓါတ္ေတာ့ မရွိပါဘူး။ ဒါ့ေၾကာင့္ အဖိုဓါတ္ အမဓါတ္မရွိတဲ့ အရာေသးေသးေလး little neutral one ကို nutreno လို႔ အီတလီဘာသာနဲ႔ ေခၚတာပါ။

Switzerland ႏိုင္ငံ Geneva မွာရွိတဲ့ CERN လို႔ေခၚတဲ့ သုေတသနဌာနက ထုတ္ေပးလိုက္တဲ့ ဒီအမႈန္ေသးေသး ေလးေတြ ဘယ္ေလာက္ျမန္ျမန္ သြားႏိုင္တယ္ ဆိုတာကို မိုင္၄၀၀ ေက်ာ္ အကြာမွာရွိတဲ့ အီတလီႏိုင္ငံက Gran Sasso ေျမေအာက္ ဓါတ္ခြဲခန္းကေန တိုင္းတာခဲ့ၾကပါတယ္။

ဒီဓါတ္ခြဲခန္းေတြက သိပၸံပညာရွင္ေတြကို ေခါင္းရႈပ္သြားေစတဲ့ ေတြ႔ရွိခ်က္ ကေတာ့ အလင္းရဲ့ အလ်င္ထက္ ျမန္ေအာင္ေျပးတဲ့ အမႈန္ကို တို္င္းလို႔ ရတယ္ ဆိုတာပါလို႔ ရူပေဗဒ ပညာရွင္ ေဒါက္တာ ဦးတင္ေမာင္ေအးက ေျပာပါတယ္

"အလင္းအလ်င္ထက္ ျမန္တဲ့ အမႈန္ဆိုတာ ႏ်ဴထရီးႏို္းလို႔ေခၚတဲ့ အမႈန္အေသးေလးေပါ့ေလ။ တိုင္းတာလို႔ ရတယ္လို႔ အီတလီသုေတသန ဌာနတခုကေၾကျငာတယ္။ CERN ဆိုတဲ့ ဥေရာပ သုေတသနဌာန စက္ကေန ထုတ္ေပးလိုက္တာက အမႈန္ေတြ တခုနဲ႔တခုတိုက္ခုိင္းၿပီး ထြက္လာတဲ့ အမႈန္ေတြေလ၊ အဲဒီထဲမွာ အေသးဆံုးအမႈန္ကေလး ေတြရွိတယ္။ အေသးဆံုးဆိုတာက အီလက္ထရြန္ေလာက္ကို ရွိတယ္။ အဲဒီအေသးဆံုးအမႈန္ကို Nutreno လို႔ေခၚတယ္

အဲဒီ Nutreno က ဘယ္ေလာက္ေသးသလဲဆိုေတာ့ အဲဒီအမႈန္ ကမာၻထုႀကီးကို ျဖတ္သြားရင္ေတာင္ တခါတေလပဲ သူက ေဘးမွာရွိတဲ့ အက္တမ္္ေတြနဲ႔ တိုက္တယ္။ အဲဒီေလာက္ကို ေသးငယ္တယ္။ တကယ္လို႔ ေထာင္နဲ႔ေသာင္းနဲ႔ခ်ီရင္ေတာ့ တိုင္းတာလို႔ ရေလာက္တဲ့ တိုက္ခတ္တဲ့ အေရအတြက္ေတာ့ ရွိတာေပါ့ေလ။

CERN ကပို႔လႊတ္လိုက္တဲ့ nutreno အမႈန္ေတြကို အီတလီကေန တိုင္းတယ္။ ေျမႀကီးေအာက္ကေန ျဖတ္ၿပီးေတာ့။ Gran Sesso လို႔ေခၚတဲ့ အီတလီသုေတသန ဌာနက အလင္းအလ်င္ထက္ကို ျမန္တယ္ဆိုတဲ့ အမႈန္ကို ေတြ႔တယ္ဆိုတာ ေၾကျငာတယ္"

စႀကၤာ၀ဠာႀကီးထဲက ရွိရွိသမွ် အရာ၀တၳဳေတြ ဘယ္လို လႈပ္ရွား ရွင္သန္ေနတယ္ဆိုတာကို လြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္ေပါင္း တရာေက်ာ္က သိပၸံပညာရွင္ႀကီး Albert Einstein ရဲ့ ထင္ရွားလွတဲ့ စြမ္းအင္နဲ႔ ျဒဗ္တို႔ရဲ့ ဆက္သြယ္မႈ သေဘာတရားေပၚ အေျခခံၿပီး နားလည္ေအာင္ က်ိဳးစားခဲ့ၾကတာပါ။ အလင္းအလ်င္ဟာ ပံုေသရွိေနပါတယ္။ တစကၠန္႔ကို မိုင္ေပါင္း တသိန္းရွစ္ေသာင္း ေျခာက္ေထာင္ေက်ာ္ေျပးႏိုင္ပါတယ္။ အလင္းရဲ့ အလ်င္ထက္ ျမန္ေအာင္ ဘယ္အရာမွ မသြားႏိုင္ဘူးလို႔ သူကဆိုပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ အခုေတြ႔ရွိခ်က္မွာ တစံုတရာမ်ား မွားယြင္းေနတာပါလား

"အကယ္၍သာ အလင္းအလ်င္ထက္ကို ျမန္ေအာင္ သူက မသြားဘူးဆိုရင္ ဒီထက္ ေႏွးၿပီး သြားရမယ္။ ဘာ့ေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ျဖတ္လာတဲ့ ေျမႀကီးမွာရွိတဲ့ အက္တမ္တို႔ ဘာတို႔လို ျဒဗ္ပစၥည္းေတြနဲ႔ သူက တိုက္ခိုက္မႈရွိမယ္။ ဒါဆုိအနဲဆံုး ဒါ့ထက္ေလွ်ာ့သြားရမယ္။ ဒါေပမယ့္ သူတို႔ေတြ႔တာက ေလ်ာ့မသြားဘူး။ သူ႔ရဲ့ အလ်င္က အလင္းအလ်င္ေလာက္ကို သူကေရာက္ေနတယ္ ဆိုတာကို သူတို႔က တုိင္းတာလို႔ ရတယ္။

အဲဒီသေဘာက ဘာလဲဆိုေတာ့ အကယ္၍သာ စစခ်င္းသူထြက္လာတဲ့ အလ်င္က အလင္းအလ်င္ထက္ကို ျမန္ရမယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ မွန္းဆလို႔ ရတယ္။ အဲဒီေတာ့မွ အခုတိုင္းလို႔ ရတာဟာ အလင္းအလ်င္ေလာက္ကို ျမန္တယ္ေပါ့။ ဆိုေတာ့ အဲဒီသေဘာကို ေၾကျငာတာ"

ၾကယ္တို႔ ေနတို႔ကေန ထြက္လာတဲ့ nutreno ေတြကို ကမာၻကေန တိုင္းတာခဲ့သမွ် အလင္းအလ်င္ထက္ ျမန္တာ မေတြ႔ခဲ့ရေသးပါဘူး။ အခု ဒီေတြ႔ရွိခ်က္ဟာ သိပၸံပညာရွင္ေတြ အေျခခံထားတဲ့ အိုင္းစတိုင္းရဲ့ သီအိုရီ ယူဆခ်က္ကို စိန္ေခၚသလို ျဖစ္ေနတာပါ

"ဒီဟာက အဓိကက်ေနတယ္။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ အိုင္းစတို္င္းရဲ့ relativity သီအိုရီကို အေျခခံထားတဲ့ အလင္း အလ်င္ထက္ကို ဘယ္အရာမွ ပိုၿပီးျမန္ေအာင္ မသြားႏိုင္ဘူးဆိုတဲ့ အေျခခံသေဘာကို မမွန္ဘူးလို႔ ေျပာတဲ့ သေဘာျဖစ္ေနတယ္။ ဆိုေတာ့ အိုင္းစတိုင္းရဲ့ စပယ္ရွယ္ သီအိုရီက အယူအဆက မွန္ႏိုင္ဘူး ဆိုတဲ့သေဘာျဖစ္သြားတယ္။

ဒီလိုမမွန္ႏိုင္ဘူးဆိုရင္ ေတာက္ေလ်ာက္ အိုင္းစတိုင္းရဲ့ သီအိုရီ မွန္ကန္ခ်က္ေတြ ကလည္း အကုန္လံုး အမွားေတြျဖစ္ကုန္မွာေပါ့။ ဒီအိုင္းစတိုင္းရဲ့ သီအုိရီေပၚမူတည္ၿပီး ေတြ႔ရွိထားတာေတြက နဲတာမဟုတ္ဖူး"

ဟုတ္ပါတယ္။ လေပၚလူသြားႏိုင္တာ။ အာကာသယာဥ္ေတြ ၿဂိဳဟ္တုေတြကို ပစ္လႊတ္တာ။ ၾကယ္ေတြ တုိင္းထြာတာမ်ိဳး သိပၸံဆိုင္ရာ တိုးတက္မႈေတြ အတြက္ သူ႔ရဲ့ သီအိုရီဟာ သိပ္ကို အေရးပါေနတာပါ။

"တခုက ဒီ Satellite ၿဂိဳဟ္တုနဲ႔ အမ်ားသံုးေနတဲ့ GPS ဟာ အိုင္းစတိုင္း သီအိုရီရဲ့ စပယ္ရွယ္ သီအိုရီကို သံုးၿပီး ေတာ့ ဒီဟာေတြကို တိုင္းၿပီး တခုနဲ႔ တခု clock ေတြကို ခ်ိန္ရတယ္။ အဲဒီ သီအိုရီကိုသာ မသံုးခဲ့လို႔ ရွိရင္ အဲဒီ GPS ကလည္း အလုပ္လုပ္မွာ မဟုတ္ဖူး။

အဲဒီလို evidence သက္ေသျပခ်က္ေတြက အေျခခံက်တဲ့ အိုင္းစတိုင္းရဲ့ သီအိုရီဟာ မွန္တယ္ဆိုတာ သံုးထားတာေပါ့။ အေထာက္အထားေတြက အမ်ားႀကီးပါ။ အဲဒါအျပင္ အမႈန္ေတြက အလင္းအလ်င္ နီးပါးေလာက္ကို စက္ေတြထဲမွာ သြားေနတဲ့ အခါ သူတို႔ရဲ့ သက္တမ္းေတြဟာ ရွည္သြားတ ယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒါလည္း အိုင္းစတိုင္းရဲ့ ရယ္ေလတစ္ဗတီ သီအိုရီမွန္တယ္ ဆိုတာကို ေျပာတာပဲ။

ဆိုေတာ့ အဲဒီ အေထာက္အထားေတြ အကုန္လံုးကို မွားဖို႔ ဆိုတာ မျဖစ္ႏိုင္ေတာ့။ ဒီ စမ္းသပ္ခ်က္ဟာ တေနရာရာမွာ ခၽြတ္ေခ်ာ္ေနတယ္ error ရွိတယ္ဆိုတာကိုျပေနတာ လို႔ယူဆတယ္"

၂၀၁၁ခုႏွစ္အတြက္ အထူးျခားဆံုး သိပၸံဆုိင္ရာ ေတြ႔ရွိခ်က္ေတြ အတြက္ Discovery မဂၢဇင္းကေတာ့ ဒီေတြ႔ရွိခ်က္ကို ထိပ္တန္းေတြ႔ရွိခ်က္အျဖစ္ သတ္မွတ္ခဲ့ပါတယ္။

"ဒါေပမယ့္ ဒီေတြ႔ရွိခ်က္က မွန္အံုးမွကိုး။ စမ္းသပ္ခ်က္တခုကို တေယာက္ထဲ တဦးထဲက လုပ္ၿပီး ေတြ႔ပါတယ္လို႔ ထုတ္ေဖၚေျပာဆိုခဲ့ရင္ ဒီေတြ႔ရွိခ်က္ မွန္မမွန္ ဘယ္သူမွ မေျပာႏိုင္ဘူး။ သူစမ္းသပ္တဲ့ ပစၥည္းမွာ အပစ္တစံုတရာ ဘာျဖစ္ေနခဲ့တယ္ဆိုတာ ဘယ္သူမွ မသိႏိုင္ တဲ့အတြက္ သီးျခား အဖြဲ႔တခုက သိပၸံပညာရွင္ေတြက သီးျခားေနရာကေန သပ္သပ္ကို တိုင္းယူၾကည့္ဖို႔လိုပါတယ္။

အဲဒီလိုလုပ္ၾကည့္ၿပီးမွ ေတြရင္ေတာ့ မွန္တယ္လို႔ ေျပာႏုိင္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လည္း ဆိုေတာ့ ဒါဟာ သိပ္ကို အေရးႀကီးလို႔ပါ။ ဒါေပမယ့္ တကယ္လို႔ မွားတယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒါဟာအလကားပါပဲ"

ေငြေၾကးအေျမာက္အမ်ား အကုန္အက်ခံၿပီး စမ္းသပ္မႈေတြ လုပ္ခဲ့ၾကေပမယ့္ အမွားအယြင္းေတြလည္း ရွိႏိုင္တာမို႔ အလားတူ စမ္းသပ္မႈေတြ ထပ္ၿပီး လုပ္ဖို႔ လိုပါတယ္။

"လြန္ခဲ့တဲ့ ဆယ္ႏွစ္ေလာက္က cold fusion လုပ္လို႔ ရတယ္ဆိုတာ ေျပာလို႔ နံမယ္က ႀကီးသြားတာပဲ။ ရိုးရိုးစြမ္းအင္ ထဲမွာ fusion energy လို႔ေခၚတဲ့ ေပါင္းၿပီးက်ိဳစပ္ႏိုင္တဲ့ စြမ္းအင္ ထုတ္လို႔ရတယ္ လို႔ သူတို႔ကေျပာတာ။ ဓါတုေဗဒ ပညာရွင္ေတြ ေျပာတာပဲ။ ဒါေပမယ့္ အဲဒါက အမွားႀကီး ျဖစ္ေနတယ္။ fusion က အမွန္မွာ အရမ္းပူမွ ထြက္တာကိုး။ cold fusion ဆိုတာ energy စြမ္အင္မသံုးပဲ fusion ျဖစ္ေစတာ ကိုေျပာတာ။ အဲဒါက မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။

ဒါမ်ိဳးပဲ။ အခုဟာက စိတ္လႈပ္ရွားစရာေတာ့ ေကာင္းတယ္။ ဒါေပမယ့္ သူတို႔တိုင္းတာေတြကို ေတာ့ သူတို႔က စစ္စစ္ေပါက္ေပါက္ ေသခ်ာလုပ္တယ္လို႔ ေျပာတာပဲ။ ဒါေပမယ့္ ဒါမ်ိဳးသိပ္ကို တိက်ဖို႔ လိုအပ္တဲ့ေနရာမွာ နဲနဲေလး တခုခု ခ်ိဳ႔ယြင္းသြားရင္၊ ဥပမာ သူတို႔ သံုးတဲ့ အီလက္ထေရာနစ္ စက္ပစၥည္း ျဖစ္ေစ၊ သူတို႔သံုးတဲ့ ပစၥည္းတခုခု ျဖစ္ေစ၊ တျခား သူနဲ႔ မသက္ဆိုင္ ေပမယ့္ ဆက္ႏြယ္ေနတဲ့ဟာကလည္း အမွားအယြင္းတခုခု ေပၚလာႏိုင္တယ္။ အဲဒါေတြက တိုင္းတာတဲ့ ေနရာမွာ အမွားေတြကို ေပးႏိုင္တာပဲ။ ဒါ့ေၾကာင့္ သူတို႔ သီးျခား စမ္းသပ္မႈေတြ လုပ္ၿပီးမွပဲ ဒါကို အသစ္အဆန္းလို႔ ေခၚႏိုင္မွာပါ"

ရူပေဗဒ ပညာရွင္ ေဒါက္တာ ဦးတင္ေမာင္ေအးပါ။

XS
SM
MD
LG