သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

ေနာက္ဆုံးရသတင္း
ျမန္မာ့အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယခင္ႏွင့္ယခု (အပိုင္း ၂)
please wait

No media source currently available

0:00 0:11:59 0:00
တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာ ေဆြးေႏြးခန္းအစီအစဥ္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံအုပ္ခ်ဳပ္ေရး ပိုမိုတိုးတက္ေကာင္းမြန္လာဖို႔အတြက္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက႑မွာ ႏိုင္ငံသားမ်ား ပါဝင္ဆံုးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ (Citizens Engagement) ကို တိုးျမွင့္ေပးဖို႔လိုအပ္ၿပီး ဒီကိစၥဟာ ျပည္သူလူထုရဲ႕ သတင္းရယူပိုင္ခြင့္နဲ႔လည္းဆက္စပ္ေနတယ္လို႔ ျမန္မာ့အေရးသံုးသပ္သူ ဦးတင္ေမာင္သန္းက ဆိုပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ မူဝါဒေတြကို ေလ့လာေရးသားတင္ျပေနသူ သင့္ဘဝမဂၢဇင္း အယ္ဒီတာေဟာင္း ဦးတင္ေမာင္သန္းနဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ပထမဦးဆံုး Local Administration ရပ္ေက်း ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ လူေတြရဲ ႔ မေက်နပ္မႈေတြကို ၾကားရပါတယ္။ အဲဒီဟာ ဘယ္လို တိုးတက္ေနသလဲဆိုတဲ့ အေျခအေနကို အၾကမ္းမ်ဥ္း ခပ္တိုတို ပထမဦးဆံုးေျပာပါ။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ေတာ့ အရင္တုန္းက ၿမိဳ ႔နယ္အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဳးကေန ခန္႔ထားတာကေန အခုေနာက္ပိုင္းမွာေတာ့ ဆယ္အိမ္စုအလိုက္ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္တဲ့စနစ္နဲ႔ လုပ္တယ္။ ဒါေပမဲ့ လူထုကေန ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္တာ မဟုတ္ဘူး။ ဆယ္အိမ္စုအလိုက္ အိမ္ေထာင္ဦးစီးထဲက တေယာက္ကိုပဲ ဆယ္အိမ္မွဳးအျဖစ္ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ရတယ္။ ဆယ္အိမ္မွဳးေတြကတဆင့္ တခါ ေက်းရြာအုပ္စု အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဳးကို ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ရတယ္။ စနစ္က အဲဒီလို လုပ္ထားတယ္။ အဲဒီလို လုပ္ထားတဲ့အတြက္ ျပည္သူကေန တုိက္ရိုက္တင္ေျမွာက္တာ မဟုတ္ျပန္ဘူး။ အေကာင္းဘက္က ဆိုလို႔ရွိိရင္ေတာ့ ခန္္႔ထားျခင္း မဟုတ္ေတာ့ဘဲနဲ႔ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ျခင္း စနစ္ကို ေရွ ႔ရွဳ ႔လာတယ္။ ဒါေပမဲ့ အားနည္းခ်က္အေနနဲ႔ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒါသည္ လူထုက တိုက္ရိုက္ေရြးခ်ယ္တာ မဟုတ္ဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ လူထုဆိုတဲ့ေနရာမွာ လူငယ္ေတြ အိမ္ေထာင္သားသမီး၊ အမ်ဳိးသမီးေတြ၊ သူတုိ႔ရဲ ႔ အခန္းက႑က ျမန္မာျပည္မွာ အမ်ားဆံုး။ အိမ္ေထာင္ဦးစီးက အမ်ဳိးသားေတြ သက္ႀကီးအို ျဖစ္ေနေတာ့ လူငယ္ေတြနဲ႔ အမ်ဳိးသမီးေတြရဲ ႔ အခန္းက႑ ေမွးမိွန္သြားတာေပါ့။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ေမွးမိွန္တာေပါ့။ သူက အိမ္ေထာင္ဦးစီးလုိ႔ သတ္မွတ္တဲ့အခါၾကေတာ့ လူႀကီးေတြကပဲ ေရြးေကာက္ခံရတဲ့လူေတြ ျဖစ္သြားတယ္။ လူငယ္ေတြနဲ႔ အမ်ဳိးသမီးေတြ မပါေတာ့ဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အဲဒါကိုိ ခြင့္ျပဳဖို႔ ဘာမ်ားအခက္အခဲ ရွိသလဲ။ အဲဒီ ဥပေဒ ေရးဆြဲတုန္းက သတိမထားမိၾကဘူးလား။ ေပးလိုက္ဖို႔ ဘာမ်ား အခက္အခဲ ရွိမလဲ။ အမ်ဳိးသမီးေတြ၊ လူငယ္ေတြ individual တဦးခ်င္းမဲအေနနဲ႔ ေပးၾကပါစို႔။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ တဦးခ်င္းမဲအေနနဲ႔ ေပးတဲ့အခါမွာ ေနာက္ပိုင္းမွာ ေလ့လာသံုးသပ္ေတာ့ စိုးရိမ္ခ်က္ေပါ့။ ရပ္ရြာအသိုက္အဝိုင္းအေနနဲ႔ေျပာရင္ ႏုိင္ငံေရးအရ ကြဲျပားမႈ ျဖစ္သြားမွာကိုလည္း စိုးရိမ္ခ်က္တခု ရွိတယ္။ ရပ္ရြာအတြင္းထဲမွာ Community ထဲမွာ စည္းလံုးေနလာကေန ပါတီလုိင္းေတြ ဝင္လာမယ္ဆိုရင္ ရပ္ရြာအတြင္း စည္းလံုးညီညႊတ္မႈေတြ ကြဲျပားသြားမလားဆိုတဲ့ စိုးရိမ္ခ်က္ေတြလည္း ရွိႏိုင္တယ္။ ဒါကလဲ အေလးထား စဥ္းစားထိုက္တယ္လို႔ ပုဂၢိဳလ္ေရးအရ က်ေနာ္ထင္တယ္။

ဘာေၾကာင့္လဲဆုိရင္ ျမန္မာလူ႔အဖြဲ႔အစည္းဟာ တဦးနဲ႔တဦး ယံုၾကည္မႈမွာ ေလ့လာခ်က္အရဆိုရင္ အားနည္းတယ္လို႔ ျပေနတယ္။ ၿပီးေတာ့ အခုလို အကူးအေျပာင္းအခ်ိန္မွာ ညီတူေရး၊ ရွိေနတဲ့ လူမႈ႔အရင္းအႏီွးကို ဆက္ၿပီးထိန္းသိမ္းထားႏုိင္ဖို႔အေရး လိုအပ္တယ္။ ႏုိင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္းေတြ ဝင္လာတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔ ကြဲျပားသြားမွာမ်ဳိးေတြ ခ်င့္ခ်ိန္ရမယ္။ သို႔ေသာ္လဲ မရည္ရြယ္ဘဲနဲ႔ ရည္ရြယ္တယ္လို႔ေတာ့ က်ေနာ္ မထင္ဘူး။ မရည္ရြယ္ဘဲနဲ႔ လူငယ္ေတြနဲ႔ အမ်ဳိးသမီးေတြ လုပ္ႏုိင္ကိုင္ႏုိင္ရွိတဲ့လူေတြ က်န္ေနခဲ့တာေတာ့ တိုင္းျပည္အတြက္ ဆံုးရႈံးမႈတခုလို႔ ေျပာရလိမ့္မယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အေရွ ႔ကို ဆက္မသြားခင္မွာ ရပ္ေက်းဆိုလို႔ ဧည့္စာရင္းတုိင္းရတဲ့ကိစၥ အခုထိ ရွိေနေသးသလား။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ၂၀၁၂ ဥပေဒထဲမွာေတာ့ ဧည့္စာရင္းကိစၥေတြကို ရပ္ရြား၊ ေက်းရြာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဳးေတြ လုပ္ရမယ္ဆိုတဲ့ဟာေတာ့ ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဟိုဟာကို ျဖတ္ၿပီးျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဒါကေတာ့ အႀကံဳမဝင္ေတာ့ဘူးလို႔ က်ေနာ္ထင္တယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တခ်ဳိ ႔ အထူးေဒသေတြကလြဲလို႔ေပ့ါ။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ သူက ဧည့္စာရင္းကို တိုင္းဖို႔မလိုဘဲနဲ႔ အဲဒီေက်းရြာဥပေဒကိုမွာက ေက်းရြာထဲကို တစိမ္းတရံ ဝင္လာလို႔ရွိရင္ အစီရင္ခံရမယ္ဆိုတဲ့ တာဝန္ကို သတ္မွတ္ထားၿပီးသာရွိတယ္။ ဆိုတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔ အိမ္ေထာင္စုစာရင္းအရ၊ ဧည့္စာရင္းအရ တိုင္းၾကားတဲ့အထိ မလိုအပ္ပါဘူး။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ ေက်းရြာဆိုတဲ့အထဲမွာ ဘယ္တစိမ္းလဲဆိုတာ သိေနၾကတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ရပ္ေက်းၿပီးေတာ့ ေက်းရြာစု အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဳး အဲဒီအထိကေတာ့ သူတုိ႔အထက္မွာ သူတို႔ကို ညႊန္ၾကားတာၾကေတာ့ ၿမိဳ ႔နယ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက ေထြအုပ္ရဲ ႔ အရာရွိေတြေပါ့။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ မွန္ပါတယ္။ ၿမိဳ ႔နယ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဳးေတြေအာက္မွာ ေက်းရြာစု အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ရွိပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အဲဒီေတာ့ ေက်းရြာေဒသခံ အႀကီးအကဲေတြ ေရြးေကာက္တာ ထားပါေတာ့ ဒါလဲ ဒီမိုကေရစီပါတာေပါ့။ သူတို႔ေတြေကာ ဘယ္အတိုင္းအတာအထိ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ရွိပါသလဲ။ ဥပမာ ရပ္ကြက္အတြင္း၊ ေက်းရြာအတြင္းမွာ သာေရးနာေရးကေတာ့ ျမန္မာ့ရိုးရာအတိုင္း သူတုိ႔ဘာသာ သူတို႔ လုပ္ေနၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ အေရးႀကီးတဲ့ စီးပြားေရးကိစၥ ဆံုးျဖတ္စရာေတြ ျဖစ္လာမယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ေက်းရြာထဲက စီးပြားေရး အရင္းအျမစ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ သံုးရမယ့္ကိစၥ။ အဲဒါနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ …

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြ ေပးထားတာ ရွိပါတယ္။ ဥပမာ လယ္ယာေျမ စီမံခန္႔ခြဲမႈေကာ္မတီရဲ ႔ ဥကၠ႒ေတြဆိုရင္ အခုနေျပာတဲ့ ေက်းရြာစု အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဳးေတြက အဓိက စကားေျပာလာတယ္။ ဒါက သူတုိ႔ရဲ ႔ လယ္ယာလုပ္ငန္းေတြေပၚမွာ ပိုင္ဆိုင္မႈေတြေပၚမွာ အင္မတန္ သက္ေရာက္မႈ ႀကီးမားတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္လို႔လား ဆရာ။ အဲဒီေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ လယ္ယာေျမ သိမ္းယူမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ျပန္မေပးတာေတြ၊ တပ္ပိုင္ေျမတို႔၊ ေကာ္မတီေတြ အတင္းယူတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အေတာ္ေလး ျပႆနာ ရႈပ္ေထြးေနတယ္။ အဲဒီကိစၥေတြကို ေက်းရြာအဆင့္က ျပည္သူ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္တဲ့လူက ဆံုးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ ရွိပါသလား။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ သူတုိ႔ေက်းရြာထဲမွာရွိတဲ့ ေျမကိစၥေတြကိုေတာ့ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္တယ္လို႔ေတာ့ က်ေနာ္ ယူဆတယ္။ ဒါေပမဲ့ ကန္႔သတ္ခ်က္ ရွိိတယ္။ ဥပမာ က်ေနာ္ မွတ္မိသေလာက္ဆိုေတာ့ ႏွစ္ဧက၊ ငါးဧကနဲ႔အထက္။ ႏွစ္ဧကေအာက္မွာဆုိရင္ ခရိုင္အဆင့္မွာ ဆံုးျဖတ္လို႔ရတယ္။ ငါးဧကေအာက္ဆိုရင္ ျပည္နယ္နဲ႔တုိင္းေဒသႀကီးအဆင့္မွာ ဆံုးျဖတ္လို႔ရတယ္။ ငါးဧကအထက္ဆိုရင္ ဗဟိုက ဆံုးျဖတ္တယ္။ ဆိုတဲ့အခါၾကေတာ့ အဲဒီရဲ ႔ လုပ္ပံုကိုင္ပံု လမ္းေၾကာင္းတခုကိုလည္း တြဲခ်ိတ္ထားတာရွိိတယ္။ ဒါက ေက်းရြာအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဳးဆုိင္ရာ ဥပေဒနဲ႔ေတာ့ မပတ္သက္ဘူး။ သို႔ေသာ္လဲ ဖြ႔ံၿဖိဳးတိုးတက္မႈနဲ႔ ဆိုင္လာတဲ့ကိစၥ။ ဆရာ ေမးတဲ့ကိစၥက အဲဒီကိစၥ။ အဲဒါေတြကို ေျဖေလွ်ာ့မလား၊ မေျဖေလွ်ာ့ဘူးလားဆိုတာၾကေတာ့ အခုန ဗဟိုနဲ႔ တိုင္းေဒသႀကီးၾကားမွာ သတ္သတ္မွတ္မွတ္လုပ္တဲ့ ဌာနတခု၊ ျပန္လည္စဥ္းစားတဲ့ဟာ လိုလာျပန္တယ္။ ဒီကိစၥသည္ အရင္အစိုးရလက္ထက္ကတည္းက ရွိေနခဲ့တဲ့ ျပႆနာ။ အခုအစိုးရကလည္း ဆက္ၿပီးေတာ့ စဥ္းစားရမယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခုက ေထြအုပ္ကလည္း စစ္ဘက္က ေရြးတယ္လူဆုိေတာ့ သူတုိ႔ရဲ ႔ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈ ရွိတယ္လို႔လဲ သံုးသပ္ၾကတယ္။ အရင္တုန္းကေတာ့ စစ္ဗိုလ္ေတြကိုယ္တိုင္ ရွိခဲ့တာေပါ့။ ဆိုေတာ့ အခုအခါမွာ ေဒသႏၱရအုပ္ခ်ဳပ္ေရးေတြထဲမွာ စစ္တပ္ရဲ ႔ တိုက္ရိုက္အခန္းက႑ေကာ လံုးဝေမွးမိွန္သြားၿပီ၊ ေပ်ာက္ကြယ္သြားၿပီလို႔ ေျပာလို႔ရလား။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ က်ေနာ္ သိသေလာက္ေတာ့ မပါသေလာက္ပဲ။ လံုၿခံဳေရးကိစၥကလြဲလို႔။ လံုၿခံဳေရးကိစၥကေတာ့ ျပည္နယ္နဲ႔တုိင္းေဒသအဆင့္ လံုၿခံဳေရးဝန္ႀကီးေအာက္မွာေတာ့ ဒါေတြအကုန္လံုးက ရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးေအာက္မွာက ဌာန (၅) ခု။ အဓိကဌာနႀကီးေတြ ရွိတယ္။ ဥပမာ ရဲ၊ ေထြအုပ္၊ SB ေခၚ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး၊ အက်ဥ္းဦးစီးဌာန နဲ႔ မီးသတ္။ ဒီတပ္ဖြဲ႔ေတြနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ကိစၥေတြအကုန္လံုးကေတာ့ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဦးစီးဌာနနဲ႔ မဆိုင္ဘူး။ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဦးစီးဌာနရဲ ႔ အဓိက တာဝန္ကေတာ့ သူက ေပါင္းစပ္ညိွႏိႈင္းတာ။ ၿမိဳ ႔နယ္အဆင့္မွာ ဖြ႔ံၿဖိဳးတိုးတက္ေရး လုပ္ငန္းေတြကို လုပ္တဲ့အခါမွာ အဲဒီဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရး လုပ္ငန္းဆိုတာကလဲ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္နဲ႔တုိင္းေဒသ အစိုးရနဲ႔ ဆက္စပ္ေနတယ္။ သူတုိ႔လုပ္ခ်င္တာေတြကို သူက ဌာနေတြနဲ႔ ေပါင္းစပ္ညိွႏိႈင္းေပးတဲ့အလုပ္။ ဒါေပမဲ့ သူက မ်ားေသာအားျဖင့္ ဥကၠ႒ေနရာ ယူထားတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔ သူသည္ ဆံုးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ေတာ့ ရွိတယ္။ အဓိကတာဝန္ပိုင္းေတာ့ သူက ေပါင္းစပ္ညိွႏိႈင္းေပးတာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခုက ျခစားပ်က္ဆီးမႈ - လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈ။ ဝန္ႀကီးအဆင့္မွာေတာ့ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈ ကင္းတယ္။ ျခစားပ်က္ဆီးမႈ သိပ္နည္းတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ဂုဏ္ယူဝံ့ၾကြားစြာ ေျပာေနတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ အင္မတန္ေကာင္းပါတယ္။ ေအာက္ေျခအဆင့္မွာ လက္ဖက္ရည္ဖိုးတို႔ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈေတြ လံုးဝပေပ်ာက္သြားၿပီလား။ အရင္ကထက္ ပိုေကာင္းလာၿပီလား။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ၂၀၁၂-၁၃ တုန္းက ျပည္နယ္နဲ႔တိုင္းအလိုက္ UNDP ကေန ေဒသႏၱရအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဆိုင္ရာကို ေလ့လာခဲ့တာရွိတယ္။ သူတုိ႔ ေတြ႔ရွိခ်က္မွာေတာ့ ဒါေတြ ပေပ်ာက္တာ မရွိေသးပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ အဲဒါ ပေပ်ာက္ႏုိင္မယ့္ အလားအလာ ရွိပါလား။ ဝန္ထမ္းဝင္ေငြ နည္းလို႔လား။ ဘယ္လိုေၾကာင့္လဲ။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ေတာ့ ဝင္ေငြကိစၥ မေလာက္ငတာ၊ ဒါက ဝန္ထမ္းေတြအတြက္ ေတာ္ေတာ္ေလး အဓိကက်တယ္။ ဒုတိယက လုပ္ပိုင္ခြင့္။ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ခ်ဳပ္ထားတဲ့ဟာ ရွိေနေသးတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔။ ေနာက္ ျပည္သူလူထုက သတင္းရယူပိုင္ခြင့္။ ျပည္သူလူထုက ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြကို ထင္ျမင္ပိုင္ခြင့္။ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ရဲ ႔ အခုေၾကြးေၾကာ္သံျဖစ္တဲ့ “ျပည္သူနဲ႔အတူ” ဆိုတာကို ဘယ္ေလာက္အထိ အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏုိင္မလဲ။ ေနာက္ ဒီျပည္သူနဲ႔အတူဆိုတာ ႏုိင္ငံေရးစကား မဟုတ္ပါဘူး။ အုပ္ခ်ဳပ္မႈသေဘာအရဆိုရင္ အခုနေျပာတဲ့ ႏုိင္ငံသားမ်ား ပါဝင္ဆံုးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ဆိုတဲ့ အျခားႏုိင္ငံေတြမွာ လုပ္ေနတဲ့ Citizen Engagement ဆိုတဲ့ အစီအစဥ္မ်ဳိးကို အုပ္ခ်ဳပ္ေရးထဲကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးက ဘယ္ေလာက္အထိ သယ္လာၿပီး သြင္းလာႏုိင္မလဲ။ ဒီကိစၥေတြကို လုပ္ႏိုင္လို႔ရွိရင္ ဒီဘက္က အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ ပေပ်ာက္ေရးကလည္း ေလ်ာ့ပါးသြားမွာပါ။ ဒါေတြက ဆက္စပ္ေနတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ စံုလိုက္ကိုင္ရမယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္တယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အဲဒီ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုယ္တိုင္ တိုင္ၾကား တိုင္းၾကားတာ ေသခ်ာရင္ အေရးယူမယ္လို႔ မၾကာခဏေျပာတာ ၾကားဖူးပါတယ္။ ဘယ္ေလာက္အထိ တုိင္ၾကားသလဲ။ တကယ္ေကာ အေရးယူတာေတြ ရွိပါသလား။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ၿမိဳ ႔နယ္နဲ႔ေက်းရြာအဆင့္မွာေတာ့ မ်ားေသာအားျဖင့္ တုိင္ၾကေတာၾကတာေတြ ရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ တုိင္ေတာတဲ့စနစ္မွာလည္း တုိင္ၾကားတဲ့သူကိုယ္တုိင္က မိမိအေနနဲ႔ ပစ္စာသေဘာမ်ဳိး မျဖစ္ေအာင္။ ပစ္စာနဲ႔ တုိင္ၾကားစာ ၾကားထဲမွာ ခြဲထားတဲ့လိုင္းက ကိုယ့္ကိုယ္ကို ေဖာ္ရမယ္ဆိုေတာ့ အႏၱရာယ္ႀကံဳေနရတဲ့ ျပႆနာ ရွိေနတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔ တိုင္ၾကားမႈက ထိေရာက္သင့္သေလာက္ မထိေရာက္ဘူး။ ပစ္စာအေနနဲ႔ပဲ စာရင္းဝင္သြားၿပီးေတာ့ အေရးမယူတာေတြက မ်ားလာတယ္။

ဒီသေဘာသဘာဝကို ဘယ္လို ေျဖရွင္းမလဲဆိုတာက လက္ရွိ ေျပာင္းလဲလာတဲ့ ဆရာဦးေအာင္ၾကည္ ဦးေဆာင္တဲ့ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ ေကာ္မတီရဲ ႔ စိန္ေခၚခ်က္တခုလို႔ ေျပာရမွာေပါ့။ သို႔ေသာ္လဲ အဲဒီလိုလုပ္တာထက္ ဆံုးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ရွိတဲ့လူေတြ၊ အာဏာသံုးပိုင္ခြင့္ရွိိတဲ့လူေတြ၊ လုပ္လုိ႔မရႏုိင္တဲ့ နည္းနာယႏၱရားေတြကို ထည့္တာက ပိုၿပီးေတာ့ ခုိင္မယ္။ ျပည္သူေတြရဲ ႔ ေျပာပိုင္ခြင့္၊ သတင္းရယူပိုင္ခြင့္၊ ျပည္သူေတြ လုပ္ပိုင္ခြင့္။ ဥပမာအားျဖင့္ သတင္းေထာက္ေတြကစၿပီး သတင္းရယူပိုင္ခြင့္ဆိုၿပီး ၁၉၂၃ ႏုိင္ငံေတာ္လွ်ဳိ ႔ဝွက္အက္ဥပေဒနဲ႔ ခ်ိတ္ထားၿပီးေတာ့ လုပ္ေနတုန္းဆိုရင္ ဒါေတြအကုန္္လံုးကိုေကာ မေျပာင္းေသးဘူးလား။ ေျပာင္းမလား။ အထူးသျဖင့္ လႊတ္ေတာ္မွာ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္က အမတ္အမ်ားဆံုး ရယူထားတဲ့အခါမွာ ဒီလို ဥပေဒကို ျပန္ၿပီးမၾကည့္သင့္ဘူးလား။ ျပည္သူလူထုရဲ ႔ သတင္းရယူပိုင္ခြင့္ ဥပေဒကို ျပဌာန္းခြင့္ မသင့္ဘူးလား။ ဒါကို ႏုိင္ငံသားတေယာက္ရဲ ႔ အေျခခံအခြင့္အေရးထဲမွာ သတင္းရယူပိုင္ခြင့္ကို မထည့္ႏုိင္ဘူးလား။

ဒါေတြ အကုန္လံုးက ဆက္စပ္ေနတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ၿမိဳ ႔နယ္ေက်းရြာအဆင့္ေလးျဖစ္ေစကာမူ အဲဒီဟာႀကီးတခုလံုး စံုလိုက္ႀကီးကိုင္ဖုိ႔ လိုလိမ့္မယ္ထင္တယ္။ အခုထက္ထိေတာ့ အဲဒီအပိုင္းမွာ အားနည္းတယ္လို႔ က်ေနာ္ ထင္တယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တကယ္ေတာ့ စတိုင္တဲ့ Whistle blower ကို အကာအကြယ္ေပးဖို႔ ..

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ အကာအကြယ္ေပးရမယ့္ဟာလဲ လိုအပ္တယ္။ အျခားႏုိင္ငံေတြမွာေတာ့ တုန္ေမာင္းေခါက္တဲ့လူရဲ ႔ အကာအကြယ္ေပးတဲ့ ဥပေဒ ရွိတယ္။ အခု က်ေနာ္တို႔ဆီမွာေတာ့ မရွိေသးဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႔ ေမးခ်င္တာက ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ ႔ ရပ္ကြက္ေက်းရြာေတြဟာ ဟိုးအရင္ေခတ္အဆက္ဆက္ေတြထက္ အထူးသျဖင့္ တပါတီအာဏာရွင္ေခတ္ေတြကထက္စာရင္ ေနာက္ၿပီးေတာ့ နအဖ၊ နဝတေခတ္ေတြနဲ႔စာရင္ ေနလုိ႔ထုိင္လို႔ ပိုေကာင္းလာသလား။ ေက်းရြာလူထုက ပိုၿပီးေတာ့ ရပ္ကြက္ထဲမွာ ေနလို႔ထုိင္လုိ႔ ေကာင္းလာတယ္၊ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ရွိလာတယ္လို႔ ခံစားရတယ္ ထင္ပါသလား။

ဦးတင္ေမာင္သန္း ။ ။ ေယဘုယ်ေတာ့ ျပည္သူေတြက သူတို႔ အခြင့္အေရးေတြကို သိလာတယ္လို႔ က်ေနာ္ ထင္တယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ က်ေနာ္ VOA မွာလည္း တခ်ဳိ ႔အစီအစဥ္ေလးေတြ ပို႔တယ္။ ဗမာျပည္ သြားေနတဲ့အခ်ိန္မွာ - ပိုေနတဲ့ကာလတုန္းက လက္ပန္းေတာင္းကိစၥေတြကို ေက်းရြာေတြထဲဆင္းၿပီး ေမးခဲ့ဖူးတယ္။ အဲဒီ အင္တာဗ်ဴးလုပ္ခဲ့တဲ့ ေက်းရြာသူ အမ်ဳိးသမီးႀကီးကို ဒါကို ေရဒီယိုမွာ သံုးမယ္ဆိုရင္ ခြင့္ျပဳပါသလားဆိုၿပီး ခြင့္ျပဳခ်က္ ေတာင္းပါတယ္။ သူက ခြင့္ျပဳတယ္လို႔ ေပးတယ္။ ေပးၿပီးေတာ့ သူက ဘာလွည့္ေျပာလိုက္လဲဆိုေတာ့ “ေဟ့ … နင္တုိ႔ၾကားတဲ့ မဟုတ္လား။ ငါတို႔ ခြင့္ျပဳခ်က္ရမွ သံုးရတယ္ဆိုတာ ဒါပဲ။” ဆိုလိုတာက အဲဒီလို တက္ၾကြမႈနဲ႔ မိမိ အခြင့္အေရးကို နားလည္လာတဲ့လူေတြကို က်ေနာ္ကိုယ္တိုင္ အထူးသျဖင့္ ပဋိပကၡေတြ ေျပာေနတဲ့ လက္ပန္းေတာင္းလို႔ ေနရာမ်ဳိးမွာေတာင္ ေတြ႔လာရၿပီေပါ့။ ဆိုေတာ့ ေႏွးေကာင္းေႏွးမယ္ ဒါေပမဲ့ အေျပာင္းအလဲေတြက ေက်းရြာအဆင့္မွာလည္း အစရွိလာၿပီလို႔ က်ေနာ္ ထင္တယ္။

XS
SM
MD
LG