သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

ေရြးေကာက္ပြဲ နဲ႔ မီဒီယာ အခန္းက႑


အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု George Washington တကၠသိုလ္ မီဒီယာနဲ႔ လူထုေရးရာဌာန တြဲဘက္ပါေမာကၡ Janet Steele

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာ သံုးသပ္ခ်က္အစီအစဥ္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕မီဒီယာပြင့္လင္းလာမႈဟာ အားတက္စရာေကာင္းေပမဲ႔ သတင္းေထာက္က သတင္းေထာက္အလုပ္လုပ္လို႔ ေထာင္ခ်ခံရမယ့္ အေျခအေနမ်ိဳးေတာ႔ လံုးဝမျဖစ္သင့္ဘူးလို႔ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု George Washington တကၠသိုလ္ မီဒီယာနဲ႔လူထုေရးရာဌာန တြဲဘက္ပါေမာကၡ Janet Steele က ေျပာၾကားလိုက္ပါတယ္။ ျမန္မာ႔မီဒီယာ အဆင့္အတန္းကို က်န္အေရွ႕ေတာင္အာရွ မီဒီယာေတြနဲ႔လည္း ႏိႈင္းယွဥ္ထားပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ ေရြးေကာက္ပြဲအႀကိဳ အထူးအစီအစဥ္အျဖစ္ ပါေမာကၡ Steele နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာရဲ ႔ ေဆြးေႏြးခန္း ပထမပိုင္းကို တင္ျပထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ပထမဦးဆံုး ေမးခ်င္တာကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲတခု က်င္းပမယ္ဆိုရင္ အဲဒီမွာ မီဒီယာရဲ ႔ အခန္းက႑က ဘယ္ေလာက္ အေရးပါပါလဲ။

Prof. Steele ။ ။ မီဒီယာရဲ ႔ အခန္းက႑က မရွိမျဖစ္ပါဘဲ။ လူထုအေနနဲ႔ မွန္မွန္ကန္ကန္ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ဖို႔အတြက္ ခိုင္လံုစိတ္ခ်ရတဲ့ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြကို ရဖို႔လိုပါတယ္။ ဒီလို သတင္းအမွန္ေတြ ရရွိဖုိ႔ဆိုတာ အေကာင္းဆံုးကေတာ့ မီဒီယာကတဆင့္ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ မွန္ကန္တဲ့ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြ မရွိဘဲနဲ႔ေတာ့ လူထုဟာ မွန္မွန္ကန္ကန္ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ သတင္းအခ်က္အလက္ အမွန္အကန္ ေပးႏိုင္ေရးဟာ အဓိကက်တဲ့ အခန္းက႑ေပါ့ေလ။ ဒါကို နည္းနည္းေလာက္ အေသးစိတ္ ထပ္ေျပာျပပါလား။ ေရြးေကာက္ပြဲကာလ၊ ေရြးေကာက္ပြဲ ျပဳလုပ္ေနတဲ့ကာလ၊ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီး ကာလေတြမွာ မီဒီယာ က ဘာေတြလုပ္သင့္သလဲဆုိတာကို နည္းနည္းအေသးစိတ္ ေျပာေပးပါ။

Prof. Steele ။ ။ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္မယ့္သူေတြအားလံုးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ မွ်မွ်တတ ေရးသားထုတ္ေဝ တင္ျပဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ မတူညီတဲ့ ၿပိဳင္ပြဲဝင္ေတြအားလံုးကို ေနရာအတူတူ၊ အခ်ိန္အတိုင္းအတာ အတူတူ ေပးၿပီးေတာ့ သူတို႔ရဲ ႔ အျမင္ေတြ၊ အယူအဆေတြကို တင္ျပဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဒါမွ လူထုက အမွန္အတိုင္း ဆံုးျဖတ္ေရြးခ်ယ္ႏိုင္ဖို႔အတြက္ လိုအပ္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြကို ရၾကမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ သိတဲ့အတိုင္းပဲ ဒီမုိကေရစီဆိုတာ အဆံုးအျဖတ္ကို လူထုက လုပ္ရတာပါ။ သူတို႔မွာ အာဏာရွိပါတယ္။ သူတုိ႔အဖို႔ မွန္ကန္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြ မရႏိုင္ရင္ေတာ့ ေကာင္းမြန္တဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္လည္း ခ်ႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခု က်ေနာ္ ေမးခ်င္တာက မီဒီယာေတြ ႏုိင္ငံေရး ဘက္လိုက္မႈ Political Bias ရွိတဲ့ မီဒီယာေတြ ျဖစ္ေနတယ္ဆိုရင္ေကာ အဲဒါကို လက္ခံႏိုင္ပါလား။

Prof. Steele ။ ။ လက္မခံႏိုင္ပါဘူး။ ႏိုင္ငံေရး ဘက္လိုက္မႈဆုိတာ မရွိသင့္ပါဘူး။ ဘက္လိုက္မႈဆိုတဲ့ ေနရာမွာ တျခားဘက္လိုက္မႈ ပံုစံေတြလည္း အမ်ဳိးမ်ဳိး ရွိေနပါေသးတယ္။ ႏိုင္ငံေရး ဘက္လိုက္မႈသာ မကပါဘူး။ ပိုင္ဆိုင္မႈနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ဘက္လိုက္မႈ၊ မီဒီယာကို ဘယ္သူကပိုင္တယ္။ ဘယ္သူက ခ်ဳပ္ကိုင္ေနတယ္ဆိုတာကို သိဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဒီဟာကို ထုတ္ေဝတဲ့ ေနာက္ကြယ္မွာ စီးပြားေရး အက်ဳိးအျမတ္ တစံုတရာ ရွိေနသလား။ ဒါေၾကာင့္ ဟုိပါတီကို ပစ္ပယ္ၿပီး ဒီပါတီကုိ ေထာက္ခံေနသလား။ ဒါေၾကာင့္ ဒီမုိကေရစီ ထြန္းသစ္စ ႏိုင္ငံေတြမွာ စိန္ေခၚမႈတရပ္ကေတာ့ သတင္းတရပ္ရဲ ႔ အရင္းအျမစ္ကို ပရိသတ္က စမ္းစစ္သိရွိႏိုင္ဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီသတင္းဟာ ႏိုင္ငံေရး ဘက္လိုက္မႈ၊ စီးပြားေရး ပေယာဂေတြေၾကာင့္ ေပၚထြက္လာတာလားဆိုတာ သိရွိႏိုင္ဖို႔က အေရးႀကီးပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တခုက မီဒီယာအေနနဲ႔ လူထုကို သတင္းအခ်က္အလက္ မွန္မွန္ကန္ကန္ ေပးႏိုင္ဖုိ႔ဆိုတဲ့ေနရာမွာ ဒီ မီဒီယာေတြ ဘယ္ေလာက္ လြတ္လပ္မႈ ရွိသလဲဆိုတာလဲ အေရးႀကီးမယ္ ထင္ပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ မီဒီယာ လြတ္လပ္ခြင့္က ဘယ္ေလာက္အထိ အေရးႀကီးသလဲ။ မီဒီယာ လြတ္လပ္ခြင့္ရဲ ႔ အတုိင္းအတာဟာ ဘယ္ေလာက္အထိ ရွိသင့္သလဲဆိုတာကို ေျပာပါ။

Prof. Steele ။ ။ ဒါဟာ သိပ္ေကာင္းတဲ့ ေမးခြန္းျဖစ္သလို၊ အင္မတန္ ရႈပ္ေထြးတဲ့ ေမးခြန္းလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီကိစၥမွာ မ်က္ႏွာစာ အမ်ားႀကီး ရွိပါတယ္။ အေကာင္းဆံုး ျဖစ္သင့္တာကေတာ့ မီဒီယာအေပၚမွာ ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္ လံုးဝမရွိတဲ့ အေျခအေနမ်ဳိး ျဖစ္ပါတယ္။ လုပ္ပိုင္ခြင့္လိုင္စင္ ေလွ်ာက္ထားရမယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥ။ ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ ေတာင္းခံရတာတုိ႔၊ ႏိုင္ငံေတာ္ လွ်ဴိ ႔ဝွက္ခ်က္ဆုိတာတုိ႔၊ ခိုင္လံုစိတ္ခ်ရတဲ့ သတင္းအခ်က္ကို မီဒီယာေတြ ရယူခြင့္ မရွိတာတို႔၊ တကယ္ေတာ့ ဒီလို သတင္းအခ်က္အလက္ေတြကို အစိုးရကိုယ္တိုင္က ထုတ္ေဖာ္ေျပာျပရမယ့္ ကိစၥပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့ အစိုးရပိုင္းက မေျပာတဲ့အတြက္ မီဒီယာေတြက ျဖစ္ရပ္မွန္ကို မသိရွိႏိုင္တာေတြ မၾကာခဏ ျဖစ္တယ္လို႔ သိရပါတယ္။ ၿခံဳေျပာရရင္ေတာ့ မီဒီယာ လြတ္လပ္ခြင့္ဆိုတာ တရားဥပေဒနဲ႔ ထိန္းခ်ဳပ္မႈနဲ႔ အမ်ားႀကီး ပိုမိုရႈပ္ေထြးပါတယ္။ ဖံုးကြယ္မထားဖုိ႔၊ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ ရွိဖို႔လည္း လိုအပ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ အခုလက္ရွိ မီဒီယာ လြတ္လပ္ခြင့္ အေျခအေနကို အိမ္နီးခ်င္း အေရွ ႔ေတာင္အာရွႏိုင္ငံေတြအေနနဲ႔ ႏႈိင္းယွဥ္ၿပီးေတာ့ ၾကည့္ေပးပါ။ ဘယ္လို ေတြ႔ရပါလဲ။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ မီဒီယာ လြတ္လပ္ခြင့္ အဆင့္အတန္းဟာ။

Prof. Steele ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ အေျပာင္းအလဲေတြကို ေတြ႔ျမင္ရတာ က်မေတာ့ သိပ္အံ့ၾသသင့္ရပါတယ္။ သိပ္ၿပီးေတာ့ ျမန္ဆန္တယ္။ ၂၀၁၀ တုန္းက က်မ ျမန္မာျပည္ကို ေရာက္ပါေသးတယ္။ အဲဒီတုန္းက မီဒီယာေတြက တစံုတရာေရးမယ္ဆိုရင္ ႀကိဳတင္ခြင့္ျပဳခ်က္ယူဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ၂၀၁၂ မွာ က်မ ထပ္သြားေတာ့ စာေပစီစစ္ေရးကို ဖ်က္သိမ္းလိုက္ပါၿပီ။ မထုတ္ေဝခင္ ဘာမွႀကိဳတင္ခြင့္ျပဳခ်က္ယူဖုိ႔ မလုိေတာ့ပါဘူး။ ကိုယ္ထုတ္ေဝတာကိုေတာ့ ကိုယ္တာဝန္ယူရတာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ ဒါဟာ သိပ္ကိုႀကီးက်ယ္တဲ့ အေျပာင္းအလဲပါ။ ရွင္ ေျပာတဲ့ self-censorship ကိုယ့္ဟာကို ဆင္ဆာလုပ္ရတာေတာ့ ရွိပါတယ္။ မီဒီယာ ဥပေဒသစ္၊ အသံလႊင့္ဥပေဒသစ္ေတြ ရွိတာေတာ့ သိပါတယ္။ ဒီလို စိန္ေခၚမႈေတြကေတာ့ ရွိေနဆဲပါ။ က်မရဲ ႔ ကၽြမ္းက်င္မႈနယ္ပယ္က တကယ္ေတာ့ အင္ဒိုနီးရွား ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္လာတာေတြဟာ အင္ဒိုနီးရွားနဲ႔ သိပ္တူညီေနတာကိုလည္း စိတ္ဝင္စားဖြယ္ ေတြ႔ေနရပါတယ္။ မေလးရွား၊ ကေမာၻဒီးယားတုိ႔မွာ အလားတူ ျဖစ္ထြန္းမႈေတြ ရွိပါတယ္။ အေရွ ႔ေတာင္အာရွရဲ ႔ အသြင္တခုလို႔ ဆိုႏိုင္မယ္ ထင္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမဲ့ လက္ရွိ အေျခအေနကို ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ အဲဒီႏုိင္ငံေတြထက္စာရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ အေျခအေနက ေနာက္က်က်စ္ရစ္ေနေသးတယ္လို႔မ်ား ဆိုႏိုင္ပါလား။

Prof. Steele ။ ။ တျခားႏိုင္ငံေတြနည္းတူ ေရြ ႔လ်ွားေနတယ္လို႔ပဲ ထင္ပါတယ္။ အဲဒီအုပ္စုနဲ႔ ေရာပါေနပါတယ္။ က်မတို႔ ႀကိဳတြက္ႏိုင္တာေတြ ရွိပါတယ္။ ဥပမာ က်မအေနနဲ႔ လြတ္လပ္တဲ့ မီဒီယာေတြ၊ စိတ္ပ်က္စရာေတြ ႀကံဳရတာ၊ ပြင့္လင္းမႈ ရွိလာၿပီ။ လြတ္လပ္တဲ့အသံေတြ ၾကားရၿပီလို႔ ဝမ္းသာရေပမယ့္ ျပႆနာက မီဒီယာ ပြင့္လင္းလာသလို၊ စီးပြားေရးလည္း ပြင့္လင္းလာပါတယ္။ ဒီမွာ စီးပြားေရး ပြင့္လင္းဒဏ္ကို ခံၾကရတယ္။ လူေတြက အရည္အေသြးေကာင္းေကာင္း လိုခ်င္တယ္။ အရည္အေသြးေကာင္းေကာင္းလုပ္ဖို႔ စီးပြားေရးအရ ၾကန္႔ၾကန္႔ခံႏိုင္ရမယ္။ အဲဒါဟာ အခက္အခဲႀကီးတရပ္ပါပဲ။ အင္ဒိုနီးရွားမွာ ဒီအတုိင္းပါပဲ။ ျမန္မာျပည္မွာဆို က်မ ေတြ႔ရသေလာက္ မီဒီယာတခ်ဳိ ႔ဟာ အစိုးရနဲ႔ နီးစပ္တဲ့ ခရိုနီေတြက ပိုင္ဆိုင္ထားၾကတယ္။ ဆိုေတာ့ သူတုိ႔က သတင္းပိုရယူႏိုင္တယ္။ အရင္းအႏီွး ပိုေတာင့္တယ္။ ဒါဟာ ျပႆနာလုိ႔ က်မ ထင္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျမန္မာမီဒီယာေလာကဟာ ဒီလုိ အရႈပ္အေထြးေတြနဲ႔ကို ဆက္ၿပီးေတာ့ ေရြ ႔လ်ားေနတာကို ေတြ႔ေနရတာ ေကာင္းတဲ့အခ်က္ပါပဲ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္ ပုဂၢလိက မီဒီယာေတြ၊ တကယ္လြတ္လပ္တဲ့ မီဒီယာေတြဟာ ေငြေၾကးအင္အား သိပ္စိုက္မထုတ္ႏိုင္ၾကဘူး။ အဲဒီအတြက္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ခရိုနီ မီဒီယာေတြကပဲ လႊမ္းမုိးေနတယ္။ အစိုးရ မီဒီယာကို ပုဂၢလိ မီဒီယာေတြက မယွဥ္ႏိုင္ဘူး ျဖစ္ေနတယ္။ ဆိုေတာ့ ပုဂၢလိ မီဒီယာေတြ ပိုမိုၿပီး တြင္က်ယ္လာဖုိ႔ ထြန္းကားလာဖုိ႔အတြက္ အစိုးရဘက္က ေနာက္ဆုတ္ေပးသင့္တယ္၊ သူတုိ႔ရဲ ႔ လႊမ္းမုိးမႈကို ထင္ပါသလား။

Prof. Steele ။ ။ သိတဲ့အတိုင္းပါပဲ ဒီ အေမရိကမွာေတာ့ က်မတို႔က အစိုးရကို မီဒီယာအေပၚ ထိန္းခ်ဳပ္ခြင့္အာဏာ ဘယ္နည္းနဲ႔မွ မေပးခ်င္ၾကပါဘူး။ ဆိုေတာ့ အစိုးရဆုိတာ မီဒီယာကို ထိန္းခ်ဳပ္ခြင့္ မရွိသင့္ပါဘူး။ အဲဒီလိုေျပာရင္ အေမရိကန္ အယူအဆကို ေျပာသလို ျဖစ္ေနပါလိမ့္မယ္။ ပိုင္ဆိုင္မႈကို ထိန္းခ်ဳပ္တာလည္း ဒီသေဘာပါပဲ။ ခရိုနီေတြကို ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ မေပးနဲ႔လို႔ အစိုးရက တားျမစ္လုိက္ရင္လည္း ဒါဟာ မီဒီယာပိုင္ဆုိင္ခြင့္ကို ထိန္းခ်ဳပ္တဲ့သေဘာ ျဖစ္သြားပါတယ္။ အလားတူစြာပဲ မူစလင္မို႔လို႔ ပိုင္ဆုိင္ခြင့္ မရွိဘူး။ ဘယ္သူက အယူအဆေတြ ျပင္းထန္လြန္လို႔ မပိုင္ဆိုင္ရဘူးဆိုတာမ်ုဳိးလည္း ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ လြတ္လပ္တဲ့ ေစ်းကြက္စနစ္ကိုပါ ထိခိုက္လာစရာ ရွိလာပါလိမ့္မယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တကယ္ေတာ့ ျမန္မာ့မီဒီယာကို အေမရိကန္ မီဒီယာနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္မယ္ဆိုတာကေတာ့ အေဝးႀကီးပါ။ ဒါကို က်ေနာ္တို႔လည္း နားလည္ၾကပါတယ္။ အေမရိကန္ႏုိင္ငံ မီဒီယာ လြတ္လပ္ခြင့္နဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္လို႔လည္း မျဖစ္ႏုိင္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္ အဓိက ေျပာေစခ်င္တာ အိမ္နီးခ်င္းေတြနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္တာကိုပဲ အဓိက သိခ်င္ပါတယ္။ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံေတြမွာေကာ ျမန္မာႏိုင္ငံလို ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာန ဆိုတာမ်ဳိး ရွိေသးသလား။ ျမန္မာႏိုင္ငံ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာနလုိ မီဒီယာေတြကို မ်က္စိေဒါက္ေထာက္ ၾကည့္ေနတဲ့ ဌာနေကာ ရွိပါလား။

Prof. Steele ။ ။ အင္ဒိုနီးရွားႏုိင္ငံမွာေတာ့ မီဒီယာအေပၚ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေတြကို လံုးဝဖ်က္သိမ္းလုိက္ပါၿပီ။ အင္ဒိုနီးရွားမွာ မီဒီယာသမားေတြက စိန္ေခၚမႈေတြနဲ႔ ရင္ဆိုင္ရတယ္ဆိုေပမယ့္ ဒါဟာ အစိုးရဆီကလာတဲ့ စိန္ေခၚမႈေတြ မဟုတ္ေတာ့ပါဘူး။ အဓိက စိန္ေခၚမႈေတြက ပိုင္ရွင္ေတြနဲ႔ ျဖစ္တဲ့ကိစၥ၊ ေစ်းကြက္ကိစၥေတြသာ ျဖစ္ပါတယ္။ မေလးရွားမွာေတာ့ အာဏာရွိတဲ့ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာန ရွိပါေသးတယ္။ ၿပီးေတာ့ သတင္းေထာက္ေတြကို လံႈေဆာ္မႈနဲ႔ စြဲဆိုႏိုင္တဲ့ ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနလည္း ရွိပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့ က်မ သတိထားမိတာကေတာ့ အမ်ဳိးသားလံုၿခံဳေရးကို ထိခိုက္ေစတယ္ဆုိတဲ့ ကိစၥေတြကို မေရးသားမိဖုိ႔လဲ သိပ္သတိထားေနရတယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ ျမန္မာမီဒီယာေလာကရဲ ႔ အဓိက စိန္ေခၚမႈပါပဲ။ တျဖည္းျဖည္း ေက်ာ္လႊားသြားႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ေတာ့ က်မ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။ အေျခအေနက အေတာ္ရႈပ္ေထြပါတယ္။ မွန္ကန္ေကာင္းမြန္တဲ့ ဥပေဒေတြ လိုအပ္ပါတယ္။ သတင္းေထာက္ေတြအေပၚ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ကန္႔သတ္ထားတာ မရွိသင့္ပါဘူး။ သတင္းေထာက္တေယာက္ ၾကက္ခုိးစားရင္ေတာ့ ျပစ္မႈ ျဖစ္ရမွာပါ။ ဒါေပမဲ့ အစိုးရ မႀကိဳက္တာတခုကို ေရးသားထုတ္ေဝတယ္ဆိုတာကေတာ့ ဒါဟာ ျပစ္မႈမဟုတ္ပါဘူး။ သတင္းေထာက္က သတင္းေထာက္အလုပ္လုပ္တာ ေထာင္က်မလားဆိုၿပီး စိုးရိမ္ေနစရာအေၾကာင္း မရွိပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ ဒီလို ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ မီဒီယာ အျပည့္အဝ လြတ္လပ္ခြင့္ မရွိေသးဘူး၊ အင္အားခုိင္မာ မေတာင့္တင္းေသးတဲ့ မီဒီယာဟာ အခုႀကံဳေတြ႔ေနရတဲ့ သမုိင္းဝင္ အေျပာင္းအလဲႀကီးကို ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္၊ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ ကိုင္တြယ္ႏိုင္ၾကလိမ့္မယ္လို႔ တြက္ပါသလား။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ အခုလာမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး လူေတြက ေတာ္ေတာ္ကို ေမွ်ာ္လင့္ေနၾကတာပါ။ ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲသည္ ျမန္မာႏိုင္ငံကို လြတ္လပ္တဲ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္း ျဖစ္လာေစလိမ့္မယ္။ ဒီမုိကေရစီစနစ္ ထြန္းကားလာေစလိမ့္မယ္ဆိုၿပီ တြက္ေနၾကတာပါ။ ဆုိေတာ့ ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အမ်ဳိးမ်ဳိး ျဖစ္လာမယ္ဆိုၿပီး တြက္တဲ့လူေတြလည္း ရွိပါတယ္။ ဒီျပႆနာ၊ ဒီျဖစ္ရပ္ႀကီးကို ျမန္မာမီဒီယာ ခေနာ္ခနဲ႔ မီဒီယာက ကိုင္တြယ္ႏိုင္မယ္လို႔ ထင္ပါသလား။

Prof. Steele ။ ။ သိပ္ကို စိတ္ဝင္စားဖို႔ေကာင္းတဲ့ ကာလလို႔ က်မေတာ့ ထင္ပါတယ္။ က်မရဲ ႔ မိတ္ေဆြျမန္မာ မီဒီယာသမားေတြကေတာ့ အခု သတင္းေရးသားခ်က္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ စိတ္အားထက္သန္ေနၾကပါတယ္။ အခုအခါ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြရဲ ႔ ရပ္တည္ခ်က္ကို ဖတ္ရႈႏိုင္ပါတယ္။ ပါတီတြင္း ပဋိပကၡေတြကို ဖတ္ႏိုင္တယ္။ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီအတြင္း၊ NLD ပါတီအတြင္းက ျပႆနာေတြ ဖတ္ႏိုင္တယ္။ အရင္တုန္းကဆို ဖတ္ဖို႔မျဖစ္ႏိုင္တဲ့ ကိစၥေတြကို အခု မီဒီယာေတြမွာ ဖတ္ရႈႏိုင္ပါၿပီ။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ဆင္ဆာလုပ္ေနရတဲ့ ကိစၥေတြကလည္း ရွိေနဆဲပါ။ အဲဒီလိုမ်ဳိးေတြ သိပ္မေရးၾကပါဘူး။ ဥပမာ မူစလင္ ဆန္႔က်င္ေရးကိစၥေတြဆုိရင္ သိပ္မေတြ႔ရပါဘူး။ အဲဒီလိုမ်ဳိးပဲ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ဆင္ဆာလုပ္ေနၾကရတဲ့ ကိစၥေတြလည္း ရွိေနၾကေသးပါတယ္။ ဆိုေတာ့ အခုအေျခအေနဟာ ေကာင္းတာေတြ၊ မေကာင္းတာေတြ ရွိေနပါေသးတယ္။ တခါ အခု Social Media လူမႈမီဒီယာ ကြန္ရက္ေတြ ရွိလာၾကပါၿပီ။ သိပ္ခိုင္လံု၊ စိတ္ခ်ရတာမ်ဳိးေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ စြဲေဆာင္မႈအား ေကာင္းၿပီးေတာ့ ေကာလာဟလေတြ၊ ျပႆနာေတြလည္း ျဖစ္ေစႏုိင္ပါတယ္။

XS
SM
MD
LG