သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

ေနာက္ဆုံးရသတင္း
R2P နဲ႔ ICC တို႔ အလားအလာ (အပိုင္း ၁)
please wait

No media source currently available

0:00 0:11:06 0:00
တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

အခုတေလာ ျဖစ္ပြားေနတဲ့ ရခိုင္ ျပႆနာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး R2P (Responsibility to Protect) အကာအကြယ္ေပးဖို႔ တာ၀န္႐ွိတယ္ဆုိတဲ့ မူအရ ျမန္မာႏိုင္ငံထဲကို ႏိုင္ငံတကာက ဝင္ေရာက္လုပ္ေဆာင္မယ္၊ ျမန္မာတာဝန္႐ွိသူတခ်ိဳ ႔ကို ICC (International Criminal Court) ႏိုင္ငံတကာ ရာဇဝတ္ခံု႐ံုးကို တင္မယ္ဆိုတဲ့ ေလာေဆာ္မႈေတြ၊ ခန္႔မွန္းေျပာဆိုမႈေတြ ၾကားေနရပါတယ္။ ဒီကိစၥေတြရဲ႕ သေဘာသဘာဝနဲ႔ တကယ္ျဖစ္လာႏိုင္တဲ့ အလားအလာ ဘယ္ေလာက္႐ွိတယ္ဆိုတာ ႏိုင္ငံတကာ ဥပေဒနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရး ဥပေဒပါရဂူလည္းျဖစ္ ႏိုင္ငံတကာတကၠသုိလ္ေတြမွာ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ပါေမာကၡအျဖစ္ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ခဲ႔သူလည္းျဖစ္္တဲ႔ ေဒါက္တာျမင့္ဇံ နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။ ေ႐ွးဦးစြာ R2P ရဲ႕သမိုင္းေၾကာင္းကို ေဒါက္တာျမင့္ဇံ က အခုလို စတင္႐ွင္းျပပါတယ္။

ေျဖ ။ ။ R2P ဆိုတာ Responsibility to Protect လို႔ ေျပာလိုက္တာပါ။ အဲဒါက ဘယ္လိုျဖစ္တယ္ဆိုတာ ရာဇဝင္ေၾကာင္းေလး၊ သမုိင္းေၾကာင္းေလးေတာ့ နည္းနည္းေျပာရမယ္။ ၂၀၀၅ ခုႏွစ္မွာ ကုလသမဂၢ ႏွစ္ (၅၀) ေျမာက္ႏွစ္မွာ ကမာၻ႔ထိပ္သီးမ်ား Summit လုပ္ၿပီးေတာ့ အဲဒီ ၂၀၀၅ ခုႏွစ္ မတိုင္မီကတည္းက ရီဝမ္ဒါ (၁၉၉၀) ခုႏွစ္မွာ Genocide သတ္ျဖတ္မႈမ်ား၊ ဆိုးဆုိးဝါးဝါး ျဖစ္ခဲ့တဲ့ Serbia , Yugoslavia မွာလည္း ျဖစ္ခဲ့တဲ့အတြက္ အဲဒီလို သတ္ျဖတ္မႈေတြကို တားဆီးႏိုင္ရင္တားဆီး၊ ကာကြယ္ႏုိင္ရင္ကာကြယ္၊ ကုစားႏုိင္ရင္ ဘယ္လိုကုစားမလဲ ဆုိၿပီးေတာ့ ဒီ R2P သေဘာကို ကုလသမဂၢမွာ တက္တဲ့ ႏိုင္ငံေပါင္း ဘယ္ႏွစ္ႏိုင္ငံလဲေတာ့ မေျပာတတ္ဘူး (၆၀) (၇၀) ထက္ေတာ့ မနည္းဘူး၊ ထိပ္သီးေခါင္းေဆာင္ေတြက တညီတညႊတ္တည္း သေဘာတူတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ တညီတညႊတ္တည္းဆုိတာ ေျပာရရင္ မဲခြဲၿပီး ဆံုးျဖတ္တာ မတူပါဘူး။ တက္သမွ်ကို Consensus သေဘာတူညီေၾကာင္း ျပဆိုလိုက္တာပါ။ အဲဒါက ဘာလဲဆိုေတာ့ ႏုိင္ငံတႏုိင္ငံမွာ ဘယ္ႏုိင္ငံပဲျဖစ္ျဖစ္ Genocide လို႔ေခၚတဲ့ လူမ်ဳိးေရး၊ လူမ်ဳိးစုအေရး၊ ႏိုင္ငံသားအေရးနဲ႔ ဘာသာေရးေၾကာင့္ သတ္ျဖတ္မႈ မ်ဳိးတုန္းေအာင္ လုပ္ေဆာင္မႈမ်ား ရွိခဲ့တယ္ဆိုတဲ့ Genocide လူမ်ဳိးျပဳတ္သတ္ျဖတ္မႈဆိုတာ သိပ္မတိက်ေတာ က်ေနာ္ အဲဒီစကားကို မသံုးဘူး။

ဗမာလုိ အခုလိုရွင္းျပၿပီး Genocide လို႔ပဲသံုးမယ္။ Crimes against Humanity လူသားမ်ားအေပၚမွာ က်ဴးလြန္တဲ့ ရာဇဝတ္မႈမ်ား။ ေနာက္တခါ War Crimes စစ္ရာဇဝတ္မႈမ်ားနဲ႔ Ethnic Cleansing ေဒသတြင္းမွာရွိတဲ့ လူမ်ဳိးစု (သို႔မဟုတ္) လူမ်ဳိးမ်ားကို တျခားေဒသသို႔ ေရာက္သြားေအာင္ ဖယ္ထုတ္ျခင္း။ ဒါက အၾကမ္းမ်ဥ္းပဲ ဘာသာျပန္ထားတယ္။ အဲဒါေတြ မျဖစ္ေအာင္ ႏိုင္ငံတိုင္း ႏုိင္ငံတိုင္းမွာ တာဝန္ရွိတယ္။ ေနာက္တခါ အဲဒါေတြ ျဖစ္လာရင္ ႏုိင္ငံမ်ားအေနနဲ႔ တားဆီးႏိုင္ေအာင္။ ျဖစ္ေနတယ္ဆိုရင္ ကုစားႏိုင္ေအာင္ - အဲဒီစကားကို သံုးပါရေစ Remedy ကို ကုစားလို႔ သံုးပါတယ္။ ကုစားႏိုင္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ရမယ္လို႔ ၂၀၀၅ ခုႏွစ္က ကမာၻ႔ထိပ္သီးေခါင္းေဆာင္မ်ား အစည္းအေဝးမွာ တညီတညြတ္ထဲ ဆံုးျဖတ္ခဲ့ၿပီး၊ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီကလည္း အဲဒီအယူအဆကို ၂၀၀၆ ခုႏွစ္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္အမွတ္ (၁၆၇) မွာ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီက သေဘာတူခဲ့ပါတယ္။

ေမး ။ ။ အဲဒီေတာ့ အခုနေျပာတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြထဲမွာ Genocide, War Crimes, Crimes against Humanity, Ethnic Cleansing - က်ေနာ္တုိ႔ အသံလႊင့္တဲ့အခါ လူမ်ဳိးအလိုက္ ရွင္းလင္းဖယ္ရွားမႈ ဆိုၿပီးေတာ့ ျပန္ၾကပါတယ္။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံကို စြပ္စြဲမႈေတြ ရွိပါတယ္။ ဒီဟာမွာ ဘယ္လို Criteria ေတြ၊ ဘယ္လို အေျခခံအခ်က္အလက္ေတြ ၾကည့္ၿပီးေတာ့ ေယဘုယ်အျဖစ္ သတ္မွတ္ၾကသလဲဆိုတာကို ေျပာပါ။

ေျဖ ။ ။ ဘယ္လုိ Criteria ကို ေရးဆြဲလဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္လည္း ျမန္မာႏိုင္ငံထဲမွာ ေနတယ္။ က်ေနာ္လည္း ရန္ကုန္ၿမိဳ ႔မွာေနေတာ့ ရခိုင္လည္း မေရာက္တာ ႏွစ္ေပါင္း (၄၀) ေလာက္ရွိၿပီ။ အခု ဘယ္လိုျဖစ္တယ္ဆိုတာ ႏုိင္ငံပိုင္ အစိုးရသတင္းစာေတြ နဲ႔ News Media ေတြက ေျပာတာတမ်ဳိး။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ႏုိင္ငံျခားက CNN, BBC တို႔ ေျပာၾကတယ္။ VOA ကေတာ့ မေျပာပါဘူး။ BBC က ဗမာ BBC ကို ေျပာတာမဟုတ္ဘူး။ အဂၤလိပ္ BBC နဲ႔ က်န္တဲ့ဟာေတြ လႊင့္ေနတာကေတာ့ ဘယ္လို Criteria နဲ႔ သတ္မွတ္မလဲဆိုတာကေတာ့ အဲဒီလို Genocide ဆိုတာကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ေလးကို ခက္တယ္။ Genocide က သတ္ျဖတ္မႈတိုင္းလည္း Genocide မဟုတ္ဘူး။ အခုန တမင္တကာ ခ်န္ေျပာခဲ့တာက ႏိုင္ငံေရး အစုအဖြဲ႔ေတြကို သတ္ျဖတ္တယ္ဆိုရင္ Genocide Convention စာခ်ဳပ္အရ Genocide မျဖစ္ဘူး။

ေနာက္တခါ ယဥ္ေက်းမႈဆုိင္ရာ အဖြဲ႔အစည္းေတြကို ျပဳတ္ျပဳန္းေအာင္ လုပ္တယ္ဆိုရင္ Genocide မျဖစ္ဘူး။ အဲဒီေတာ့ ဘယ္လို Criteria နဲ႔ သတ္မွတ္လဲဆိုတာေတာ့ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ အဖြဲ႔အစည္း၊ ကုလသမဂၢအပါအဝင္ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ အဖြဲ႔အစည္းနဲ႔ Regional အဖြဲ႔အစည္းေတြရဲ ႔ ထင္ျမင္သတ္မွတ္ခ်က္ေတြေပၚ မူတည္တယ္။ အဲဒီလိုဟာမ်ဳိး ေလးခ်က္နဲ႔ ကိုက္ညီမွျဖစ္တယ္။ ေနာက္ ဆႏၵျပတဲ့လူ ေသနတ္နဲ႔ ပစ္တာေတာင္မွ ဒါဟာ Ethnic Cleansing ေမးၾကည့္မွသိမယ္။

ေမး ။ ။ ဆရာေျပာတာက Genocide ကို ဆင္းသြားတယ္။ က်ေနာ္က အဓိက ဗမာျပည္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ Genocide ေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ Ethnic Cleansing ဆိုတာကေတာ့ ကုလသမဂၢ အတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ António Guterres ကိုယ္တုိင္က ေျပာပါတယ္။ လူေပါင္း သံုးသိန္း ထြက္ေျပးေနရတယ္ဆိုရင္ Genocide မေခၚရင္ ဘယ္စကား သံုးမလဲဆိုၿပီးေတာ့ သူက ေမးတာရွိပါတယ္။

ေျဖ ။ ။ ဂူဒါရက္ ေျပာတာ ဖတ္လုိက္ရပါတယ္။ Guterres က Ethnic Cleansing မဟုတ္ရင္၊ ဘာဟုတ္မလဲဆိုတဲ့ သေဘာမ်ဳိးကို - သူ႔စကားလံုး အသံုးအႏႈန္းကို က်ေနာ္ မမွတ္မိဘူး။ အဂၤလိပ္ဘာသာစကားနဲ႔ ေျပာတာကို။ အဲဒီေတာ့ (၆) သိန္း (၅) ေသာင္းဆိုတာက က်ေနာ္ သိသေလာက္ေတာ့ ျမန္မာအစိုးရက (၆၅၀) ျဖစ္တယ္၊ (၆၅၀၀) ျဖစ္တယ္၊ (၆၅၀၀၀) ပဲျဖစ္တယ္လို႔ေတာ့ မေျပာပါဘူး။ (၆) သိန္း (၅) ေသာင္းေလာက္ကို သူတုိ႔ လက္ခံမယ္။ ေျပာလိမ့္မယ္ က်ေနာ္ကို ဦးေက်ာ္ဇံသာနဲ႔ ေျပာတာကို ျဖစ္ႏုိင္ရင္ မျဖတ္ပါနဲ႔ … ဒီလူေတြက ဗိုလ္ဆန္တယ္။ အေနာက္ႏုိင္ငံဆန္တယ္။ တိုင္းျပည္မခ်စ္ဘူး။ ကုလားခ်စ္တယ္ .. အဲဒီလုိ ေျပာမွာကို သိပ္စိုးရိမ္တယ္။ ဒါက အမွန္အတိုင္းေျပာတာ။ မဆိုင္ေသာ္လဲ - ဗိယက္နမ္က ကြန္ျမဴနစ္ျဖစ္ၿပီး အသက္စြန္႔ၿပီး သိန္းနဲ႔ခ်ီၿပီး ေလွနဲ႔သြားတဲ့အခါမွာ အဲဒီေခတ္က ဗိယက္နမ္ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီက ဒီေကာင္ေတြ သစၥာေဖာက္ေတြ၊ ဘာေတြျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာမွာေပါ့။ ထြက္ေျပးတယ္ဆိုကတည္းက Ethnic Cleansing ဟုတ္မဟုတ္ ဆုိတာေတာ့ က်ေနာ္လည္း အမွန္အတိုင္းေျပာရရင္ Ethnic Cleansing ကို အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုထားတဲ့ Convention မရွိေသးဘူး။ အခုနေျပာတဲ့ Genocide, Crimes against Humanity, War Crimes တို႔ကို အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆုိထားတာေတာ့ ရွိိတယ္။ Ethnic Cleansing ဟုတ္ေလာက္တယ္လို႔ ကုလသမဂၢ အတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ေျပာတာ သူက က်ေနာ္ထက္ ပိုသိမယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္တယ္။ အခ်က္အလက္အရ၊ ဥပေဒ အႀကံေပးေတြလည္း ရွိမွာေပါ့။ အဲဒါကိုေတာ့ က်ေနာ္ သံုးသပ္ၿပီး၊ သူေျဖတာကို လက္ခံပါတယ္။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ အဲဒီအထဲမွာ တခုက အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္ ေပးတဲ့အခါမွာ R2P လုပ္လာၿပီဆိုရင္ အဲဒီထဲမွာပါဝင္တဲ့ လုပ္ငန္းေတြထဲမွာ Mediation လုပ္တာလည္းပါတယ္။ Early warning mechanism လည္းပါတယ္။ Economic sanction လည္းပါတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ Military Intervention ဆိုတာ ေနာက္ဆံုး Last resort အေနနဲ႔ သံုးဖို႔ဆိုတာကို ေရးထားတာ ေတြ႔ပါတယ္။ အခု ျမန္မာႏိုင္ငံကိုလည္း သူတို႔ ျဖန္းေျဖဖို႔ ႀကိဳးစားေနတယ္။ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ နဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံ အစိုးရႏွစ္ဘက္ၾကားမွာ။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံကို စီးပြားေရးအရ အေရးယူဖို႔၊ ဒဏ္ခတ္ဖို႔ ဆိုတာလည္း သူတုိ႔ေျပာေနၾကတယ္ဆိုေတာ့ တစိတ္တေဒသအားျဖင့္ ဒီသေဘာေတာ့ သက္ေရာက္ေနၿပီျဖစ္တယ္လို႔ မဆိုႏိုင္ဘူးလား။

ေျဖ ။ ။ အဲဒါကေတာ့ ဟုတ္ပါတယ္။ အဆိုးဆံုးဟာကို ေျပာရေအာင္။ Military Intervention ဆိုတာကေတာ့ ကုလသမဂၢ က အခု R2P ကို လံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္က လစ္ဗ်ားမွာ သတ္ျဖတ္မႈေတြ၊ ပုန္ကန္မႈေတြျဖစ္ေတာ့ R2P ကို က်ေနာ္အမွတ္မမွားဘူးဆိုရင္ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီ ကိုယ္တိုင္က အဲဒီအယူအဆကို Endorse လုပ္တာ။ အမ်ားစုက အာဖရိကႏုိင္ငံေတြပါ။ ဒါေပမဲ့ ကုလသမဂၢတပ္ဖြဲ႔ေတြကို လႊတ္ၿပီးေတာ့၊ ကုလသမဂၢက Military Intervention စစ္ေရးအင္အားအသံုးျပဳၿပီး လုပ္တယ္ဆိုတာက ၿပီးခဲ့တဲ့ အႏွစ္ (၇၂) ႏွစ္အတြင္းမွာ (၂) ခါပဲ ရွိိခဲ့တယ္။ ပထမဆံုးတခါ ၁၉၅၀ ခုႏွစ္ ဇြန္လက ေျမာက္ကိုရီးယားက ေတာင္ကိုရီးယားကို တိုိက္တုန္းက အေမရိကန္္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ MacArthur ရဲ ႔ ေခါင္းေဆာင္မႈေအာက္မွာ ကုလသမဂၢအလံကို အသံုးျပဳၿပီး ေျမာက္ကိုရီးယားကို ဆန္႔က်င္တိုက္ခိုက္ခဲ့တယ္။ အဲဒီတုန္းက ဗမာတပ္ေတြ မလႊတ္ခဲ့ေပမယ့္ အဲဒီဟာကို ေထာက္ခံတယ္လို႔ က်ေနာ္ နားလည္တယ္။

ေနာက္တခါ ၁၉၉၁ ခုႏွစ္က ကုလသမဂၢ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီရဲ ႔ ခြင့္ျပဳခ်က္နဲ႔ အေမရိကန္က တိုက္တာ။ အဲဒါကလဲ ကုလသမဂၢ စစ္ပြဲမဟုတ္ဘူး။ ထိုစဥ္တုန္းက ကုလသမဂၢ အတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ အသက္ (၉၈) ႏွစ္ရွိၿပီျဖစ္တဲ့ Peru ႏုိင္ငံသား Pérez de Cuéllar ကိုယ္တိုင္က ေျပာဆိုခဲ့ဖူးတယ္။ အဲဒီေတာ့ Military Intervention ေတာ့ မေျပာပါနဲ႔ေတာ့ အဲဒါ မျဖစ္ပါဘူး။ ဘာမွလဲ မ်က္ကလူးဆန္ပ်ာ လံုးဝျဖစ္စရာ မလိုပါဘူး။ ဒါက ကုလသမဂၢ သမိုင္းေတာင္မွ ႏွစ္ခါထက္ မပိုတဲ့ သာဓက ခပ္ဆင္ဆင္ေလးပဲ ရွိခဲ့တယ္။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ တခါ ကုလသမဂၢ က လံုၿခံဳေရး ထိန္းသိမ္းေရးတပ္ဖြဲ႔ေတြ ပဋိပကၡ ျဖစ္ေနတဲ့ေနရာ၊ စစ္ျဖစ္ေနတဲ့ေနရာေတြကို ပို႔တာလည္း ၾကားဖူးပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ကတ္ရွမီးယား ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ သိပ္မေဝးလွဘူးေပါ့။ အိႏိၵယ နဲ႔ ပါကစၥတန္္ ႏိုင္ငံၾကားမွာ အဲဒီလို ထိန္းထားခဲ့တာေတြ မၾကာခဏ ႀကံဳခဲ့ဖူးပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဒီလုိကိစၥမ်ဳိး ျဖစ္လာႏိုင္မလား။

ေျဖ ။ ။ အဲဒါလဲ အမွန္အတိုင္းေျပာရင္ ျဖစ္လာႏိုင္မယ္လို႔ မထင္ဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ဦးေက်ာ္ဇံသာေျပာတာ က်ေနာ္ အသိမျပည့္စံုေလာက္တာ … ကတ္ရွမီးယားမွာ ကုလသမဂၢတပ္ဖြဲ႔ေတြ အိႏိၵယ နဲ႔ ပါကစၥတန္ၾကားမွာ ခ်ထားတယ္လို႔ေတာ့ က်ေနာ္ မၾကားမိဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဦးေက်ာ္ဇံသာ မွားတယ္လို႔ က်ေနာ္ မဆိုလိုပါဘူး။ က်ေနာ္ သိတာက ဗမာႏုိင္ငံနဲ႔ သြယ္ဝိုက္ေသာနည္းနဲ႔ သက္ဆိုင္တာက ၁၉၅၆ ခုႏွစ္ အာရပ္-အစၥေရးလ္ စစ္ပြဲအၿပီးမွာ ကုလသမဂၢ ဒုတိယအတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ ဆိြဒင္ႏိုင္ငံသား သေဘာတူညီမႈနဲ႔ ကုလသမဂၢ ဖ်န္ေျဖေရးတပ္ဖြဲ႔ United Nations-American Peace Forces ကို Egypt ႏုိင္ငံ Sinai ကၽြန္းဆြယ္မွာထားတယ္။ အစၥေရးလ္မွာ ထားလို႔မျဖစ္ဘူး။ သို႔ေသာ္လဲ ၁၉၆္၇ ခုႏွစ္ ေမလမွာ ကုလသမဂၢ အတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ ဦးသန္႔လက္ထက္မွာ အီဂ်စ္သမၼတ Nasar က ကုလသမဂၢတပ္ဖြဲ႔ေတြကို ရုတ္္သိမ္းေပးပါလို႔ သြားေတာင္းဆိုတဲ့အခါမွာ ဦးသန္႔ကိုယ္တိုင္ Cario ကို သြားၿပီးေတာ့ Nasar ကို ေမတၱာရပ္ခံေပမယ့္ Nasar တင္းခံတာေၾကာင့္ ကုလသမဂၢ က ဖ်န္ေျဖေရးတပ္ဖြဲ႔ေတြကို အီဂ်စ္ႏိုင္ငံ Sinai ကေန ဆုတ္ခြါေပးခဲ့ရတယ္။ တျခားေနရာေတြမွာလည္း ရွိတယ္။

က်ေနာ္ ေျပာခ်င္တာက စစ္ျဖစ္ခဲ့တဲ့၊ ဒါမွမဟုတ္ တႏိုင္ငံနဲ႔ တႏိုင္ငံၾကားမွာ စစ္မျဖစ္ေသာ္လဲ အင္မတန္ ႀကီးမားတဲ့ Tension မ်ားေသာအားျဖင့္ စစ္ျဖစ္ခဲ့တဲ့၊ တိုက္ပြဲေတြ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ ေနရာေတြမွာ Buffer လို႔ေခၚတဲ့ ဖ်န္ေျဖေရးအေနနဲ႔ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒါကလဲ စကားအျဖစ္ ေျပာရံုပဲရွိမယ္။ ဘာမွ ေတြးေတာပူပန္ေနစရာ မလိုဘူးလို႔ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ ေနာက္တခုက ျမန္မာႏုိင္ငံ ေခါင္းေဆာင္တခ်ဳိ ႔၊ တာဝန္ရွိတဲ့ လူတခ်ဳိ ႔ကို International Criminal Court ကို ႏိုင္ငံတကာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာတရားရံုး (သို႔မဟုတ္) ရာဇဝတ္မႈဆိုင္ရာ တရားရံုးကို တင္ဖို႔ဆိုၿပီး တခ်ဳိ ႔က Lobby လုပ္ေနတယ္ဆိုတာလည္း ၾကားပါတယ္။ အဲဒီကိစၥကိုလည္း ျပည္သူေတြ သိခ်င္ၾကပါလိမ့္မယ္။ ဆရာ ဥပေဒအေၾကာင္းအရ ထည့္ေျပာေပးပါ။ ဘယ္လို အေျခအေနမွာ ျဖစ္ႏိုင္သလဲ။ တခ်ဳိ ႔ႏုိင္ငံေတြမွာ Kenya တို႔ ဘာတုိ႔မွာ သမၼတ Uhuru Kenyatta လည္း တင္တာပဲ ဘာမွမျဖစ္ပါလား။ အဲဒါမ်ဳိးလည္း က်ေနာ္ စဥ္းစားမိတယ္။ ဆရာ ဥပေဒအေၾကာင္းအရ ရွင္းျပေပးပါ။

ေျဖ ။ ။ ဥပေဒအေၾကာင္းအရ ရွင္းျပေပးပါမယ္။ နံပါတ္တစ္ - အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ ဆုိတာ ျပည္တြင္းဥပေဒနဲ႔ မတူပါဘူး။ ျပည္တြင္းဥပေဒမွာေတာင္မွ တခ်ဳိ႕ အမႈေတြ ဆိုရင္ အေမရိကန္ျဖစ္ျဖစ္၊ ဗမာျဖစ္ျဖစ္ က်ေနာ္ လြန္ခဲ့တဲ့ (၁၅) ႏွစ္ေလာက္ အလုပ္လုပ္ခဲ့ဖူးတဲ့ Vanuatu ကၽြန္းႏုိင္ငံ၊ Enforcement က မတူပါဘူး။ တခ်ဳိ ႔ ပါဝါရွိိတဲ့လူေတြ၊ အာဏာရွိတဲ့ လူေတြ၊ ေငြရွိတဲ့လူေတြ၊ အေမရိကန္ျဖစ္ျဖစ္၊ ရုရွားျဖစ္ျဖစ္၊ လာအိုျဖစ္ျဖစ္ အနည္းနဲ႔ အမ်ားေတာ့ ပါးစပ္က Rule of Law သင္ေျပာဆိုေနေသာ္လည္း တူညီစြာ မျဖစ္ဘူး။ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမွာ အမ်ားစု ႏိုင္ငံတခုကို Enforce လုပ္ဖို႔ မျဖစ္ဘူးဆိုတာ Mechanism အေကာင္အထည္ေဖာ္ဖို႔၊ အေရးယူဖို႔ဆိုတာ ျပည္တြင္းဥပေဒထက္ ပိုၿပီးေတာ့ ရႈပ္ေထြးပါတယ္။ ရႈပ္ေထြးခက္ခဲပါတယ္။

XS
SM
MD
LG