သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

logo-print
ေနာက္ဆုံးရသတင္း

ကန္လႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးဆဲ ျမန္မာဥပေဒမူၾကမ္း အလားအလာ


Campaign for a New Myanmar အဖြဲ႔ အႀကံေပး Mike Haack ႏွင့္ မအင္ၾကင္းႏိုင္ (VOA)
တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္

အေမရိကန္ေအာက္လႊတ္ေတာ္ ႏိုင္ငံျခားဆက္ဆံေရးေကာ္မတီက ပါတီႏွစ္ရပ္လုံး သေဘာတူလိုက္တဲ့ Burma Bill ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာဥပေဒမူၾကမ္းကို အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ အျမန္ဆုံးတင္သြင္းဆုံးျဖတ္ႏိုင္ေရး အလြန္အေရးႀကီးေနေၾကာင္း ဝါရွင္တန္ဒီစီအေျခစိုက္ Campaign for a New Myanmar အဖြဲ႔ အႀကံေပး Mike Haack က VOA ကို ေျပာပါတယ္။ ဒါဆိုရင္ အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ ဒီဥပေဒၾကမ္းကို အဓိကတင္သြင္းမယ့္ ပါတီႏွစ္ရပ္ ကိုယ္စားလွယ္အမတ္ေတြၾကား ဘယ္အခ်က္ေတြကို သေဘာတူညီမႈမရ ျဖစ္ေနသလဲ။ တခါ ျမန္မာႏြယ္ဖြားေတြဘက္က ဒီဥပေဒၾကမ္းျပင္ဆင္ေရး ေတာင္းဆိုခ်က္ေတြအတြက္ အလားအလာေရာ ဘယ္ေလာက္ထိ ရွိေနသလဲ။ Burma Bill ကို အေမရိကန္လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳျပဌာန္းႏိုင္ေရး ဦးေဆာင္ႀကိဳးပမ္းေနတဲ့ ဝါရွင္တန္ဒီစီအေျခစိုက္ Campaign for a New Myanmar အဖြဲ႔ အႀကံေပး Mike Haack ကို မအင္ၾကင္းႏိုင္က Skype ကေန ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားပါတယ္။

အင္ၾကင္းႏိုင္ ။ ။ ပထမဆုံး ေမးခ်င္တာကေတာ့ Burma Bill ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ ဥပေဒမူၾကမ္းရဲ႕ ေနာက္ဆုံးအေျခအေန ဘယ္အဆင့္ကို ေရာက္ေနပါၿပီလဲ။

Mike Hacck ။ ။ ဒီဥပေဒၾကမ္းကို ေအာက္လႊတ္ေတာ္ ႏိုင္ငံျခားေရးေကာ္မတီက အတည္ျပဳလိုက္ပါၿပီ။ တညီတၫြတ္တည္း သေဘာတူခဲ့တဲ့ အေျခအေနပါ။ ဘယ္သူမွ ကန႔္ကြက္တာမရွိပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ရီပါပလင္ကန္ - Republican ေတြေရာ၊ ဒီမိုကရက္ေတြေရာ အားလုံးက ဒီဥပေဒၾကမ္းကို ေထာက္ခံတယ္လို႔ ေျပာရမွာပါ။ ေနာက္တဆင့္ကေတာ့ ေအာက္လႊတ္ေတာ္တခုလုံးက ဆုံးျဖတ္ရမယ့္ အဆင့္ေရာက္ေနပါၿပီ။ ေနာက္ၿပီး ဒီအခ်ိန္မွာ ဥပေဒၾကမ္းကို ျပင္ဆင္ႏိုင္တဲ့ကာလလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ ဥပေဒမူၾကမ္းကို ျပင္သည္ျဖစ္ေစ၊ မျပင္သည္ျဖစ္ေစ ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ မဲခြဲဆုံးျဖတ္မွာဆိုေတာ့ ဒီမိုကရက္ပါတီ ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႕အေပၚမွာ မူတည္ေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ ဥကၠဌ Pelosi ေနတဲ့ ကာလီဖိုးနီးယားျပည္နယ္ (California) ရဲ ႔ Steny Hoyer ေနတဲ့ ေမရီလန္းျပည္နယ္ (Maryland) မွာ ေနထိုင္ၾကတဲ့ ျမန္မာနဲ႔ တိုင္းရင္းသားေတြအေနနဲ႔ ဥပေဒၾကမ္းျပင္ဆင္ေရးေသခ်ာေအာင္ သူတို႔ ဆႏၵေတြ ထုတ္ေဖၚျပသသင့္ပါတယ္။
ေနာက္ၿပီး ဒီဥပေဒမူၾကမ္းနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ စိုးရိမ္ပူပန္ေနသူေတြအေနနဲ႔ သူတို႔ ျပင္ဆင္လိုတဲ့အခ်က္ေတြကို အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ ႀကိဳးစားမိတ္ဆက္ဖို႔ အခ်ိန္ေရာက္ေနပါၿပီ။ ဒါေပမယ့္လည္း အထက္လႊတ္ေတာ္မွာေတာ့ အေျခအေနေတြ သိပ္အားရစရာ မေကာင္းပါဘူး။ ရီပါပလင္ကန္ေတြဘက္က လက္မွတ္ထိုးဖို႔ ျငင္းဆိုေနဆဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏိုင္ငံျခားေရးေကာ္မတီမွာပဲ ဥပေဒၾကမ္းကတစ္ေနပါတယ္။

သူတို႔မႀကိဳက္တဲ့အခ်က္ေတြကို ဒီဥပေဒၾကမ္းထဲကေန ဖယ္ထုတ္ဖို႔ လိုလားေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ ဘယ္လိုေတြ ညႇိဳႏႈိင္းၾကမလဲဆိုတာ က်ေနာ္တို႔ ေစာင့္ေနဆဲပါ။ အထူးသျဖင့္ အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ ဒီဥပေဒၾကမ္း အတည္ျပဳဖို႔ အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏိုင္ငံျခားဆက္ဆံေရး ေကာ္မတီ ဥကၠ႒ ဒီမိုကရက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ Bob Menendez က အေရးႀကီးလာဖို႔ ရွိပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ကေတာ့ သိပါလိမ့္မယ့္။ Burma Bill အေစာပိုင္း ဗာရွင္းကို ၂၀၁၉ ခုႏွစ္က စတင္တင္သြင္းခဲ့ခ်ိန္မွာ ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ ျပႆနာ မရွိခဲ့ေပမဲ့၊ အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ ပိတ္ဆို႔ခံရၿပီး၊ မဲခြဲဆုံးျဖတ္တဲ့ အဆင့္ေတာင္ မေရာက္ခဲ့ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ဒီလိုအႏၲရာယ္မ်ိဳး က်ေနာ္တို႔ ထပ္ၿပီးရင္ဆိုင္ေနရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္လဲ က်ေနာ္အခု Texas ျပည္နယ္ကို ေရာက္ေနၿပီး ရီပါပလင္ကန္ေတြရဲ႕ျပည္နယ္ေတြမွာ သက္ဆိုင္တဲ့လူေတြနဲ႔ ေတြ႕ဆုံရွင္းျပေနပါတယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ဒီဥပေဒၾကမ္းကို ျပဌာန္းႏိုင္ဖို႔ က်ေနာ္တို႔ ႀကိဳးစားရမွာျဖစ္ပါတယ္။

အင္ၾကင္းႏိုင္ ။ ။ ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ ပါတီႏွစ္ရပ္လုံးက သေဘာတူညီမႈရထားတဲ့ ဒီဥပေဒမူၾကမ္းကို အထက္လႊတ္ေတာ္မွာရွိတဲ့ ရီပါပလင္ကန္ေတြဘက္က အလြယ္တကူ သေဘာမတူႏိုင္ျဖစ္ေနတာ ဘာေၾကာင့္လဲရွင့္။ အဓိက ဘာအခ်က္ေတြလဲ။

Mike Hacck ။ ။ ရီပါပလင္ကန္ေတြဘက္က အထူးသျဖင့္ အင္ဒီယားနားျပည္နယ္က အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ Todd Young ဘက္က အဆင္မေျပ ျဖစ္ေနတာပါ။ က်န္တဲ့ ရီပါပလင္ကန္ အမတ္အမ်ားစုကေတာ့ ဒီဥပေဒၾကမ္းနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ သိပ္ၿပီးျပႆနာ မရွိၾကပါဘူး။ ဒါေပမဲ့လဲ သူတို႔က Todd Young ေနာက္ကို လိုက္ၾကမွာဆိုေတာ့ Todd Young ႐ုံးက ဒီဥပေဒၾကမ္းထဲမွာပါတဲ့ အခ်က္တခ်ိဳ႕နဲ႔ပတ္သက္လို႔ သေဘာမတူတာေတြရွိေနပါတယ္။ အဲဒါကေတာ့ လူသားခ်င္းစာနာေထာက္ထားမႈဆိုင္ရာ အကူညီေတြအတြက္ အသုံးစရိတ္ကို လိုအပ္သေလာက္ သုံးစြဲဖို႔ဆိုတဲ့ အခ်က္အေပၚမွာ Todd Young တို႔က အဲဒီလိုမ်ိဳး မသတ္မွတ္ပဲ ဘတ္ဂ်က္အတိအက် ျပဌာန္းဖို႔ဆိုၿပီး ေဒၚလာ သန္း (၂၂၀) သုံးစြဲဖို႔ သတ္မွတ္အဆိုျပဳထားပါတယ္။ ဒါကိုေတာင္ တခ်ိဳ႕ ရီပါပလင္ကန္အမတ္ေတြက အရမ္းမ်ားတယ္လို႔ ေျပာေနၾကတုန္းပဲ။ ဒါေပမဲ့ အားလုံးသိၾကတဲ့အတိုင္းပဲ ျမန္မာနယ္စပ္က ႐ိုဟင္ဂ်ာ ဒုကၡသည္ အက်ပ္အတည္းမွာ ဒီႏွစ္အတြက္ ေဒၚလာ သန္း (၁၈၀) ၿပီးေတာ့ ေနာက္ထပ္ ေဒၚလာ သန္း (၅၀) ကို အေမရိကန္အစိုးရက သုံးစြဲထားၿပီျဖစ္ပါတယ္။ အဲေတာ့ ေဒၚလာ သန္း (၂၂၀) ကို ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ သုံးစြဲဖို႔ဆိုတာ မ်ားျပားတဲ့ ပမာဏမဟုတ္ပါဘူး။

ဒုတိယအခ်က္ ရီပါပလင္ကန္ေတြဘက္က စိုးရိမ္ေနတာက ဥပေဒၾကမ္းထဲမွာ ျမန္မာ့ေရနံနဲ႔သဘာဝဓါတ္ေငြ႔လုပ္ငန္း နာမည္အတိအက် ေဖၚျပထားတဲ့ကိစၥပါ။ အထူးသျဖင့္Todd Young ရဲ႕ ႐ုံးကေထာက္ျပေနတာက ဒဏ္ခတ္အေရးယူမယ့္ ကုမၸဏီေတြအတြက္ သတ္မွတ္ခ်က္ေတြကိုပဲ ျပဌာန္းသင့္ၿပီး ကုမၸဏီနာမည္ အတိအက် မသတ္မွတ္သင့္ဘူးဆိုတဲ့ အခ်က္ပါ။ က်ေနာ္တို႔ဘက္ကလည္း သူတို႔ကို ျပန္ၿပီးရွင္းျပေနတာက သမၼတလုပ္ပိုင္ခြင့္အေနနဲ႔ ျမန္မာေရနံနဲ႔ သဘာဝဓါတ္ေငြကို ပိတ္ဆို႔အေရးယူႏိုင္စြမ္း ရွိေပမယ့္၊ ဒါကို သူတို႔က မလုပ္ေဆာင္ခဲ့ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အထက္လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ တြန္းအားေပးမႈ တကယ္လိုအပ္ေနပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး က်ေနာ္တို႔ ေထာက္ျပေနတာက ဒါက တကယ့္ကုမၸဏီအစစ္အမွန္ မဟုတ္ဘဲ၊ ျမန္မာစစ္တပ္ ထိန္းခ်ဳပ္ထားတာပါ။ ဒါေၾကာင့္ ဒီနာမည္ကို ဥပေဒၾကမ္းထဲမွာ ထည့္သြင္းဖို႔ လိုအပ္တယ္လို႔ ရွင္းျပထားပါတယ္။

တတိယအခ်က္ကေတာ့ ပုဂၢိဳလ္ေရးဆန္တဲ့ကိစၥလို႔ ေျပာရမွာပါ။ ဒီမိုကရက္ အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ Cardin က ဒီဥပဒၾကမ္းကို ျမန္ျမန္ဆန္ဆန္ မိတ္ဆက္ခဲ့တာဟာ သူတို႔ကို လ်စ္လ်ဴရႉတယ္လို႔ ရီပါပလင္ကန္ေတြဘက္က ျမင္ၾကပါတယ္။ သူတို႔ကို အခ်ိန္ေပးသင့္တယ္လို႔ ယူဆၾကပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီအခ်က္သုံးခ်က္နဲ႔ ေနာက္ အင္ဒီယားနားျပည္နယ္ အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္က ဒီဥပေဒၾကမ္းနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ အဓိကျဖစ္ေနေတာ့ အခုခ်ိန္ထိ အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ မေဆြးေႏြးျဖစ္ေသးပါဘူး။

အင္ၾကင္းႏိုင္ ။ ။ ဒါဆို ရီပတ္ဘလီကန္ လူနည္းစုေခါင္းေဆာင္ Mitch McConnell ကေရာ ဒီတေခါက္ ဥပေဒၾကမ္းေပၚမွာ သူ႔အျမင္ ဘယ္လိုရွိလဲ။

Mike Hacck ။ ။ လူနည္းစုေခါင္းေဆာင္ Mitch McConnell ကေတာ့ ဒီဥပေဒၾကမ္းနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ ေယဘုယ်အားျဖင့္သူက အဓိက တင္သြင္းသူ မဟုတ္ပါဘူး။ ေနာက္ ပူးတြဲတင္သြင္းတဲ့ အထဲမွာလည္း မပါပါဘူး။ ေနာက္ အထက္လႊတ္ေတာ္ ဒီမိုကရက္ လူမ်ားစုေခါင္းေဆာင္ Chuck Schumer လည္း ဒီအတိုင္းပါပဲ။
Mitch McConnell အေနနဲ႔ သမိုင္းေၾကာင္းအရ ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီေရးကို အလြန္ေထာက္ခံခဲ့ေပမဲ့လည္း အခုဥပေဒၾကမ္း ျပဌာန္းႏိုင္ဖို႔ ေနာက္ကြယ္ကေန အမ်ားသိေအာင္ သူ႔ၾသဇာကို အသုံးခ် ထုတ္ေျပာတာမ်ိဳး မရွိေသးပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ သီးသန႔္ေတြ႔ဆုံမႈေတြမွာေတာ့ ဒီဥပေဒၾကမ္းကို ေရွ ႔ေဆာင္ေဆာင္႐ြက္ဖို႔ အခ်က္ျပတယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔ ၾကားရပါတယ္။ ဒါကျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီဥပေဒၾကမ္းကိစၥမွာ အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏိုင္ငံျခားေရးေကာ္မတီကပဲ ဆုံးျဖတ္ဖို႔ သူက လႊဲထားပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ ဒီဥပေဒမူၾကမ္းကို ဒီမိုကရက္နဲ႔ ပူးတြဲတင္သြင္းမယ့္ Todd Young ေပၚမွာ မူတည္ေနပါတယ္။

အင္ၾကင္းႏိုင္ ။ ။ အခုဆိုရင္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာရွိတဲ့ ျမန္မာနဲ႔ တိုင္းရင္းသားႏြယ္ဖြားေတြက ဒီဥပေဒၾကမ္းကို ျပင္ဆင္ဖို႔ ေတာင္းဆိုေနတာေတြလည္း ရွိပါတယ္။ NUG အမ်ိဳးသားညီၫြတ္ေရးအစိုးရကို တရားဝင္အသိအမွတ္ျပဳဖို႔၊ စစ္အုပ္စုရဲ႕ ဝင္ေငြေတြကို ျဖတ္ေတာက္ႏိုင္ေရး ပိုမိုျပင္းထန္တဲ့ စီးပြားေရး ပိတ္ဆို႔မႈေတြ ျပဌာန္းဖို႔ စတဲ့အခ်က္ေတြ ထည့္သြင္းေပးဖို႔ ေတာင္းဆိုထားတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဒီဥပေဒၾကမ္းကို ျပင္ဆင္ႏိုင္မယ့္ အလားအလာ ရွိမလား။ ဒီလို ျပင္ဆင္ဖို႔ဆိုရင္ေရာ အခ်ိန္ဘယ္ေလာက္ထိ ၾကာႏိုင္မလဲ။

Mike Hacck ။ ။ ဥပေဒၾကမ္းကို ျပင္ဆင္ဖို႔ အလားအလာ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္းမွာပါတဲ့ စီးပြားေရးပိတ္ဆို႔မႈအခ်က္မွာ အေရးႀကီးဆုံးက ျမန္မာ့ေရနံနဲ႔ သဘာဝဓါတ္ေငြ႔လုပ္ငန္းအေပၚ ခ်မွတ္မယ့္ ကိစၥကို ထိေရာက္ျပင္းထန္တဲ့ အသုံးအႏႈန္းေတြ သုံးလာဖို႔ က်ေနာ္တို႔ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။ အဲဒီမွာ ေဖၚျပထားတာက အေမရိကန္ႏိုင္ငံျခားေရးဌာနရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္အေပၚမွာပဲ မူတည္ေနတဲ့ အေျခအေနမ်ိဳး ေရးထားတာပါ။ ဒီအခ်က္ကိုလည္း ရီပါပလင္ကန္ေတြဘက္က အဓိက ဆန႔္က်င္ေနတာျဖစ္ေတာ့ အျပင္းအထန္ တိုက္ရမယ့္အေနအထား ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒါကလည္း ထိုက္တန္တဲ့ တိုက္ပြဲတခုလို႔ က်ေနာ္ ျမင္ပါတယ္။

အင္ၾကင္းႏိုင္ ။ ။ ဒါဆိုရင္ NUG ကို တရားဝင္အစိုးရအျဖစ္ အေမရိကန္က အသိအမွတ္ျပဳေရးကိစၥမွာေရာ ဘယ္လို အေျခအေန ရွိမလဲ။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ကိုယ္ႏႈိက္ ဗင္နီဇြဲလားနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ အေတြ႔အႀကဳံ ရွိထားတဲ့အခါမွာ အခုျမန္မာကိစၥမွာေရာ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ ဘယ္လိုရွိႏိုင္လဲ။

Mike Hacck ။ ။ NUG ကို အစိုးရအျဖစ္ အသိအမွတ္ျပဳေရး ေရရွည္အတြက္ေတာ့ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ရွိပါတယ္။ အစည္းအေဝးတိုင္းမွာေရာ၊ ဝါရွင္တန္ပို႔စ္ (Washington Post) သတင္းစာမွာ ေဆာင္းပါးအေနနဲ႔ NUG ကို အစိုးရအျဖစ္ အသိအမွတ္ျပဳေရး က်ေနာ္ေရးသားခဲ့တာမ်ိဳး အၿမဲတမ္း ျပင္းျပင္းထန္ထန္ တိုက္တြန္းေတာင္းဆိုေနၾကတာပါ။ ဒါေပမဲ့ ဥပေဒၾကမ္းေရးဆြဲသူေတြ၊ အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ၊ ကိုယ္စားလွယ္ေတြဘက္က ဒါနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ တြန႔္ဆုတ္ေနတာ က်ေနာ္ေတြ႔ရပါတယ္။ အဲဒါဘာေၾကာင့္လဲဆိုရင္ ႏိုင္ငံျခားေရးဌာနကေန သူတို႔ ျပန္ၾကားတဲ့ အခ်က္ေတြနဲ႔ ဒီအေပၚမွာ ႏိုင္ငံျခားေရးဌာနဘက္ကို NUG ကိုအသိအမွတ္ျပဳဖို႔ လႊတ္ေတာ္က ျပန္ၿပီးဖိအားမေပးခ်င္တာလည္း ပါပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အားလုံးသိတဲ့အတိုင္း ျပင္သစ္လႊတ္ေတာ္က NUG ကို အစိုးရအျဖစ္ အသိအမွတ္ျပဳလိုက္တဲ့ အခ်က္က အေမရိကန္လႊတ္ေတာ္ကိုလည္း ဖိအားေပးတဲ့ေနရာမွာ အေထာက္အကူျဖစ္ေစမွာ ေသခ်ာပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တကယ့္လက္ေတြ႕မွာ အေမရိကန္လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အစိုးရကို ဘယ္ေလာက္ထိ တြန္းအားေပးႏိုင္မလဲဆိုတာ အတိအက် မေျပာႏိုင္ပါဘူး။

ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံျခားေရးဌာနက အေၾကာင္းအက်ိဳးဆက္ေတြကို ရွင္းျပထားလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ တကယ္လို႔ ဒီတႀကိမ္ ဥပေဒၾကမ္းကို အတည္ျပဳရာမွာ အဲဒီအခ်က္ မပါခဲ့ရင္ေတာင္ NUG ကို အစိုးရအျဖစ္ အသိအမွတ္ျပဳေရး ေနာက္ထပ္ ဥပေဒၾကမ္းတခုသပ္သပ္အေနနဲ႔ ေရးဆြဲျပဌာန္းဖို႔ က်ေနာ္တို႔ ဖိအားေပးသင့္ပါတယ္။
ဒါေၾကာင့္ အခုဥပေဒမူၾကမ္းထဲမွာ ထည့္သြင္းတာထက္ ဒီအခ်က္ကို ေနာက္ထပ္ဥပေဒၾကမ္းတခုအေနနဲ႔ သတ္သတ္ေရးဆြဲျပဌာန္းဖို႔ ႀကိဳးစားတာက ႏိုင္ငံေရးအရ ပိုၿပီးလက္ေတြ႔က်တယ္လို႔ က်ေနာ္ျမင္ပါတယ္။ အခုလက္ရွိ ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ တင္သြင္းထားတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ ဥပေဒမူၾကမ္းကို အဆုံးအရႈံးခံလို႔ မရပါဘူး။ ဒီလိုရႈံးသြားရင္ ေရရွည္မွာ NUG ကို အစိုးရအျဖစ္ အသိအမွတ္ျပဳေရးကိစၥကိုလည္း အေထာက္အကူ ေပးမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီေတာ့ အထက္နဲ႔ ေအာက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြက ဒီဥပေဒၾကမ္းကို ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ ျပဌာန္းလိုၾကပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ ဒီတႀကိမ္ေအာင္ျမင္မႈရရင္ ေရရွည္အတြက္ ေနာက္ထပ္ေအာင္ျမင္မႈေတြရဖို႔ အေထာက္အကူျပဳမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

အင္ၾကင္းႏိုင္ ။ ။ ဒါဆိုရင္ Burma Bill ကို ျပဌာန္းအတည္ျပဳဖို႔ ဘယ္ေတာ့ေလာက္ ျဖစ္ႏိုင္မလဲ။

Mike Hacck ။ ။ ဒီဥပေဒၾကမ္းကို ေအာက္လႊတ္တာ္မွာ မၾကာခင္အတည္ျပဳေတာ့မယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ သက္ဆိုင္ရာ ေအာက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြရဲ႕ ျပည္နယ္ေတြမွာလည္း လူတိုင္းက ဒီဥပေဒမူၾကမ္းကို အျမန္ဆုံး ကိုင္တြယ္ဖို႔ ေတာင္းဆိုေနၾကတယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ အခုလို ျပည္နယ္အလိုက္ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြကို တိုက္တြန္းေတာင္းဆိုၾကတဲ့ ရလဒ္က ဒီအခ်ိန္မွာ တကယ့္ကို ႀကီးမားပါတယ္။ အထက္လႊတ္ေတာ္မွာေတာ့ ရီပါပလင္ကန္နဲ႔ ဒီမိုကရက္ေတြၾကား အျပန္အလွန္ ညႇိဳႏႈိင္းေနရဆဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ရီပါပလင္ကန္ေတြဘက္က သူတို႔လိုခ်င္တဲ့အခ်က္ မရမခ်င္း ဆိုင္းထားဖို႔ လိုလားေနပါတယ္။ ဒီမိုကရက္ေတြဘက္က ေရွ႕ဆက္သြားဖို႔ ႀကိဳးစားေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ သက္ဆိုင္ရာ အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြကို ဖုန္းနဲ႔ေခၚဆို ဖိအားေပးေတာင္းဆိုၾကမယ္ဆိုရင္ အရမ္းကို အက်ိဳးရွိမယ္လို႔ က်ေနာ္ျမင္ပါတယ္။ ဘယ္ေတာ့ မဲေပးဆုံးျဖတ္ၾကမလဲဆိုတဲ့ အခ်ိန္ကို မသိရေပမဲ့ အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ အျပန္အလွန္ ညႇိဳႏႈိင္းမႈေတြကေန ရလဒ္ထြက္ေအာင္ မျဖစ္မေနလုပ္ရမွာပါ။ အထူးသျဖင့္ အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏိုင္ငံျခားဆက္ဆံေရးေကာ္မတီ ဥကၠ႒ နယူးဂ်ာစီျပည္နယ္ (New Jersey) ဒီမိုကရက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ Bob Menendez က အဓိက အခန္းက႑မွာ ရွိေနတာပါ။ အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ ဒီဥပေဒၾကမ္းကို အျမန္ဆုံးတင္သြင္းႏိုင္ေရး အေရးႀကီးေနပါတယ္။ တကယ္လို႔ မလုပ္ႏိုင္ဘူးဆိုရင္ ဒီဥပေဒၾကမ္းကို ျပဌာန္းႏိုင္ေရး မေသခ်ာတဲ့ အေနအထားမွာ ရွိေနပါတယ္။

အင္ၾကင္းႏိုင္။ ။ ေနာက္ဆုံးေမးခ်င္တာကေတာ့ ဒီဥပေဒၾကမ္းမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ အက်ိဳးရွိေစမယ့္ အဓိက အေရးႀကီးတဲ့ အခ်က္ေတြက ဘာေတြလဲရွင္။

Mike Hacck။ ။ ဟုတ္ကဲ့။ ဒါေတြကေတာ့ ႏွစ္စဥ္ လူသားခ်င္း စာနာေထာက္ထားမႈ အကူအညီအတြက္ ေဒၚလာ သန္း (၂၂၀) ေနာက္ ဒီမိုကေရစီေရးအတြက္ ေဒၚလာ သန္း (၅၀) ကို ငါးႏွစ္စာ ေပးဖို႔ သတ္မွတ္ထားတာ၊ ျမန္မာ့ေရနံနဲ႔ သဘာဝဓါတ္ေငြ႔လုပ္ငန္း ပိတ္ဆို႔အေရးယူဖို႔ကိစၥမွာ အနည္းဆုံး ဒဏ္ခတ္အေရးယူဖို႔ တြန္းအားေပးထားတာ၊ အျခားအာရွႏိုင္ငံေတြနဲ႔ ညႇိဳႏႈိင္းဆက္သြယ္ေဆာင္႐ြက္ဖို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ အဆင့္ျမင့္ မူဝါဒညႇိဳႏႈိင္းေရးမႉးတေယာက္ ထားဖို႔၊ ၿပီးေတာ့ ျမန္မာစစ္တပ္ဟာ Genocide လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈ က်ဴးလြန္တယ္ဆိုတာ အေမရိကန္အစိုးရအေနနဲ႔ သတ္မွတ္ဖို႔၊ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြမွာ တာဝန္ခံမႈ၊ တာဝန္ယူမႈ စတာေတြကို ျပဌာန္းဖို႔ အခ်က္ေတြဟာ အဓိကအစိတ္အပိုင္းေတြလို က်ေနာ္ ျမင္ပါတယ္။

==Unicode==

အမေရိကန်အောက်လွှတ်တော် နိုင်ငံခြားဆက်ဆံရေးကော်မတီက ပါတီနှစ်ရပ်လုံး သဘောတူလိုက်တဲ့ Burma Bill မြန်မာနိုင်ငံဆိုင်ရာဥပဒေမူကြမ်းကို အထက်လွှတ်တော်မှာ အမြန်ဆုံးတင်သွင်းဆုံးဖြတ်နိုင်ရေး အလွန်အရေးကြီးနေကြောင်း ဝါရှင်တန်ဒီစီအခြေစိုက် Campaign for a New Myanmar အဖွဲ့ အကြံပေး Mike Haack က VOA ကို ပြောပါတယ်။ ဒါဆိုရင် အထက်လွှတ်တော်မှာ ဒီဥပဒေကြမ်းကို အဓိကတင်သွင်းမယ့် ပါတီနှစ်ရပ် ကိုယ်စားလှယ်အမတ်တွေကြား ဘယ်အချက်တွေကို သဘောတူညီမှုမရ ဖြစ်နေသလဲ။ တခါ မြန်မာနွယ်ဖွားတွေဘက်က ဒီဥပဒေကြမ်းပြင်ဆင်ရေး တောင်းဆိုချက်တွေအတွက် အလားအလာရော ဘယ်လောက်ထိ ရှိနေသလဲ။ Burma Bill ကို အမေရိကန်လွှတ်တော်က အတည်ပြုပြဌာန်းနိုင်ရေး ဦးဆောင်ကြိုးပမ်းနေတဲ့ ဝါရှင်တန်ဒီစီအခြေစိုက် Campaign for a New Myanmar အဖွဲ့ အကြံပေး Mike Haack ကို မအင်ကြင်းနိုင်က Skype ကနေ ဆက်သွယ်မေးမြန်းထားပါတယ်။

အင်ကြင်းနိုင် ။ ။ ပထမဆုံး မေးချင်တာကတော့ Burma Bill မြန်မာနိုင်ငံဆိုင်ရာ ဥပဒေမူကြမ်းရဲ့ နောက်ဆုံးအခြေအနေ ဘယ်အဆင့်ကို ရောက်နေပါပြီလဲ။

Mike Hacck ။ ။ ဒီဥပဒေကြမ်းကို အောက်လွှတ်တော် နိုင်ငံခြားရေးကော်မတီက အတည်ပြုလိုက်ပါပြီ။ တညီတညွတ်တည်း သဘောတူခဲ့တဲ့ အခြေအနေပါ။ ဘယ်သူမှ ကန့်ကွက်တာမရှိပါဘူး။ ဒါကြောင့် ရီပါပလင်ကန် - Republican တွေရော၊ ဒီမိုကရက်တွေရော အားလုံးက ဒီဥပဒေကြမ်းကို ထောက်ခံတယ်လို့ ပြောရမှာပါ။ နောက်တဆင့်ကတော့ အောက်လွှတ်တော်တခုလုံးက ဆုံးဖြတ်ရမယ့် အဆင့်ရောက်နေပါပြီ။ နောက်ပြီး ဒီအချိန်မှာ ဥပဒေကြမ်းကို ပြင်ဆင်နိုင်တဲ့ကာလလည်း ဖြစ်ပါတယ်။ ဒီတော့ ဥပဒေမူကြမ်းကို ပြင်သည်ဖြစ်စေ၊ မပြင်သည်ဖြစ်စေ အောက်လွှတ်တော်မှာ မဲခွဲဆုံးဖြတ်မှာဆိုတော့ ဒီမိုကရက်ပါတီ ခေါင်းဆောင်တွေရဲ့အပေါ်မှာ မူတည်နေပါတယ်။ ဒါကြောင့် အောက်လွှတ်တော် ဥက္ကဌ Pelosi နေတဲ့ ကာလီဖိုးနီးယားပြည်နယ် (California) ရဲ့ Steny Hoyer နေတဲ့ မေရီလန်းပြည်နယ် (Maryland) မှာ နေထိုင်ကြတဲ့ မြန်မာနဲ့ တိုင်းရင်းသားတွေအနေနဲ့ ဥပဒေကြမ်းပြင်ဆင်ရေးသေချာအောင် သူတို့ ဆန္ဒတွေ ထုတ်ဖေါ်ပြသသင့်ပါတယ်။
နောက်ပြီး ဒီဥပဒေမူကြမ်းနဲ့ ပတ်သက်လို့ စိုးရိမ်ပူပန်နေသူတွေအနေနဲ့ သူတို့ ပြင်ဆင်လိုတဲ့အချက်တွေကို အထက်လွှတ်တော်မှာ ကြိုးစားမိတ်ဆက်ဖို့ အချိန်ရောက်နေပါပြီ။ ဒါပေမယ့်လည်း အထက်လွှတ်တော်မှာတော့ အခြေအနေတွေ သိပ်အားရစရာ မကောင်းပါဘူး။ ရီပါပလင်ကန်တွေဘက်က လက်မှတ်ထိုးဖို့ ငြင်းဆိုနေဆဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် အထက်လွှတ်တော် နိုင်ငံခြားရေးကော်မတီမှာပဲ ဥပဒေကြမ်းကတစ်နေပါတယ်။

သူတို့မကြိုက်တဲ့အချက်တွေကို ဒီဥပဒေကြမ်းထဲကနေ ဖယ်ထုတ်ဖို့ လိုလားနေပါတယ်။ ဒါကြောင့် အထက်လွှတ်တော်မှာ ဘယ်လိုတွေ ညှိုနှိုင်းကြမလဲဆိုတာ ကျနော်တို့ စောင့်နေဆဲပါ။ အထူးသဖြင့် အထက်လွှတ်တော်မှာ ဒီဥပဒေကြမ်း အတည်ပြုဖို့ အထက်လွှတ်တော် နိုင်ငံခြားဆက်ဆံရေး ကော်မတီ ဥက္ကဋ္ဌ ဒီမိုကရက်လွှတ်တော်အမတ် Bob Menendez က အရေးကြီးလာဖို့ ရှိပါတယ်။ တချို့ကတော့ သိပါလိမ့်မယ့်။ Burma Bill အစောပိုင်း ဗာရှင်းကို ၂၀၁၉ ခုနှစ်က စတင်တင်သွင်းခဲ့ချိန်မှာ အောက်လွှတ်တော်မှာ ပြဿနာ မရှိခဲ့ပေမဲ့၊ အထက်လွှတ်တော်မှာ ပိတ်ဆို့ခံရပြီး၊ မဲခွဲဆုံးဖြတ်တဲ့ အဆင့်တောင် မရောက်ခဲ့ပါဘူး။ ဒါကြောင့် ဒီလိုအန္တရာယ်မျိုး ကျနော်တို့ ထပ်ပြီးရင်ဆိုင်နေရပါတယ်။ ဒါကြောင့်လဲ ကျနော်အခု Texas ပြည်နယ်ကို ရောက်နေပြီး ရီပါပလင်ကန်တွေရဲ့ပြည်နယ်တွေမှာ သက်ဆိုင်တဲ့လူတွေနဲ့ တွေ့ဆုံရှင်းပြနေပါတယ်။ ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ် ဒီဥပဒေကြမ်းကို ပြဌာန်းနိုင်ဖို့ ကျနော်တို့ ကြိုးစားရမှာဖြစ်ပါတယ်။

အင်ကြင်းနိုင် ။ ။ အောက်လွှတ်တော်မှာ ပါတီနှစ်ရပ်လုံးက သဘောတူညီမှုရထားတဲ့ ဒီဥပဒေမူကြမ်းကို အထက်လွှတ်တော်မှာရှိတဲ့ ရီပါပလင်ကန်တွေဘက်က အလွယ်တကူ သဘောမတူနိုင်ဖြစ်နေတာ ဘာကြောင့်လဲရှင့်။ အဓိက ဘာအချက်တွေလဲ။

Mike Hacck ။ ။ ရီပါပလင်ကန်တွေဘက်က အထူးသဖြင့် အင်ဒီယားနားပြည်နယ်က အထက်လွှတ်တော်အမတ် Todd Young ဘက်က အဆင်မပြေ ဖြစ်နေတာပါ။ ကျန်တဲ့ ရီပါပလင်ကန် အမတ်အများစုကတော့ ဒီဥပဒေကြမ်းနဲ့ ပတ်သက်လို့ သိပ်ပြီးပြဿနာ မရှိကြပါဘူး။ ဒါပေမဲ့လဲ သူတို့က Todd Young နောက်ကို လိုက်ကြမှာဆိုတော့ Todd Young ရုံးက ဒီဥပဒေကြမ်းထဲမှာပါတဲ့ အချက်တချို့နဲ့ပတ်သက်လို့ သဘောမတူတာတွေရှိနေပါတယ်။ အဲဒါကတော့ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကူညီတွေအတွက် အသုံးစရိတ်ကို လိုအပ်သလောက် သုံးစွဲဖို့ဆိုတဲ့ အချက်အပေါ်မှာ Todd Young တို့က အဲဒီလိုမျိုး မသတ်မှတ်ပဲ ဘတ်ဂျက်အတိအကျ ပြဌာန်းဖို့ဆိုပြီး ဒေါ်လာ သန်း (၂၂၀) သုံးစွဲဖို့ သတ်မှတ်အဆိုပြုထားပါတယ်။ ဒါကိုတောင် တချို့ ရီပါပလင်ကန်အမတ်တွေက အရမ်းများတယ်လို့ ပြောနေကြတုန်းပဲ။ ဒါပေမဲ့ အားလုံးသိကြတဲ့အတိုင်းပဲ မြန်မာနယ်စပ်က ရိုဟင်ဂျာ ဒုက္ခသည် အကျပ်အတည်းမှာ ဒီနှစ်အတွက် ဒေါ်လာ သန်း (၁၈၀) ပြီးတော့ နောက်ထပ် ဒေါ်လာ သန်း (၅၀) ကို အမေရိကန်အစိုးရက သုံးစွဲထားပြီဖြစ်ပါတယ်။ အဲတော့ ဒေါ်လာ သန်း (၂၂၀) ကို မြန်မာနိုင်ငံအတွက် သုံးစွဲဖို့ဆိုတာ များပြားတဲ့ ပမာဏမဟုတ်ပါဘူး။

ဒုတိယအချက် ရီပါပလင်ကန်တွေဘက်က စိုးရိမ်နေတာက ဥပဒေကြမ်းထဲမှာ မြန်မာ့ရေနံနဲ့သဘာဝဓါတ်ငွေ့လုပ်ငန်း နာမည်အတိအကျ ဖေါ်ပြထားတဲ့ကိစ္စပါ။ အထူးသဖြင့်Todd Young ရဲ့ ရုံးကထောက်ပြနေတာက ဒဏ်ခတ်အရေးယူမယ့် ကုမ္ပဏီတွေအတွက် သတ်မှတ်ချက်တွေကိုပဲ ပြဌာန်းသင့်ပြီး ကုမ္ပဏီနာမည် အတိအကျ မသတ်မှတ်သင့်ဘူးဆိုတဲ့ အချက်ပါ။ ကျနော်တို့ဘက်ကလည်း သူတို့ကို ပြန်ပြီးရှင်းပြနေတာက သမ္မတလုပ်ပိုင်ခွင့်အနေနဲ့ မြန်မာရေနံနဲ့ သဘာဝဓါတ်ငွေကို ပိတ်ဆို့အရေးယူနိုင်စွမ်း ရှိပေမယ့်၊ ဒါကို သူတို့က မလုပ်ဆောင်ခဲ့ပါဘူး။ ဒါကြောင့် အထက်လွှတ်တော်ရဲ့ တွန်းအားပေးမှု တကယ်လိုအပ်နေပါတယ်။ နောက်ပြီး ကျနော်တို့ ထောက်ပြနေတာက ဒါက တကယ့်ကုမ္ပဏီအစစ်အမှန် မဟုတ်ဘဲ၊ မြန်မာစစ်တပ် ထိန်းချုပ်ထားတာပါ။ ဒါကြောင့် ဒီနာမည်ကို ဥပဒေကြမ်းထဲမှာ ထည့်သွင်းဖို့ လိုအပ်တယ်လို့ ရှင်းပြထားပါတယ်။

တတိယအချက်ကတော့ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆန်တဲ့ကိစ္စလို့ ပြောရမှာပါ။ ဒီမိုကရက် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Cardin က ဒီဥပဒကြမ်းကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် မိတ်ဆက်ခဲ့တာဟာ သူတို့ကို လျစ်လျူရှူတယ်လို့ ရီပါပလင်ကန်တွေဘက်က မြင်ကြပါတယ်။ သူတို့ကို အချိန်ပေးသင့်တယ်လို့ ယူဆကြပါတယ်။ ဒါကြောင့် ဒီအချက်သုံးချက်နဲ့ နောက် အင်ဒီယားနားပြည်နယ် အထက်လွှတ်တော်အမတ်က ဒီဥပဒေကြမ်းနဲ့ ပတ်သက်လို့ အဓိကဖြစ်နေတော့ အခုချိန်ထိ အထက်လွှတ်တော်မှာ မဆွေးနွေးဖြစ်သေးပါဘူး။

အင်ကြင်းနိုင် ။ ။ ဒါဆို ရီပတ်ဘလီကန် လူနည်းစုခေါင်းဆောင် Mitch McConnell ကရော ဒီတခေါက် ဥပဒေကြမ်းပေါ်မှာ သူ့အမြင် ဘယ်လိုရှိလဲ။

Mike Hacck ။ ။ လူနည်းစုခေါင်းဆောင် Mitch McConnell ကတော့ ဒီဥပဒေကြမ်းနဲ့ ပတ်သက်ရင် ယေဘုယျအားဖြင့်သူက အဓိက တင်သွင်းသူ မဟုတ်ပါဘူး။ နောက် ပူးတွဲတင်သွင်းတဲ့ အထဲမှာလည်း မပါပါဘူး။ နောက် အထက်လွှတ်တော် ဒီမိုကရက် လူများစုခေါင်းဆောင် Chuck Schumer လည်း ဒီအတိုင်းပါပဲ။
Mitch McConnell အနေနဲ့ သမိုင်းကြောင်းအရ မြန်မာ့ဒီမိုကရေစီရေးကို အလွန်ထောက်ခံခဲ့ပေမဲ့လည်း အခုဥပဒေကြမ်း ပြဌာန်းနိုင်ဖို့ နောက်ကွယ်ကနေ အများသိအောင် သူ့သြဇာကို အသုံးချ ထုတ်ပြောတာမျိုး မရှိသေးပါဘူး။ ဒါပေမဲ့ သီးသန့်တွေ့ဆုံမှုတွေမှာတော့ ဒီဥပဒေကြမ်းကို ရှေ့ဆောင်ဆောင်ရွက်ဖို့ အချက်ပြတယ်လို့ ကျနော်တို့ ကြားရပါတယ်။ ဒါကဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီဥပဒေကြမ်းကိစ္စမှာ အထက်လွှတ်တော် နိုင်ငံခြားရေးကော်မတီကပဲ ဆုံးဖြတ်ဖို့ သူက လွှဲထားပါတယ်။ အထူးသဖြင့် အထက်လွှတ်တော်မှာ ဒီဥပဒေမူကြမ်းကို ဒီမိုကရက်နဲ့ ပူးတွဲတင်သွင်းမယ့် Todd Young ပေါ်မှာ မူတည်နေပါတယ်။

အင်ကြင်းနိုင် ။ ။ အခုဆိုရင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာရှိတဲ့ မြန်မာနဲ့ တိုင်းရင်းသားနွယ်ဖွားတွေက ဒီဥပဒေကြမ်းကို ပြင်ဆင်ဖို့ တောင်းဆိုနေတာတွေလည်း ရှိပါတယ်။ NUG အမျိုးသားညီညွတ်ရေးအစိုးရကို တရားဝင်အသိအမှတ်ပြုဖို့၊ စစ်အုပ်စုရဲ့ ဝင်ငွေတွေကို ဖြတ်တောက်နိုင်ရေး ပိုမိုပြင်းထန်တဲ့ စီးပွားရေး ပိတ်ဆို့မှုတွေ ပြဌာန်းဖို့ စတဲ့အချက်တွေ ထည့်သွင်းပေးဖို့ တောင်းဆိုထားတာ တွေ့ရပါတယ်။ ဆိုတော့ ဒီဥပဒေကြမ်းကို ပြင်ဆင်နိုင်မယ့် အလားအလာ ရှိမလား။ ဒီလို ပြင်ဆင်ဖို့ဆိုရင်ရော အချိန်ဘယ်လောက်ထိ ကြာနိုင်မလဲ။

Mike Hacck ။ ။ ဥပဒေကြမ်းကို ပြင်ဆင်ဖို့ အလားအလာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ဥပဒေကြမ်းမှာပါတဲ့ စီးပွားရေးပိတ်ဆို့မှုအချက်မှာ အရေးကြီးဆုံးက မြန်မာ့ရေနံနဲ့ သဘာဝဓါတ်ငွေ့လုပ်ငန်းအပေါ် ချမှတ်မယ့် ကိစ္စကို ထိရောက်ပြင်းထန်တဲ့ အသုံးအနှုန်းတွေ သုံးလာဖို့ ကျနော်တို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ အဲဒီမှာ ဖေါ်ပြထားတာက အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးဌာနရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ်မှာပဲ မူတည်နေတဲ့ အခြေအနေမျိုး ရေးထားတာပါ။ ဒီအချက်ကိုလည်း ရီပါပလင်ကန်တွေဘက်က အဓိက ဆန့်ကျင်နေတာဖြစ်တော့ အပြင်းအထန် တိုက်ရမယ့်အနေအထား ဖြစ်နေပါတယ်။ ဒါကလည်း ထိုက်တန်တဲ့ တိုက်ပွဲတခုလို့ ကျနော် မြင်ပါတယ်။

အင်ကြင်းနိုင် ။ ။ ဒါဆိုရင် NUG ကို တရားဝင်အစိုးရအဖြစ် အမေရိကန်က အသိအမှတ်ပြုရေးကိစ္စမှာရော ဘယ်လို အခြေအနေ ရှိမလဲ။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ကိုယ်နှိုက် ဗင်နီဇွဲလားနဲ့ ပတ်သက်လို့ အတွေ့အကြုံ ရှိထားတဲ့အခါမှာ အခုမြန်မာကိစ္စမှာရော မျှော်လင့်ချက် ဘယ်လိုရှိနိုင်လဲ။

Mike Hacck ။ ။ NUG ကို အစိုးရအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုရေး ရေရှည်အတွက်တော့ မျှော်လင့်ချက်ရှိပါတယ်။ အစည်းအဝေးတိုင်းမှာရော၊ ဝါရှင်တန်ပို့စ် (Washington Post) သတင်းစာမှာ ဆောင်းပါးအနေနဲ့ NUG ကို အစိုးရအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုရေး ကျနော်ရေးသားခဲ့တာမျိုး အမြဲတမ်း ပြင်းပြင်းထန်ထန် တိုက်တွန်းတောင်းဆိုနေကြတာပါ။ ဒါပေမဲ့ ဥပဒေကြမ်းရေးဆွဲသူတွေ၊ အထက်လွှတ်တော်အမတ်တွေ၊ ကိုယ်စားလှယ်တွေဘက်က ဒါနဲ့ ပတ်သက်လို့ တွန့်ဆုတ်နေတာ ကျနော်တွေ့ရပါတယ်။ အဲဒါဘာကြောင့်လဲဆိုရင် နိုင်ငံခြားရေးဌာနကနေ သူတို့ ပြန်ကြားတဲ့ အချက်တွေနဲ့ ဒီအပေါ်မှာ နိုင်ငံခြားရေးဌာနဘက်ကို NUG ကိုအသိအမှတ်ပြုဖို့ လွှတ်တော်က ပြန်ပြီးဖိအားမပေးချင်တာလည်း ပါပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ အားလုံးသိတဲ့အတိုင်း ပြင်သစ်လွှတ်တော်က NUG ကို အစိုးရအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုလိုက်တဲ့ အချက်က အမေရိကန်လွှတ်တော်ကိုလည်း ဖိအားပေးတဲ့နေရာမှာ အထောက်အကူဖြစ်စေမှာ သေချာပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ တကယ့်လက်တွေ့မှာ အမေရိကန်လွှတ်တော်နဲ့ အစိုးရကို ဘယ်လောက်ထိ တွန်းအားပေးနိုင်မလဲဆိုတာ အတိအကျ မပြောနိုင်ပါဘူး။

ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ နိုင်ငံခြားရေးဌာနက အကြောင်းအကျိုးဆက်တွေကို ရှင်းပြထားလို့ ဖြစ်ပါတယ်။ တကယ်လို့ ဒီတကြိမ် ဥပဒေကြမ်းကို အတည်ပြုရာမှာ အဲဒီအချက် မပါခဲ့ရင်တောင် NUG ကို အစိုးရအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုရေး နောက်ထပ် ဥပဒေကြမ်းတခုသပ်သပ်အနေနဲ့ ရေးဆွဲပြဌာန်းဖို့ ကျနော်တို့ ဖိအားပေးသင့်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် အခုဥပဒေမူကြမ်းထဲမှာ ထည့်သွင်းတာထက် ဒီအချက်ကို နောက်ထပ်ဥပဒေကြမ်းတခုအနေနဲ့ သတ်သတ်ရေးဆွဲပြဌာန်းဖို့ ကြိုးစားတာက နိုင်ငံရေးအရ ပိုပြီးလက်တွေ့ကျတယ်လို့ ကျနော်မြင်ပါတယ်။ အခုလက်ရှိ အောက်လွှတ်တော်မှာ တင်သွင်းထားတဲ့ မြန်မာနိုင်ငံဆိုင်ရာ ဥပဒေမူကြမ်းကို အဆုံးအရှုံးခံလို့ မရပါဘူး။ ဒီလိုရှုံးသွားရင် ရေရှည်မှာ NUG ကို အစိုးရအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုရေးကိစ္စကိုလည်း အထောက်အကူ ပေးမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီတော့ အထက်နဲ့ အောက်လွှတ်တော်အမတ်တွေက ဒီဥပဒေကြမ်းကို အောင်အောင်မြင်မြင် ပြဌာန်းလိုကြပါတယ်။ ကျနော်တို့ ဒီတကြိမ်အောင်မြင်မှုရရင် ရေရှည်အတွက် နောက်ထပ်အောင်မြင်မှုတွေရဖို့ အထောက်အကူပြုမှာ ဖြစ်ပါတယ်။

အင်ကြင်းနိုင် ။ ။ ဒါဆိုရင် Burma Bill ကို ပြဌာန်းအတည်ပြုဖို့ ဘယ်တော့လောက် ဖြစ်နိုင်မလဲ။

Mike Hacck ။ ။ ဒီဥပဒေကြမ်းကို အောက်လွှတ်တာ်မှာ မကြာခင်အတည်ပြုတော့မယ်လို့ ကျနော်ထင်ပါတယ်။ သက်ဆိုင်ရာ အောက်လွှတ်တော်အမတ်တွေရဲ့ ပြည်နယ်တွေမှာလည်း လူတိုင်းက ဒီဥပဒေမူကြမ်းကို အမြန်ဆုံး ကိုင်တွယ်ဖို့ တောင်းဆိုနေကြတယ်လို့ ကျနော်ထင်ပါတယ်။ အခုလို ပြည်နယ်အလိုက် လွှတ်တော်အမတ်တွေကို တိုက်တွန်းတောင်းဆိုကြတဲ့ ရလဒ်က ဒီအချိန်မှာ တကယ့်ကို ကြီးမားပါတယ်။ အထက်လွှတ်တော်မှာတော့ ရီပါပလင်ကန်နဲ့ ဒီမိုကရက်တွေကြား အပြန်အလှန် ညှိုနှိုင်းနေရဆဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ရီပါပလင်ကန်တွေဘက်က သူတို့လိုချင်တဲ့အချက် မရမချင်း ဆိုင်းထားဖို့ လိုလားနေပါတယ်။ ဒီမိုကရက်တွေဘက်က ရှေ့ဆက်သွားဖို့ ကြိုးစားနေပါတယ်။ ဒါကြောင့် သက်ဆိုင်ရာ အထက်လွှတ်တော်အမတ်တွေကို ဖုန်းနဲ့ခေါ်ဆို ဖိအားပေးတောင်းဆိုကြမယ်ဆိုရင် အရမ်းကို အကျိုးရှိမယ်လို့ ကျနော်မြင်ပါတယ်။ ဘယ်တော့ မဲပေးဆုံးဖြတ်ကြမလဲဆိုတဲ့ အချိန်ကို မသိရပေမဲ့ အထက်လွှတ်တော်မှာ အပြန်အလှန် ညှိုနှိုင်းမှုတွေကနေ ရလဒ်ထွက်အောင် မဖြစ်မနေလုပ်ရမှာပါ။ အထူးသဖြင့် အထက်လွှတ်တော် နိုင်ငံခြားဆက်ဆံရေးကော်မတီ ဥက္ကဋ္ဌ နယူးဂျာစီပြည်နယ် (New Jersey) ဒီမိုကရက်လွှတ်တော်အမတ် Bob Menendez က အဓိက အခန်းကဏ္ဍမှာ ရှိနေတာပါ။ အထက်လွှတ်တော်မှာ ဒီဥပဒေကြမ်းကို အမြန်ဆုံးတင်သွင်းနိုင်ရေး အရေးကြီးနေပါတယ်။ တကယ်လို့ မလုပ်နိုင်ဘူးဆိုရင် ဒီဥပဒေကြမ်းကို ပြဌာန်းနိုင်ရေး မသေချာတဲ့ အနေအထားမှာ ရှိနေပါတယ်။

အင်ကြင်းနိုင်။ ။ နောက်ဆုံးမေးချင်တာကတော့ ဒီဥပဒေကြမ်းမှာ မြန်မာနိုင်ငံအတွက် အကျိုးရှိစေမယ့် အဓိက အရေးကြီးတဲ့ အချက်တွေက ဘာတွေလဲရှင်။

Mike Hacck။ ။ ဟုတ်ကဲ့။ ဒါတွေကတော့ နှစ်စဉ် လူသားချင်း စာနာထောက်ထားမှု အကူအညီအတွက် ဒေါ်လာ သန်း (၂၂၀) နောက် ဒီမိုကရေစီရေးအတွက် ဒေါ်လာ သန်း (၅၀) ကို ငါးနှစ်စာ ပေးဖို့ သတ်မှတ်ထားတာ၊ မြန်မာ့ရေနံနဲ့ သဘာဝဓါတ်ငွေ့လုပ်ငန်း ပိတ်ဆို့အရေးယူဖို့ကိစ္စမှာ အနည်းဆုံး ဒဏ်ခတ်အရေးယူဖို့ တွန်းအားပေးထားတာ၊ အခြားအာရှနိုင်ငံတွေနဲ့ ညှိုနှိုင်းဆက်သွယ်ဆောင်ရွက်ဖို့ မြန်မာနိုင်ငံဆိုင်ရာ အဆင့်မြင့် မူဝါဒညှိုနှိုင်းရေးမှူးတယောက် ထားဖို့၊ ပြီးတော့ မြန်မာစစ်တပ်ဟာ Genocide လူမျိုးတုန်းသတ်ဖြတ်မှု ကျူးလွန်တယ်ဆိုတာ အမေရိကန်အစိုးရအနေနဲ့ သတ်မှတ်ဖို့၊ လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်မှုတွေမှာ တာဝန်ခံမှု၊ တာဝန်ယူမှု စတာတွေကို ပြဌာန်းဖို့ အချက်တွေဟာ အဓိကအစိတ်အပိုင်းတွေလို ကျနော် မြင်ပါတယ်။

XS
SM
MD
LG