သံုးရလြယ္ကူေစသည့္ Link မ်ား

logo-print
ေနာက္ဆုံးရသတင္း

သမၼတထရမ့္ ဒုတိယအႀကိမ္ တရားစြဲခံရတဲ့အေပၚ ကန္ ေရာက္ ျမန္မာေတြရဲ႕အျမင္


အေမရိကန္သမၼတ ေဒၚနယ္ထရမ့္ (ဇန္န၀ါရီလ ၁၂ ရက္ေန႔ ၂၀၂၁)

(Zawgyi/Unicode)

အေမရိကန္သမၼတ ေဒၚနယ္ထရမ့္ကို ေအာက္လႊတ္ေတာ္က တရားစဲြဆိုလိုက္တဲ့ကိစၥအေပၚ အေမရိကန္ႏိုင္ငံသား ျမန္မာေတြၾကားမွာ သေဘာထားအျမင္အမ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔ သုံးသပ္ ႐ႈျမင္ၾကတဲ့အေၾကာင္းကိုဉာဏ္ဝင္းေအာင္က စုစည္းတင္ျပ ထားပါတယ္။

လူ(၅)ဦး ေသဆုံးခဲ့ရတဲ့ အေမရိကန္လႊတ္ေတာ္ အေဆာက္အဦးကို သမၼတ ထရမ့္ေထာက္ခံသူေတြ ဝင္ေရာက္စီးနင္းခဲ့တဲ့ ဇန္နဝါရီ ၆ ရက္ေန႔ျဖစ္ရပ္မွာ သမၼတထရမ့္က လႈံ႔ေဆာ္ခဲ့တယ္ဆိုတဲ့ စြပ္စဲြခ်က္နဲ႔ ဒီမုိကရက္ေတြ ႀကီးစိုးတဲ့ ေအာက္လႊတ္ေတာ္က သမၼတကို တရားစဲြဆိုခဲ့တာပါ။

သမၼတ ထရမ့္ကို တရားစဲြသင့္တယ္လို႔ ျမင္သူကေတာ့ အင္ဒီယားနားျပည္နယ္မွာ ေနထိုင္တဲ့ ခ်င္းတိုင္းရင္းသားအေရး ကူညီလႈပ္ရွားသူ ေဒါက္တာ ႐ိုဒင္းငါ ျဖစ္ပါတယ္။

“က်ေနာ့္ ကိုယ္ပိုင္သုံးသပ္ခ်က္ကေတာ့ တရားစဲြသင့္တယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္တခုလုံးရဲ႕ အဓိကက်တဲ့ ေနရာျဖစ္တဲ့ လႊတ္ေတာ္အေဆာက္အဦႀကီးကိုေပါ့ေနာ္ လူထုကေန သြားၿပီးေတာ့ အုံၾကြၿပီး သိမ္းပိုက္တဲ့ သေဘာမ်ဳိးမွာ အဓိက လႈံ႕ေဆာ္တာက ဒီသမၼတျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဆူပူအုံၾကြမႈကို အားေပးအားေျမႇာက္ျပဳတဲ့အမႈကို သမၼတ က်ဴးလြန္တယ္လို႔ က်ေနာ္သုံးသပ္တယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ အခု Impeachment ေပါ့ ၊ တရားစဲြဆိုတဲ့ကိစၥက မွန္ကန္တယ္လို႔ က်ေနာ္သုံးသပ္ပါတယ္။”

Nevada ျပည္နယ္ Las Vegas ၿမဳိ႕က ဆူရွီလုုပ္ငန္းရွင္ ဦးဆန္နီကေတာ့ သမၼတထရမ့္ကို တရားစဲြဆိုၾကတဲ့ကိစၥအေပၚ သေဘာမတူပါဘူး။

“သမၼတထရမ့္ကေတာ့ အေမရိကား နံပတ္တစ္ ျဖစ္ေရးဆိုၿပီးေတာ့ အဓိကဦးတည္ၿပီး သူလုပ္ခဲ့တာကိုး။ လႊတ္ေတာ္ကို အကုန္လုံးက ဝင္စီးတာေတြ ဘာေတြက .. ဒါေတြက အားေပးတာပါခ်င္ပါႏိုင္ေပမယ့္ သူနဲ႔လည္း တုိက္႐ိုက္ေတာ့ မပတ္သက္ဘူး ထင္ပါတယ္။ ေနာက္တခုက အေမရိကားကို ယွဥ္လာတဲ့ တရုတ္နဲ႔ကိစၥမွာ သူက အေမရိကန္ဘက္က ရပ္တည္ၿပီး ျပန္ၿပီးခုခံေပးတာ ဘာညာရွိေတာ့ က်ေနာ့္အေနနဲ႔ အဲဒီအခ်က္ကို တအား သေဘာက်ပါတယ္။ ေနာက္တခုက နယ္စပ္မွာ တံတုိင္းေဆာက္တဲ့ကိစၥ ဘာညာက ေတာ္ေတာ္ေကာင္းတဲ့ကိစၥပါ။ စီးပြားေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဦးေမာ့လာတာ ဘာညာကေတာ့ လက္ေတြ႔ပါပဲ။ ဒီလို ေကာင္းတာေတြကို သူအမ်ားႀကီးလုပ္ခဲ့တာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ သမၼတအေပၚ တရားစဲြတာကိုေတာ့ က်ေနာ့္အေနနဲ႔ သိပ္သေဘာမက်ပါဘူးခင္ဗ်။”

သမၼတထရမ့္ကို တရားစဲြဆိုဖို႔ အေမရိကန္ ေအာက္လႊတ္ေတာ္က ဆုံးျဖတ္ခဲ့တာဟာ မွန္ကန္တဲ့ လုပ္ရပ္လို႔ ျမင္သူကေတာ့ နယူးေယာက္ၿမဳိ႕မွာ ေနတဲ့ ၈၈ မ်ဳိးဆက္ ေက်ာင္းသားေခါင္းေဆာင္တဦး ျဖစ္သူ ကိုေမာင္ေမာင္ေက်ာ္ပါ။

“ လႊတ္ေတာ္ဘက္ကိုသြားမယ့္ ဒီလူအုပ္ႀကီးေပၚမွာ သူေျပာတဲ့စကားေတြကေတာ့ မီးေလာင္ရာေလပင့္တဲ့ သေဘာမ်ဳိး ၊ ေသြးထုိးေပးတဲ့ သေဘာမ်ဳိး ပါတယ္လို႔ေတာ့ က်ေနာ္က သတ္မွတ္တယ္။ အခုလို သူ႔ကို တရားစဲြတဲ့ကိစၥက ဥပေဒအရ ဒီမုိကရက္ေတြဘက္က တုန္႔ျပန္တာ မွန္ပါတယ္။ ဒို႔အေမရိကန္ ဒီမုိကေရစီကို ဒီလိုၿခိမ္းေျခာက္လို႔ မရဘူးဆိုတာ တကမၻာလုံးကိုျပခ်င္တဲ့ သေဘာမ်ဳိးလို႔ က်ေနာ္ထင္တယ္။ ဒါေၾကာင့္မုိ႔ ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ ရီပတ္ဘလစ္ကန္ဘက္ကပါ ေထာက္ခံတာမ်ဳိး ရွိတယ္ေလ။ ဒီမုိကရက္ေတြ တြက္ထားသလို ၁-၂-၃ အဲလို တခုၿပီးတခု လြယ္လြယ္ကူကူ ၿပီးမယ္လို႔ေတာ့ က်ေနာ္ မထင္ဘူးဗ် ။ သမၼတကို လုံးလုံး ဖယ္ရွားဖို႔ ေအာင္ျမင္မယ္လို႔ေတာ့ မထင္ပါဘူး။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုႀကီး ႐ုပ္ပ်က္ဆင္းပ်က္ မျဖစ္ရေအာင္ ေနာက္ပိုင္းမွာ ညွိမွာေပါ့ ဒါသူတို႔ဒီလုိပဲ ထိန္းညႇိေနတာပဲေလ။ အဲဒီေတာ့ ဒီကိစၥႀကီး အႀကီးက်ယ္ျဖစ္လာတဲ့အခါမွာ တခ်ဳိ႕ႏိုင္ငံေရးကိစၥေတြ အေပးအယူ လုပ္လာႏိုင္တယ္။ ဥပမာ ေနာက္အစိုးရတက္လာတဲ့အခါမွာ ဘတ္ဂ်က္ကိစၥ အေပးယူလုပ္လာတာမ်ဳိးလည္း ျဖစ္ႏုိင္သလို၊ ေနာက္တခါ ထရမ့္ရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးဂုိဏ္းႀကီးကို အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုသမိုင္းထဲမွာ ႏိုင္ငံေရးကိစၥေတြ ဝင္မရႈပ္ႏိုင္ေအာင္ တားျမစ္လုိက္တာမ်ဳိးလည္း ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။”

လုပ္ထုံးလုပ္နည္းအရ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ တရားစဲြဆုိမႈကို အထက္လႊတ္ေတာ္က ဆက္လက္ၾကားနာ စစ္ေဆးၿပီး အျပစ္ရွိမရွိ ဆုံးျဖတ္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီလုပ္ငန္းစဥ္ဟာ ေဒၚနယ္ထရမ့္ရဲ႕ သမၼတသက္တမ္း ကုန္ဆုံးၿပီးခ်ိန္မွာမွ အထက္လႊတ္ေတာ္ ၾကားနာမႈေတြ ျဖစ္လာႏိုင္တာမို႔ သမၼတ ထရမ့္ကို ထိေရာက္တဲ့ အေရးယူမႈမ်ဳိး လုပ္ႏိုင္ပါ့မလားဆိုတာ အေမရိကန္ႏိုင္ငံေရး သုံးသပ္သူေတြၾကား ေမးခြန္းထုတ္ေနၾကပါတယ္။

၂၀၁၉ ဒီဇင္ဘာလ ၁၈ ရက္ေန႔တုန္းကလည္း သမၼတထရမ့္ကို ေအာက္လႊတ္ေတာ္က တရားစဲြခဲ့ၾကၿပီး သမၼတရာထူးကေန ဖယ္ရွားဖုုိ႔ မေအာင္ျမင္ခဲ့ၾကပါဘူး။ အခုတခါ ၂၀၂၁ ခု ဇန္နဝါရီလ ၁၃ ရက္ေန႔မွာ သမၼတထရမ့္ကို ဒုတိယအႀကိမ္ တရားစြဲဆိုတာေၾကာင့္ အေမရိကန္သမၼတ သမိုင္းမွာ သူဟာ ၂ ႀကိမ္ တရားစဲြဆုိခံရတဲ့ ပထမဦးဆုံးေသာ သမၼတ ျဖစ္လာပါတယ္။

တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္


............

သမ္မတထရမ့် ဒုတိယအကြိမ် တရားစွဲခံရတဲ့အပေါ် ကန် ရောက် မြန်မာတွေရဲ့အမြင်

(Unicode)

အမေရိကန်သမ္မတ ဒေါ်နယ်ထရမ့်ကို အောက်လွှတ်တော်က တရားစွဲဆိုလိုက်တဲ့ကိစ္စအပေါ် အမေရိကန်နိုင်ငံသား မြန်မာတွေကြားမှာ သဘောထားအမြင်အမျိုးမျိုးနဲ့ သုံးသပ် ရှုမြင်ကြတဲ့အကြောင်းကိုဉာဏ်ဝင်းအောင်က စုစည်းတင်ပြ ထားပါတယ်။

လူ(၅)ဦး သေဆုံးခဲ့ရတဲ့ အမေရိကန်လွှတ်တော် အဆောက်အဦးကို သမ္မတ ထရမ့်ထောက်ခံသူတွေ ဝင်ရောက်စီးနင်းခဲ့တဲ့ ဇန်နဝါရီ ၆ ရက်နေ့ဖြစ်ရပ်မှာ သမ္မတထရမ့်က လှုံ့ဆော်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ စွပ်စွဲချက်နဲ့ ဒီမိုကရက်တွေ ကြီးစိုးတဲ့ အောက်လွှတ်တော်က သမ္မတကို တရားစွဲဆိုခဲ့တာပါ။

သမ္မတ ထရမ့်ကို တရားစွဲသင့်တယ်လို့ မြင်သူကတော့ အင်ဒီယားနားပြည်နယ်မှာ နေထိုင်တဲ့ ချင်းတိုင်းရင်းသားအရေး ကူညီလှုပ်ရှားသူ ဒေါက်တာ ရိုဒင်းငါ ဖြစ်ပါတယ်။

“ကျနော့် ကိုယ်ပိုင်သုံးသပ်ချက်ကတော့ တရားစွဲသင့်တယ်။ နိုင်ငံတော်တခုလုံးရဲ့ အဓိကကျတဲ့ နေရာဖြစ်တဲ့ လွှတ်တော်အဆောက်အဦးကြီးကိုပေါ့နော် လူထုကနေ သွားပြီးတော့ အုံကြွပြီး သိမ်းပိုက်တဲ့ သဘောမျိုးမှာ အဓိကလှုံ့ဆော်တာက ဒီသမ္မတဖြစ်တယ်။ ဒါကြောင့် ဆူပူအုံကြွမှုကို အားပေးအားမြှောက်ပြုတဲ့အမှုကို သမ္မတ ကျူးလွန်တယ်လို့ ကျနော်သုံးသပ်တယ်။ အဲဒါကြောင့် အခု Impeachment ပေါ့ ၊ တရားစွဲဆိုတဲ့ကိစ္စက မှန်ကန်တယ်လို့ ကျနော်သုံးသပ်ပါတယ်။”

Nevada ပြည်နယ် Las Vegas မြို့က ဆူရှီလုပ်ငန်းရှင် ဦးဆန်နီကတော့ သမ္မတထရမ့်ကို တရားစွဲဆိုကြတဲ့ကိစ္စအပေါ် သဘောမတူပါဘူး။

“သမ္မတထရမ့်ကတော့ အမေရိကား နံပတ်တစ် ဖြစ်ရေးဆိုပြီးတော့ အဓိကဦးတည်ပြီး သူလုပ်ခဲ့တာကိုး။ လွှတ်တော်ကို အကုန်လုံးက ဝင်စီးတာတွေ ဘာတွေက .. ဒါတွေက အားပေးတာပါချင်ပါနိုင်ပေမယ့် သူနဲ့လည်း တိုက်ရိုက်တော့ မပတ်သက်ဘူး ထင်ပါတယ်။ နောက်တခုက အမေရိကားကို ယှဉ်လာတဲ့ တရုတ်နဲ့ကိစ္စမှာ သူက အမေရိကန်ဘက်က ရပ်တည်ပြီး ပြန်ပြီးခုခံပေးတာ ဘာညာရှိတော့ ကျနော့်အနေနဲ့ အဲဒီအချက်ကို တအား သဘောကျပါတယ်။ နောက်တခုက နယ်စပ်မှာ တံတိုင်းဆောက်တဲ့ကိစ္စ ဘာညာက တော်တော်ကောင်းတဲ့ကိစ္စပါ။ စီးပွားရေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ ဦးမော့လာတာ ဘာညာကတော့ လက်တွေ့ပါပဲ။ ဒီလို ကောင်းတာတွေကို သူအများကြီးလုပ်ခဲ့တာ ဖြစ်တဲ့အတွက် သမ္မတအပေါ် တရားစွဲတာကိုတော့ ကျနော့်အနေနဲ့ သိပ်သဘောမကျပါဘူးခင်ဗျ။”

သမ္မတထရမ့်ကို တရားစွဲဆိုဖို့ အမေရိကန် အောက်လွှတ်တော်က ဆုံးဖြတ်ခဲ့တာဟာ မှန်ကန်တဲ့ လုပ်ရပ်လို့ မြင်သူကတော့ နယူးယောက်မြို့မှာ နေတဲ့ ၈၈ မျိုးဆက် ကျောင်းသားခေါင်းဆောင်တဦး ဖြစ်သူ ကိုမောင်မောင်ကျော်ပါ။

“ လွှတ်တော်ဘက်ကိုသွားမယ့် ဒီလူအုပ်ကြီးပေါ်မှာ သူပြောတဲ့စကားတွေကတော့ မီးလောင်ရာလေပင့်တဲ့ သဘောမျိုး ၊ သွေးထိုးပေးတဲ့ သဘောမျိုး ပါတယ်လို့တော့ ကျနော်က သတ်မှတ်တယ်။ အခုလို သူ့ကို တရားစွဲတဲ့ကိစ္စက ဥပဒေအရ ဒီမိုကရက်တွေဘက်က တုန့်ပြန်တာ မှန်ပါတယ်။ ဒို့အမေရိကန် ဒီမိုကရေစီကို ဒီလိုခြိမ်းခြောက်လို့ မရဘူးဆိုတာ တကမ္ဘာလုံးကိုပြချင်တဲ့ သဘောမျိုးလို့ ကျနော်ထင်တယ်။ ဒါကြောင့်မို့ အောက်လွှတ်တော်မှာ ရီပတ်ဘလစ်ကန်ဘက်ကပါ ထောက်ခံတာမျိုး ရှိတယ်လေ။ ဒီမိုကရက်တွေ တွက်ထားသလို ၁-၂-၃ အဲလို တခုပြီးတခု လွယ်လွယ်ကူကူ ပြီးမယ်လို့တော့ ကျနော် မထင်ဘူးဗျ ။ သမ္မတကို လုံးလုံး ဖယ်ရှားဖို့ အောင်မြင်မယ်လို့တော့ မထင်ပါဘူး။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကြီး ရုပ်ပျက်ဆင်းပျက် မဖြစ်ရအောင် နောက်ပိုင်းမှာ ညှိမှာပေါ့ ဒါသူတို့ဒီလိုပဲ ထိန်းညှိနေတာပဲလေ။ အဲဒီတော့ ဒီကိစ္စကြီး အကြီးကျယ်ဖြစ်လာတဲ့အခါမှာ တချို့နိုင်ငံရေးကိစ္စတွေ အပေးအယူ လုပ်လာနိုင်တယ်။ ဥပမာ နောက်အစိုးရတက်လာတဲ့အခါမှာ ဘတ်ဂျက်ကိစ္စ အပေးယူလုပ်လာတာမျိုးလည်း ဖြစ်နိုင်သလို၊ နောက်တခါ ထရမ့်ရဲ့ နိုင်ငံရေးဂိုဏ်းကြီးကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသမိုင်းထဲမှာ နိုင်ငံရေးကိစ္စတွေ ဝင်မရှုပ်နိုင်အောင် တားမြစ်လိုက်တာမျိုးလည်း ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။”

လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအရ အောက်လွှတ်တော်ရဲ့ တရားစွဲဆိုမှုကို အထက်လွှတ်တော်က ဆက်လက်ကြားနာ စစ်ဆေးပြီး အပြစ်ရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရမှာဖြစ်ပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်ဟာ ဒေါ်နယ်ထရမ့်ရဲ့ သမ္မတသက်တန်း ကုန်းဆုံးပြီးချိန်မှာမှ အထက်လွှတ်တော် ကြားနာမှုတွေ ဖြစ်လာနိုင်တာမို့ သမ္မတ ထရမ့်ကို ထိရောက်တဲ့ အရေးယူမှုမျိုး လုပ်နိုင်ပါ့မလားဆိုတာ အမေရိကန်နိုင်ငံရေး သုံးသပ်သူတွေကြား မေးခွန်းထုတ်နေကြပါတယ်။

၂၀၁၉ ဒီဇင်ဘာလ ၁၈ ရက်နေ့တုန်းကလည်း သမ္မတထရမ့်ကို အောက်လွှတ်တော်က တရားစွဲခဲ့ကြပြီး သမ္မတရာထူးကနေ ဖယ်ရှားရေး မအောင်မြင်ခဲ့ကြပါဘူး။ အခုတခါ ၂၀၂၁ ခု ဇန်နဝါရီလ ၁၃ ရက်နေ့မှာ သမ္မတထရမ့်ကို ဒုတိယအကြိမ် တရားစွဲဆိုတာကြောင့် အမေရိကန်သမ္မတ သမိုင်းမှာ သူဟာ ဒီလို ၂ ကြိမ် တရားစွဲဆိုခံရတဲ့ ပထမဆုံးသော သမ္မတ ဖြစ်လာပါတယ်။

၂၀၂၀ ျပည့္ႏွစ္ သမၼတေရြးေကာက္ပြဲ ျပည္နယ္အသီးသီးအလိုက္ရလဒ္မ်ား

စိတ္၀င္စားဖြယ္ ...

XS
SM
MD
LG